ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ? ЖДЕМ-С.
В безумном "зеленом" порыве...
в Дании, правда, после нескольких месяцев тяжелых обсуждений, решили, что будут взимать с фермеров по 100 евро налога в год за каждую буренку🐮 за...
выбросы метана, что "грязнят" чистый европейский воздух (свободы и демократии?). https://www.ft.com/content/c7a4eeaa-3a00-4132-bac3-82e1d0650c78
Налог, но поменее, вводят и против иного домашнего скота - лошадей🐎, свиней🐖, овец🐑...
Что скажу. Ждем налогов на мышей🐀, попугайчиков🦜 и аквариумных рыбок🐠. Они ведь тоже...
метанируют.😂
Вишенка к шоту. А налоговый вычет фермерам за навоз от буренок, что уменьшает "грязные" производство и использование минеральных удобрений, будет?🤔😂
В безумном "зеленом" порыве...
в Дании, правда, после нескольких месяцев тяжелых обсуждений, решили, что будут взимать с фермеров по 100 евро налога в год за каждую буренку🐮 за...
выбросы метана, что "грязнят" чистый европейский воздух (свободы и демократии?). https://www.ft.com/content/c7a4eeaa-3a00-4132-bac3-82e1d0650c78
Налог, но поменее, вводят и против иного домашнего скота - лошадей🐎, свиней🐖, овец🐑...
Что скажу. Ждем налогов на мышей🐀, попугайчиков🦜 и аквариумных рыбок🐠. Они ведь тоже...
метанируют.😂
Вишенка к шоту. А налоговый вычет фермерам за навоз от буренок, что уменьшает "грязные" производство и использование минеральных удобрений, будет?🤔😂
😁4
Bloomberg.com
China and Russia Are Beating the US in Africa
A new strategy for Washington should center on giving four “anchor” countries preference in economic and military support.
ПРОКСИ-КОЛОНИАЛИЗМ
Американских «стратегов» беспокоит, что Запад теряет влияние в одном из самых перспективных регионов мира – в Африке😱: 60% пахотных земель и 30% полезных ископаемых планеты, где население приближается к 1,5 миллиардам. А вдвойне Западу обидно, что на его место приходят «автократы» - Китай, Россия: в политике, экономике, военной сфере.
Вот и бывший (в 2009-2013гг.) главнокомандующий войсками НАТО в Европе американский адмирал Джеймс Ставридис, пораскинув мозгами, предложил «стратегический план действий США в Африке». Из 4-х пунктов.
Припадем к роднику стратегической мудрости 69-летнего адмирала?
1. «Осознать огромное разнообразие Африки, что языковые, исторические и культурные различия там огромны.»
От меня. По Ставридису Западу необходимо признать, что в Африке живут люди, и потому они разные, а вовсе не масса «из джунглей» (как думают боррели).
Правда, адмирал не проясняет, зачем Западу такое признание. Но из логики последующих пунктов плана цель проступает: это не из-за уважения, а чтобы на выявленных страновых различиях играть – известная колониальная практика «Разделяй и властвуй».
2. «Сосредоточить усилия [Запада] на нескольких “опорных” странах (в разных регионах) и предложить им финансирование от США,МВФ,ВБ, а также преференции при закупках американских военных систем.»
Ставридис даже предлагает 4 "африканских столпа" Запада: ЮАР, Эфиопия, Нигерия, Кения.
От меня. Тут Ставридис - молодец: 14-кратная экономия у него для США получается - не всем 54 странам Африки помогать, а только 4. Но именно тут «ружье на стене» из первого пункта и "стреляет": выбрать 4 страны, из разных регионов, но не для того, чтобы поднять их экономику, а чтобы на кредитные деньги вооружить их американским оружием, переформатировать в манкуртов (как на Украине), а далее, опираясь на национальные различия (вот и п.1), разжигать конфликты в соседних (братских) странах и использовать, как американские прокси. Но то ли выбор у Ставридиса изначально был небогат, то ли адмирал торопился и не додумал, но список у него получился странный.
ЮАР и Эфиопия – члены БРИКС: с какой стати им «бороться против влияния России и Китая в Африке»?! Нигерия - член ОПЕК, изъявила желание присоединиться к БРИКС. А год назад Франция уже пыталась натравить Нигерию на соседний Нигер, но сопротивление братоубийственной войне за чужие интересы было столь велико, что власти Нигерии отказались. И почему у США получится тут лучше?
Кения. Тут план Ставридиса уже реализуется. 24 июня США объявили Кению «основным союзником США вне НАТО». Но в стране начались волнения из-за повышения налогов, и власти пошли на попятную. Однако повышать налоги надо: дефицит бюджета 6% ВВП, внешний долг 68% ВВП (требования же МВФ менее 3% и 50%). Где уж тут закупать в кредит дорогое оружие из США.
3. «Улучшение связей с региональными организациями. Важнейшая - Африканский союз - штаб-квартира в Аддис-Абебе (Эфиопия).»
От меня. Эта стратегия давно известна (и отработана США): зачем «покупать» всех - страну, компанию, организацию, когда дешевле и проще «купить» их руководителей? Именно, так США поставили под свой контроль все формально равноудаленные международные организации от ОЗХО и МОК до ЮНЕСКО и ООН.
4. «Теснее координировать действия США и западных союзников в Африке. Хороший пример — Франция, сохранившая прочные связи с частью бывших колоний.»
От меня. И добавить нечего. Чем может помочь Франция, которую выгоняют, бесславно, из «прежних африканских колоний», и которая на пороге нескольких лет внутриполитической турбулентности?! Нет тут у США реальных помощников – только на себя могут рассчитывать.
Что скажу в завершение.
Так слона не продашь.😂 Из стратегии имени Ставридиса ясно: Запад не волнует судьба Африки, а только баланс влияния с Россией и Китаем. И путь тут предлагается один: сохранить колониализм, но сменить его формат - с силового и финансового (ибо сила и деньги у Запада кончились) на прокси-колониализм, когда за интересы Запада за небольшие (для Запада) деньги и поставки оружия умирать будут другие…
«до последнего кенийца».😡
Американских «стратегов» беспокоит, что Запад теряет влияние в одном из самых перспективных регионов мира – в Африке😱: 60% пахотных земель и 30% полезных ископаемых планеты, где население приближается к 1,5 миллиардам. А вдвойне Западу обидно, что на его место приходят «автократы» - Китай, Россия: в политике, экономике, военной сфере.
Вот и бывший (в 2009-2013гг.) главнокомандующий войсками НАТО в Европе американский адмирал Джеймс Ставридис, пораскинув мозгами, предложил «стратегический план действий США в Африке». Из 4-х пунктов.
Припадем к роднику стратегической мудрости 69-летнего адмирала?
1. «Осознать огромное разнообразие Африки, что языковые, исторические и культурные различия там огромны.»
От меня. По Ставридису Западу необходимо признать, что в Африке живут люди, и потому они разные, а вовсе не масса «из джунглей» (как думают боррели).
Правда, адмирал не проясняет, зачем Западу такое признание. Но из логики последующих пунктов плана цель проступает: это не из-за уважения, а чтобы на выявленных страновых различиях играть – известная колониальная практика «Разделяй и властвуй».
2. «Сосредоточить усилия [Запада] на нескольких “опорных” странах (в разных регионах) и предложить им финансирование от США,МВФ,ВБ, а также преференции при закупках американских военных систем.»
Ставридис даже предлагает 4 "африканских столпа" Запада: ЮАР, Эфиопия, Нигерия, Кения.
От меня. Тут Ставридис - молодец: 14-кратная экономия у него для США получается - не всем 54 странам Африки помогать, а только 4. Но именно тут «ружье на стене» из первого пункта и "стреляет": выбрать 4 страны, из разных регионов, но не для того, чтобы поднять их экономику, а чтобы на кредитные деньги вооружить их американским оружием, переформатировать в манкуртов (как на Украине), а далее, опираясь на национальные различия (вот и п.1), разжигать конфликты в соседних (братских) странах и использовать, как американские прокси. Но то ли выбор у Ставридиса изначально был небогат, то ли адмирал торопился и не додумал, но список у него получился странный.
ЮАР и Эфиопия – члены БРИКС: с какой стати им «бороться против влияния России и Китая в Африке»?! Нигерия - член ОПЕК, изъявила желание присоединиться к БРИКС. А год назад Франция уже пыталась натравить Нигерию на соседний Нигер, но сопротивление братоубийственной войне за чужие интересы было столь велико, что власти Нигерии отказались. И почему у США получится тут лучше?
Кения. Тут план Ставридиса уже реализуется. 24 июня США объявили Кению «основным союзником США вне НАТО». Но в стране начались волнения из-за повышения налогов, и власти пошли на попятную. Однако повышать налоги надо: дефицит бюджета 6% ВВП, внешний долг 68% ВВП (требования же МВФ менее 3% и 50%). Где уж тут закупать в кредит дорогое оружие из США.
3. «Улучшение связей с региональными организациями. Важнейшая - Африканский союз - штаб-квартира в Аддис-Абебе (Эфиопия).»
От меня. Эта стратегия давно известна (и отработана США): зачем «покупать» всех - страну, компанию, организацию, когда дешевле и проще «купить» их руководителей? Именно, так США поставили под свой контроль все формально равноудаленные международные организации от ОЗХО и МОК до ЮНЕСКО и ООН.
4. «Теснее координировать действия США и западных союзников в Африке. Хороший пример — Франция, сохранившая прочные связи с частью бывших колоний.»
От меня. И добавить нечего. Чем может помочь Франция, которую выгоняют, бесславно, из «прежних африканских колоний», и которая на пороге нескольких лет внутриполитической турбулентности?! Нет тут у США реальных помощников – только на себя могут рассчитывать.
Что скажу в завершение.
Так слона не продашь.😂 Из стратегии имени Ставридиса ясно: Запад не волнует судьба Африки, а только баланс влияния с Россией и Китаем. И путь тут предлагается один: сохранить колониализм, но сменить его формат - с силового и финансового (ибо сила и деньги у Запада кончились) на прокси-колониализм, когда за интересы Запада за небольшие (для Запада) деньги и поставки оружия умирать будут другие…
«до последнего кенийца».😡
🤔1
КОГДА ЗА ЛЖЕХАЙПЫ ОТВЕТЯТ И ЭКСПЕРТЫ С «НИЗКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ»?
Теперь дошло до всех - что-то с электромобилями не так (как обещано).🤔
Но дошло лишь тогда, когда капитализация специализирующихся на электроавто компаний (на диаграмме) рухнула (даже Tesla от «пика» просела на 55%). А большинство стартапов в этой сфере, стоимость которых на пике доходила до десятков миллиардов долларов, включая такие глобально распиаренные, как Nicola. Faraday, Arrival, Rivian, либо банкроты уже, либо вот-вот.
Не буду повторяться про очевидные (мне еще годы назад) причины: почему «тотальная электромобилизация» — это ложная цель - и недостижимая, и неэффективная: экологический ущерб интегрально не снижается; цена покупки и стоимость эксплуатации электроавто также; большее время зарядки неустранимо; высочайшая стоимость зарядной инфраструктуры, ложащаяся на государство, и т.д. - найдете посты в каналах "Немейнстрим" и "Шоты" по ключевым словам - там много и подробно.
Меня интересует иной вопрос, ибо он системный.
Людям нравятся наблюдать за технохайпом – это шоу не хуже других.
Венчурные инвесторы играют в технорулетку - их право, если на собственные деньги, а не на бюджетные, как у "наших"? Роснано, РВК или НТИ.
Но вот «эксперты - техновизионеры», что раздувают за хайпом хайп, пользуясь низким порогом технического удивления у финансовых инвесторов и чиновников.
Как с ними?
Не пора ли уличенных «в низкой социальной ответственности»пороть лишать права экспертного голоса?
На время.
А рецидивистов – навсегда.
Вишенка к шоту. Интересно, но пиковые значения капитализации производителей электроавто (как и других американских техноединорогов) пришелся на январь 2022г., а спад начался с марта. И это не совпадение с началом СВО, а прямое следствие. Получается, и тут Россия виновата.😉
Но виновата лишь перед горсткой венчурных инвесторов. Зато, как всегда, Россия спасла человечество.👍
Тут от неразумной (с цивилизационных позиций) модели развития технологий, продвигаемой гегемоном на примере Кремниевой долины, скрывая то, что она может работать лишь на постоянном и сильном допинге.😂
Теперь дошло до всех - что-то с электромобилями не так (как обещано).🤔
Но дошло лишь тогда, когда капитализация специализирующихся на электроавто компаний (на диаграмме) рухнула (даже Tesla от «пика» просела на 55%). А большинство стартапов в этой сфере, стоимость которых на пике доходила до десятков миллиардов долларов, включая такие глобально распиаренные, как Nicola. Faraday, Arrival, Rivian, либо банкроты уже, либо вот-вот.
Не буду повторяться про очевидные (мне еще годы назад) причины: почему «тотальная электромобилизация» — это ложная цель - и недостижимая, и неэффективная: экологический ущерб интегрально не снижается; цена покупки и стоимость эксплуатации электроавто также; большее время зарядки неустранимо; высочайшая стоимость зарядной инфраструктуры, ложащаяся на государство, и т.д. - найдете посты в каналах "Немейнстрим" и "Шоты" по ключевым словам - там много и подробно.
Меня интересует иной вопрос, ибо он системный.
Людям нравятся наблюдать за технохайпом – это шоу не хуже других.
Венчурные инвесторы играют в технорулетку - их право, если на собственные деньги, а не на бюджетные, как у "наших"? Роснано, РВК или НТИ.
Но вот «эксперты - техновизионеры», что раздувают за хайпом хайп, пользуясь низким порогом технического удивления у финансовых инвесторов и чиновников.
Как с ними?
Не пора ли уличенных «в низкой социальной ответственности»
На время.
А рецидивистов – навсегда.
Вишенка к шоту. Интересно, но пиковые значения капитализации производителей электроавто (как и других американских техноединорогов) пришелся на январь 2022г., а спад начался с марта. И это не совпадение с началом СВО, а прямое следствие. Получается, и тут Россия виновата.😉
Но виновата лишь перед горсткой венчурных инвесторов. Зато, как всегда, Россия спасла человечество.👍
Тут от неразумной (с цивилизационных позиций) модели развития технологий, продвигаемой гегемоном на примере Кремниевой долины, скрывая то, что она может работать лишь на постоянном и сильном допинге.😂
👍2😁2
ШОТ (про электроавто) ВДОГОНОЧКУ-ВДОГОНОЧКУ.
Глобальный медийно-цифровой мир сегодня таков, что и «слепнут», и «прозревают» все одновременно. И никак иначе. И горе тому, кто не в мейнстриме и думает самостоятельно.🫣
В июне 2024-го McKinsey «прозрело» - опубликовало исследование автомобильного рынка «Mobility Consumer Pulse», проведенное в 15 странах (западные + БРИКС (без России, конечно), в сумме 80+% мирового рынка). Презентация (29 страниц) здесь https://executivedigest.sapo.pt/wp-content/uploads/2024/06/Mobility-Consumer-Pulse-2024_Overview.pdf).
В исследовании есть раздел и про перспективы электромобилей EV (группа включает полностью электрические авто BEV и гибриды PHEV).
Сегодня про показательные данные на странице 11.
1. С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ при покупке следующего автомобиля к «грязным» машинам с двигателем внутреннего сгорания ICE из нынешних владельцев «чистых» электроавто вернутся:
46% (почти половина) в США,
в Китае 28%,
в среднем по миру 29% (около трети).
Маркетологи бы сказали, что «лояльность к электроавто» невысока.
И это несмотря на многолетнюю тотальную пропаганду электроавто, госпрограммы «тотальной электромобилизации к 2030 году», госпреференции для владельцев электроавто (например, бесплатные парковки, что в Москве, что в Париже - большой бенефит), а в последний год и огромные скидки на электромобили (в десятки процентов). Но не хотят больше потребители этого «чуда» - «прозрели», «одновременно» с экспертами McKinsey.
2. Причин возращения потребителей к «грязным» бензиновым и дизельным автомобилям основных три:
• 35% - недостаточное количество зарядных станций: а откуда достатку взяться, если финансировать эти работы под силу лишь госбюджету, а отношение (строительных) затрат на подведение энергии к зарядке к стоимости самой зарядки, как 4:1, т.е. эффект для промышленности невысокий.
• 34% - общая стоимость владения электроавто много выше, чем «обычных» машин: много раз объяснял, почему так получилось, несмотря на все обещания экспертов об обратном, и почему такое соотношение не изменится и далее.
• 32% - большое неудобство и неопределенность при поездках на дальние расстояния: пробег массового электроавто на полном заряде обычно около 400 км, но в реальной эксплуатации батарея используется в диапазоне 80-20%, итого пробег около 250 км, а далее ищи (редкую - см. причину 1) зарядку по дороге и долгое время заряжайся. Плюс высокая зависимость скорости разрядки батареи от реальных условий эксплуатации, т.е. неопределённость с реальным пробегом.
А теперь вопросы к Вам, уважаемые читатели.
Что из этих трех причин не было очевидным и 5 лет назад?!😉
Почему экспертам McKinsey для понимания причин отказа от электромобилей надо было ждать 2024 года и проводить свое глобальное исследование?! Может, достаточно было подумать?😉 Или опять все дело в дате 24.02.22, когда стало возможным говорить правду?
И к предыдущему посту.
Несет ли ответственность McKinsey - перед странами, автопроизводителями, владельцами электроавто - за прежнюю - задрав штаны - поддержку ложного хайпа про «ускоренную тотальную электромобилизацию»?🤔
Допустим, что американская компания McKinsey, как и Boeing, неподсудна, но как теперь нам следует относиться к рекомендациям McKinsey по иным технологическим темам?🤔
Глобальный медийно-цифровой мир сегодня таков, что и «слепнут», и «прозревают» все одновременно. И никак иначе. И горе тому, кто не в мейнстриме и думает самостоятельно.🫣
В июне 2024-го McKinsey «прозрело» - опубликовало исследование автомобильного рынка «Mobility Consumer Pulse», проведенное в 15 странах (западные + БРИКС (без России, конечно), в сумме 80+% мирового рынка). Презентация (29 страниц) здесь https://executivedigest.sapo.pt/wp-content/uploads/2024/06/Mobility-Consumer-Pulse-2024_Overview.pdf).
В исследовании есть раздел и про перспективы электромобилей EV (группа включает полностью электрические авто BEV и гибриды PHEV).
Сегодня про показательные данные на странице 11.
1. С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ при покупке следующего автомобиля к «грязным» машинам с двигателем внутреннего сгорания ICE из нынешних владельцев «чистых» электроавто вернутся:
46% (почти половина) в США,
в Китае 28%,
в среднем по миру 29% (около трети).
Маркетологи бы сказали, что «лояльность к электроавто» невысока.
И это несмотря на многолетнюю тотальную пропаганду электроавто, госпрограммы «тотальной электромобилизации к 2030 году», госпреференции для владельцев электроавто (например, бесплатные парковки, что в Москве, что в Париже - большой бенефит), а в последний год и огромные скидки на электромобили (в десятки процентов). Но не хотят больше потребители этого «чуда» - «прозрели», «одновременно» с экспертами McKinsey.
2. Причин возращения потребителей к «грязным» бензиновым и дизельным автомобилям основных три:
• 35% - недостаточное количество зарядных станций: а откуда достатку взяться, если финансировать эти работы под силу лишь госбюджету, а отношение (строительных) затрат на подведение энергии к зарядке к стоимости самой зарядки, как 4:1, т.е. эффект для промышленности невысокий.
• 34% - общая стоимость владения электроавто много выше, чем «обычных» машин: много раз объяснял, почему так получилось, несмотря на все обещания экспертов об обратном, и почему такое соотношение не изменится и далее.
• 32% - большое неудобство и неопределенность при поездках на дальние расстояния: пробег массового электроавто на полном заряде обычно около 400 км, но в реальной эксплуатации батарея используется в диапазоне 80-20%, итого пробег около 250 км, а далее ищи (редкую - см. причину 1) зарядку по дороге и долгое время заряжайся. Плюс высокая зависимость скорости разрядки батареи от реальных условий эксплуатации, т.е. неопределённость с реальным пробегом.
А теперь вопросы к Вам, уважаемые читатели.
Что из этих трех причин не было очевидным и 5 лет назад?!😉
Почему экспертам McKinsey для понимания причин отказа от электромобилей надо было ждать 2024 года и проводить свое глобальное исследование?! Может, достаточно было подумать?😉 Или опять все дело в дате 24.02.22, когда стало возможным говорить правду?
И к предыдущему посту.
Несет ли ответственность McKinsey - перед странами, автопроизводителями, владельцами электроавто - за прежнюю - задрав штаны - поддержку ложного хайпа про «ускоренную тотальную электромобилизацию»?🤔
Допустим, что американская компания McKinsey, как и Boeing, неподсудна, но как теперь нам следует относиться к рекомендациям McKinsey по иным технологическим темам?🤔
👍4
ДЛЯ ТЕХ, КТО НОЧЬЮ СПАЛ: ДЖО СМОГ ВЫСТОЯТЬ, НО ПРОИГРАЛ С ТРЕСКОМ.
Первые (последние?) дебаты Трампа и Байдена прошли. Комментарии в американских СМИ, как и счет на табло (на фото), единодушны. Вопрос теперь: как дальше?
Собрал ссылки для интересующихся глубже.
1. Демократы в панике, которую не могут скрыть даже "демократические" СМИ – тут некоторые комментарии.😱
https://www.axios.com/2024/06/27/biden-trump-cnn-presidential-debate-2024-election
2. Мнения в прореспубликанском FoxNews.
https://www.foxnews.com/media/media-figures-shocked-bidens-bad-debate-performance-total-complete-disaster
3. Мнение в симпатизирующей демократам NYTimes (Трампа здесь именуют не иначе как «deeply dishonest глубоко нечестный» и «felon преступник»). Достаточно заголовка (про Байдена): «Неуклюжее выступление и паникующая вечеринка»,
и подзаголовка «Неуверенное, прерывающееся выступление президента Байдена на дебатах заставило демократов заговорить о его замене.»
https://www.nytimes.com/2024/06/27/us/politics/biden-debate-democrats.html
4. Итого. В США все уже анализируют: как менять кандидата, хотя ни один действующий президент не выбывал из гонки так поздно.🤔 https://www.politico.com/news/2024/06/28/can-democrats-replace-biden-00165684
5. У них только начинают, а у нас замену кандидата– юридически и организационно, рассмотрели еще 2 месяца назад.😉
https://globalaffairs.ru/articles/tramp-i-bajden-plej-off/
6. Вишенка к шоту. Но мои главные вопросы об ином.
Сегодня все увидели реальное состояние Байдена (которого, на 100%, неделю готовили и медикаментозно), но ранее это не могло быть секретом для его врачей, семьи и ближайших подчиненных. И тогда.
• Как Байдену еще полгода работать президентом США, в трясущихся руках которого «красная кнопка» от 5000 ядерных зарядов?🤔
• Не совершают ли семья Байдена, его врачи и команда преступление перед народом США (и миром. см. п.1), скрывая реальное состояние Байдена и сейчас, и продвигая его на второй срок? Не являются ли их мотивы корыстными или коррупционными?🤔
• Как нам всем далее оценивать умственные способности тех избирателей США, кто поддерживал, очевидно, нездорового человека и продолжит это делать далее?🤔
Первые (последние?) дебаты Трампа и Байдена прошли. Комментарии в американских СМИ, как и счет на табло (на фото), единодушны. Вопрос теперь: как дальше?
Собрал ссылки для интересующихся глубже.
1. Демократы в панике, которую не могут скрыть даже "демократические" СМИ – тут некоторые комментарии.😱
https://www.axios.com/2024/06/27/biden-trump-cnn-presidential-debate-2024-election
2. Мнения в прореспубликанском FoxNews.
https://www.foxnews.com/media/media-figures-shocked-bidens-bad-debate-performance-total-complete-disaster
3. Мнение в симпатизирующей демократам NYTimes (Трампа здесь именуют не иначе как «deeply dishonest глубоко нечестный» и «felon преступник»). Достаточно заголовка (про Байдена): «Неуклюжее выступление и паникующая вечеринка»,
и подзаголовка «Неуверенное, прерывающееся выступление президента Байдена на дебатах заставило демократов заговорить о его замене.»
https://www.nytimes.com/2024/06/27/us/politics/biden-debate-democrats.html
4. Итого. В США все уже анализируют: как менять кандидата, хотя ни один действующий президент не выбывал из гонки так поздно.🤔 https://www.politico.com/news/2024/06/28/can-democrats-replace-biden-00165684
5. У них только начинают, а у нас замену кандидата– юридически и организационно, рассмотрели еще 2 месяца назад.😉
https://globalaffairs.ru/articles/tramp-i-bajden-plej-off/
6. Вишенка к шоту. Но мои главные вопросы об ином.
Сегодня все увидели реальное состояние Байдена (которого, на 100%, неделю готовили и медикаментозно), но ранее это не могло быть секретом для его врачей, семьи и ближайших подчиненных. И тогда.
• Как Байдену еще полгода работать президентом США, в трясущихся руках которого «красная кнопка» от 5000 ядерных зарядов?🤔
• Не совершают ли семья Байдена, его врачи и команда преступление перед народом США (и миром. см. п.1), скрывая реальное состояние Байдена и сейчас, и продвигая его на второй срок? Не являются ли их мотивы корыстными или коррупционными?🤔
• Как нам всем далее оценивать умственные способности тех избирателей США, кто поддерживал, очевидно, нездорового человека и продолжит это делать далее?🤔
ВСЁ ХОРОШО, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА… ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПУСТЯКА.
Центр геоэкономики Атлантического совета (мозговой центр, созданный при НАТО в 1961-м, со штаб-квартирой в Вашингтоне, США – и это многое или почти всё в их выводах объясняет) опубликовал доклад, в котором есть такие тезисы: https://www.reuters.com/markets/currencies/us-dollars-dominance-secure-brics-see-no-progress-de-dollarization-report-2024-06-25/
• «Доллар продолжает доминировать в валютных резервах, выставлении торговых счетов и валютных операциях по всему миру.»
• «Роль доллара в качестве основной мировой резервной валюты сохранится в ближайшей и среднесрочной перспективе.»
• «Западные санкции против России ускорили усилия стран БРИКС по созданию валютного союза, но группа не смогла добиться прогресса в своих усилиях по дедолларизации.»
• «Переговоры о платежной системе внутри стран БРИКС все еще находятся на начальной стадии,»
Что скажу.
Точнее, как испорчу праздник недомыслия экспертам Атлантического совета.😉
1. Имеющий глаза, да увидит, имеющий разум, да поймет. Тут, видимо, иной случай, медицинский. Атлантический совет не видит того, что видят все, и о чем с 2022 года открыто говорят эксперты, банкиры, бизнесмены и политики, в том числе, американские. Мировые резервы в долларах и гособлигациях США (и в других западных валютах и гособлигациях) неотвратимо снижаются (от них избавляются), увеличиваются резервы в золоте, все больше стран Мира большинства переходят к расчетам между собой на национальные валюты или валюты стран БРИКС (юань, дирхам). Крайнее и важнейшее событие – отказ 17 июня Эр-Риада от пролонгации Соглашения о безопасности между Саудовской Аравией и США от 8 июня 1974-го (т.е. ему стукнуло 50 лет), которое обязывало саудитов продавать нефть только за доллары (что тогда позволило вновь наполнить доллар реальным содержанием (нефтью) после отказа от «золотого стандарта» в 1971-м).
2. Проблемы в создании валютных правил внутри БРИКС, безусловно, есть, но они большей частью связаны не с нежеланием стран БРИКС отказаться от доллара, а с объективными сложностями создания новой валютной системы, ибо она должна быть построена на совсем иных принципах, чем существующая, обслуживающая доминирование Запада и гегемона. А именно на принципах нового миропорядка: Справедливости, Суверенности, Совместности, Разумности. Такого еще не было в истории, и потому это не может быть быстро. Хотя цифровые технологии позволят ускорить процесс.🚀
3. Кстати, легко убедиться, что система «взаиморасчетов в нацвалютах (фиатных или цифровых)» полностью отвечает указанным принципам нового миропорядка, и если будет создана такая сетевая валютная цифровая инфраструктура, что свяжет (почти) каждого с (почти) каждым, то и «изобретать» новый SWIFT не понадобится. Т.е. дедолларизация может произойти незаметно (для аналитиков Атлантического совета) – без создания некого нового механизма БРИКС, за появлением которого они наблюдают.😂
4. Также БРИКС (и это уже говорится официально) не стремится к созданию АЛЬТЕРНАТИВНЫХ международных (глобальных) механизмов, а именно ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ. Принцип тут такой: «не вместо, а совместно». А при таком стратегическом подходе, когда будет хорошо работающий параллельно механизм, «дедолларизация» может произойти исторически за мгновенье.😉
5. Вишенка к шоту. Поясню для тех, кто привык мыслить в категориях «гегемонии и доминирования». Задача лидеров БРИКС – «не крушение США», не «наказание США» и даже не «дедолларизация», Задача БРИКС – МИРНЫЙ переход от однополярного мира к новому миропорядку. Посему здесь нельзя резко действовать, руша нынешний мировой порядок, нельзя допустить дестабилизации бывшего гегемона, а надо максимально осторожно, под ручки, придерживая под локоток, «спускать гегемона с горы», шаг за шагом. Пусть это займет годы и десятилетия, но альтернатива - ядерная война.😡
Посему мой ответ экспертам Атлантического совета таков: «дедолларизация» должна и будет постепенной, долгой, незаметной, но неизбежной.😉
Центр геоэкономики Атлантического совета (мозговой центр, созданный при НАТО в 1961-м, со штаб-квартирой в Вашингтоне, США – и это многое или почти всё в их выводах объясняет) опубликовал доклад, в котором есть такие тезисы: https://www.reuters.com/markets/currencies/us-dollars-dominance-secure-brics-see-no-progress-de-dollarization-report-2024-06-25/
• «Доллар продолжает доминировать в валютных резервах, выставлении торговых счетов и валютных операциях по всему миру.»
• «Роль доллара в качестве основной мировой резервной валюты сохранится в ближайшей и среднесрочной перспективе.»
• «Западные санкции против России ускорили усилия стран БРИКС по созданию валютного союза, но группа не смогла добиться прогресса в своих усилиях по дедолларизации.»
• «Переговоры о платежной системе внутри стран БРИКС все еще находятся на начальной стадии,»
Что скажу.
Точнее, как испорчу праздник недомыслия экспертам Атлантического совета.😉
1. Имеющий глаза, да увидит, имеющий разум, да поймет. Тут, видимо, иной случай, медицинский. Атлантический совет не видит того, что видят все, и о чем с 2022 года открыто говорят эксперты, банкиры, бизнесмены и политики, в том числе, американские. Мировые резервы в долларах и гособлигациях США (и в других западных валютах и гособлигациях) неотвратимо снижаются (от них избавляются), увеличиваются резервы в золоте, все больше стран Мира большинства переходят к расчетам между собой на национальные валюты или валюты стран БРИКС (юань, дирхам). Крайнее и важнейшее событие – отказ 17 июня Эр-Риада от пролонгации Соглашения о безопасности между Саудовской Аравией и США от 8 июня 1974-го (т.е. ему стукнуло 50 лет), которое обязывало саудитов продавать нефть только за доллары (что тогда позволило вновь наполнить доллар реальным содержанием (нефтью) после отказа от «золотого стандарта» в 1971-м).
2. Проблемы в создании валютных правил внутри БРИКС, безусловно, есть, но они большей частью связаны не с нежеланием стран БРИКС отказаться от доллара, а с объективными сложностями создания новой валютной системы, ибо она должна быть построена на совсем иных принципах, чем существующая, обслуживающая доминирование Запада и гегемона. А именно на принципах нового миропорядка: Справедливости, Суверенности, Совместности, Разумности. Такого еще не было в истории, и потому это не может быть быстро. Хотя цифровые технологии позволят ускорить процесс.🚀
3. Кстати, легко убедиться, что система «взаиморасчетов в нацвалютах (фиатных или цифровых)» полностью отвечает указанным принципам нового миропорядка, и если будет создана такая сетевая валютная цифровая инфраструктура, что свяжет (почти) каждого с (почти) каждым, то и «изобретать» новый SWIFT не понадобится. Т.е. дедолларизация может произойти незаметно (для аналитиков Атлантического совета) – без создания некого нового механизма БРИКС, за появлением которого они наблюдают.😂
4. Также БРИКС (и это уже говорится официально) не стремится к созданию АЛЬТЕРНАТИВНЫХ международных (глобальных) механизмов, а именно ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ. Принцип тут такой: «не вместо, а совместно». А при таком стратегическом подходе, когда будет хорошо работающий параллельно механизм, «дедолларизация» может произойти исторически за мгновенье.😉
5. Вишенка к шоту. Поясню для тех, кто привык мыслить в категориях «гегемонии и доминирования». Задача лидеров БРИКС – «не крушение США», не «наказание США» и даже не «дедолларизация», Задача БРИКС – МИРНЫЙ переход от однополярного мира к новому миропорядку. Посему здесь нельзя резко действовать, руша нынешний мировой порядок, нельзя допустить дестабилизации бывшего гегемона, а надо максимально осторожно, под ручки, придерживая под локоток, «спускать гегемона с горы», шаг за шагом. Пусть это займет годы и десятилетия, но альтернатива - ядерная война.😡
Посему мой ответ экспертам Атлантического совета таков: «дедолларизация» должна и будет постепенной, долгой, незаметной, но неизбежной.😉
👍3
РИА Новости
Дебаты Бивиса и Баттхеда: кто управляет Америкой
В 90-е годы был популярен в США, да и в России, многосерийный мультфильм "Бивис и Баттхед" режиссера Майка Джаджа. Его героями были два американских умственно... РИА Новости, 28.06.2024
К НАМ ПРИЕХАЛ НЕСМЕШНОЙ ЦИРК СО СТРАШНЫМИ КЛОУНАМИ.
Американские СМИ – те, что за демократов, только после провальных для Байдена дебатов с Трампом, «прозрели», как обычно, сразу все (такое впечатление, что Байден до сих пор жил на Марсе, а в его команде и окружении у журналистов не было ни одного доверенного источника информации о реальном физическом и психологическом состоянии американского президента), и сейчас наглядно демонстрируют один из принципов беспринципной англосаксонской дипломатии: «Вовремя предать - это не предать, это предвидеть».😉
1. Так Washington Post, с ходу обвинив не себя (журналистов ведущего СМИ страны, что согласно версии Голливуда, всегда, как оловянные солдатики, стоят на защите интересов общества), а аппарат Демократической партии в том, что они (они, они - не мы!) «прятали голову в песок из-за опасений американцев по поводу возраста и умственной ясности президента Байдена», опубликовала аж целый список из 10 альтернативных кандидатов для замены кандидатуры Байдена на выборах в ноябре.
В списке нынешний вице-президент Камала Харрис, 5 губернаторов, 2 сенатора, один министр и Мишель Обама, супруга экс-президента Барака Обамы. Оказывается были люди, и без «сонного Джо». Были, но прятались.😂
2. А редакционный совет NYTimes в полном составе и с полной ответственностью призвал Байдена «выйти из президентской гонки», потому, что…
как думаете, почему?🤔
Потому, что он не справится с внутри американскими проблемами, в т.ч. глубоким и все более непримиримым расколом общества? Нет.
Потому, что во главе страны должен быть сильный лидер, ибо США надо и быстро решать множество накопившихся в мире тяжелых проблем (большей частью созданных руками США и Запада) от климата и экологии до «ревизионистов» (западного «порядка, основанного на правилах») и стран Мира большинства. которые далее хотят жить своим умом и из своих национальных интересов? Опять нет.
Или потому, что в руках американского президента «кнопка» от 5000 ядерных зарядов, и тогда эти руки должны быть твердыми, а ум светлым и мудрым? Снова не угадали.
Правильный ответ от NYT:"он не справится с задачей остановить угрозу, исходящую от Трампа!» И все! Более ничего. Нет у США и мира, которым США хотят править, иных проблем. И не понимают в NYT, что если так, то это занавес. Занавес над миром. Черный.
Вишенка к шоту. По результатам дебатов политолог Александр Дугин написал статью https://ria.ru/20240628/debaty-1956055841.html, где провел интересную аналогию - сравнил «героев» дебатов - Байдена и Трампа, с персонажами американского мультсериала Бивисом (Трамп) и Баттхедом (Байден) – «двумя карикатурными американскими умственно отсталыми подростками, которые нецензурно и постоянно бранятся, высказывают одну абсурдную мысль за другой и не способны решить ни одной бытовой ситуации.»
И тут Дугин проводит такую мысль. В психиатрии есть диагноз "гебефрения" - ментальное расстройство подросткового возраста, когда больной (юноша или девушка) не могут адаптироваться к взрослой жизни и ментально остаются «вечными подростками». И Америка, мол, больна на государственном уровне гебефренией - не может повзрослеть: навсегда застряла между ребенком и взрослым.
Продолжая аналогию Дугина про не могущую повзрослеть молодую (всего то 250 лет) американскую цивилизацию, которой волею случая в 20 веке досталось стать сначала одной из двух сверхдержав мира, а потом (в 1991 году) и мировым гегемоном. И которому необходимо было теперь решать взрослые задачи, не одну, и мудро. Результат мы видим. И в целом в мире. И вчера на дебатах. Посему наше настоящее и возможное будущее – это не мультсериал про придурков Бивиса и Баттхеда, это про цирк со страшными клоунами. Совсем не смешно.😡
Посему тут, как не крути, как не поворачивай узел глобальных проблем, одна надежда у мира остается. На БРИКС. Где так совпало… или не совпало, а начертано… объединились не сколько крупнейшие страны Мира большинства, сколько древнейшие (и потому впитавшие мудрость веков) цивилизации: китайская, индийская, персидская, арабская, русская. Им мир доверим?🤝
Американские СМИ – те, что за демократов, только после провальных для Байдена дебатов с Трампом, «прозрели», как обычно, сразу все (такое впечатление, что Байден до сих пор жил на Марсе, а в его команде и окружении у журналистов не было ни одного доверенного источника информации о реальном физическом и психологическом состоянии американского президента), и сейчас наглядно демонстрируют один из принципов беспринципной англосаксонской дипломатии: «Вовремя предать - это не предать, это предвидеть».😉
1. Так Washington Post, с ходу обвинив не себя (журналистов ведущего СМИ страны, что согласно версии Голливуда, всегда, как оловянные солдатики, стоят на защите интересов общества), а аппарат Демократической партии в том, что они (они, они - не мы!) «прятали голову в песок из-за опасений американцев по поводу возраста и умственной ясности президента Байдена», опубликовала аж целый список из 10 альтернативных кандидатов для замены кандидатуры Байдена на выборах в ноябре.
В списке нынешний вице-президент Камала Харрис, 5 губернаторов, 2 сенатора, один министр и Мишель Обама, супруга экс-президента Барака Обамы. Оказывается были люди, и без «сонного Джо». Были, но прятались.😂
2. А редакционный совет NYTimes в полном составе и с полной ответственностью призвал Байдена «выйти из президентской гонки», потому, что…
как думаете, почему?🤔
Потому, что он не справится с внутри американскими проблемами, в т.ч. глубоким и все более непримиримым расколом общества? Нет.
Потому, что во главе страны должен быть сильный лидер, ибо США надо и быстро решать множество накопившихся в мире тяжелых проблем (большей частью созданных руками США и Запада) от климата и экологии до «ревизионистов» (западного «порядка, основанного на правилах») и стран Мира большинства. которые далее хотят жить своим умом и из своих национальных интересов? Опять нет.
Или потому, что в руках американского президента «кнопка» от 5000 ядерных зарядов, и тогда эти руки должны быть твердыми, а ум светлым и мудрым? Снова не угадали.
Правильный ответ от NYT:
Вишенка к шоту. По результатам дебатов политолог Александр Дугин написал статью https://ria.ru/20240628/debaty-1956055841.html, где провел интересную аналогию - сравнил «героев» дебатов - Байдена и Трампа, с персонажами американского мультсериала Бивисом (Трамп) и Баттхедом (Байден) – «двумя карикатурными американскими умственно отсталыми подростками, которые нецензурно и постоянно бранятся, высказывают одну абсурдную мысль за другой и не способны решить ни одной бытовой ситуации.»
И тут Дугин проводит такую мысль. В психиатрии есть диагноз "гебефрения" - ментальное расстройство подросткового возраста, когда больной (юноша или девушка) не могут адаптироваться к взрослой жизни и ментально остаются «вечными подростками». И Америка, мол, больна на государственном уровне гебефренией - не может повзрослеть: навсегда застряла между ребенком и взрослым.
Продолжая аналогию Дугина про не могущую повзрослеть молодую (всего то 250 лет) американскую цивилизацию, которой волею случая в 20 веке досталось стать сначала одной из двух сверхдержав мира, а потом (в 1991 году) и мировым гегемоном. И которому необходимо было теперь решать взрослые задачи, не одну, и мудро. Результат мы видим. И в целом в мире. И вчера на дебатах. Посему наше настоящее и возможное будущее – это не мультсериал про придурков Бивиса и Баттхеда, это про цирк со страшными клоунами. Совсем не смешно.😡
Посему тут, как не крути, как не поворачивай узел глобальных проблем, одна надежда у мира остается. На БРИКС. Где так совпало… или не совпало, а начертано… объединились не сколько крупнейшие страны Мира большинства, сколько древнейшие (и потому впитавшие мудрость веков) цивилизации: китайская, индийская, персидская, арабская, русская. Им мир доверим?🤝
👍4
ПОСЛУШАЙ McKinsey, И СДЕЛАЙ НАОБОРОТ.
Воскресный пост о том, что меня беспокоит в развитии высокотехнологичной экономики (варианты – цифровой, с использованием ИИ, экономики данных…), в основе которой, на мой взгляд, должны быть:
не темпы развития (что на пользу лишь горстке венчурных инвесторов),
не прибыль компаний (что идет в карман только акционеров),
не принцип agile («гибкость», что вовсе не универсален, а по факту применим лишь в узком перечне сфер),
и даже не экономическая эффективность инновации (чтобы экономика бизнеса с инновацией была лучше, чем без неё — это, безусловно, необходимое, но не достаточное условие для массового внедрения),
а «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ».👌
В первую очередь, ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННОЙ.🫡
Или так: цифровая экономика не может быть - оставаться, как сейчас - безответственной.
(Близкие по смыслу термины: «доверенная среда», «доверенные данные», но, на мой взгляд, «ответственная экономика» и шире, и точнее.)
И если так, то «ответственность» касается ВСЕХ участников цепочки создания стоимости.
И разработчиков инновации.
И ее эксплуатантов.
И операторов необходимых для этого инфраструктуры и сервисов, в первую очередь, связи, в том числе, космической.
Но также «ответственность» должна касаться и такого звена цифровой экономики, как эксперты по инновациям, перспективным технологиям и новой экономике, которые тут выполняют важную и необходимую функцию - своими стремящимся к объективному анализом и обобщениями помогают разработчикам инновации и её будущим эксплуатантам, регулятору (государству) и обществу точно и уверенно прокладывать путь в инновационном мире - видеть перспективы и риски, драйверы и барьеры.👍
Именно из этого тезиса возвращаюсь к постам https://t.me/shotinfobar/978 и https://t.me/shotinfobar/977 о том, как ВСЕ ведущие консалтинговые компании мира, включая McKinsey, «дружно ошиблись»🤔 в перспективах развития электромобилей и неизбежности «тотальной электромобилизации», причем уже к 2030 году.
Ошиблись по всем пунктам.
Причем ошиблись там, где не просто «истина была где-то рядом», а истина была очевидна уже давно, но на правильные ответы ранее закрывали глаза (сознательно?), а теперь, когда отрицать реальность стало невозможным, ВСЕ ведущие консалтинговые компании мира, включая McKinsey, увидели, что «здесь вам не тут», и переобулись на лету.
(Вы будете удивлены или нет, но аналогичная ситуация произошла на днях в сфере совсем далекой от электромобилей – в политике - в оценке «физического и ментального состояния президента и кандидата в президенты США Джо Байдена», где только после провальных для него дебатов 27 июня все «дружно прозрели и переобулись», и дня не прошло, Ничего не напоминает?😉)
Итак, «эксперты по инновациям» дружно ошибались и дружно прозрели, но…
также дружно забыли извиниться перед теми компаниями, государствами, покупателями, кого долгие годы вводили в заблуждение своими выводами по электромобилям. Правда, они никогда и до этого не извинялись. А надо бы.
Тем более, они не стали компенсировать финансовые и иные потери из-за своих ошибочных рекомендаций, Правда, никогда и до этого не компенсировали. А надо бы.
Тем самым, они повели себя БЕЗОТВЕТСТВЕННО 😡– против главного принципа «цифровой экономики».
И раз так, то ситуация повторится. Где угодно: в беспилотном транспорте, в ИИ, в частной космонавтике и далее везде.😡
Решение тут одно: в цифровой экономике «эксперты по инновациям» также должны стать ответственными.
И этическое про «экспертов», из личных наблюдений.
Меня не смущают сами случаи ошибок (экспертов) - любой и каждый может ошибаться, но...
Но если эксперт ошибается каждый раз, то какой это "эксперт"?!
Но если эксперт сервилен и обслуживает любое пожелание власти (не важно, государственной, финансовой, корпоративной), и потому «ошибается», то какой это "эксперт"?!
Много раз солгавшему, кто поверит?😡
Вишенка к шоту. Говорят, что Илон Маск, как и Стив Джобс, вовсе не пользуется услугами консалтинговых компаний таких, как McKinsey, которые бы, думаю, с удовольствием рассказали ему об инновациях. Может, он что-то знают?😉
Воскресный пост о том, что меня беспокоит в развитии высокотехнологичной экономики (варианты – цифровой, с использованием ИИ, экономики данных…), в основе которой, на мой взгляд, должны быть:
не темпы развития (что на пользу лишь горстке венчурных инвесторов),
не прибыль компаний (что идет в карман только акционеров),
не принцип agile («гибкость», что вовсе не универсален, а по факту применим лишь в узком перечне сфер),
и даже не экономическая эффективность инновации (чтобы экономика бизнеса с инновацией была лучше, чем без неё — это, безусловно, необходимое, но не достаточное условие для массового внедрения),
а «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ».👌
В первую очередь, ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННОЙ.🫡
Или так: цифровая экономика не может быть - оставаться, как сейчас - безответственной.
(Близкие по смыслу термины: «доверенная среда», «доверенные данные», но, на мой взгляд, «ответственная экономика» и шире, и точнее.)
И если так, то «ответственность» касается ВСЕХ участников цепочки создания стоимости.
И разработчиков инновации.
И ее эксплуатантов.
И операторов необходимых для этого инфраструктуры и сервисов, в первую очередь, связи, в том числе, космической.
Но также «ответственность» должна касаться и такого звена цифровой экономики, как эксперты по инновациям, перспективным технологиям и новой экономике, которые тут выполняют важную и необходимую функцию - своими стремящимся к объективному анализом и обобщениями помогают разработчикам инновации и её будущим эксплуатантам, регулятору (государству) и обществу точно и уверенно прокладывать путь в инновационном мире - видеть перспективы и риски, драйверы и барьеры.👍
Именно из этого тезиса возвращаюсь к постам https://t.me/shotinfobar/978 и https://t.me/shotinfobar/977 о том, как ВСЕ ведущие консалтинговые компании мира, включая McKinsey, «дружно ошиблись»🤔 в перспективах развития электромобилей и неизбежности «тотальной электромобилизации», причем уже к 2030 году.
Ошиблись по всем пунктам.
Причем ошиблись там, где не просто «истина была где-то рядом», а истина была очевидна уже давно, но на правильные ответы ранее закрывали глаза (сознательно?), а теперь, когда отрицать реальность стало невозможным, ВСЕ ведущие консалтинговые компании мира, включая McKinsey, увидели, что «здесь вам не тут», и переобулись на лету.
(Вы будете удивлены или нет, но аналогичная ситуация произошла на днях в сфере совсем далекой от электромобилей – в политике - в оценке «физического и ментального состояния президента и кандидата в президенты США Джо Байдена», где только после провальных для него дебатов 27 июня все «дружно прозрели и переобулись», и дня не прошло, Ничего не напоминает?😉)
Итак, «эксперты по инновациям» дружно ошибались и дружно прозрели, но…
также дружно забыли извиниться перед теми компаниями, государствами, покупателями, кого долгие годы вводили в заблуждение своими выводами по электромобилям. Правда, они никогда и до этого не извинялись. А надо бы.
Тем более, они не стали компенсировать финансовые и иные потери из-за своих ошибочных рекомендаций, Правда, никогда и до этого не компенсировали. А надо бы.
Тем самым, они повели себя БЕЗОТВЕТСТВЕННО 😡– против главного принципа «цифровой экономики».
И раз так, то ситуация повторится. Где угодно: в беспилотном транспорте, в ИИ, в частной космонавтике и далее везде.😡
Решение тут одно: в цифровой экономике «эксперты по инновациям» также должны стать ответственными.
И этическое про «экспертов», из личных наблюдений.
Меня не смущают сами случаи ошибок (экспертов) - любой и каждый может ошибаться, но...
Но если эксперт ошибается каждый раз, то какой это "эксперт"?!
Но если эксперт сервилен и обслуживает любое пожелание власти (не важно, государственной, финансовой, корпоративной), и потому «ошибается», то какой это "эксперт"?!
Много раз солгавшему, кто поверит?😡
Вишенка к шоту. Говорят, что Илон Маск, как и Стив Джобс, вовсе не пользуется услугами консалтинговых компаний таких, как McKinsey, которые бы, думаю, с удовольствием рассказали ему об инновациях. Может, он что-то знают?😉
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
ШОТ (про электроавто) ВДОГОНОЧКУ-ВДОГОНОЧКУ.
Глобальный медийно-цифровой мир сегодня таков, что и «слепнут», и «прозревают» все одновременно. И никак иначе. И горе тому, кто не в мейнстриме и думает самостоятельно.🫣
В июне 2024-го McKinsey «прозрело» - опубликовало…
Глобальный медийно-цифровой мир сегодня таков, что и «слепнут», и «прозревают» все одновременно. И никак иначе. И горе тому, кто не в мейнстриме и думает самостоятельно.🫣
В июне 2024-го McKinsey «прозрело» - опубликовало…
👍2🤔1
НАС СТРАЩАЮТ, А НАМ НЕ СТРАШНО.
В наших СМИ часто (к сожалению) можно увидеть сравнения Китая и России (как тут, в энергомощности) и обычно с выводом, что Россия «проигрывает» Китаю во всем, «навсегда» отстала, и посему после «поворота от Запада на Восток» Россия станет в лучшем случае «младшим партнером», а то и просто «сырьевой колонией» Китая.😱
Вот и в посте, откуда взята диаграмма, вывод автора такой: «Ну, и кто тут, лидер и законодатель мод?» Мол, всё наглядно: у Китая энергомощностей больше в 11 раз, и около трети из них - ВИЭ (солнце и ветер), а у России тут минимум.
Что ж, на этом частном случае, и не вдаваясь в тему - хороша или плоха энерго и в целом наша стратегия, объясним столь «страшный» разрыв.🤔
1. Главные потребители энергии – население и экономика. Население Китая (1.415 млн) больше, чем у России (146 млн), в 10 раз. ВВП в ППС (по данным МВФ) у Китая ($35.29 трлн) больше, чем у России ($5.47 трлн), 6.5 раз. При этом Китай – «мировая фабрика и завод», что требует относительно больше энергии. Итого: 11-кратный разрыв в мощностях «не страшен».
2. Да, Китай развивает ВИЭ, и лучше не только России, но и всех в мире, ибо.
• для Китая экология — не надуманная, с прицелом в будущее проблема (как в ЕС), а реальная и актуальная (экология - та высокая цена, что страна заплатила за стратегию роста в 1979-2010-х).
• производство оборудования для ВИЭ – огромный и быстрорастущий глобальный бизнес, и Китай тут стратегически точно опирается на внутренний рынок (как и в электромобилях).
• оборудование для ВИЭ требует относительно больше цветных металлов и редкоземельных элементов, и мировой лидер в этом… Китай, т.е. в Китае ВИЭ – драйвер роста экономики страны (как и батареи для электромобилей).
• Россия севернее, и нам нужна не только энергомощность, но и её гарантии, чего ВИЭ не дают априори.
И, сравнивая, надо помнить. Всегда. Во-первых, Россия не конкурирует с Китаем - мы дополняем друг друга. Во-вторых, наши страны в авангарде созидания нового миропорядка – задачи на десятилетия. И здесь мы «спина к спине».🤝
Вишенка к шоту. Китай – не Запад. 28 июня Председатель Китая Си Цзиньпин: «Мы [Китай] никогда не пойдем по проторенному пути колониальных грабежей и по ложному пути сильного государства, желающего доминировать".👍
В наших СМИ часто (к сожалению) можно увидеть сравнения Китая и России (как тут, в энергомощности) и обычно с выводом, что Россия «проигрывает» Китаю во всем, «навсегда» отстала, и посему после «поворота от Запада на Восток» Россия станет в лучшем случае «младшим партнером», а то и просто «сырьевой колонией» Китая.😱
Вот и в посте, откуда взята диаграмма, вывод автора такой: «Ну, и кто тут, лидер и законодатель мод?» Мол, всё наглядно: у Китая энергомощностей больше в 11 раз, и около трети из них - ВИЭ (солнце и ветер), а у России тут минимум.
Что ж, на этом частном случае, и не вдаваясь в тему - хороша или плоха энерго и в целом наша стратегия, объясним столь «страшный» разрыв.🤔
1. Главные потребители энергии – население и экономика. Население Китая (1.415 млн) больше, чем у России (146 млн), в 10 раз. ВВП в ППС (по данным МВФ) у Китая ($35.29 трлн) больше, чем у России ($5.47 трлн), 6.5 раз. При этом Китай – «мировая фабрика и завод», что требует относительно больше энергии. Итого: 11-кратный разрыв в мощностях «не страшен».
2. Да, Китай развивает ВИЭ, и лучше не только России, но и всех в мире, ибо.
• для Китая экология — не надуманная, с прицелом в будущее проблема (как в ЕС), а реальная и актуальная (экология - та высокая цена, что страна заплатила за стратегию роста в 1979-2010-х).
• производство оборудования для ВИЭ – огромный и быстрорастущий глобальный бизнес, и Китай тут стратегически точно опирается на внутренний рынок (как и в электромобилях).
• оборудование для ВИЭ требует относительно больше цветных металлов и редкоземельных элементов, и мировой лидер в этом… Китай, т.е. в Китае ВИЭ – драйвер роста экономики страны (как и батареи для электромобилей).
• Россия севернее, и нам нужна не только энергомощность, но и её гарантии, чего ВИЭ не дают априори.
И, сравнивая, надо помнить. Всегда. Во-первых, Россия не конкурирует с Китаем - мы дополняем друг друга. Во-вторых, наши страны в авангарде созидания нового миропорядка – задачи на десятилетия. И здесь мы «спина к спине».🤝
Вишенка к шоту. Китай – не Запад. 28 июня Председатель Китая Си Цзиньпин: «Мы [Китай] никогда не пойдем по проторенному пути колониальных грабежей и по ложному пути сильного государства, желающего доминировать".👍
👍4
POLITICO
Biden’s family privately criticizes top advisers and pushes for their ouster at Camp David meeting
They also urged the president to stay in the race.
ВИНОВАТЫЕ НАЙДЕНЫ. СМЕНЫ НЕ БУДЕТ.
По утечкам в СМИ https://www.politico.com/news/2024/06/30/biden-camp-david-family-debate-00165970, члены «Семьи Джо Байдена» (в нее входят: его жена - «доктор» Джилл Байден, его младшая сестра Валери Байден, сын Хантер Байден, 85-летний Тед Кауфман, давний друг и постоянный советник президента, а также небольшая группа советников Белого дома) на семейном совете в эти выходные в Кэмп-Дэвиде нашла «виноватых» в провале Байдена на дебатах с Трампом 27 июня. Ими оказались…
советники предвыборной кампании, «которые были с Байденом годами, а то и десятилетиями». «У сильного всегда бессильный виноват.»😉
Вот их имена:
Анита Данн, старший советник,
Боб Бауэр, адвокат президента (именно он играл Трампа на репетициях – видимо, плохо играл😂),
Рон Клейн, бывшего главы администрации.
Основных претензий к ним у «Семьи» три:
• Байден оказался не готов перейти в "атаку";
• Байден сконцентрировался на отчете о своих успехах вместо видения на второй срок;
• Байдена перегрузили подготовкой к дебатам, из-за чего он плохо отдохнул и у него во время дебатов «села батарейка».😂
Посему «Семья» решила:
• Уволить или понизить в должности выявленных «виновников» провала.
• И раз виновные найдены, то Президент продолжит предвыборную кампанию, а не закончит ее катастрофическим выступлением на дебатах с Трампом (которого вся «Семья» люто ненавидит).
Сказано («Семьей») – сделано.
По данным СМИ, помощники Джо Байдена уже пытаются пресечь все призывы в СМИ и в Демократической партии к его снятию с участия в президентской гонке, а также в частном порядке обзванивают доноров избирательной кампании Байдена и законодателей-демократов, чтобы убедить их «не бросать Джо» и продолжать поддерживать. https://www.washingtonpost.com/politics/2024/06/30/biden-democrats-election/
Итого. Слегка оправившись после разгрома в четверг, «Семья» Байдена принимает бой. Никакого добровольного снятия кандидатуры Байдена не будет.
Хотя только это открывало юридические возможности к замене кандидатуры на съезде Демократической партии в конце августа, пусть замене непростой, скандальной, но успеть, по мнению экспертов, якобы было можно. Теперь, видимо, этот шанс упущен – «Семья» не желает.🤡
Вишенка к шоту. Понятно, что эти люди («Семья» Байдена) будут игнорировать все разумные аргументы и пойдут на все, чтобы остаться у власти. И тогда главный вопрос для мира: на что ВСЁ они могут пойти ради сохранения власти?🤔
По утечкам в СМИ https://www.politico.com/news/2024/06/30/biden-camp-david-family-debate-00165970, члены «Семьи Джо Байдена» (в нее входят: его жена - «доктор» Джилл Байден, его младшая сестра Валери Байден, сын Хантер Байден, 85-летний Тед Кауфман, давний друг и постоянный советник президента, а также небольшая группа советников Белого дома) на семейном совете в эти выходные в Кэмп-Дэвиде нашла «виноватых» в провале Байдена на дебатах с Трампом 27 июня. Ими оказались…
советники предвыборной кампании, «которые были с Байденом годами, а то и десятилетиями». «У сильного всегда бессильный виноват.»😉
Вот их имена:
Анита Данн, старший советник,
Боб Бауэр, адвокат президента (именно он играл Трампа на репетициях – видимо, плохо играл😂),
Рон Клейн, бывшего главы администрации.
Основных претензий к ним у «Семьи» три:
• Байден оказался не готов перейти в "атаку";
• Байден сконцентрировался на отчете о своих успехах вместо видения на второй срок;
• Байдена перегрузили подготовкой к дебатам, из-за чего он плохо отдохнул и у него во время дебатов «села батарейка».😂
Посему «Семья» решила:
• Уволить или понизить в должности выявленных «виновников» провала.
• И раз виновные найдены, то Президент продолжит предвыборную кампанию, а не закончит ее катастрофическим выступлением на дебатах с Трампом (которого вся «Семья» люто ненавидит).
Сказано («Семьей») – сделано.
По данным СМИ, помощники Джо Байдена уже пытаются пресечь все призывы в СМИ и в Демократической партии к его снятию с участия в президентской гонке, а также в частном порядке обзванивают доноров избирательной кампании Байдена и законодателей-демократов, чтобы убедить их «не бросать Джо» и продолжать поддерживать. https://www.washingtonpost.com/politics/2024/06/30/biden-democrats-election/
Итого. Слегка оправившись после разгрома в четверг, «Семья» Байдена принимает бой. Никакого добровольного снятия кандидатуры Байдена не будет.
Хотя только это открывало юридические возможности к замене кандидатуры на съезде Демократической партии в конце августа, пусть замене непростой, скандальной, но успеть, по мнению экспертов, якобы было можно. Теперь, видимо, этот шанс упущен – «Семья» не желает.🤡
Вишенка к шоту. Понятно, что эти люди («Семья» Байдена) будут игнорировать все разумные аргументы и пойдут на все, чтобы остаться у власти. И тогда главный вопрос для мира: на что ВСЁ они могут пойти ради сохранения власти?🤔
👍1😁1
Россия в глобальной политике
Новая технологическая роль России в мире
Новая политическая реальность сильно сказалась на бизнесе российских софтверных компаний. С одной стороны, разработчики ПО столкнулись с необходимостью быстрого насыщения внутреннего российского рынка, а с…
ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ (ЦИФРОВОЙ СУВЕРЕННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ).
ПРЕДИСЛОВИЕ. В канале немало было постов:
про объединение БРИКС,
про его главную Цель – созидание нового миропорядка,
про принципы такого совместного созидания (в их числе, «суверенность»),
про то, как эти принципы влияют на формирование институтов и механизмов нового миропорядка, что созидается уже в цифровой экономике, а значит, может и должен использовать возможности цифровых технологий, в т.ч. в сферах, что эффективны лишь тогда, когда глобальны: логистика, космонавтика, финансы, но не только.
Итог. Глобализация не отменятся, но будет иной: технологически цифровой, а по сути суверенной, справедливой, разумной и созидаемой сообща.👍
Но эти посты - теория, методология, основные термины, а далее статья практиков, что созидают «цифровую суверенную глобализацию» совместно с компаниями из дружественных стран.
Раскрою и маленький такой секрет😊: один из авторов статьи – Валентин Макаров, участник той «могучей кучки» (о 4-х головах😊), которая в былинном уже 2015 году выбрейштормила понятие «технологический суверенитет», что последние 2 года стало столь модным у чиновников и экспертов (хотя, на мой строгий «родительский» взгляд😉, многие его используют, не понимая сути), и из которого, собственно, и произросла теория «цифровой суверенной глобализации».😉
Итак СТАТЬЯ «Новая технологическая роль России в мире» Станислава Казарина и Валентина Макарова. https://globalaffairs.ru/articles/tehnologicheskaya-rol-rossii/
Рекомендую к прочтению особо тем, кто уже или пока думает идти в цифровой экспорт.
Позволил отобрать цитаты (для затравки) и откомментировать.
КУДА ИДТИ? «Сегодня приоритеты российских компаний на глобальном рынке. фокусируются на странах, которые принято называть дружественными, и которые претендуют на технологическую независимость от западных стран и корпораций.
Это Индия (её можно уверенно назвать лидером в этой области), Индонезия, Малайзия, Вьетнам, страны Ближнего Востока и Латинской Америки.»
От меня: В списке не хватает Китая, но о нем далее будет более развернуто с учетом китайской специфики. Китай по факту первым из БРИКС осознанно и системно вступил на путь «технологического суверенитета» (от Запада), пусть и не используя публично этот термин, возможно, потому, что одновременно пытался, как можно дольше, сохранить технологические связи с Западом.
История еще откроет тайны, как Россия и Китай совместно готовились к острому открытому (не только военного, но и когда все маски сброшены, и цели обнажены) противостоянию с Западом, что началось 24 февраля 2022 года. Почему, например, Китай провел «дисциплинирование» своих цифровых монополий и технологических миллиардеров, начав с Джека Ма и его Alibaba Group еще осенью 2020 – за 1.5 года «до часа Ч». Посему вопросы взаимодействия России и Китая через экспорт/импорт ли, через технологические альянсы ли - отдельная тема.
РОСТ ИНТЕРЕСА НАЛИЦО. «Исследование НП «РУССОФТ»: в 2022 г. 26% отечественных софтверных компаний заявляли о желании расширить географию, в 2023 г. уже 41%».
От меня. Уверен, что в 2024 года это показатель еще вырастет. Чувствую это на примере Индустриальных центров компетенций, созданных в 2022-м в целях ускоренного и контролируемого импортозамещения. В отрасли транспорта таких ИЦК четыре, и каждое консорциум разработчиков, и если в 2022 году о цифровом экспорте они и не думали (и другая актуальная задача, и непривычно), то в начале 2024-го все 4 и хотят, и готовы идти на экспорт с российским отраслевым софтом, причем в рамках максимально функционально полных отраслевых проектов "сборки под заказчика" и "сдачи под ключ".
КАКАЯ ПОДДЕРЖКА НУЖНА ОТ ГОСУДАРСТВА? (тезисно)
• включение ПО и ИКТ решений в список приоритетов российского экспорта.
• поддержка массового участия российских компаний в выставках и бизнес-миссиях в дружественных странах.
• грантовое долгосрочное финансирование проектов продвижения отечественного софта.
• поддержка формирования проектных консорциумов для экспорта комплексных платформенных решений, полностью независимых от западных вендоров.
От меня. Поддерживаю.🤝
ПРЕДИСЛОВИЕ. В канале немало было постов:
про объединение БРИКС,
про его главную Цель – созидание нового миропорядка,
про принципы такого совместного созидания (в их числе, «суверенность»),
про то, как эти принципы влияют на формирование институтов и механизмов нового миропорядка, что созидается уже в цифровой экономике, а значит, может и должен использовать возможности цифровых технологий, в т.ч. в сферах, что эффективны лишь тогда, когда глобальны: логистика, космонавтика, финансы, но не только.
Итог. Глобализация не отменятся, но будет иной: технологически цифровой, а по сути суверенной, справедливой, разумной и созидаемой сообща.👍
Но эти посты - теория, методология, основные термины, а далее статья практиков, что созидают «цифровую суверенную глобализацию» совместно с компаниями из дружественных стран.
Раскрою и маленький такой секрет😊: один из авторов статьи – Валентин Макаров, участник той «могучей кучки» (о 4-х головах😊), которая в былинном уже 2015 году выбрейштормила понятие «технологический суверенитет», что последние 2 года стало столь модным у чиновников и экспертов (хотя, на мой строгий «родительский» взгляд😉, многие его используют, не понимая сути), и из которого, собственно, и произросла теория «цифровой суверенной глобализации».😉
Итак СТАТЬЯ «Новая технологическая роль России в мире» Станислава Казарина и Валентина Макарова. https://globalaffairs.ru/articles/tehnologicheskaya-rol-rossii/
Рекомендую к прочтению особо тем, кто уже или пока думает идти в цифровой экспорт.
Позволил отобрать цитаты (для затравки) и откомментировать.
КУДА ИДТИ? «Сегодня приоритеты российских компаний на глобальном рынке. фокусируются на странах, которые принято называть дружественными, и которые претендуют на технологическую независимость от западных стран и корпораций.
Это Индия (её можно уверенно назвать лидером в этой области), Индонезия, Малайзия, Вьетнам, страны Ближнего Востока и Латинской Америки.»
От меня: В списке не хватает Китая, но о нем далее будет более развернуто с учетом китайской специфики. Китай по факту первым из БРИКС осознанно и системно вступил на путь «технологического суверенитета» (от Запада), пусть и не используя публично этот термин, возможно, потому, что одновременно пытался, как можно дольше, сохранить технологические связи с Западом.
История еще откроет тайны, как Россия и Китай совместно готовились к острому открытому (не только военного, но и когда все маски сброшены, и цели обнажены) противостоянию с Западом, что началось 24 февраля 2022 года. Почему, например, Китай провел «дисциплинирование» своих цифровых монополий и технологических миллиардеров, начав с Джека Ма и его Alibaba Group еще осенью 2020 – за 1.5 года «до часа Ч». Посему вопросы взаимодействия России и Китая через экспорт/импорт ли, через технологические альянсы ли - отдельная тема.
РОСТ ИНТЕРЕСА НАЛИЦО. «Исследование НП «РУССОФТ»: в 2022 г. 26% отечественных софтверных компаний заявляли о желании расширить географию, в 2023 г. уже 41%».
От меня. Уверен, что в 2024 года это показатель еще вырастет. Чувствую это на примере Индустриальных центров компетенций, созданных в 2022-м в целях ускоренного и контролируемого импортозамещения. В отрасли транспорта таких ИЦК четыре, и каждое консорциум разработчиков, и если в 2022 году о цифровом экспорте они и не думали (и другая актуальная задача, и непривычно), то в начале 2024-го все 4 и хотят, и готовы идти на экспорт с российским отраслевым софтом, причем в рамках максимально функционально полных отраслевых проектов "сборки под заказчика" и "сдачи под ключ".
КАКАЯ ПОДДЕРЖКА НУЖНА ОТ ГОСУДАРСТВА? (тезисно)
• включение ПО и ИКТ решений в список приоритетов российского экспорта.
• поддержка массового участия российских компаний в выставках и бизнес-миссиях в дружественных странах.
• грантовое долгосрочное финансирование проектов продвижения отечественного софта.
• поддержка формирования проектных консорциумов для экспорта комплексных платформенных решений, полностью независимых от западных вендоров.
От меня. Поддерживаю.🤝
👍2
Bloomberg.com
Democrats Weigh Mid-July Vote to Formally Tap Biden as Nominee
The Democratic National Committee is considering formally nominating Joe Biden as early as mid-July to ensure that the president is on November ballots, while helping to stamp out intra-party chatter of replacing him after last week’s poor debate performance.
КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН?
«Семья» Байдена и истеблишмент Демократической партии подумали, подумали и решили - не ждать партийного съезда в конце августа -вдруг Джо не доживет. А чтобы прекратить деструктивные протрамписткие и пропутинские разговоры об ином кандидате, вместо провалившегося 27 июня на дебатах Байдена, Национальный комитет Демпартии рассматривает возможность официального выдвижения Джо Байдена еще до съезда - уже в середине июля.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-01/democrats-weigh-early-biden-nomination-to-squash-talk-of-a-swap
Скажете, нарушение традиций и правил? Так они же их и писали, они же и следят за «партийной демократией».
Что скажу.
1. Сейчас,
когда на «демократическом» Западе голосуют не за программы кандидатов (все понимают, что их никто и не собирается выполнять – причины всегда найдутся), а «за» свои ценности и «против» чужих ценностей,
когда интеллектуальное наполнение предвыборных дебатов основных кандидатов равно нулю и сродни уличному разговору двух подростков-дебилов (Бивиса и Баттхеда по сравнению Дугина),
то какая разница, какой кандидат и в каком состоянии идет на выборы? Главное, что он «за» мои ценности и «против» не моих ценностей.
Далее проголосуют хоть за тушку, хоть за чучелко.🤡
2. И потом, управлять из-за ширмы тем проще, чем недееспособнее управляемый.
Значит, чем хуже (состояние Байдена), тем лучше.
Посему «Семья» и аппарат Демпартии делают сегодня правильный выбор, ставя на очевидно впавшего в детство Байдена.
Парадокс, но именно провальные дебаты Байдена увеличивают его ценность для будущих манипуляторов.😉
Вишенка к шоту. Уверен, скоро в США пойдут дальше - по пути Нерона (с его лошадью в римском Сенате), но будут современнее и технологичнее – выбирать виртуального президента: такой ответит на любой вопрос без запинки и телесуфлера, всегда улыбаясь и приятным голосом, не устанет, не споткнется и на сцене не потеряется.
Разве такое - виртуальный президент, запрещено американской Конституцией?
Нет такой поправки.😜
«Семья» Байдена и истеблишмент Демократической партии подумали, подумали и решили - не ждать партийного съезда в конце августа -
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-01/democrats-weigh-early-biden-nomination-to-squash-talk-of-a-swap
Скажете, нарушение традиций и правил? Так они же их и писали, они же и следят за «партийной демократией».
Что скажу.
1. Сейчас,
когда на «демократическом» Западе голосуют не за программы кандидатов (все понимают, что их никто и не собирается выполнять – причины всегда найдутся), а «за» свои ценности и «против» чужих ценностей,
когда интеллектуальное наполнение предвыборных дебатов основных кандидатов равно нулю и сродни уличному разговору двух подростков-дебилов (Бивиса и Баттхеда по сравнению Дугина),
то какая разница, какой кандидат и в каком состоянии идет на выборы? Главное, что он «за» мои ценности и «против» не моих ценностей.
Далее проголосуют хоть за тушку, хоть за чучелко.🤡
2. И потом, управлять из-за ширмы тем проще, чем недееспособнее управляемый.
Значит, чем хуже (состояние Байдена), тем лучше.
Посему «Семья» и аппарат Демпартии делают сегодня правильный выбор, ставя на очевидно впавшего в детство Байдена.
Парадокс, но именно провальные дебаты Байдена увеличивают его ценность для будущих манипуляторов.😉
Вишенка к шоту. Уверен, скоро в США пойдут дальше - по пути Нерона (с его лошадью в римском Сенате), но будут современнее и технологичнее – выбирать виртуального президента: такой ответит на любой вопрос без запинки и телесуфлера, всегда улыбаясь и приятным голосом, не устанет, не споткнется и на сцене не потеряется.
Разве такое - виртуальный президент, запрещено американской Конституцией?
Нет такой поправки.😜
😁3👍1
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
А ВЕДЬ МЫ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ. НО ОНИ НЕ СЛЫШАЛИ.
После ряда инцидентов и предписания прокурора штата калифорнийские регуляторы приостановили разрешение, данное компании Cruise (дочернее предприятие General Motors) на осуществление в пределах штата коммерческой…
После ряда инцидентов и предписания прокурора штата калифорнийские регуляторы приостановили разрешение, данное компании Cruise (дочернее предприятие General Motors) на осуществление в пределах штата коммерческой…
FAA ДАЕТ ДОБРО. И НЕ ТОЛЬКО BOEING.
20 июня американский стартап Archer Aviation объявил о планах создания воздушного беспилотного такси с вертикальным взлетом и посадкой в Сан-Франциско, Для чего Archer Aviation уже подписала меморандум о намерениях с крупным девелопером Kilroy Realty, на территориях которого и построят первый терминал - на набережной, рядом с электрической паромной переправой через залив.
Что получает клиент такси? Вместо 60-90-минут на автомобильном 10-20-минут на воздушном такси. Экономия (времени), однако.
После Сан-Франциско планов у Archer Aviation громадье: регулярные рейсы в города Калифорнии (в основном, на берегу залива Сан-Франциско): Сан-Хосе, Окленд, Ливермор, Напу,Нью-Васюки😉 и т.д.
И это не все новости второй декады июня про Archer Aviation: 17 июня они подписали меморандум о взаимопонимании с Signature Aviation, предоставляющей доступ к более чем 200 частным терминалам аэропортов, чтобы запустить воздушное такси уже в аэропорты.
Правда, у Archer, даже в родном Сан-Франциско, есть и «серьезные» конкуренты в беспилотном воздушном такси, например, Joby Aviation, которая с 2020 года выполнила 250 полностью автономных полетов своей модели (в среднем получается 5 полетов в месяц).
И главное. И Archer, и Joby уже получили сертификаты национального регулятора - Федерального авиационного управления FAA, на выполнение пригородных рейсов и рейсов по запросу в соответствии с частью 135 Кодекса федеральных правил.
Что скажу.
1. Ничего не знаю про Archer и Joby, но вижу все признаки обычного трюка инноваторов, хорошо известные в соседней (45 км) Кремниевой долине, и которым учат в Y Combinator, что как раз базируется в Сан-Франциско (основатели Archer и Joby не его ли выпускники?). А именно, при подготовке к новому раунду инвестиций или на предпродажном этапе следует заключать как можно больше и со всеми вокруг «меморандумов о намерениях/взаимопонимании». Тут тот случай, когда меморандумов мало не бывает. Но у всех этих соглашений должно быть одно свойство: без юридически обязывающих сроков, объемов инвестиций и вообще каких-либо обязательств. Как в анекдоте: «И ты заключай».
2. Но главное даже не это, а обычная иллюзия (аберрация зрения) разработчиков технологий, что главным в любой инновации является именно то, чем они занимаются - инновационная технология. Однако многолетние наблюдения и личный опыт привели к выводу: самым трудным и самым долгим этапом в жизненном цикле инновации в сфере транспорта, да и в других отраслях, где на первом месте безопасность, является… регулирование эксплуатации и распределения ответственности в тех или иных нештатных или аварийных ситуациях. И чтоб убедиться в этом, разработчикам беспилотного авиатакси Archer и Joby не надо даже читать этот пост, достаточно поговорить в родном Сан-Франциско с разработчиками беспилотного автотакси – Waymo и Cruise, у которых также и уж несколько лет есть готовая беспилотная технология, но нет правовой возможности ее массово эксплуатировать. Из-за чего их инновационное дело не только встало, но и «поехало задним ходом». https://t.me/shotinfobar/622
Правда, у Waymo и Cruise нет такого «помощника», как регулятор FAA.😉
3. Вишенка к шоту. И опять с нами FAA. О том, как "договариваться" с FAA, менеджеры по сертификации Archer и Joby могут доступно и с примерами узнать в компании Boeing. https://t.me/shotinfobar/964 Там точно знают, ибо за это их хотят судить (но лишь пожурят).😂
20 июня американский стартап Archer Aviation объявил о планах создания воздушного беспилотного такси с вертикальным взлетом и посадкой в Сан-Франциско, Для чего Archer Aviation уже подписала меморандум о намерениях с крупным девелопером Kilroy Realty, на территориях которого и построят первый терминал - на набережной, рядом с электрической паромной переправой через залив.
Что получает клиент такси? Вместо 60-90-минут на автомобильном 10-20-минут на воздушном такси. Экономия (времени), однако.
После Сан-Франциско планов у Archer Aviation громадье: регулярные рейсы в города Калифорнии (в основном, на берегу залива Сан-Франциско): Сан-Хосе, Окленд, Ливермор, Напу,
И это не все новости второй декады июня про Archer Aviation: 17 июня они подписали меморандум о взаимопонимании с Signature Aviation, предоставляющей доступ к более чем 200 частным терминалам аэропортов, чтобы запустить воздушное такси уже в аэропорты.
Правда, у Archer, даже в родном Сан-Франциско, есть и «серьезные» конкуренты в беспилотном воздушном такси, например, Joby Aviation, которая с 2020 года выполнила 250 полностью автономных полетов своей модели (в среднем получается 5 полетов в месяц).
И главное. И Archer, и Joby уже получили сертификаты национального регулятора - Федерального авиационного управления FAA, на выполнение пригородных рейсов и рейсов по запросу в соответствии с частью 135 Кодекса федеральных правил.
Что скажу.
1. Ничего не знаю про Archer и Joby, но вижу все признаки обычного трюка инноваторов, хорошо известные в соседней (45 км) Кремниевой долине, и которым учат в Y Combinator, что как раз базируется в Сан-Франциско (основатели Archer и Joby не его ли выпускники?). А именно, при подготовке к новому раунду инвестиций или на предпродажном этапе следует заключать как можно больше и со всеми вокруг «меморандумов о намерениях/взаимопонимании». Тут тот случай, когда меморандумов мало не бывает. Но у всех этих соглашений должно быть одно свойство: без юридически обязывающих сроков, объемов инвестиций и вообще каких-либо обязательств. Как в анекдоте: «И ты заключай».
2. Но главное даже не это, а обычная иллюзия (аберрация зрения) разработчиков технологий, что главным в любой инновации является именно то, чем они занимаются - инновационная технология. Однако многолетние наблюдения и личный опыт привели к выводу: самым трудным и самым долгим этапом в жизненном цикле инновации в сфере транспорта, да и в других отраслях, где на первом месте безопасность, является… регулирование эксплуатации и распределения ответственности в тех или иных нештатных или аварийных ситуациях. И чтоб убедиться в этом, разработчикам беспилотного авиатакси Archer и Joby не надо даже читать этот пост, достаточно поговорить в родном Сан-Франциско с разработчиками беспилотного автотакси – Waymo и Cruise, у которых также и уж несколько лет есть готовая беспилотная технология, но нет правовой возможности ее массово эксплуатировать. Из-за чего их инновационное дело не только встало, но и «поехало задним ходом». https://t.me/shotinfobar/622
Правда, у Waymo и Cruise нет такого «помощника», как регулятор FAA.😉
3. Вишенка к шоту. И опять с нами FAA. О том, как "договариваться" с FAA, менеджеры по сертификации Archer и Joby могут доступно и с примерами узнать в компании Boeing. https://t.me/shotinfobar/964 Там точно знают, ибо за это их хотят судить (но лишь пожурят).😂
👍2
Reuters
UN body condemns Russian satellite interference in Europe
A U.N. body condemned a series of incidents of what it said was Russian interference in the satellite systems of European countries and asked it to stop, according to a document published on Monday.
ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРЕКРАТИТЕ, ОНИ НАПИШУТ В СПОРТЛОТО.
Международный союз электросвязи МСЭ (специализированное учреждение ООН в области информационно-коммуникационных технологий) на прошлой неделе в срочном порядке рассмотрел жалобы Украины, Франции, Нидерландов, Швеции и Люксембурга на помехи, создаваемые их спутникам, в том числе, «глушение сигналов GPS, что поставило под угрозу управление воздушным движением», и даже «прерывание детских телеканалов жестокими кадрами войны на Украине (interrupted children's TV channels to show violent images of the Ukraine war)». По мнению челобитчиков, «указанные помехи якобы были созданы Россией и именно с наземных станций в районах Москвы и Калининграда». https://www.reuters.com/world/europe/un-body-condemns-russian-satellite-interference-europe-2024-07-01/
МСЭ за несколько дней разобрался в ситуации и «осудил вмешательство России в спутниковые системы европейских стран, призвав её прекратить».
"Ты... это... товой... не безобразничай."😂
Что скажу, не исследуя, в отличие от МСЭ, кто, откуда, зачем и как (с помощью каких технических систем) такое мог бы совершить. Скажу о другом.
1. На мой взгляд, странно кому-либо ожидать, что использование юридически гражданских (принадлежащих коммерческим компаниям) космических систем связи и дистанционного зондирования, которые прямо и явно используются в военных целях, причем в пользу только одной стороны конфликта, не являются «законной военной целью». (Навигационные спутниковые системы – отдельная тема: все четыре существующие принадлежат государствам, а три из них еще и управляются военными своих стран). Гражданская «обертка» для де факто военных космических систем, придуманная в 1990-х умными стратегами в США (даже не верится уже, что такие были) в качестве драйвера развития т.н. «частной космонавтики», никогда никого не обманывала – то был секрет Полишинеля. Посему здесь кляузникам в МЭС не на кого обижаться: «наказания без вины не бывает.» А применение кем-то (кем?) средств РЭБ или кибератак на операторов спутников или сами спутники заведомо лучшая альтернатива, ибо экологически чистая: космический мусор не образуется.😉
2. На мой взгляд, за 30 лет гегемонии у гегемона – США, были все возможности ввести регулирование в космосе, отражающее современные технологические и рыночные реалии (сейчас регулирование отражает уровень 1960-х и борьбу США и СССР): что в космосе можно, чего нельзя, как искать виноватых (детективное агентство «Лунный свет»). Но гегемон по каким-то своим причинам этого не сделал (свои выгоды считал?), а «виновата всегда Россия»? А так: что не запрещено, то разрешено.😉
3. На мой взгляд, есть иллюзия, что гражданские (в мирное время) и военные (после часа Х) космические системы из сотен и тысяч спутников связи (ШПД) и дистанционного зондирования и есть то самое «абсолютное оружие», что в современной сверхтехнологичной войне сочетает высочайшую эффективность и неуязвимость.🤔 Уверен, что это не так, и скоро все это увидят на практике, а пока в Женеве разбирают некие и чьи-то «полевые» испытания.
4. Вишенка к шоту. Наблюдая, как быстро МСЭ разобралась с ситуацией в дальнем космосе за десятки тысяч километров от своей штаб-квартиры в Женеве (ТВ-спутники находятся на геостационарной орбите высотой 36000 км, а навигационные на орбитах высотой около 20000 км), сходу определив, кто там виноват, хочется попросить МСЭ поделиться детективным опытом с другими специализированными организациями ООН, например, МАГАТЭ🤡, которая уже 2 года не может выяснить - «кто обстреливает ЗАЭС», хотя сотрудники МАГАТЭ находятся непосредственно на атомной станции, в сотнях метров от «чьих-то» разрывов. Тем более до штаб-квартиры МАГАТЭ в Вене от Женевы 800 км - час на самолете. Но, видимо, МЭС некогда: жалобщиков (на Россию) много - штат надо увеличивать.😂
Международный союз электросвязи МСЭ (специализированное учреждение ООН в области информационно-коммуникационных технологий) на прошлой неделе в срочном порядке рассмотрел жалобы Украины, Франции, Нидерландов, Швеции и Люксембурга на помехи, создаваемые их спутникам, в том числе, «глушение сигналов GPS, что поставило под угрозу управление воздушным движением», и даже «прерывание детских телеканалов жестокими кадрами войны на Украине (interrupted children's TV channels to show violent images of the Ukraine war)». По мнению челобитчиков, «указанные помехи якобы были созданы Россией и именно с наземных станций в районах Москвы и Калининграда». https://www.reuters.com/world/europe/un-body-condemns-russian-satellite-interference-europe-2024-07-01/
МСЭ за несколько дней разобрался в ситуации и «осудил вмешательство России в спутниковые системы европейских стран, призвав её прекратить».
"Ты... это... товой... не безобразничай."😂
Что скажу, не исследуя, в отличие от МСЭ, кто, откуда, зачем и как (с помощью каких технических систем) такое мог бы совершить. Скажу о другом.
1. На мой взгляд, странно кому-либо ожидать, что использование юридически гражданских (принадлежащих коммерческим компаниям) космических систем связи и дистанционного зондирования, которые прямо и явно используются в военных целях, причем в пользу только одной стороны конфликта, не являются «законной военной целью». (Навигационные спутниковые системы – отдельная тема: все четыре существующие принадлежат государствам, а три из них еще и управляются военными своих стран). Гражданская «обертка» для де факто военных космических систем, придуманная в 1990-х умными стратегами в США (даже не верится уже, что такие были) в качестве драйвера развития т.н. «частной космонавтики», никогда никого не обманывала – то был секрет Полишинеля. Посему здесь кляузникам в МЭС не на кого обижаться: «наказания без вины не бывает.» А применение кем-то (кем?) средств РЭБ или кибератак на операторов спутников или сами спутники заведомо лучшая альтернатива, ибо экологически чистая: космический мусор не образуется.😉
2. На мой взгляд, за 30 лет гегемонии у гегемона – США, были все возможности ввести регулирование в космосе, отражающее современные технологические и рыночные реалии (сейчас регулирование отражает уровень 1960-х и борьбу США и СССР): что в космосе можно, чего нельзя, как искать виноватых (детективное агентство «Лунный свет»). Но гегемон по каким-то своим причинам этого не сделал (свои выгоды считал?), а «виновата всегда Россия»? А так: что не запрещено, то разрешено.😉
3. На мой взгляд, есть иллюзия, что гражданские (в мирное время) и военные (после часа Х) космические системы из сотен и тысяч спутников связи (ШПД) и дистанционного зондирования и есть то самое «абсолютное оружие», что в современной сверхтехнологичной войне сочетает высочайшую эффективность и неуязвимость.🤔 Уверен, что это не так, и скоро все это увидят на практике, а пока в Женеве разбирают некие и чьи-то «полевые» испытания.
4. Вишенка к шоту. Наблюдая, как быстро МСЭ разобралась с ситуацией в дальнем космосе за десятки тысяч километров от своей штаб-квартиры в Женеве (ТВ-спутники находятся на геостационарной орбите высотой 36000 км, а навигационные на орбитах высотой около 20000 км), сходу определив, кто там виноват, хочется попросить МСЭ поделиться детективным опытом с другими специализированными организациями ООН, например, МАГАТЭ🤡, которая уже 2 года не может выяснить - «кто обстреливает ЗАЭС», хотя сотрудники МАГАТЭ находятся непосредственно на атомной станции, в сотнях метров от «чьих-то» разрывов. Тем более до штаб-квартиры МАГАТЭ в Вене от Женевы 800 км - час на самолете. Но, видимо, МЭС некогда: жалобщиков (на Россию) много - штат надо увеличивать.😂
👍4
Responsible Statecraft
Is EU foreign policy chief Kaja Kallas in the right job after all?
The prime minister of Estonia, who once endorsed Russia's dismemberment, won't have much authority here
КОГДА КЛОУНАМ ДОВЕРИЛИ УПРАВЛЯТЬ ЦИРКОМ.
"Боевая" (значит, быстрая?🤔) эстонка ныне премьер (Великой) Эстонии Кая Каллас скоро займет пост главного дипломата Евросоюза, сменив Жозепа Борреля (интересно, куда сей «кролик» побежит, ведь в родной Испании ему места нет, только как мишень для помидоров?🤔).
Правда, какая дипломатия может быть у союза государств, когда даже государства, его составляющие, не имеют собственных национальных интересов, утратили понимание их необходимости и уж тем более готовность их защищать и ради них жертвовать?!
В этой статье из американского СМИ Responsible Statecraft https://responsiblestatecraft.org/kaja-kallas/ с разных сторон анализируются (не самые большие по факту) возможности и (скромные) таланты Каллас на новом посту.
Резюме статьи в этом абзаце (в котором после каждого предложения и даже слова можно ставить смайлик 🤡, я поставлю один.)
«Каллас пока не предъявила ни знаний того, как устроен мир вне ее части Европы (Прибалтики), ни даже интереса к этому.
При этом ей предстоит заниматься кризисами на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке, урегулировать отношения с Китаем и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Как верховный представитель Каллас возглавит совместную комиссию по реализации ядерного соглашения с Ираном.
Как отметил брюссельский аналитик Шада Ислам: “Хотелось бы узнать, что будет, когда Каллас познакомится со сложным миром за пределами Европы.»🤡
"Боевая" (значит, быстрая?🤔) эстонка ныне премьер (Великой) Эстонии Кая Каллас скоро займет пост главного дипломата Евросоюза, сменив Жозепа Борреля (интересно, куда сей «кролик» побежит, ведь в родной Испании ему места нет, только как мишень для помидоров?🤔).
Правда, какая дипломатия может быть у союза государств, когда даже государства, его составляющие, не имеют собственных национальных интересов, утратили понимание их необходимости и уж тем более готовность их защищать и ради них жертвовать?!
В этой статье из американского СМИ Responsible Statecraft https://responsiblestatecraft.org/kaja-kallas/ с разных сторон анализируются (не самые большие по факту) возможности и (скромные) таланты Каллас на новом посту.
Резюме статьи в этом абзаце (в котором после каждого предложения и даже слова можно ставить смайлик 🤡, я поставлю один.)
«Каллас пока не предъявила ни знаний того, как устроен мир вне ее части Европы (Прибалтики), ни даже интереса к этому.
При этом ей предстоит заниматься кризисами на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке, урегулировать отношения с Китаем и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Как верховный представитель Каллас возглавит совместную комиссию по реализации ядерного соглашения с Ираном.
Как отметил брюссельский аналитик Шада Ислам: “Хотелось бы узнать, что будет, когда Каллас познакомится со сложным миром за пределами Европы.»🤡
😁2
НАМОЛИЛ.
Глава "Роскосмоса" Юрий Борисов сегодня заявил, что «10 июля полетит в Китай, где будет обсуждать совместный проект доставки и размещения ядерной энергоустановки на Луне. И горизонт такого проекта 2036 год.»👌
https://ria.ru/20240703/borisov-1957097772.html?ysclid=ly5s29qcm9726038675
Что скажу.
Сколько лет, сколько статей и экспертных комментариев в СМИ, сколько постов в этом канале и вот… этот час намоленный все ближе… когда в международном договоре впервые рядом встанут четыре ключевых слова: Россия, Китай, Луна, ядерная установка.
Почему так важны именно эти слова - по отдельности и вместе? Очень тезисно.
1. На Пути человечества в космос, только на котором человечество сможет и решит все свои проблемы - от рукотворных до вселенских, сегодня два главных технологических барьера – критические для проекта метатехнологии: «биология живого в космосе» и «ядерная энергетика в космосе» (Инновационная ракета-корабль Маска Starship, при всем уважении, нужный, но не критический в деле Освоения элемент). И начинать этот Путь целесообразно с Луны. Вот мы уже и связали – не разорвать - два слова из четырех: Луна и ядерная установка.👍
2. Задача Освоения космоса, начиная с Луны, есть только у человечества, и нет такой задачи, сколько не ищи, у отдельных стран. Посему Лунный проект, где необходима ядерная энергоустановка, может иметь (если хотим его реализовать) только общечеловеческий формат, что равно – международный, открытый и на равных для всех. Но кто-то должен такой проект и именно в таком формате инициировать. А кто тут инициаторы, если не Россия и Китай? Страны, что не только среди мировых лидеров в пилотируемой космонавтике (именно, пилотируемой, раз мы говорим об Освоении (человеком), а не Изучении (автоматами) космоса), но и военно-технологический авангард объединения БРИКС, созидающего именно сейчас новый миропорядок – справедливый и равный для всех, т.е. именно такой порядок, что и единственно возможен в Лунном проекте.
Вот и увязали все четыре слова. Неразрывно.👍👍
3. Инициаторы - Россия и Китай, но далее БРИКС и далее все.
4. Вишенка к шоту. Но для нас – страны и Роскосмоса, «ядерная энергоустановка в рамках международного Лунного проекта» - особая ценность. Для России – это и укрепление БРИКС через не имеющий аналогов - и по масштабам, и по затратам, общечеловеческий высокотехнологический проект, и технологии, необходимые для Освоения уже не лунных кратеров и морей, а наших Сибири и Арктики, и обороноспособность. Для Роскосмоса же международный формат проекта и кнут, и пряник: и высочайшая ответственность на президентском уровне за сроки и характеристики, но и гарантии президентского внимания к проекту, и 100% зашита его финансирования (никаких секвестров, кыш от проекта, Минфин).👌
Ждем? Столько ждали, что можно и ещё немного обождать.🚀
Глава "Роскосмоса" Юрий Борисов сегодня заявил, что «10 июля полетит в Китай, где будет обсуждать совместный проект доставки и размещения ядерной энергоустановки на Луне. И горизонт такого проекта 2036 год.»👌
https://ria.ru/20240703/borisov-1957097772.html?ysclid=ly5s29qcm9726038675
Что скажу.
Сколько лет, сколько статей и экспертных комментариев в СМИ, сколько постов в этом канале и вот… этот час намоленный все ближе… когда в международном договоре впервые рядом встанут четыре ключевых слова: Россия, Китай, Луна, ядерная установка.
Почему так важны именно эти слова - по отдельности и вместе? Очень тезисно.
1. На Пути человечества в космос, только на котором человечество сможет и решит все свои проблемы - от рукотворных до вселенских, сегодня два главных технологических барьера – критические для проекта метатехнологии: «биология живого в космосе» и «ядерная энергетика в космосе» (Инновационная ракета-корабль Маска Starship, при всем уважении, нужный, но не критический в деле Освоения элемент). И начинать этот Путь целесообразно с Луны. Вот мы уже и связали – не разорвать - два слова из четырех: Луна и ядерная установка.👍
2. Задача Освоения космоса, начиная с Луны, есть только у человечества, и нет такой задачи, сколько не ищи, у отдельных стран. Посему Лунный проект, где необходима ядерная энергоустановка, может иметь (если хотим его реализовать) только общечеловеческий формат, что равно – международный, открытый и на равных для всех. Но кто-то должен такой проект и именно в таком формате инициировать. А кто тут инициаторы, если не Россия и Китай? Страны, что не только среди мировых лидеров в пилотируемой космонавтике (именно, пилотируемой, раз мы говорим об Освоении (человеком), а не Изучении (автоматами) космоса), но и военно-технологический авангард объединения БРИКС, созидающего именно сейчас новый миропорядок – справедливый и равный для всех, т.е. именно такой порядок, что и единственно возможен в Лунном проекте.
Вот и увязали все четыре слова. Неразрывно.👍👍
3. Инициаторы - Россия и Китай, но далее БРИКС и далее все.
4. Вишенка к шоту. Но для нас – страны и Роскосмоса, «ядерная энергоустановка в рамках международного Лунного проекта» - особая ценность. Для России – это и укрепление БРИКС через не имеющий аналогов - и по масштабам, и по затратам, общечеловеческий высокотехнологический проект, и технологии, необходимые для Освоения уже не лунных кратеров и морей, а наших Сибири и Арктики, и обороноспособность. Для Роскосмоса же международный формат проекта и кнут, и пряник: и высочайшая ответственность на президентском уровне за сроки и характеристики, но и гарантии президентского внимания к проекту, и 100% зашита его финансирования (никаких секвестров, кыш от проекта, Минфин).👌
Ждем? Столько ждали, что можно и ещё немного обождать.🚀
👍9😁3🤔2
ДЕРЖАТЬ ТЕМП!
Официальные данные Всемирного банка по ВВП стран по паритету покупательной способности ППС дают следующую статистику.
1. 35.7% - доля 10 стран Мира большинства, входящих сегодня в объединение БРИКС, от мирового ВВП по ППС в 2023 году, к 2022 году прирост на 0.6%. А с 2006 года, когда был основан тогда еще БРИК, доля этих 10 стран выросла на 10.2%.👍
2. 29,0% - доля 7 стран Запада, образующих группу G7, в 2023 году, к 2022 году снижение на 0.4%. А с 2006 года доля G7 упала на 9,7%.🫣
Какие из этого сделаем главные выводы.
1. Практически всё, чем прирастает в мировой экономике БРИКС, он «забирает» от G7, и так идет уже 20 лет, т.е. тренд устойчивый. Теперь будет так: «кто работает, тот ест».👍
2. Доля БРИКС и сам БРИКС всё вверх и вверх, доля G7 и сама G7 всё вниз и вниз. И это Карма.😳
3. И хотя экстраполяция здесь не во всем корректна, но, давайте, грубо посчитаем доли в мировом ВВП по ППС через 10 лет (на 2033 год):
• 42% доля стран БРИКС (из расчета тех же 10 стран, что сегодня, хотя, уверен, за эти 10 лет БРИКС не только числом много прирастет, но и качественно трансформируется в главный опорный механизм нового миропорядка),
• 23% доля стран G7 (из расчета тех же 7 стран, что сегодня, хотя тут у меня есть предчувствия).
И тогда риторический вопрос: на кого работает Время?😉
Официальные данные Всемирного банка по ВВП стран по паритету покупательной способности ППС дают следующую статистику.
1. 35.7% - доля 10 стран Мира большинства, входящих сегодня в объединение БРИКС, от мирового ВВП по ППС в 2023 году, к 2022 году прирост на 0.6%. А с 2006 года, когда был основан тогда еще БРИК, доля этих 10 стран выросла на 10.2%.👍
2. 29,0% - доля 7 стран Запада, образующих группу G7, в 2023 году, к 2022 году снижение на 0.4%. А с 2006 года доля G7 упала на 9,7%.🫣
Какие из этого сделаем главные выводы.
1. Практически всё, чем прирастает в мировой экономике БРИКС, он «забирает» от G7, и так идет уже 20 лет, т.е. тренд устойчивый. Теперь будет так: «кто работает, тот ест».👍
2. Доля БРИКС и сам БРИКС всё вверх и вверх, доля G7 и сама G7 всё вниз и вниз. И это Карма.😳
3. И хотя экстраполяция здесь не во всем корректна, но, давайте, грубо посчитаем доли в мировом ВВП по ППС через 10 лет (на 2033 год):
• 42% доля стран БРИКС (из расчета тех же 10 стран, что сегодня, хотя, уверен, за эти 10 лет БРИКС не только числом много прирастет, но и качественно трансформируется в главный опорный механизм нового миропорядка),
• 23% доля стран G7 (из расчета тех же 7 стран, что сегодня, хотя тут у меня есть предчувствия).
И тогда риторический вопрос: на кого работает Время?😉
РИА Новости
Доля БРИКС в мировом ВВП достигла рекордных показателей
Доля БРИКС в мировом ВВП по паритету покупательной способности по итогам 2023 года достигла рекордных 35,7 процента, в то же время удельный вес экономик... РИА Новости, 03.07.2024
👍3😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ОПЯТЬ МЫ ИХ ОЖИДАНИЯ НЕ ОПРАВДАЛИ? ПЕЧАЛЬКА.
Плач иноагента.
Опять #ненаши не так сделали?! Хотели завалить "колосса на глиняных ногах", а под слоями словесной шелухи и гламурной глинцы оказался гиперзвуковой бронепоезд на ядерном двигателе, стоящий до поры на запасном пути?!
Что ж, иноагенты плохо историю нашей (не их) страны в школе учили.
Но я о другом.
Получается, что понауехавшие "демократы" и "либеральные" иноагенты, помогавшие западным чиновникам разрабатывать новые барбароссы и дорожные карты "адских" санкций, по факту сработали на Путина и Россию?!
Раз мы стали крепче стали?!
А бьют и судят ведь не по словам, а по фактам.
И тогда получается, что эти "советчики"
либо преступные дураки, и тогда их ждет высылка эконом-классом из лондонов в Руанду,
либо того хуже - "засланные казачки", агенты, но уже не западные, а сами знаете кого...
и тогда их ждет (тут вставьте Ваш вариант, у меня фантазии не хватает).😜
Плач иноагента.
Опять #ненаши не так сделали?! Хотели завалить "колосса на глиняных ногах", а под слоями словесной шелухи и гламурной глинцы оказался гиперзвуковой бронепоезд на ядерном двигателе, стоящий до поры на запасном пути?!
Что ж, иноагенты плохо историю нашей (не их) страны в школе учили.
Но я о другом.
Получается, что понауехавшие "демократы" и "либеральные" иноагенты, помогавшие западным чиновникам разрабатывать новые барбароссы и дорожные карты "адских" санкций, по факту сработали на Путина и Россию?!
Раз мы стали крепче стали?!
А бьют и судят ведь не по словам, а по фактам.
И тогда получается, что эти "советчики"
либо преступные дураки, и тогда их ждет высылка эконом-классом из лондонов в Руанду,
либо того хуже - "засланные казачки", агенты, но уже не западные, а сами знаете кого...
и тогда их ждет (тут вставьте Ваш вариант, у меня фантазии не хватает).😜
😁3👍2
ПОДХОД К СНАРЯДУ: ОБРАЗОВАНИЕ В ЭПОХУ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ИИ.
Предисловие. Решил поделиться мыслями, может, интересно. С коллегами обсуждаем, как перестроить систему отраслевого образования - высшего, среднего специального, повышения квалификации, переподготовки и т.д., с учетом все более широкого внедрения в отрасли цифровых решений и технологий ИИ. Речь ведем о транспортной отрасли, но, уверен, и вопросы, и подходы к решению универсальны.
При этом сложность (или простота) ситуации для меня в том, что ни разу не являюсь экспертом в сфере образования, посему «не стреляйте в пианиста».😊
Не скрою, что применительно к будущему образования меня более всего и давно интересуют не вопросы использования в самом образовании цифровых технологий, а иные «правильные вопросы», которые считаю системными, философскими. Таких вопросов к образованию накопилось три🤔: о корпоративной культуре в цифровой экономике, о темпах /внедрения цифровых решений и о влиянии ИИ на структуру занятости.
К ответам на них и хочу приблизиться, как в ходе обсуждений, так и собственных размышлений.
1. Как построить систему образования, чтобы в одной отдельной голове (обучаемого специалиста), а потом в одной структуре (отделе, компании) совместить два разных (противоположных?) взгляда на мир?
• «Разработчика цифровых решений» (в т.ч с ИИ), который ментально готов допустить наличие «ошибок в работе», ибо ошибка для него только статистика сбоев и причина далее «допилить софт».
• «Эксплуатанта цифровых решений», если в транспорте, то физической и цифровой инфраструктуры, транспортных средств, в т.ч. беспилотных, цифровых платформ, который ментально не готов допускать «ошибок в работе», ибо любая ошибка для него — это аварии, травмы или гибель людей, поломки, простои, финансовые потери, юридические последствия.
Например, именно из-за отличий ментальной культуры, что формируется у человека в ходе обучения, «разработчик» всегда готов доверить управление ИИ, а «эксплуатант» всегда оставит последнее слово за собой - горе, например, транспортному бизнесу, если его сотрудники не будет понимать, что недопущение ошибок — это их ответственность и де факто главная компетенция.
2. Как выстроить систему отраслевого обучения, чтобы специалист сохранял ключевые для профессиональной деятельности навыки и компетенции максимально долго, несмотря на то, что цифровые технологии и решения, которыми он пользуется меняются быстро? (Современная же система отраслевого образования во всем мире построена на аксиоме, что технологии в отрасли мало меняются на жизненном цикле специалиста – от выпуска из вуза до пенсии.)
Допустим, что для этого (адаптации к быстрым изменениям) будет создана система «непрерывного отраслевого обучения (повышения квалификации)», чтобы это не значило. Но это не снимает сутевого вопроса: какой должна быть система обучения ребенка в школе и взрослого в вузе – чему и как их там учить, чтобы далее «система непрерывного обучения» была наиболее эффективной – и по затратам времени людей (не могут же они учиться все 100% времени, должны же и работать 😊), и денег (государства и бизнеса)?
3. Вопрос о влиянии ИИ
• не в том, как научить специалиста доверять ИИ - на него мы должны ответить в вопросе 1;
• не в том, как адаптировать специалиста к сверхбыстрому развитию технологий ИИ – на него мы должны ответить в вопросе 2;
• а в том, как внедрение ИИ в экономику влияет на структуру занятости, миграцию масс людей в другие профессиональные сферы и даже иные отрасли, можно сказать, именно о новых профессиях.
И вопрос этот основной, ибо ИИ замещает в экономике (и на транспорте) то единственное, в чем человек заведомо превосходит все механизмы и всех животных – интеллект. Т.е. это вопрос о роли человека в экономике, где есть ИИ, или даже так: о принципах мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества естественного и искусственного интеллектов.
Вишенка к шоту. О том, как людям подготовиться к мирному сосуществованию с ИИ, какие 6 шагов к этому необходимо сделать, писал уже здесь https://t.me/shotinfobar/831 и говорил здесь https://t.me/shotinfobar/945.🤝
Предисловие. Решил поделиться мыслями, может, интересно. С коллегами обсуждаем, как перестроить систему отраслевого образования - высшего, среднего специального, повышения квалификации, переподготовки и т.д., с учетом все более широкого внедрения в отрасли цифровых решений и технологий ИИ. Речь ведем о транспортной отрасли, но, уверен, и вопросы, и подходы к решению универсальны.
При этом сложность (или простота) ситуации для меня в том, что ни разу не являюсь экспертом в сфере образования, посему «не стреляйте в пианиста».😊
Не скрою, что применительно к будущему образования меня более всего и давно интересуют не вопросы использования в самом образовании цифровых технологий, а иные «правильные вопросы», которые считаю системными, философскими. Таких вопросов к образованию накопилось три🤔: о корпоративной культуре в цифровой экономике, о темпах /внедрения цифровых решений и о влиянии ИИ на структуру занятости.
К ответам на них и хочу приблизиться, как в ходе обсуждений, так и собственных размышлений.
1. Как построить систему образования, чтобы в одной отдельной голове (обучаемого специалиста), а потом в одной структуре (отделе, компании) совместить два разных (противоположных?) взгляда на мир?
• «Разработчика цифровых решений» (в т.ч с ИИ), который ментально готов допустить наличие «ошибок в работе», ибо ошибка для него только статистика сбоев и причина далее «допилить софт».
• «Эксплуатанта цифровых решений», если в транспорте, то физической и цифровой инфраструктуры, транспортных средств, в т.ч. беспилотных, цифровых платформ, который ментально не готов допускать «ошибок в работе», ибо любая ошибка для него — это аварии, травмы или гибель людей, поломки, простои, финансовые потери, юридические последствия.
Например, именно из-за отличий ментальной культуры, что формируется у человека в ходе обучения, «разработчик» всегда готов доверить управление ИИ, а «эксплуатант» всегда оставит последнее слово за собой - горе, например, транспортному бизнесу, если его сотрудники не будет понимать, что недопущение ошибок — это их ответственность и де факто главная компетенция.
2. Как выстроить систему отраслевого обучения, чтобы специалист сохранял ключевые для профессиональной деятельности навыки и компетенции максимально долго, несмотря на то, что цифровые технологии и решения, которыми он пользуется меняются быстро? (Современная же система отраслевого образования во всем мире построена на аксиоме, что технологии в отрасли мало меняются на жизненном цикле специалиста – от выпуска из вуза до пенсии.)
Допустим, что для этого (адаптации к быстрым изменениям) будет создана система «непрерывного отраслевого обучения (повышения квалификации)», чтобы это не значило. Но это не снимает сутевого вопроса: какой должна быть система обучения ребенка в школе и взрослого в вузе – чему и как их там учить, чтобы далее «система непрерывного обучения» была наиболее эффективной – и по затратам времени людей (не могут же они учиться все 100% времени, должны же и работать 😊), и денег (государства и бизнеса)?
3. Вопрос о влиянии ИИ
• не в том, как научить специалиста доверять ИИ - на него мы должны ответить в вопросе 1;
• не в том, как адаптировать специалиста к сверхбыстрому развитию технологий ИИ – на него мы должны ответить в вопросе 2;
• а в том, как внедрение ИИ в экономику влияет на структуру занятости, миграцию масс людей в другие профессиональные сферы и даже иные отрасли, можно сказать, именно о новых профессиях.
И вопрос этот основной, ибо ИИ замещает в экономике (и на транспорте) то единственное, в чем человек заведомо превосходит все механизмы и всех животных – интеллект. Т.е. это вопрос о роли человека в экономике, где есть ИИ, или даже так: о принципах мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества естественного и искусственного интеллектов.
Вишенка к шоту. О том, как людям подготовиться к мирному сосуществованию с ИИ, какие 6 шагов к этому необходимо сделать, писал уже здесь https://t.me/shotinfobar/831 и говорил здесь https://t.me/shotinfobar/945.🤝
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
ЗАДАЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС ОБ ИИ.
ИЛИ 6 ШАГОВ В ПОЗИТИВНОЕ БУДУЩЕЕ.
Так говорит Илон Маск. "В 2025-м ИИ, вероятно, будет умнее любого отдельного человека. К 2029-у ИИ, вероятно, станет умнее всех людей вместе взятых".😳
Так Маск прокомментировал прогноз развития…
ИЛИ 6 ШАГОВ В ПОЗИТИВНОЕ БУДУЩЕЕ.
Так говорит Илон Маск. "В 2025-м ИИ, вероятно, будет умнее любого отдельного человека. К 2029-у ИИ, вероятно, станет умнее всех людей вместе взятых".😳
Так Маск прокомментировал прогноз развития…
👍1
АНГЛИЧАНКУ ТО ЗАБЫЛИ.
За выборами в США (что еще в ноябре, а пока просто мультсериал «Как Бивис поссорился с Баттхедом») и Франции (где второй тур выборов в Нацсобрание в воскресенье 04 июля) в тени остались парламентские выборы в другом государстве из топового западного списка G7 - Британии (напомню, что называть страну «Велико-Британией» уже нет никаких оснований – всё в прошлом).
Да, выборы там скучные: партия-победитель известна - лейбористы, все знают и то, что нынешняя «правящая» (с 2010 года) партия – консервативная потерпит самое сокрушительное поражение в своей 400-летней истории и может даже оказаться на 3-м месте, лишившись титула «His Majesty’s Loyal Opposition» (Верная оппозиция Его Величества).😱
И фото наглядно характеризует нынешнее место тори. Досиживающий последние дни на посту премьер-министра Британии - Риши Сунак (на заднем плане), скромно и смиренно – поджав коленки и сидя на диванной подушечке, ждёт своей очереди на несколько минут выступления на утреннем шоу This Morning.
Ждет, пока ведущие передачи берут важное и интересное интервью…
у «самой татуированной мамочки Британии» Бекки Холт.😂
Что еще надо знать о важности выборов и положении тори?
Кто-то скажет: «Это и есть демократия».
Допустим, что так (хотя это не так), но Британия пока не Эстония, и вот предшественница Сунака на посту премьера - Лиз Трасс, заявляла, что готова нажать «красную кнопку» на применение британского ядерного оружия, которого у страны более 200 боеголовок. И последние почти 2 года «красная кнопка» в руках у человека на диванчике в уголке. Не страшно?🤔
За выборами в США (что еще в ноябре, а пока просто мультсериал «Как Бивис поссорился с Баттхедом») и Франции (где второй тур выборов в Нацсобрание в воскресенье 04 июля) в тени остались парламентские выборы в другом государстве из топового западного списка G7 - Британии (напомню, что называть страну «Велико-Британией» уже нет никаких оснований – всё в прошлом).
Да, выборы там скучные: партия-победитель известна - лейбористы, все знают и то, что нынешняя «правящая» (с 2010 года) партия – консервативная потерпит самое сокрушительное поражение в своей 400-летней истории и может даже оказаться на 3-м месте, лишившись титула «His Majesty’s Loyal Opposition» (Верная оппозиция Его Величества).😱
И фото наглядно характеризует нынешнее место тори. Досиживающий последние дни на посту премьер-министра Британии - Риши Сунак (на заднем плане), скромно и смиренно – поджав коленки и сидя на диванной подушечке, ждёт своей очереди на несколько минут выступления на утреннем шоу This Morning.
Ждет, пока ведущие передачи берут важное и интересное интервью…
у «самой татуированной мамочки Британии» Бекки Холт.😂
Что еще надо знать о важности выборов и положении тори?
Кто-то скажет: «Это и есть демократия».
Допустим, что так (хотя это не так), но Британия пока не Эстония, и вот предшественница Сунака на посту премьера - Лиз Трасс, заявляла, что готова нажать «красную кнопку» на применение британского ядерного оружия, которого у страны более 200 боеголовок. И последние почти 2 года «красная кнопка» в руках у человека на диванчике в уголке. Не страшно?🤔
🤔1