СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ: О ГЛОБАЛЬНОМ.
Дополнительное чтение на летние выходные – для закрепления пройденного материала😊: майское интервью Сергея Караганова для «народного издания» «Аргументы и факты». (Мысли в массы?😊)
https://globalaffairs.ru/articles/amerikanskij-globalizm-bolezn/

На мой взгляд, полезное (для встряски собственных мыслей) чтение. Взял на себя смелость, выделить несколько тезисов, сгруппировать и откомментировать.

О ВОЙНЕ. «Мы ведём войну не с Украиной, а с «коллективным Западом»

От меня. Безусловно. Эта война не за «новые территории», как атавизм имперской политики, и не «против Украины в НАТО», а «против коллективного Запада». И тогда правильный вопрос: а в чем цели «коллективного Запада»? «Демократическая Украина»? «Украина в НАТО»? Истинные цели Запад скрывает, и значит, о них надо постоянно говорить.👍

О ПРИЧИНАХ ВОЙНЫ ЗАПАДА С РОССИЕЙ.
«Россия подрубила фундамент господства Запада в мире. Их военное превосходство, которое они получили пять веков тому назад, и на фундаменте которого была построена идеологическая, культурная, политическая, экономическая, финансовая система, позволявшая выкачивать мировые богатства в свою пользу.»

От меня. Думаю, в странах Мира большинства это понимают, и именно отсюда их поддержка (а нейтралитет сегодня тоже поддержка), и именно отсюда очередь в БРИКС. Они понимают, но и мы должны напоминать.👍

О ПЕРЕГОВОРАХ С ЗАПАДОМ.
«Мы, разумеется, за переговоры. Но мы должны чётко определить их условия и цели. Пока мы их не определили.
На мой взгляд, это возвращение военных структур НАТО к границам 1997. Это выплата репараций России. Это демилитаризация всей территории Украины. Но смысл один – переговоры с Западом об условиях его капитуляции или отступления.»
От меня. В июне Президент уже сказал на эту тему многое. Уверен, будет продолжение.

О США.
«Лет через 10-20, если избежим большой войны, мы сможем помочь обеспечить США уход с почти случайно доставшегося им после Второй мировой войны положения глобалисткого лидера на позицию нормальной «великой державы»...
Но во многом это будет результатом внутренних процессов в США, на которые мы повлиять не можем. Там идёт и смена поколений, и смена элит. Лучшие люди в США уже понимают, что империя, которую они создали за последние 70, а особенно, последние 30 лет, стоит им слишком дорого и становится невыгодной…
США ещё могут возродиться. Для этого нужно создать им определённые условия отойти, по возможности – без позора.»
От меня. Задача, возможно, главная, лидеров БРИКС обеспечить максимально плавный спуск США с «вершины гегемона» (к роли которого они оказались цивилизационно не готовы), спуск особо опасный, когда элиты США идут в разнос и в бой межу собой.🤔

ОБ ЕВРОСОЮЗЕ.
«С европейцами сейчас договориться невозможно – у них вышибло мозги. Они настроены гораздо более антироссийски, чем даже американцы…
Европа уже не может быть великой, она деградировала. Всё её величие в прошлом.»🥴

ОТВЕТ НА ЧАСТЫЙ ВОПРОС: ОТКУДА СЕЙЧАС ТАКАЯ НЕНАВИСТЬ К РОССИИ НА ЗАПАДЕ.
«[Утрата 500-летнего доминирования] главная причина нынешнего напряжения и нынешней ненависти к нам не только западных элит, но и части их населения. Они же тоже получали с этого ренту. Кому нравится беднеть? Даже если раньше они богатели несправедливо, за счёт грабежа других? Они считают, что в этом виноваты мы.»
От меня. Думаю, это так и есть. Иного объяснения не вижу.

О ЦЕЛЯХ СВО.
«Первая  - выбивание предателей и западников из нашего общества. Вторая – уничтожение компрадорского класса, который был создан в 1990-е из-за наших очень неудачных реформ.
Третья – перестройка нашей экономики на национальные рельсы, боле без надежды, что мы на равных встроимся в (чужие) «цепочки стоимости», что изначально была абсолютно глупой либеральной идеей.
А «прошлые люди» являются бременем для нашей страны. Их нужно оттеснять и перевоспитывать. Это происходит в том числе и благодаря войне. Нельзя останавливать процесс перевоспитания элит.»
От меня. А, на ваш взгляд, «положительный отбор» в элитах начался? Или надо исходить из того, что «зима будет долгой», минимум, одно поколение?🤔

И ЭТО ВСЁ О НЕЙ  (О НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ НА 50 ЛЕТ).
Кто о чем (думает), а я так об этом – всё сюда, всё встраиваю в стратегический пазл.

18 июня Президент Владимир Путин подписал Указ № 529 "Об утверждении приоритетных направлений научно-технологического развития и перечня важнейших наукоемких технологий". В Указе 7 приоритетных направлений и 28 важнейших технологий, из них 21 критическая и 7 сквозных. Теперь именно на них будет сфокусировано всё государственное внимание: гранты, госзакупки, бюджеты на исследования, административный ресурс.
Перечень приоритетных направлений:
1.  Высокоэффективная и ресурсосберегающая энергетика;
2.  Превентивная персонализированная медицина и обеспечение здорового долголетия;
3.  Высокопродуктивное и устойчивое к природным изменениям сельское хозяйство;
4.  Безопасность получения, хранения, передачи и обработки информации данных;
5.  Интеллектуальные транспортные и телекоммуникационные системы, включая автономные транспортные средства;
6.  Укрепление социокультурной идентичности и уровня образования российского общества;
7.  Адаптация к изменениям климата, сохранение и рациональное использование природных ресурсов.

Скажете, отличный список - доверимся его составителям: ученым-теоретикам и разработчикам технологий, но при чем здесь Национальная стратегия?🤔

Отвечу.
Допустим, что перечень полон и адекватен мировым технологическим прогнозам, но у меня к нему иные вопросы.
Как деятельность ученых и разработчиков по приоритетным технологическим направлениям увязывать с национальными интересами, причем на постоянной основе? Как россияне зримо увидят, что благодаря поддержке этих технологий страна каждый день движется вперед, богатеет, прирастает, а не просто у кого-то в кармане растет прибыль? И «самое простое». Как таким инновационным разнонаправленным многообразием управлять, или будет: кто в лес, кто по дрова? Из каких критериев распределять всегда ограниченные бюджетные, административные и интеллектуальные ресурсы страны?🤔
И универсальный ответ найдем в истории, в том числе, советской.
БОЛЬШОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ.💪
Который не про одну технологию, одну отрасль, один регион, а воедино увязывает множество приоритетных сегодня технологий и отраслей с приоритетными национальными интересами и национальным развитием: экономики, территорий, общества, науки, образования, обороны.
В СССР:
•  Первая индустриализация в 1930-е.
•  Вторая индустриализация в 1950-1960-е, известная как Ядерный и Космический проекты СССР, влияние которых глубже, масштабнее и долгосрочнее, чем создание ракетно-ядерного щита.🚀

Божий промысел, но есть такой Проект и сегодня.
Реализация которого потребует развития ВСЕХ направлений и большинства технологий, прописанных в Указе. Т.е. одним Проектом мы свяжем воедино всё столь доселе разное, более того. Это будет зримое (для граждан) и каждый день движение вперед и вверх всей экономики и всей страны. Это «два в одном» - и квалифицированные требования для разработчиков технологий, и будущий огромный внутренний  спрос на них. Это понятное управление развитием. Это проект на столетие. И т.д.

Вот он - БОЛЬШОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ, ТРЕТЬЯ индустриализация. проверьте так или нет.
Освоение Сибири, как абсолютного конкурентного преимущества России в 21 веке, а также его прямое технологическое продолжение – общечеловеческий и визионерский Большой проект Освоения Дальнего космоса.

И тогда. Большой национальный проект и по сути, и по факту и есть важнейшая и большая часть Национальной стратегии России на 50 лет. Именно той Стратегии, о наличии/отсутствии которой Президента Путина спросил модератор (Караганов) пленарной сессии ПМЭФ-2024.

Вишенка к шоту. Так совпало, что в обновленной Стратегии научно-технического развития появился новый термин - «квалифицированный заказчик», главная задача которого сформировать для разработчиков технологий такой набор требований, что основан на прогнозе реальных потребностей страны, экономики, потребителей. Очевидно, что при реализации Национальной стратегии «квалифицированный заказчик» будет не только востребован, но он стратегически необходим.👍

DURA LEX SED LEX?
Исторический экскурс. Кто с начала времен утверждения римского права искал «лазейки в законах»? Преступники - махинаторы, аферисты, коррупционеры, в лучшем случае обаятельные плуты - «сыновья турецкоподданного остапы бендеры» (Бендер, с его слов, знал «четыреста сравнительно честных способов отъема денег»😉).
И когда преступники «лазейки» находили, то, максимально скрываясь, радовались и ими пользовались для неправедного обогащения.

Сегодня времена иные. Сегодня «лазейки в законах» ищут власти «демократических» стран Запада, и, когда находят, радуются, и не скрываясь, публично делятся своей «радостью» со всеми: «Ура! Мы нашли лазейку в законах!»

Со ссылкой на главу «дипломатии» ЕС Жозепа Борреля ЕС нашел «лазейку» – «юридический обходной путь, чтобы преодолеть вето Венгрии на закупку оружия для Украины за счет прибыли, полученной от замороженных активов России". И раз нашел, то надо быстрее красть - уже на следующей неделе ЕС передаст Украине первый транш помощи из доходов от чужих активов (замороженных решением того же ЕС активов России).😡

Что скажу.
Какие еще нужны доказательства необратимой деградации на Западе «либеральной демократии, основанной на верховенстве закона»?

Вишенка к шоту. Сразу после выборов в США в ноябре 2020 года написал пост https://t.me/non_mainstream/19, что победа Байдена была «пирровой». Ибо слишком много табу ради нее было нарушено, слишком много ящиков Пандоры открыто: подрыв веры в «честность выборов», провоцирование агрессии между стратами общества, допустимость публичных личных оскорблений действующего Президента, равноудаленность «независимых СМИ», открытая цензура в цифровых медиа (вплоть до блокирования аккаунтов действующего Президента😱) и т.д. Думаю, прошедшие 4 года полностью подтвердили тот вывод: запущенные тогда негативные для США процессы не только не были купированы, но к выборам 2024 года расцвели еще более.
Казалось бы, причем тут ЕС и « лазейки в законах» для использования чужих активов (сегодня российских, но еще и не вечер)?🤔
А к тому, что это также «пиррова победа» ЕС: закон боле в ЕС не закон, а «правило», которое можно трактовать исходя из политической конъюнктуры. Сегодня внешней - против «имперской России» и иных «врагов демократии» - а они найдутся, дайте время. Но завтра и внутренней – против оппозиции или неугодных граждан. Ибо раз теперь можно, то, значит, так и будет, ибо сулит новые огромные (неограниченные?) возможности для власти.
И посему июньское решение ЕС войдет в историю: именно с этого момента про правовую систему Евросоюза уже нельзя говорить - «Закон суров, но это закон», а следует лишь так - «Закон - что дышло: куда повернешь - туда и вышло».🤡

ПТИЧКУ... ЖАЛКО.
Возвращение к теме «птичек» от Boeing, или наглядно, как работает «либеральная экономика» в «мире, основанном на правилах».😉

New York Times стало известно, что Министерство юстиции США рассматривает новую сделку с Boeing, которая позволит избежать уголовного преследования компании, ибо «после существенных внутренних дебатов представители Минюста пришли к выводу, что судебное преследование Boeing было бы слишком рискованным с юридической точки зрения". Однако, NYT указывает и на возможную реальную причину такого решения Минюста: «критическую важность Boeing для авиационной промышленности США, а также для национальной безопасности», другими словами, фактическую неподсудность Boeing в США, про суды над топовыми американскими компаниями в других странах и разговора нет.
Единственное, на что может пойти Минюст – «назначить федеральный надзорный орган для наблюдения за прогрессом компании в повышении безопасности полетов» - и по американским законам (правилам?) этого будет достаточно, чтобы Boeing избежал судебного разбирательства. При том, что только семьи жертв авиакатастроф самолетов Boeing 737 MAX в 2018 и 2019 годах (суммарно погибло 346 человек, и большая часть - не граждане США) требуют в судах возмещения в $25 миллиардов.
В таком решении Минюста США есть два, если можно так сказать, «забавных» момента.

1. В январе 2021 года Минюст уже заключал досудебное соглашение с Boeing в рамках расследования тех самых авиакатастроф 2018 и 2019 годов, по которому компания согласилась выплатить $2,5 миллиарда штрафа (но не жертвам, а в бюджет США)… и не за сами катастрофы, а по «обвинениям в мошенничестве при сертификации самолетов Boeing 737 MAX».
Однако с 2023 года Boeing столкнулся с многочисленными проблемами при производстве и контроле качества всей линейки самолётов, а также инцидентами при их эксплуатации, что, собственно, и потребовало перезаключить досудебное соглашение от 2021 года между Минюстом США и Boeing.

2. Кого же Минюст США может назначить «федеральным надзорным органом для наблюдения за прогрессом Boeing в повышении безопасности полетов»? Вы, наверно, удивитесь, но это, скорее всего, Федеральное управление гражданской авиации США (FAA). То самое, за коррумпирование которого при сертификации самолетов Boeing и выплатил в 2021 году штраф в $2.5 миллиарда. Видимо, сейчас FAA не даст маху. Ну-ну.😜

Вишенка к шоту. Стоит ли удивляться, что при такой «безрисковой модели либеральной экономики», когда «невидимой рукой рынка» является не кто иной, как Минюст США, и во всех остальных сферах деятельности Boeing дела идут аналогично. Например, в космонавтике, где все проекты с участием Boeing за последние 10-15 лет провалены.🤡

НЕ СТОИТ ПОСТОЯННО И ГРОМКО КРИЧАТЬ: «ВОЛКИ, ВОЛКИ». ВОЛКИ МОГУТ УСЛЫШАТЬ И ПРИЙТИ.

Какой сегодня самый «модный» политический сюжет на «демократическом» Западе?
Правильный ответ: Гражданская война.

Начнем с США.
Думаю, многие посмотрели американский фильм «Civil War» («Гражданская война», хотя у нас перевели иначе - с иной и приятной сегодня аллюзией - «Падение империи»). Фильм вышел в прокат в марте – осознанно за полгода до президентских выборов в США.
Скажу сразу – мне фильм, как творческое произведение, не понравился: расхожий сюжет про апокалипсис, но с невнятной логикой - кто, что, почему, так далеко зашло, кто, с кем и за что так люто воюет, куда делись самая большая армия в мире и 300 миллионов населения страны? Но, не исключаю, что весь фильм не сколько художественное предчувствие-предостережение для американского общества, что глубоко - до дна межличностной агрессии, и почти пополам расколото (раскол и именно глубокий признается всеми экспертами). Сколько снят ради сцены в финале, опрокидывающей еще одно национальное и человеческое табу, и потому работающей на те же рост агрессии и гражданскую войну (далее спойлер), когда один человек в американской военной форме в Овальном кабинете Белого дома убивает в упор другого человека – лежащего на полу и просящего о пощаде – и человек на полу никто иной как президент США😡.

А теперь перенесемся через океан – в прекрасную Францию.
Где президент Макрон, ни с кем и ни о чём не посоветовавшись, распустил Национальное собрание и объявил внеочередные выборы (30 июня и 7 июля). Какой стратегический замысел был у Макрона и был ли, эксперты спорят, но все соцопросы показывают, что партийный блок Макрона – «Renaissance» (Возрождение), не только проиграет, но проиграет с треском, заняв лишь третье место с результатом около 20%. Оппоненты опережают Макрона устойчиво и намного: у правого «Национального объединения» Мари Ле Пен около 35% (и они, с учетом особенностей французской избирательной системы, даже могут получить абсолютное большинство мест), у левого альянса «Новый Народный фронт» около 28%.
В этой ситуации Макрон не нашел ничего лучше, чем отчаянно обвинить оппонентов, что, мол, правые и левый блок настраивают французов друг против друга и ведут страну к гражданской войне. Со слов Макрона, «[«Национальное объединение»] разделяет людей и ведет к гражданской войне», а «левый альянс также занимается сектантской политикой, которая спровоцирует аналогичные боевые действия».
Обвиненные уже ответили Макрону, который, как обычно, никаких доказательств для своих обвинений не привел. Мари Ле Пен: «Макрон всегда проводил кампанию, говоря ”я или хаос", но сегодня это слабый аргумент, который лишь показывает, что он считает, что уже проиграл эти выборы.» Лидер левых Жан-Люк Меланшон: «Именно Макрон склонен разделять французов. Он всегда рядом, когда дело доходит до поджогов”.

Что скажу.
Видимо, что-то во всем западном «демократическом воздухе свободы» сегодня разлито такое, что порождает в самых разных странах мысли и проговорки «о близости гражданской войны». Даже во Франции, в исторической памяти которой многое было – войны, революции, но именно гражданской войны, в отличие от США и России, не было.
И тогда: какой вопрос тут правильно задать?🤔

КОШМАР НА УЛИЦЕ ФОБУР СЕНТ-ОНОРЕ.
Вести из предвыборной Франции текут потоком – столько шотов, что можно и опьянеть😂.

Вот и страшилки от ведущих западных мейнстримных СМИ пошли густо. Пугают французов, что ждет Францию, если не проголосовать за альянс Макрона.
Например, какой «фантастический сценарий» видит Politico.
«Ни одна политическая группировка не набирает достаточного количества голосов, чтобы сформировать правительство, все переговоры о коалициях проваливаются. Начинаются беспорядки (какие? вот в статье и подходящая фоточка «с горящих улиц»). Недовольные граждане из сельской местности обрушиваются на Париж, бьют окна на Елисейских полях и забрасывают министерства навозом. Франция «зажата» между левыми и правыми с их программами повышения бюджетных расходов. Индекс акций CAC и цена французских облигаций находятся в свободном падении…»😱
«Страшная» история в Politicoзавершается тем, что президент берет власть в свои руки «боксера» и назначает чрезвычайное правительство экспертов-технократов, задача которого продержаться хотя бы год.
Веселая картинка с Елисейских полей?

2. Глава республиканцев Эрик Сьотти (партии, идущей четвертой, с 7%), как и остальные французские политики, осудил Макрона за использование в качестве предвыборной "стратегии запугивания" граждан Франции:
"…Это [гражданская война во Франции после выборов] не констатация, а желание Макрона. Это стратегия запугивания. Он часто к ней прибегает даже в международных вопросах, например, афишируя возможность отправки французских войск на Украину, что противоречит позиции французов и почти всех остальных стран ЕС. Но тогда он посеял страх, и сейчас он вновь нагнетает атмосферу страха. Это безответственно для главы государства".
А Вы как думаете: Макрон ведет себя ответственно для президента страны с 300 ядерными зарядами?🤔

Вишенка к шоту. Весело во Франции. Причем вроде ничего не предвещало таких масштабов «веселья».
А ведь в Париже Олимпиада через месяц - 26 июля, открывается... или уже нет?😉

К УТРЕННЕМУ КАПУЧИНО ВМЕСТО ПРИВЫЧНОГО КРУАССАНА РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС.

О прекрасной Франции, но не только.

На Ваш взгляд, каковы шансы?🤔
Сохранить ставший привычкой 2-х поколений высокий уровень жизни в стране, когда не только суверенитет, но и национальные интересы переданы другому государству?
Которое не только само в непростой (сложной?) финансовой, социальной и геополитической ситуации, но и в основе ментального кода которого принцип "It's just business"?

ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ? ЖДЕМ-С.

В безумном "зеленом" порыве...
в Дании, правда, после нескольких месяцев тяжелых обсуждений, решили, что будут взимать с фермеров по 100 евро налога в год за каждую  буренку🐮 за...
выбросы метана, что "грязнят" чистый европейский воздух (свободы и демократии?). https://www.ft.com/content/c7a4eeaa-3a00-4132-bac3-82e1d0650c78
Налог, но поменее, вводят и против иного  домашнего скота - лошадей🐎, свиней🐖, овец🐑... 

Что скажу. Ждем налогов на мышей🐀, попугайчиков🦜 и аквариумных рыбок🐠. Они ведь тоже...
метанируют.😂

Вишенка к шоту. А налоговый вычет фермерам за навоз от буренок, что уменьшает "грязные" производство и использование  минеральных удобрений, будет?🤔😂

ПРОКСИ-КОЛОНИАЛИЗМ

Американских «стратегов» беспокоит, что Запад теряет влияние в одном из самых перспективных регионов мира – в Африке😱: 60% пахотных земель и 30% полезных ископаемых планеты, где население приближается к 1,5 миллиардам. А вдвойне Западу обидно, что на его место приходят «автократы» - Китай, Россия: в политике, экономике, военной сфере.

Вот и бывший (в 2009-2013гг.) главнокомандующий войсками НАТО в Европе американский адмирал Джеймс Ставридис, пораскинув мозгами, предложил «стратегический план действий США в Африке». Из 4-х пунктов.

Припадем к роднику стратегической мудрости 69-летнего адмирала?

1.  «Осознать огромное разнообразие Африки, что языковые, исторические и культурные различия там огромны.»

От меня. По Ставридису Западу необходимо признать, что в Африке живут люди, и потому они разные, а вовсе не масса «из джунглей» (как думают боррели).
Правда, адмирал не проясняет, зачем Западу такое признание. Но из логики последующих пунктов плана цель проступает: это не из-за уважения, а чтобы на выявленных страновых различиях играть – известная колониальная практика «Разделяй и властвуй».

2.  «Сосредоточить усилия [Запада] на нескольких “опорных” странах (в разных регионах) и предложить им финансирование от США,МВФ,ВБ, а также преференции при закупках американских военных систем.»
Ставридис даже предлагает 4 "африканских столпа" Запада: ЮАР, Эфиопия, Нигерия, Кения.

От меня. Тут Ставридис - молодец: 14-кратная экономия у него для США получается - не всем 54 странам Африки помогать, а только 4. Но именно тут «ружье на стене» из первого пункта и "стреляет": выбрать 4 страны, из разных регионов, но не для того, чтобы поднять их экономику, а чтобы на кредитные деньги вооружить их американским оружием, переформатировать в манкуртов (как на Украине), а далее, опираясь на национальные различия (вот и п.1), разжигать конфликты в соседних (братских) странах и использовать, как американские прокси. Но то ли выбор у Ставридиса изначально был небогат, то ли адмирал торопился и не додумал, но список у него получился странный.
ЮАР и Эфиопия – члены БРИКС: с какой стати им «бороться против влияния России и Китая в Африке»?! Нигерия - член ОПЕК, изъявила желание присоединиться к БРИКС. А год назад Франция уже пыталась натравить Нигерию на соседний Нигер, но сопротивление братоубийственной войне за чужие интересы было столь велико, что власти Нигерии отказались. И почему у США получится тут лучше?
Кения. Тут план Ставридиса уже реализуется. 24 июня США объявили Кению «основным союзником США вне НАТО». Но в стране начались волнения из-за повышения налогов, и власти пошли на попятную. Однако повышать налоги надо: дефицит бюджета 6% ВВП, внешний долг  68% ВВП (требования же МВФ менее 3% и 50%). Где уж тут закупать в кредит дорогое оружие из США.

3.  «Улучшение связей с региональными организациями. Важнейшая - Африканский союз - штаб-квартира в Аддис-Абебе (Эфиопия).»

От меня. Эта стратегия давно известна (и отработана США): зачем «покупать» всех - страну, компанию, организацию, когда дешевле и проще «купить» их руководителей? Именно, так США поставили под свой контроль все формально равноудаленные международные организации от ОЗХО и МОК до ЮНЕСКО и ООН.

4.  «Теснее координировать действия США и западных союзников в Африке. Хороший пример — Франция, сохранившая прочные связи с частью бывших колоний.»

От меня. И добавить нечего. Чем может помочь Франция, которую выгоняют, бесславно, из «прежних африканских колоний», и которая на пороге нескольких лет внутриполитической турбулентности?! Нет тут у США реальных помощников – только на себя могут рассчитывать.

Что скажу в завершение.
Так слона не продашь.😂 Из стратегии имени Ставридиса ясно: Запад не волнует судьба Африки, а только баланс влияния с Россией и Китаем. И путь тут предлагается один: сохранить колониализм, но сменить его формат - с силового и финансового (ибо сила и деньги у Запада кончились) на прокси-колониализм, когда за интересы Запада за небольшие (для Запада) деньги и поставки оружия умирать будут другие…
«до последнего кенийца».😡

КОГДА ЗА ЛЖЕХАЙПЫ ОТВЕТЯТ И ЭКСПЕРТЫ С «НИЗКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ»?

Теперь дошло до всех - что-то с электромобилями не так (как обещано).🤔

Но дошло лишь тогда, когда капитализация специализирующихся на электроавто  компаний (на диаграмме) рухнула (даже Tesla от «пика» просела на 55%). А большинство стартапов в этой сфере, стоимость которых на пике доходила до десятков миллиардов долларов, включая такие глобально распиаренные, как Nicola. Faraday, Arrival, Rivian, либо банкроты уже, либо вот-вот.

Не буду повторяться про очевидные (мне еще годы назад) причины: почему «тотальная электромобилизация» — это ложная цель - и недостижимая, и неэффективная:  экологический ущерб интегрально не снижается; цена покупки и стоимость эксплуатации электроавто также; большее время зарядки неустранимо; высочайшая стоимость зарядной инфраструктуры, ложащаяся на государство, и т.д. - найдете посты в каналах "Немейнстрим" и "Шоты" по ключевым словам - там много и подробно.

Меня интересует иной вопрос, ибо он системный.
Людям нравятся наблюдать за технохайпом – это шоу не хуже других.
Венчурные инвесторы играют в технорулетку - их право, если на собственные деньги, а не на бюджетные, как у "наших"? Роснано, РВК или НТИ.
Но вот «эксперты - техновизионеры», что раздувают за хайпом хайп, пользуясь низким порогом технического удивления у финансовых инвесторов и чиновников.
Как с ними?
Не пора ли уличенных «в низкой социальной ответственности» пороть лишать права экспертного голоса?
На время.
А рецидивистов – навсегда.

Вишенка к шоту. Интересно, но пиковые значения капитализации производителей электроавто (как и других американских техноединорогов) пришелся на январь 2022г., а спад начался с марта. И это не совпадение с началом СВО, а прямое следствие. Получается, и тут Россия виновата.😉
Но виновата лишь перед горсткой венчурных инвесторов. Зато, как всегда, Россия спасла человечество.👍
Тут от неразумной (с цивилизационных позиций) модели развития технологий, продвигаемой гегемоном на примере Кремниевой долины, скрывая то, что она может работать лишь на постоянном и сильном допинге.😂

ШОТ (про электроавто) ВДОГОНОЧКУ-ВДОГОНОЧКУ.
Глобальный медийно-цифровой мир сегодня таков, что и «слепнут», и «прозревают» все одновременно. И никак иначе. И горе тому, кто не в мейнстриме и думает самостоятельно.🫣

В июне 2024-го McKinsey «прозрело» - опубликовало исследование автомобильного рынка «Mobility Consumer Pulse», проведенное в 15 странах (западные + БРИКС (без России, конечно), в сумме 80+% мирового рынка). Презентация (29 страниц) здесь https://executivedigest.sapo.pt/wp-content/uploads/2024/06/Mobility-Consumer-Pulse-2024_Overview.pdf).
В исследовании есть раздел и про перспективы электромобилей EV (группа включает полностью электрические авто BEV и гибриды PHEV).
Сегодня про показательные данные на странице 11.
1. С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ при покупке следующего автомобиля к «грязным» машинам с двигателем внутреннего сгорания ICE из нынешних владельцев «чистых» электроавто вернутся:
46% (почти половина) в США,
в Китае 28%,
в среднем по миру 29% (около трети).
Маркетологи бы сказали, что «лояльность к электроавто» невысока.
И это несмотря на многолетнюю тотальную пропаганду электроавто, госпрограммы «тотальной электромобилизации к 2030 году», госпреференции для владельцев электроавто (например, бесплатные парковки, что в Москве, что в Париже - большой бенефит), а в последний год и огромные скидки на электромобили (в десятки процентов). Но не хотят больше потребители этого «чуда» - «прозрели», «одновременно» с экспертами McKinsey.

2. Причин возращения потребителей к «грязным» бензиновым и дизельным автомобилям основных три:
• 35% - недостаточное количество зарядных станций: а откуда достатку взяться, если финансировать эти работы под силу лишь госбюджету, а отношение (строительных) затрат на подведение энергии к зарядке к стоимости самой зарядки, как 4:1, т.е. эффект для промышленности невысокий.
• 34% - общая стоимость владения электроавто много выше, чем «обычных» машин: много раз объяснял, почему так получилось, несмотря на все обещания экспертов об обратном, и почему такое соотношение не изменится и далее.
• 32% - большое неудобство и неопределенность при поездках на дальние расстояния: пробег массового электроавто на полном заряде обычно около 400 км, но в реальной эксплуатации батарея используется в диапазоне 80-20%, итого пробег около 250 км, а далее ищи (редкую - см. причину 1) зарядку по дороге и долгое время заряжайся. Плюс высокая зависимость скорости разрядки батареи от реальных условий эксплуатации, т.е. неопределённость с реальным пробегом.

А теперь вопросы к Вам, уважаемые читатели.
Что из этих трех причин не было очевидным и 5 лет назад?!😉
Почему экспертам McKinsey для понимания причин отказа от электромобилей надо было ждать 2024 года и проводить свое глобальное исследование?! Может, достаточно было подумать?😉 Или опять все дело в дате 24.02.22, когда стало возможным говорить правду?
И к предыдущему посту.
Несет ли ответственность McKinsey - перед странами, автопроизводителями, владельцами электроавто - за прежнюю - задрав штаны - поддержку ложного хайпа про «ускоренную тотальную электромобилизацию»?🤔
Допустим, что американская компания McKinsey, как и Boeing, неподсудна, но как теперь нам следует относиться к рекомендациям McKinsey по иным технологическим темам?🤔

ДЛЯ ТЕХ, КТО НОЧЬЮ СПАЛ: ДЖО СМОГ ВЫСТОЯТЬ, НО ПРОИГРАЛ С ТРЕСКОМ.

Первые (последние?) дебаты Трампа и Байдена прошли. Комментарии в американских СМИ, как и счет на табло (на фото), единодушны. Вопрос теперь: как дальше?

Собрал ссылки для интересующихся глубже.

1.  Демократы в панике, которую не могут скрыть даже "демократические" СМИ – тут некоторые комментарии.😱
https://www.axios.com/2024/06/27/biden-trump-cnn-presidential-debate-2024-election

2.  Мнения в  прореспубликанском FoxNews.
https://www.foxnews.com/media/media-figures-shocked-bidens-bad-debate-performance-total-complete-disaster

3.  Мнение в симпатизирующей демократам NYTimes (Трампа здесь именуют не иначе как «deeply dishonest глубоко нечестный» и «felon преступник»). Достаточно заголовка (про Байдена): «Неуклюжее выступление и паникующая вечеринка»,
и подзаголовка «Неуверенное, прерывающееся выступление президента Байдена на дебатах заставило демократов заговорить о его замене.»
https://www.nytimes.com/2024/06/27/us/politics/biden-debate-democrats.html

4.  Итого. В США все уже анализируют: как менять кандидата, хотя ни один действующий президент не выбывал из гонки так поздно.🤔 https://www.politico.com/news/2024/06/28/can-democrats-replace-biden-00165684

5.  У них только начинают, а у нас замену кандидата– юридически и организационно, рассмотрели еще 2 месяца назад.😉
https://globalaffairs.ru/articles/tramp-i-bajden-plej-off/

6.  Вишенка к шоту. Но мои главные вопросы об ином.
Сегодня все увидели реальное состояние Байдена (которого, на 100%, неделю готовили и медикаментозно), но ранее это не могло быть секретом для его врачей, семьи и ближайших подчиненных. И тогда.
•  Как Байдену еще полгода работать президентом США, в трясущихся руках которого «красная кнопка» от 5000 ядерных зарядов?🤔
•  Не совершают ли семья Байдена, его врачи и команда преступление перед народом США (и миром. см. п.1), скрывая реальное состояние Байдена и сейчас, и продвигая его на второй срок? Не являются ли их мотивы корыстными или коррупционными?🤔
•  Как нам всем далее оценивать умственные способности тех избирателей США, кто поддерживал, очевидно, нездорового человека и продолжит это делать далее?🤔

ВСЁ ХОРОШО, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА… ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПУСТЯКА.

Центр геоэкономики Атлантического совета (мозговой центр, созданный при НАТО в 1961-м, со штаб-квартирой в Вашингтоне, США – и это многое или почти всё в их выводах объясняет) опубликовал доклад, в котором есть такие тезисы: https://www.reuters.com/markets/currencies/us-dollars-dominance-secure-brics-see-no-progress-de-dollarization-report-2024-06-25/
• «Доллар продолжает доминировать в валютных резервах, выставлении торговых счетов и валютных операциях по всему миру.»
• «Роль доллара в качестве основной мировой резервной валюты сохранится в ближайшей и среднесрочной перспективе.»
• «Западные санкции против России ускорили усилия стран БРИКС по созданию валютного союза, но группа не смогла добиться прогресса в своих усилиях по дедолларизации.»
• «Переговоры о платежной системе внутри стран БРИКС все еще находятся на начальной стадии,»

Что скажу.
Точнее, как испорчу праздник недомыслия экспертам Атлантического совета.😉

1. Имеющий глаза, да увидит, имеющий разум, да поймет. Тут, видимо, иной случай, медицинский. Атлантический совет не видит того, что видят все, и о чем с 2022 года открыто говорят эксперты, банкиры, бизнесмены и политики, в том числе, американские. Мировые резервы в долларах и гособлигациях США (и в других западных валютах и гособлигациях) неотвратимо снижаются (от них избавляются), увеличиваются резервы в золоте, все больше стран Мира большинства переходят к расчетам между собой на национальные валюты или валюты стран БРИКС (юань, дирхам). Крайнее и важнейшее событие – отказ 17 июня Эр-Риада от пролонгации Соглашения о безопасности между Саудовской Аравией и США от 8 июня 1974-го (т.е. ему стукнуло 50 лет), которое обязывало саудитов продавать нефть только за доллары (что тогда позволило вновь наполнить доллар реальным содержанием (нефтью) после отказа от «золотого стандарта» в 1971-м).

2. Проблемы в создании валютных правил внутри БРИКС, безусловно, есть, но они большей частью связаны не с нежеланием стран БРИКС отказаться от доллара, а с объективными сложностями создания новой валютной системы, ибо она должна быть построена на совсем иных принципах, чем существующая, обслуживающая доминирование Запада и гегемона. А именно на принципах нового миропорядка: Справедливости, Суверенности, Совместности, Разумности. Такого еще не было в истории, и потому это не может быть быстро. Хотя цифровые технологии позволят ускорить процесс.🚀

3. Кстати, легко убедиться, что система «взаиморасчетов в нацвалютах (фиатных или цифровых)» полностью отвечает указанным принципам нового миропорядка, и если будет создана такая сетевая валютная цифровая инфраструктура, что свяжет (почти) каждого с (почти) каждым, то и «изобретать» новый SWIFT не понадобится. Т.е. дедолларизация может произойти незаметно (для аналитиков Атлантического совета) – без создания некого нового механизма БРИКС, за появлением которого они наблюдают.😂

4. Также БРИКС (и это уже говорится официально) не стремится к созданию АЛЬТЕРНАТИВНЫХ международных (глобальных) механизмов, а именно ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ. Принцип тут такой: «не вместо, а совместно». А при таком стратегическом подходе, когда будет хорошо работающий параллельно механизм, «дедолларизация» может произойти исторически за мгновенье.😉

5. Вишенка к шоту. Поясню для тех, кто привык мыслить в категориях «гегемонии и доминирования». Задача лидеров БРИКС – «не крушение США», не «наказание США» и даже не «дедолларизация», Задача БРИКС – МИРНЫЙ переход от однополярного мира к новому миропорядку. Посему здесь нельзя резко действовать, руша нынешний мировой порядок, нельзя допустить дестабилизации бывшего гегемона, а надо максимально осторожно, под ручки, придерживая под локоток, «спускать гегемона с горы», шаг за шагом. Пусть это займет годы и десятилетия, но альтернатива - ядерная война.😡
Посему мой ответ экспертам Атлантического совета таков: «дедолларизация» должна и будет постепенной, долгой, незаметной, но неизбежной.😉

К НАМ ПРИЕХАЛ НЕСМЕШНОЙ ЦИРК СО СТРАШНЫМИ КЛОУНАМИ.

Американские СМИ – те, что за демократов, только после провальных для Байдена дебатов с Трампом, «прозрели», как обычно, сразу все (такое впечатление, что Байден до сих пор жил на Марсе, а в его команде и окружении у журналистов не было ни одного доверенного источника информации о реальном физическом и психологическом состоянии американского президента), и сейчас наглядно демонстрируют один из принципов беспринципной англосаксонской дипломатии: «Вовремя предать - это не предать, это предвидеть».😉

1.  Так Washington Post, с ходу обвинив не себя (журналистов ведущего СМИ страны, что согласно версии Голливуда, всегда, как оловянные солдатики, стоят на защите интересов общества), а аппарат Демократической партии в том, что они (они, они - не мы!) «прятали  голову в песок из-за опасений американцев по поводу возраста и умственной ясности президента Байдена», опубликовала аж целый список из 10 альтернативных кандидатов для замены кандидатуры Байдена на выборах в ноябре.
В списке нынешний вице-президент Камала Харрис, 5 губернаторов, 2 сенатора, один министр и Мишель Обама, супруга экс-президента Барака Обамы. Оказывается были люди, и без «сонного Джо». Были, но прятались.😂

2. А редакционный совет NYTimes в полном составе и с полной ответственностью  призвал Байдена «выйти из президентской гонки», потому, что…
как думаете, почему?🤔
Потому, что он не справится с внутри американскими проблемами, в т.ч. глубоким и все более непримиримым расколом общества? Нет.
Потому, что во главе страны должен быть сильный лидер, ибо США надо и быстро решать множество накопившихся в мире тяжелых проблем (большей частью созданных руками США и Запада) от климата и экологии до «ревизионистов» (западного «порядка, основанного на правилах») и стран Мира большинства. которые далее хотят жить своим умом и из своих национальных интересов? Опять нет.
Или потому, что в руках американского президента «кнопка» от 5000 ядерных зарядов, и тогда эти руки должны быть твердыми, а ум светлым и мудрым? Снова не угадали.
Правильный ответ от NYT: "он не справится с задачей остановить угрозу, исходящую от Трампа!» И все! Более ничего. Нет у США и мира, которым США хотят править, иных проблем. И не понимают в NYT, что если так, то это занавес. Занавес над миром. Черный.

Вишенка к шоту. По результатам дебатов политолог Александр Дугин написал статью https://ria.ru/20240628/debaty-1956055841.html, где провел интересную аналогию - сравнил «героев» дебатов - Байдена и Трампа, с персонажами американского мультсериала Бивисом (Трамп) и Баттхедом (Байден) – «двумя карикатурными американскими умственно отсталыми подростками, которые нецензурно и постоянно бранятся, высказывают одну абсурдную мысль за другой и не способны решить ни одной бытовой ситуации.»
И тут Дугин проводит такую мысль. В психиатрии есть диагноз "гебефрения" - ментальное расстройство подросткового возраста, когда больной (юноша или девушка) не могут адаптироваться к взрослой жизни и ментально остаются «вечными подростками». И Америка, мол, больна на государственном уровне гебефренией - не может повзрослеть: навсегда застряла между ребенком и взрослым.

Продолжая аналогию Дугина про не могущую повзрослеть молодую (всего то 250 лет) американскую цивилизацию, которой волею случая в 20 веке досталось стать сначала одной из двух сверхдержав мира, а потом (в 1991 году) и мировым гегемоном. И которому необходимо было теперь решать взрослые задачи, не одну, и мудро. Результат мы видим. И в целом в мире. И вчера на дебатах. Посему наше настоящее и возможное будущее – это не мультсериал про придурков Бивиса и Баттхеда, это про цирк со страшными клоунами. Совсем не смешно.😡

Посему тут, как не крути, как не поворачивай узел глобальных проблем, одна надежда у мира остается. На БРИКС. Где так совпало… или не совпало, а начертано… объединились не сколько крупнейшие страны Мира большинства, сколько древнейшие (и потому впитавшие мудрость веков) цивилизации: китайская, индийская, персидская, арабская, русская. Им мир доверим?🤝

ПОСЛУШАЙ McKinsey, И СДЕЛАЙ НАОБОРОТ.

Воскресный пост о том, что меня беспокоит в развитии высокотехнологичной экономики (варианты – цифровой, с использованием ИИ, экономики данных…), в основе которой, на мой взгляд, должны быть:

не темпы развития (что на пользу лишь горстке венчурных инвесторов),

не прибыль компаний (что идет в карман только акционеров),

не принцип agile («гибкость», что вовсе не универсален, а по факту применим лишь в узком перечне сфер),

и даже не экономическая эффективность инновации (чтобы экономика бизнеса с инновацией была лучше, чем без неё — это, безусловно, необходимое, но не достаточное условие для массового внедрения),

а «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ».👌

В первую очередь, ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННОЙ.🫡
Или так: цифровая экономика не может быть - оставаться, как сейчас - безответственной.
(Близкие по смыслу термины: «доверенная среда», «доверенные данные», но, на мой взгляд, «ответственная экономика» и шире, и точнее.)

И если так, то «ответственность» касается ВСЕХ участников цепочки создания стоимости.
И разработчиков инновации.
И ее эксплуатантов.
И операторов необходимых для этого инфраструктуры и сервисов, в первую очередь, связи, в том числе, космической.

Но также «ответственность» должна касаться и такого звена цифровой экономики, как эксперты по инновациям, перспективным технологиям и новой экономике, которые тут выполняют важную и необходимую функцию - своими стремящимся к объективному анализом и обобщениями помогают разработчикам инновации и её будущим эксплуатантам, регулятору (государству) и обществу точно и уверенно прокладывать путь в инновационном мире - видеть перспективы и риски, драйверы и барьеры.👍

Именно из этого тезиса возвращаюсь к постам https://t.me/shotinfobar/978 и https://t.me/shotinfobar/977 о том, как ВСЕ ведущие консалтинговые компании мира, включая McKinsey, «дружно ошиблись»🤔 в перспективах развития электромобилей и неизбежности «тотальной электромобилизации», причем уже к 2030 году.
Ошиблись по всем пунктам.
Причем ошиблись там, где не просто «истина была где-то рядом», а истина была очевидна уже давно, но на правильные ответы ранее закрывали глаза (сознательно?), а теперь, когда отрицать реальность стало невозможным, ВСЕ ведущие консалтинговые компании мира, включая McKinsey, увидели, что «здесь вам не тут», и переобулись на лету.
(Вы будете удивлены или нет, но аналогичная ситуация произошла на днях в сфере совсем далекой от электромобилей – в политике - в оценке «физического и ментального состояния президента и кандидата в президенты США Джо Байдена», где только после провальных для него дебатов 27 июня все «дружно прозрели и переобулись», и дня не прошло, Ничего не напоминает?😉)

Итак, «эксперты по инновациям» дружно ошибались и дружно прозрели, но…
также дружно забыли извиниться перед теми компаниями, государствами, покупателями, кого долгие годы вводили в заблуждение своими выводами по электромобилям. Правда, они никогда и до этого не извинялись. А надо бы.
Тем более, они не стали компенсировать финансовые и иные потери из-за своих ошибочных рекомендаций, Правда, никогда и до этого не компенсировали. А надо бы.

Тем самым, они повели себя БЕЗОТВЕТСТВЕННО 😡– против главного принципа «цифровой экономики».
И раз так, то ситуация повторится. Где угодно: в беспилотном транспорте, в ИИ, в частной космонавтике и далее везде.😡
Решение тут одно: в цифровой экономике «эксперты по инновациям» также должны стать ответственными.

И этическое про «экспертов», из личных наблюдений.
Меня не смущают сами случаи ошибок (экспертов) - любой и каждый может ошибаться, но...
Но если эксперт ошибается каждый раз, то какой это "эксперт"?!
Но если эксперт сервилен и обслуживает любое пожелание власти (не важно, государственной, финансовой, корпоративной), и потому «ошибается», то какой это "эксперт"?!
Много раз солгавшему, кто поверит?😡
Вишенка к шоту. Говорят, что Илон Маск, как и Стив Джобс, вовсе не пользуется  услугами консалтинговых компаний таких, как McKinsey, которые бы, думаю, с удовольствием рассказали ему об инновациях. Может, он что-то знают?😉

НАС СТРАЩАЮТ,  А НАМ НЕ СТРАШНО.

В наших СМИ часто (к сожалению) можно увидеть сравнения Китая и России (как тут, в энергомощности) и обычно с выводом, что Россия «проигрывает» Китаю во всем, «навсегда» отстала, и посему после «поворота от Запада на Восток» Россия станет в лучшем случае «младшим партнером», а то и просто «сырьевой колонией» Китая.😱
Вот и в посте, откуда взята диаграмма, вывод автора такой: «Ну, и кто тут, лидер и законодатель мод?» Мол, всё наглядно: у Китая энергомощностей больше в 11 раз, и около трети из них - ВИЭ (солнце и ветер), а у России тут минимум.

Что ж, на этом частном случае, и не вдаваясь в тему - хороша или плоха энерго и в целом наша стратегия, объясним столь «страшный» разрыв.🤔

1.  Главные потребители энергии – население и экономика. Население Китая (1.415 млн) больше, чем у России (146 млн), в 10 раз. ВВП в ППС (по данным МВФ) у Китая ($35.29 трлн) больше, чем у России ($5.47 трлн), 6.5 раз. При этом Китай – «мировая фабрика и завод», что требует относительно больше энергии. Итого: 11-кратный разрыв в мощностях «не страшен».

2.  Да, Китай развивает ВИЭ, и лучше не только России, но и всех в мире, ибо.
•  для Китая экология — не надуманная, с прицелом в будущее проблема (как в ЕС), а реальная и актуальная (экология - та высокая цена, что страна заплатила за стратегию роста в 1979-2010-х).
•  производство оборудования для ВИЭ – огромный и быстрорастущий глобальный бизнес, и Китай тут стратегически точно опирается на внутренний рынок (как и в электромобилях).
•  оборудование для ВИЭ требует относительно больше цветных металлов и редкоземельных элементов, и мировой лидер в этом… Китай, т.е. в Китае ВИЭ – драйвер роста экономики страны (как и батареи для электромобилей).
•  Россия севернее, и нам нужна не только энергомощность, но и её гарантии, чего ВИЭ не дают априори.

И, сравнивая, надо помнить. Всегда. Во-первых, Россия не конкурирует с Китаем - мы дополняем друг друга. Во-вторых, наши страны в авангарде созидания нового миропорядка – задачи на десятилетия. И здесь мы «спина к спине».🤝

Вишенка к шоту. Китай – не Запад.  28 июня Председатель Китая Си Цзиньпин: «Мы [Китай] никогда не пойдем по проторенному пути колониальных грабежей и по ложному пути сильного государства, желающего доминировать".👍

ВИНОВАТЫЕ НАЙДЕНЫ. СМЕНЫ НЕ БУДЕТ.

По утечкам в СМИ https://www.politico.com/news/2024/06/30/biden-camp-david-family-debate-00165970, члены «Семьи Джо Байдена» (в нее входят: его жена - «доктор» Джилл Байден, его младшая сестра Валери Байден, сын Хантер Байден, 85-летний Тед Кауфман, давний друг и постоянный советник президента, а также небольшая группа советников Белого дома) на семейном совете в эти выходные в Кэмп-Дэвиде нашла «виноватых» в провале Байдена на дебатах с Трампом 27 июня. Ими оказались…
советники предвыборной кампании, «которые были с Байденом годами, а то и десятилетиями». «У сильного всегда бессильный виноват.»😉
Вот их имена:
Анита Данн, старший советник,
Боб Бауэр, адвокат президента (именно он играл Трампа на репетициях – видимо, плохо играл😂),
Рон Клейн, бывшего главы администрации.

Основных претензий к ним у «Семьи» три:
• Байден оказался не готов перейти в "атаку";
• Байден сконцентрировался на отчете о своих успехах вместо видения на второй срок;
• Байдена перегрузили подготовкой к дебатам, из-за чего он плохо отдохнул и у него во время дебатов «села батарейка».😂

Посему «Семья» решила:
• Уволить или понизить в должности выявленных «виновников» провала.
• И раз виновные найдены, то Президент продолжит предвыборную кампанию, а не закончит ее катастрофическим выступлением на дебатах с Трампом (которого вся «Семья» люто ненавидит).

Сказано («Семьей») – сделано.
По данным СМИ, помощники Джо Байдена уже пытаются пресечь все призывы в СМИ и в Демократической партии к его снятию с участия в президентской гонке, а также в частном порядке обзванивают доноров избирательной кампании Байдена и законодателей-демократов, чтобы убедить их «не бросать Джо» и продолжать поддерживать. https://www.washingtonpost.com/politics/2024/06/30/biden-democrats-election/

Итого. Слегка оправившись после разгрома в четверг, «Семья» Байдена принимает бой. Никакого добровольного снятия кандидатуры Байдена не будет.
Хотя только это открывало юридические возможности к замене кандидатуры на съезде Демократической партии в конце августа, пусть замене непростой, скандальной, но успеть, по мнению экспертов, якобы было можно. Теперь, видимо, этот шанс упущен – «Семья» не желает.🤡

Вишенка к шоту. Понятно, что эти люди («Семья» Байдена) будут игнорировать все разумные аргументы и пойдут на все, чтобы остаться у власти. И тогда главный вопрос для мира: на что ВСЁ они могут пойти ради сохранения власти?🤔

ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ (ЦИФРОВОЙ СУВЕРЕННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ).

ПРЕДИСЛОВИЕ. В канале немало было постов:
про объединение БРИКС,
про его главную Цель – созидание нового миропорядка,
про принципы такого совместного созидания (в их числе, «суверенность»),
про то, как эти принципы влияют на формирование институтов и механизмов нового миропорядка, что созидается уже в цифровой экономике, а значит, может и должен использовать возможности цифровых технологий, в т.ч. в сферах, что эффективны лишь тогда, когда глобальны: логистика, космонавтика, финансы, но не только.
Итог. Глобализация не отменятся, но будет иной: технологически цифровой, а по сути суверенной, справедливой, разумной и созидаемой сообща.👍
Но эти посты - теория, методология, основные термины, а далее статья практиков, что созидают «цифровую суверенную глобализацию» совместно с компаниями из дружественных стран.
Раскрою и маленький такой секрет😊: один из авторов статьи – Валентин Макаров, участник той «могучей кучки» (о 4-х головах😊), которая в былинном уже 2015 году выбрейштормила понятие «технологический суверенитет», что последние 2 года стало столь модным у чиновников и экспертов (хотя, на мой строгий «родительский» взгляд😉, многие его используют, не понимая сути), и из которого, собственно, и произросла теория «цифровой суверенной глобализации».😉

Итак СТАТЬЯ «Новая технологическая роль России в мире» Станислава Казарина и Валентина Макарова. https://globalaffairs.ru/articles/tehnologicheskaya-rol-rossii/

Рекомендую к прочтению особо тем, кто уже или пока думает идти в цифровой экспорт.
Позволил отобрать цитаты (для затравки) и откомментировать.

КУДА ИДТИ? «Сегодня приоритеты российских компаний на глобальном рынке. фокусируются на странах, которые принято называть дружественными, и которые претендуют на технологическую независимость от западных стран и корпораций.
Это Индия (её можно уверенно назвать лидером в этой области), Индонезия, Малайзия, Вьетнам, страны Ближнего Востока и Латинской Америки.»

От меня: В списке не хватает Китая, но о нем далее будет  более развернуто с учетом китайской специфики. Китай по факту первым из БРИКС осознанно и системно вступил на путь «технологического суверенитета» (от Запада), пусть и не используя публично этот термин, возможно, потому, что одновременно пытался, как можно дольше, сохранить технологические связи с Западом.
История еще откроет тайны, как Россия и Китай совместно готовились к острому открытому (не только военного, но и когда все маски сброшены, и цели обнажены) противостоянию с Западом, что началось 24 февраля 2022 года. Почему, например, Китай провел «дисциплинирование» своих цифровых монополий и технологических миллиардеров, начав с Джека Ма и его Alibaba Group еще осенью 2020 – за 1.5 года «до часа Ч». Посему вопросы взаимодействия России и Китая через экспорт/импорт ли, через технологические альянсы ли - отдельная тема.

РОСТ ИНТЕРЕСА НАЛИЦО. «Исследование НП «РУССОФТ»: в 2022 г. 26% отечественных софтверных компаний заявляли о желании расширить географию, в 2023 г. уже 41%».

От меня. Уверен, что в 2024 года это показатель еще вырастет. Чувствую это на примере Индустриальных центров компетенций, созданных в 2022-м в целях ускоренного и контролируемого импортозамещения. В отрасли транспорта таких ИЦК четыре, и каждое консорциум разработчиков, и если в 2022 году о цифровом экспорте они и не думали (и другая актуальная задача, и непривычно), то в начале 2024-го все 4 и хотят, и готовы идти на экспорт с российским отраслевым софтом, причем в рамках максимально функционально полных отраслевых проектов "сборки под заказчика" и "сдачи под ключ".

КАКАЯ ПОДДЕРЖКА НУЖНА ОТ ГОСУДАРСТВА? (тезисно)
•  включение ПО и ИКТ решений в список приоритетов российского экспорта.
•  поддержка массового участия российских компаний в выставках и бизнес-миссиях в дружественных странах.
•  грантовое долгосрочное финансирование проектов продвижения отечественного софта.
•  поддержка формирования проектных консорциумов  для экспорта комплексных платформенных решений, полностью независимых от западных вендоров.
От меня. Поддерживаю.🤝

КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН?

«Семья» Байдена и истеблишмент Демократической партии подумали, подумали и решили - не ждать партийного съезда в конце августа - вдруг Джо не доживет. А чтобы прекратить деструктивные протрамписткие и пропутинские разговоры об ином кандидате, вместо провалившегося 27 июня на дебатах Байдена, Национальный комитет Демпартии рассматривает возможность официального выдвижения Джо Байдена еще до съезда - уже в середине июля.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-01/democrats-weigh-early-biden-nomination-to-squash-talk-of-a-swap
Скажете, нарушение традиций и правил? Так они же их и писали, они же и следят за «партийной демократией».

Что скажу.
1. Сейчас,
когда на «демократическом» Западе голосуют не за программы кандидатов (все понимают, что их никто и не собирается выполнять – причины всегда найдутся), а «за» свои ценности и «против» чужих ценностей,
когда интеллектуальное наполнение предвыборных дебатов основных кандидатов равно нулю и сродни уличному разговору двух подростков-дебилов (Бивиса и Баттхеда по сравнению Дугина),
то какая разница, какой кандидат и в каком состоянии идет на выборы? Главное, что он «за» мои ценности и «против» не моих ценностей.
Далее проголосуют хоть за тушку, хоть за чучелко.🤡

2. И потом, управлять из-за ширмы тем проще, чем недееспособнее управляемый.
Значит, чем хуже (состояние Байдена), тем лучше.
Посему «Семья» и аппарат Демпартии делают сегодня правильный выбор, ставя на очевидно впавшего в детство Байдена.
Парадокс, но именно провальные дебаты Байдена увеличивают его ценность для будущих манипуляторов.😉

Вишенка к шоту. Уверен, скоро в США пойдут дальше - по пути Нерона (с его лошадью в римском Сенате), но будут современнее и технологичнее – выбирать виртуального президента: такой ответит на любой вопрос без запинки и телесуфлера, всегда улыбаясь и приятным голосом, не устанет, не споткнется и на сцене не потеряется.
Разве такое - виртуальный президент, запрещено американской Конституцией?
Нет такой поправки.😜

FAA ДАЕТ ДОБРО. И НЕ ТОЛЬКО BOEING.

20 июня американский стартап Archer Aviation объявил о планах создания воздушного беспилотного такси с вертикальным взлетом и посадкой в Сан-Франциско, Для чего Archer Aviation уже подписала меморандум о намерениях с крупным девелопером Kilroy Realty, на территориях которого и построят первый терминал - на набережной, рядом с электрической паромной переправой через залив.
Что получает клиент такси? Вместо 60-90-минут на автомобильном 10-20-минут на воздушном такси. Экономия (времени), однако.
После Сан-Франциско планов у Archer Aviation громадье: регулярные рейсы в города Калифорнии (в основном, на берегу залива Сан-Франциско): Сан-Хосе, Окленд, Ливермор, Напу, Нью-Васюки😉 и т.д.
И это не все новости второй декады июня про Archer Aviation: 17 июня они подписали меморандум о взаимопонимании с Signature Aviation, предоставляющей доступ к более чем 200 частным терминалам аэропортов, чтобы запустить воздушное такси уже в аэропорты.

Правда, у Archer, даже в родном Сан-Франциско, есть и «серьезные» конкуренты в беспилотном воздушном такси, например, Joby Aviation, которая с 2020 года выполнила 250 полностью автономных полетов своей модели (в среднем получается 5 полетов в месяц).

И главное. И Archer, и Joby уже получили сертификаты национального регулятора - Федерального авиационного управления FAA, на выполнение пригородных рейсов и рейсов по запросу в соответствии с частью 135 Кодекса федеральных правил.

Что скажу.

1. Ничего не знаю про Archer и Joby, но вижу все признаки обычного трюка инноваторов, хорошо известные в соседней (45 км) Кремниевой долине, и которым учат в Y Combinator, что как раз базируется в Сан-Франциско (основатели Archer и Joby не его ли выпускники?). А именно, при подготовке к новому раунду инвестиций или на предпродажном этапе следует заключать как можно больше и со всеми вокруг «меморандумов о намерениях/взаимопонимании». Тут тот случай, когда меморандумов мало не бывает. Но у всех этих соглашений должно быть одно свойство: без юридически обязывающих сроков, объемов инвестиций и вообще каких-либо обязательств. Как в анекдоте: «И ты заключай».

2. Но главное даже не это, а обычная иллюзия (аберрация зрения) разработчиков технологий, что главным в любой инновации является именно то, чем они занимаются - инновационная технология. Однако многолетние наблюдения и личный опыт привели к выводу: самым трудным и самым долгим этапом в жизненном цикле инновации в сфере транспорта, да и в других отраслях, где на первом месте безопасность, является… регулирование эксплуатации и распределения ответственности в тех или иных нештатных или аварийных ситуациях. И чтоб убедиться в этом, разработчикам беспилотного авиатакси Archer и Joby не надо даже читать этот пост, достаточно поговорить в родном Сан-Франциско с разработчиками беспилотного автотакси – Waymo и Cruise, у которых также и уж несколько лет есть готовая беспилотная технология, но нет правовой возможности ее массово эксплуатировать. Из-за чего их инновационное дело не только встало, но и «поехало задним ходом». https://t.me/shotinfobar/622
Правда, у Waymo и Cruise нет такого «помощника», как регулятор FAA.😉

3. Вишенка к шоту. И опять с нами FAA. О том, как "договариваться" с FAA, менеджеры по сертификации Archer и Joby могут доступно и с примерами узнать в компании Boeing. https://t.me/shotinfobar/964 Там точно знают, ибо за это их хотят судить (но лишь пожурят).😂

ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРЕКРАТИТЕ, ОНИ НАПИШУТ В СПОРТЛОТО.

Международный союз электросвязи МСЭ (специализированное учреждение ООН в области информационно-коммуникационных технологий) на прошлой неделе в срочном порядке рассмотрел жалобы Украины, Франции, Нидерландов, Швеции и Люксембурга на помехи, создаваемые их спутникам, в том числе, «глушение сигналов GPS, что поставило под угрозу управление воздушным движением», и даже «прерывание детских телеканалов жестокими кадрами войны на Украине (interrupted children's TV channels to show violent images of the Ukraine war)». По мнению челобитчиков, «указанные помехи якобы были созданы Россией и именно с наземных станций в районах Москвы и Калининграда». https://www.reuters.com/world/europe/un-body-condemns-russian-satellite-interference-europe-2024-07-01/
МСЭ за несколько дней разобрался в ситуации и «осудил вмешательство России в спутниковые системы европейских стран, призвав её прекратить».
"Ты... это... товой... не безобразничай."😂

Что скажу, не исследуя, в отличие от МСЭ, кто, откуда, зачем и как (с помощью каких технических систем) такое мог бы совершить. Скажу о другом.

1. На мой взгляд, странно кому-либо ожидать, что использование юридически гражданских (принадлежащих коммерческим компаниям) космических систем связи и дистанционного зондирования, которые прямо и явно используются в военных целях, причем в пользу только одной стороны конфликта, не являются «законной военной целью». (Навигационные спутниковые системы – отдельная тема: все четыре существующие принадлежат государствам, а три из них еще и управляются военными своих стран). Гражданская «обертка» для де факто военных космических систем, придуманная в 1990-х умными стратегами в США (даже не верится уже, что такие были) в качестве драйвера развития т.н. «частной космонавтики», никогда никого не обманывала – то был секрет Полишинеля. Посему здесь кляузникам в МЭС не на кого обижаться: «наказания без вины не бывает.» А применение кем-то (кем?) средств РЭБ или кибератак на операторов спутников или сами спутники заведомо лучшая альтернатива, ибо экологически чистая: космический мусор не образуется.😉

2. На мой взгляд, за 30 лет гегемонии у гегемона – США, были все возможности ввести регулирование в космосе, отражающее современные технологические и рыночные реалии (сейчас регулирование отражает уровень 1960-х и борьбу США и СССР): что в космосе можно, чего нельзя, как искать виноватых (детективное агентство «Лунный свет»). Но гегемон по каким-то своим причинам этого не сделал (свои выгоды считал?), а «виновата всегда Россия»? А так: что не запрещено, то разрешено.😉

3. На мой взгляд, есть иллюзия, что гражданские (в мирное время) и военные (после часа Х) космические системы из сотен и тысяч спутников связи (ШПД) и дистанционного зондирования и есть то самое «абсолютное оружие», что в современной сверхтехнологичной войне сочетает высочайшую эффективность и неуязвимость.🤔 Уверен, что это не так, и скоро все это увидят на практике, а пока в Женеве разбирают некие и чьи-то «полевые» испытания.

4. Вишенка к шоту. Наблюдая, как быстро МСЭ разобралась с ситуацией в дальнем космосе за десятки тысяч километров от своей штаб-квартиры в Женеве (ТВ-спутники находятся на геостационарной орбите высотой 36000 км, а навигационные на орбитах высотой около 20000 км), сходу определив, кто там виноват, хочется попросить МСЭ поделиться детективным опытом с другими специализированными организациями ООН, например, МАГАТЭ🤡, которая уже 2 года не может выяснить - «кто обстреливает ЗАЭС», хотя сотрудники МАГАТЭ находятся непосредственно на атомной станции, в сотнях метров от «чьих-то» разрывов. Тем более до штаб-квартиры МАГАТЭ в Вене от Женевы 800 км - час на самолете. Но, видимо, МЭС некогда: жалобщиков (на Россию) много - штат надо увеличивать.😂