РЕДКИЙ РАЗУМНЫЙ ГОЛОС С ДРУГОГО БЕРЕГА.

Статья 30 мая автора Александра дель Валя в Valeurs actuelles с названием:
«Как экономические санкции против России укрепили российско-китайский антизападный альянс».👍
(Для инфо, что выбрано не нечто маргинальное.
Александр дель Валь – известный французский политолог и публицист, сторонник с 1990-х годов ПанЕвропы - от Лиссабона до Анадыря.
Valeurs actuelles (с фр. «Актуальные ценности») — французский еженедельный политико-экономический журнал из национального топ-5, редакция которого придерживается взглядов «либеральных касаемо экономики и консервативных касаемо социальных вопросов»- это мнение главного редактора журнала, а я бы сказал - прагматичных, реалистичных и разумных, что сегодня на Западе в «Красной книге журналистики»).

На русском https://inosmi.ru/20240602/vall-269057868.html
Для ценителей и знатоков всего французского https://www.valeursactuelles.com/monde/alexandre-del-valle-comment-les-sanctions-economiques-contre-la-russie-ont-renforce-lalliance-anti-occidentale-russo-chinoise

Что скажу.

1. В заголовке статьи уже и вывод – дальше можно и не читать. С выводом в целом согласен, но, конечно, усилил бы. Например, так:
«Как «война Запада против России» создала нерушимый (спина к спине) российско-китайский союз и привела к необратимому росту глобального влияния объединения БРИКС, в котором Мир большинства видит драйвера и точку сборки нового – более справедливого и разумного, миропорядка».😉

2. Хотите прочитать больше? Тогда аннотация к статье (без сокращений, лишь с моим выделением прописными).

«Своей тотальной экономической войной в контексте украинского конфликта Евросоюз ФОРМАЛЬНО действовал в соответствии с моралью.
Однако санкции не предотвратили продолжение войны, но в итоге привели к тому, что Евросоюз УТРАТИЛ свое геоэкономическое и стратегическое преимущество, а затем ПРИНЕС В ЖЕРТВУ СВОЙ АВТОРИТЕТ в глазах незападного мира, как центра верховенства закона и свободного рынка.
Вообще говоря, жертва европейцев (отказ от дешевого и более экологичного российского трубопроводного газа в пользу спотового катарского СПГ или американского сланцевого) РАЗРУШИЛИ ЕВРОПЕЙСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, которая сегодня платит за энергию в 5 раз дороже, чем конкуренты в США. Но это принесло пользу индийцам и многим странам, которые обходят санкции, и позволило России и Китаю выиграть глобальную конфронтацию, активизировав сотрудничество за счет Евросоюза, который превратился в ОБЪЕКТ НАСМЕШЕК.»

Здесь в целом также согласен, лишь добавлю,
• говорить «незападные страны», на мой взгляд, инерция западного высокомерия, где Запад выдает себя, как мерило всего. Правильно, эти страны именовать «Мир большинства», в т.ч. потому, что оно не «ПРОТИВ Запада», а «ЗА справедливость, суверенитет и разумность».👍
• А был ли Евросоюз «центром верховенства закона и свободного рынка»? Или этого то и не было?! Просто овечья шкура на дряхлом уже волке, а теперь и она свалилась.🤔

Про Евросоюз, ставший объектом для всеобщих насмешек, особо точно.
«Я скажу всем, до чего довел Евросоюз этот фигляр БЖ». 😂 (Боррель Жозеп).

И ТЫ, ТУРЦИЯ, В «ДРУЖНЫЙ ТЕРЕМОК» БРИКС! 😁

Глава турецкого МИДа Хакан Фидан во время визита в Китай заявил, что «БРИКС может предложить Турции хорошую альтернативу Евросоюзу», а также, что «конечно, мы хотели бы стать членом БРИКС. Посмотрим, как все сложится в этом году».

В Москве оперативно отреагировали на эту новость и приветствовали интерес Турции к вступлению в БРИКС, заявив, что эта тема будет на повестке Саммита БРИКС, который пройдет в октябре в России, в Казани.🕌

КУЙ ЖЕЛЕЗО, НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ!

Власти Грузии решили: семь бед – один ответ! Перед Западом.
И сразу после подписания вызвавшего гнев коллективного Запада (и только его) закона об иноагентах правящая партия Грузии внесла на рассмотрение в парламент страны еще один "провокационный" 😱 (с позиций Запада и только его) законопроект "О семейных ценностях и защите несовершеннолетних", где речь идет о множестве «суровых» запретов:
• Запрет на пропаганду идей LGBTQI+ среди несовершеннолетних,
• Запрет на операции и процедуры по «смене пола»,
• Запрет на усыновление детей нетрадиционными семьями,
• Запрет на указание в документах иного пола, кроме биологического при рождении, и т.д.

Что скажу.
Запад Грузии друг (пока), но национальные интересы дороже.
И не продаются.🤝
Вишенка к шоту. Что скажет президент Грузии западноурожденная и западноориентированная Саломе Зурабишвили, ведь «защита семейных ценностей» - это уж точно лозунг Президента Путина и «российская пропаганда»?!🤔😉

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.

"Мы покончим с этой угрозой раз и навсегда," - так ответил спикер предвыборной кампании Байдена, судя по всему,  на заявление предвыборного штаба Трампа, что Республиканская партия признает победу Байдена в ноябре только в том случае, если "выборы будут свободными, честными и прозрачными".
"Угроза" - это Трамп.

Что скажу.
Помнится, также Байден говорил Шольцу про "Северные потоки":
"Мы покончим с этой угрозой раз и навсегда".
И покончил.🤔

МИРНОЕ СОСУЩЕСТОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА И ИИ.
ИЛИ 6 ШАГОВ В БУДУЩЕЕ, В КОТОРОМ МЫ ХОТИМ ЖИТЬ.
Сегодня прошла пресс-конференция в РИА Новости «Роль ИИ в формировании общества будущего». И я там был, устами говорил.😊
Тизер 40 сек и видео 1.5 ч по ссылке https://t.me/dtla_ru/5872

Мои тезисы сегодня.
1. Так говорит Илон Маск: "К 2029 ИИ, вероятно, станет умнее всех людей, вместе взятых", и «риск гибели человечества от «рук»😊 ИИ 10-20%».

2. Ситуация крайне серьезная. И более актуальна, чем изменение климата или деградация экологии, где горизонты десятки лет, а тут 2029-й. И несет большую угрозу, ибо «экология» и «климат» «лишь» УХУДШАЮТ условия жизни людей, а тут «победа ИИ» ведет (в 10-20%) к ВЫМИРАНИЮ (уничтожению) ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как вида, проигравшего эволюцию.

3. Но почему внимания к ИИ на порядки меньше, чем к климату? 🤔Три соображения.
• Цифровые монополии видят в ИИ огромный потенциал и не хотят регулирования ИИ, даже первого шага – обсуждения.
• ИИ перешла в область геополитической конкуренции. И государства не хотят регулирования ИИ, и даже первого шага – обсуждения.
• Цифровые монополии и государства ПОЛНОСТЬЮ контролируют глобальную медийную повестку, включая обсуждение ИИ.

4. По отношению к ИИ можно выделить 2 стратегии.
Стратегия №1 - ИГНОРИРОВАТЬ. Три мотива:
• по принципу - мало ли кто и что говорит: будет новый информационный день - будет новая жвачка из новостей.
• В надежде на «безусловной доход», когда люди существуют (паразитируют?) на результатах работы роботов и ИИ, а работа «хобби» (и тут Маск).
• В слепой вере, что всё само собой рассосется: мол, ситуации технологических революций были в истории, и ничего, все живы. Но такой не было. Ранее было исторически долго. Теперь в кратчайшие сроки. Впервые создается замена тому единственному, что и сделало человека царем природы – разуму. Ранее всегда было ясно, куда будут перетекать высвобождаемые массы людей – на заводы, в офисы, а теперь вовсе не ясно.
Стратегия №2 - ПАНИКОВАТЬ. Взять да запретить ИИ на международном н национальном уровнях, как уже 20 лет запрещены клонирование и генная коррекция.

5. Стратегии и ИГНОРИРОВАТЬ, и ПАНИКОВАТЬ – и неэффективны, и демонстрируют отсутствие интеллекта у людей, делая победу ИИ не только предсказуемой и безоговорочной, но и заслуженной.🫣

6. Правильный вопрос: существует ли РАЗУМНАЯ стратегия, обеспечивающая конкурентоспособность (выживание) человечеству в мире, где существуют вместе и исторически первый (созданный богом) – биологический интеллект, и исторически второй (созданный человеком) – искусственный? Причем в условиях объективно быстрого роста возможностей (мощности) и масштабов применения ИИ.
И где место человека в мире (в экономике), где в ситуации win-win сосуществуют оба вида интеллекта: каждый получая и свою справедливую выгоду, и возможности для развития?
Это СТРАТЕГИЯ МИРНОГО СОСУЩЕСТОВАНИЯ, которая создает (равные? справедливые?) возможности для развития обоих типов интеллекта.👍

7. Шесть шагов к такой стратегии.
• Декомпозировать биологический интеллект на виды интеллекта. Тут чем больше, тем лучше. Есть теории Стернберга о «3-х типах интеллекта» и Гарднера о «множественном интеллекте» (обычно 8: музыкальный, телесный, лингвистический…). Есть и более экзотические теории, где количество видов интеллекта доходит до 20, включая, юмор и сарказм.
• Определить в каких видах интеллекта биологический ОБЪЕКТИВНО превосходит искусственный (если таковых не окажется, то человечество обречено.)
• Разработать методики количественного оценивания различных видов интеллекта, как пример, индекс IQ.
• Создать спецкурсы прокачки отдельных видов интеллекта, по аналогии с бодибилдерами, прокачивающими вплоть до отдельной мышцы.
• Описать круг МАССОВЫХ профессий для людей, в основе которых именно те виды интеллекта, где биологический конкурентоспособнее ИИ. Если это «эмпатия», то массовые профессии будущего: воспитатель, учитель, медсестра, сиделка.
• Перестроить ВСЮ систему образования людей, делая акцент на развитие тех видов интеллекта, где люди конкурентоспособнее ИИ.🤝

ХОМО САПИЕНСЫ, ВАМ НАДО БЫТЬ ПОКРЕАТИВНЕЕ, А ТО ВЫМРЕТЕ!

На ПМЭФ-2024 был представлен робопес от Сбера (на видео), созданный Центром робототехники компании.🤔

Что скажу, и только про формфактор, пропуская темы копипаста творений Boston Dynamics🫣 и тренда на технологической суверенитет, тут в смысле, думать своей головой, а не «западной».🫡

1.  А почему у российской роботособаки 4 ноги?
Почему в робототехнике мы копируем формфакторы живого мира, которые (для каждого класса, отряда, вида) есть прямое следствие 500 млн лет эволюции со множеством по ходу катаклизмов (великих и малых вымираний)? Т.е. то, что у млекопитающих 4 конечности, а у человека 2 из них стали руками, есть эволюционная случайность, а не оптимальное решение!
Причем для разных  задач оптимальный формфактор будет разный, и найти его, и есть первая задача разработчика, а уж какие нужны привода и датчики – это только потом.

2.  Или мы роботособаку делаем в этом формфакторе именно, как абсолютную замену обычной (живой) собаке?! А живых собак куда?🥵

3.  Вишенка к шоту. Надо как-то людям покреативнее, а то проиграем эволюционную конкуренцию ИИ. И поучиться можно у создателей вселенной  «Звездных войн», там формфакторы роботов самые разнообразные, начиная с C-3PO  и мимимишных R2-D2 и ВВ-8.👍😉

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЕТ.

В продолжение поста про высказанное Турцией (точнее, Министром иностранных дел Турции Фиданом во время визита в Китай) «желание присоединиться к БРИКС».
И хотя Россия в лице пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова в тот же день приветствовала стремление Турции в БРИКС, мнения российских экспертов по поводу «зачем это Турции, тем более члену НАТО, и зачем это БРИКС», разделились. Приведу три авторитетных.

1. Политолог Лукьянов: «БРИКС из содержательного понятия превратился то ли в мем, то ли в красивую наклейку, что можно расценивать как рост популярности данного объединения. Но можно и наоборот – окончательное размывание смысла.… перспективного сообщества».

2. Политолог Бордачев: «Для Турции, как и для многих других, заявление о диком желании в БРИКС — это что-то сродни "европейскому выбору" в прежние времена, или пресловутой "многовекторности" для соседей России в Центральной Азии, т.е. часть собственного внешнеполитического позиционирования. Для содержания самого БРИКС это ровным счётом ничего не обязано значить.»

3. Сенатор Климов (глава Комиссии Совфеда по защите госсуверенитета): «Стремление Турции само по себе ничего не означает по отношению к тому, что происходит в НАТО. Означает это только одно – Турции хочет каким-то образом усилить свои международные позиции, более ничего. Понятно, что Анкара ищет такие возможности, хочет на них опираться. Но загнивание НАТО – это одна история, а усилия Турции по укреплению ее положения в Евразии, на севере Африки или где-то еще – совершенно другая. Именно с такой позицией Анкары связано ее желание вступить в БРИКС».

Что скажу.

1. Думаю, ни у кого нет иллюзий относительно желания «старого восточного лиса» Эрдогана играть на всех досках, балансируя между «нашими и вашими» и везде получая нужные Турции бонусные политические и экономические очки. Это и его право, как суверенного игрока, и его обязанность, как лидера страны, играть в пользу Турции. И нет, и не может быть тут недопонимания, тем более обиды. Мы же не американцы какие, чтобы требовать от всех игры только в свою пользу.

2. Но это вовсе не означает, что мы (БРИКС) должны любому желающему позволять играть нами в свою игру. И если кто-то (тут Турция, но и не только она) нами (БРИКС) играет, а мы не ведем свою игру, то это наши (БРИКС) проблемы, это мы пассивны, это у нас нет инициатив, в которых мы могли бы задействовать Турцию, чтобы использовать её в своих (БРИКС) интересах, а заодно и проверить, насколько осознано и крепко её желание присоединиться к БРИКС.

3. И это – вновь и вновь – возвращает К ГЛАВНОМУ - к таким вопросам как. А зачем существует и расширяется БРИКС: в чем сверхзадача этого объединения? Какие общие и долгосрочные инициативы оно предлагает? В экономике, в технологиях, в политике, в культуре? Пора бы уже и определиться: в этом году уже 16 Саммит, уже 10 стран в БРИКС, и каких - 40% мировой экономики и почти 50% мирового населения, еще не менее 30 стран изъявили желание присоединиться, как и Турция. И? Что, например, Россия предлагает, которая уже полгода председательствует в БРИКС?
Свои варианты ответов дал здесь. https://t.me/shotinfobar/838
Так сверхзадача БРИКС – не борьба с однополярным миром, и не разговоры про новый миропорядок, а СОЗИДАНИЕ НОВОГО МИРОПОРЯДКА, основываясь на принципах Справедливости, Суверенности, Совместности, Разумности.
А первоочередные инициативы БРИКС – это запуск совместных долгосрочных масштабных взаимовыгодных и позитивных проектов - инфраструктурных, культурных, технологических, в т.ч. в априори глобальных сферах - логистике, космосе, финансах.
И тогда вопрос про Турцию звучал бы иначе. Не так: а не играет ли Турция в БРИКС, и зачем? А так: к каким проектам БРИКС Турция присоединяется, и какова от этого польза БРИКС?👌

ТРИ ПОЧЕМУ ПРО STARSHIP.

06 июня компания Space X Илона Маска провела 4-й летный пуск сверхтяжелой ракетно-космической системы Starship/Super Heavy. Пуск успешный.👍
В дальнейшем система станет полностью многоразовой (кстати, впервые в истории: и у Space Shuttle, и у «Энергия-Буран», и у Falcon 9 не все части даже теоретически «спасаются» для повторного применения), но в этом пуске «спасание» не предусматривалось, поэтому вчера Super Heavy (1-я ступень), отработав маневры, не вернулась на космодром, а плавно и вертикально опустилась в Мексиканский залив, а корабль Starship, совершив суборбитальный полет, приводнился (судя по всему «не мягко») в Индийский океан.
Накануне пуска попросили комментарий: согласился и сформулировал 3 общих тезиса. Что-то из сказанного вошло в статью. https://iz.ru/1708471/andrei-korshunov/s-neba-na-vodu-uspeshnaia-posadka-starship-priblizit-polety-na-lunu
Ниже 3 тезиса в авторском исполнении.

1. Почему Space X Илона Маска – безусловный лидер мировой космической отрасли? Ключевое и на сегодня абсолютное (т.е. не парируемое ничем, включая деньги) конкурентное преимущество Space X, задуманное и реализованное Маском - Конструкторское бюро «полного ракетно-космического цикла»: от ракетных двигателей и стартовых комплексов до систем управления и спутников связи. Это единственное такое КБ в мире, у него есть Лидер (с большой буквы) и История Неудач и Успехов. Именно такое уникальное КБ обеспечивает Маску высочайшие и недостижимые для конкурентов темпы развития ракетно-космических технологий и систем, столь высокие, что 70-60 лет назад для этого требовалась полная концентрация научных, производственных и административных ресурсов сверхдержав – СССР и США. Именно благодаря такому КБ Маск уже далеко впереди всех, да еще и бежит быстрее всех. Не догонишь (если не найти иной путь).🤔

2. Почему Starship/Super Heavy — это здорово? На мой взгляд, Starship/Super Heavy – новый шаг в ракетостроении, все ракетные системы до этого по сути – модернизации (разной степени глубины) систем, созданных командами Королева и фон Брауна. Маск, если шаблонно, создает «Ракету 2.0». Скачок стал возможен благодаря прорыву того же уникального КБ Space X в ракетном двигателестроении – создании двигателя Raptor, который, используя инновационное топливо (метан) и цифровую систему управления, допускает и плавное дросселирование тяги 0-100%, и многократное включение/выключение в полете, и применение во множестве полетов. Отсюда ранее невозможные схемы полета и спасания (посадки) ступеней. Отсюда и то, что в 4-м полете один из 33! двигателей Raptor на Super Heavy не включился, но пуск прошел по плану, в т.ч. не потребовалось выключать диаметрально противоположный двигатель, как это было при пусках советской сверхтяжелой ракеты Н-1.

3. Почему создание Starship/Super Heavy не станет прорывом в Освоении Луны и Марса? Главная проблема лунного и марсианского проектов не ракетные системы, даже сверхтяжелые, и не технологии, а целеполагание! На Луне и тем более на Марсе НЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ! И значит, ни у одной страны мира по факту нет национальной цели их Освоения. И тогда их устойчивое и огромное бюджетное финансирование на протяжении десятилетий НЕВОЗМОЖНО. Цель Освоения есть только у человечества, но пока проекты Освоения Луны и Марса такого формата не имеют.
Если и когда эти проекты будут сформированы, как общечеловеческие, главными барьерами на их пути будут технологические: «ядерная энергетика в космосе» (для производства, транспорта и жизнедеятельности) и «биология живого в космосе» (человека, животных, растений). Создание Starship/Super Heavy на прорывы в этих направлениях значимого влияния не оказывает.
Если и когда оба указанных барьера будут преодолены, система Starship/Super Heavy может быть востребована как пассажирская, а также грузовая на маршруте «Земля – ближний космос», на маршруте же «ближний космос - дальний космос» по эффективности в перспективе она проигрывает системе с использованием «ядерных буксиров».
Итого: вклад Starship/Super Heavy в проекты Освоения Дальнего космоса не более нескольких процентов.🚀

ПОСЛЕВКУСИЕ ПЛЕНАРНОЙ ДИСКУССИИ НА ПМЭФ.

С приятным удивлением узнав, что Сергей Александрович Караганов будет модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2024 с президентами Боливии, Зимбабве и России, предложил коллегам посмотреть его недавнее 70-минутное интервью на самые разные темы: от целей России и «Поворота на Восток» до ядерного сдерживания в современных условиях и оценок (элит) Запада (кто еще не посмотрел, тут https://globalaffairs.ru/articles/yadernaya-vojna-i-sudba-rossii/ ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ). Предложил посмотреть, полагая, что Караганов всегда интересен, но тут ситуация особая – модератор на таких пленарках говорит немного, и просмотр 70-минутного интервью позволит увидеть его позицию полно, а также даст понимание, почему именно Караганова выбрали модератором (такая современная «кремленология» 😊).

Что скажу про послевкусие - после того, как пленарная сессия прошла.

1. Постфактум видеоинтервью Караганова, действительно, позволило полно увидеть его позицию, как будущего модератора: такое впечатление, что интервью было своеобразной модераторской тренировкой перед важным событием – многие тезисы в интервью и на пленарке у Караганова совпадают почти дословно. 😊

2. Но я ошибся.😉 Правда, лишь в одном. 😊
На пленарной сессии Караганов - снимаю шляпу - для модератора говорил необычайно много, и не только модерировал, но и дискутировал с Путиным – кто бы еще мог себе такое позволить? 😊 (Хотя каюсь, сам, когда модерирую, говорю много 😉 – но это потому, что модерирую только то, что самому интересно, а раз так, то и самому есть, что сказать, и чем отрефлексировать на тезисы спикеров, вот и велеречив излишне. 😊)

3. С почти всеми модераторскими посылами Караганова я солидарен (а для постоянных читателей канала эти посылы также привычны – они регулярно встречаются в постах😊).

• И с тем, что у нашей страны сейчас нет Стратегии. В смысле НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ, которая всегда и субъектна (тут ПРЯМО исходит из национальных преимуществ и национальных недостатков, которые есть у любой страны), и привязана к текущему моменту Истории (который (момент) сейчас что ни на есть переломный).
• И с тем, что в центре искомой Национальной Стратегии должно быть Освоение Сибири и Арктики, ибо «Сибирь и Арктика» — это наше национальное конкурентное преимущество, и для его реализации сейчас самое время. Точнее, два "времени". И "геополитическое время" - нам сейчас надо поворачиваться к Миру большинства, а он (этот Мир) от нас на Востоке и на Юге. И "технологическое время" - у нас на подходе технологии, что позволят освоить Сибирь и Арктику при приемлемых для страны затратах, а еще 10-20 лет назад, и тем более ранее, такие затраты были неподъемны для страны (СССР, Российской империи).
• И про перезревшую необходимость государственной идеологии. И "патриотизм" для всех - как любовь к своей цивилизации, что есть знание и уважение своей истории и предков, и работа на будущее своей страны, такое будущее, в котором бы мы хотели, чтобы жили наши потомки. И «кодекс чести» (благородного мужа, как в упомянутом Карагановым конфуцианстве) для тех, кто берет на себя груз госуправления. И если с первым у нас подвижки есть, то со вторым (элитой страны) НИКАКОГО положительного отбора пока не началось (и происходящее на ПМЭФ это подтвердило: такое впечатление, что "эти люди живут, под собою не чуя страны").

4. Вишенка к шоту. Но, будь модератором я😊, усилил бы тематику объединения БРИКС и его роль - настоящую и необходимую (тут сейчас, на мой взгляд, разрыв), в СОЗИДАНИИ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.🤝

ПИСАЛ ОБ ЭТОМ МНОГО РАЗ, НО У ВСЕГО ЕСТЬ НАЧАЛО, И ЕСТЬ КОНЕЦ. СЕГОДНЯ ВТОРОЕ.

07 июня CNN со ссылкой на Пентагон сообщили, что США даже с опережением планов начали вывод военной техники и военного персонала из Нигера. 👍 Вывод должен завершиться к 15 сентября.

Что скажу.
Ситуация в Африке для Запада меняется столь быстро и изменилась настолько, что даже бывший гегемон, а сегодня лишь «хозяин Запада» - США, не стал упорствовать и окончательно терять лицо, согласившись на внешне почетный уход из Нигера, не дожидаясь отключения воды, электричества и канализации на своих военных и дипломатических объектах в стране, как это ранее произошло с бывшим колонизатором - Францией, власти которой еще год назад задорно и высокомерно говорили🤡 – «Не признаем (новые власти Нигера) и Никогда (не уйдем)» , и даже подговаривали соседей Нигера на вторжение и братоубийственную войну, но через полгода, «под елочку», были вынуждены вывести французские войска из Нигера … полностью... и теперь навсегда.

Вишенка к шоту. А чтобы понять, как всё изменилось, просто проведите мысленный эксперимент: чтобы было с Нигером, как бы поступили Франция и США в такой ситуации, например, 5 лет назад? Представили? Ну, вот и сравните.🤝

ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СМОТРЕНИЯ И ДОЛГОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОСЛЕВКУСИЯ.

Рекомендую: 15 минут Вашего времени - выступление Сергея Караганова 22 мая 2024 на Академическом форуме БРИКС (сессия «Расширенный БРИКС: новый формат, прежний смысл»).
https://www.youtube.com/watch?v=pRBB_Voi6pM

Что скажу.
С большинством тезисов Караганова в данном выступлении солидарен, но вовсе не потому, что «он тот, кто на днях модерировал пленарную сессию ПМЭФ и даже спорил с Путиным» 😊. Постоянные читатели канала увидят схожие тезисы в частых постах про геополитику и ее переходный период, новый порядок и его формирующиеся принципы, БРИКС и его роль в этих процессах. Но все же остановлюсь на 3 тезисах спикера.

1.  Караганов: «перед интеллектуальным сообществом (БРИКС) стоит задача осмысления и новой теории международных отношений, и новой системы хозяйственности – пост империалистического капитализма».
Что скажу. Согласен, и именно этому посвящены мои размышления, что выливаются в посты в канале про «принципы нового миропорядка» (их уже выделил четыре: Справедливость, Суверенность, Совместность, Разумность) и про «созидание нового миропорядка» за счет формирования новых институтов/механизмов и реализацию масштабных проектов, ОТВЕЧАЮЩИХ этим принципам, в т.ч. про новый этап трансформирующейся, (а вовсе не заканчивающейся) глобализации – «цифровую глобализацию».

2.  Караганов: «Перед сообществом стоит задача создания ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ  институтов для регулирования международных отношений и решения проблем, связанных с крушением старой системы».
Что скажу. Именно что требуется создание новых «ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ» механизмов и институтов, а не «АЛЬТЕРНАТИВНЫХ» существующим (прозападным).
И это не теория, это самый что ни на есть и ПРАКТИЧЕСКИЙ, и КЛЮЧЕВОЙ ПРИНЦИП Стратегии созидания нового миропорядка. Например, «финансовая система взаиморасчетов БРИКС» не вместо «доллара и SWIFT», а параллельно с ними, а «Спортивные игры БРИКС» не вместо «Олимпиад», а параллельно с ними.
Почему важно именно параллельно, год назад обосновал так: https://t.me/shotinfobar/381
«Механизмы управления БРИКС+ следует создавать «не вместо» существующих (прозападных), а как параллельные, оставляя странам и компаниям выбор. Именно такая стратегия позволит, не ломая через колено существующую и привычную глобальную экономику, не заставляя страны Мира Большинства сразу делать сегодня кажущийся опасным выбор между БРИКС+ и Западом, максимально снизить (обнулить) ущерб от односторонних санкций Запада для стран БРИКС+ и Мира Большинства.»

3.  Караганов: «Это может включать создание миротворческих сил, ОРГАНИЗАЦИЮ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ КАТАСТРОФ и другие инициативы.»
Что скажу. Современному миру, где нас уже 8 миллиардов, и значительная часть людей недоедает и имеет отграниченный доступ к чистой воде и медицине, где растут риски и ущербы природных, экологических, техногенных аварий, где велики риски эпидемий и пандемий, миру нужен не только «глобальный полицейский» (с ролью которого очевидно не справились США), но и «ГЛОБАЛЬНЫЙ СПАСАТЕЛЬ». В создании которого, в постоянной и глобальной работе которого могла бы активно участвовать Россия. И потому, что наше Министерство по чрезвычайным ситуациям имеет тут уникальный опыт и высочайшие компетенции,  и потому, что Россия – один из крупнейших мировых поставщиков продовольствия, энергии и в потенциале чистой воды.
Но это было бы выгодно и нам: глобальный экспорт продовольствия, глобальная логистика и даже глобальный экспорт российских цифровых решений, и , конечно, «мягкая сила».
И тогда масштабное участие России в институте «Глобального спасателя» - явный и приоритетный претендент для включения в будущую Национальную стратегию России на 50-100 лет (Моя позиция в дискуссии Караганова и Путина на пленарной сессии ПМЭФ: Национальной Стратегии на 6 или даже 12 лет не бывает, точнее, документы с таким горизонтом надо именовать иначе, чтобы не путать других, да и себя.) Удивитесь Вы или нет, но 7 лет назад, именно с такой идеей, именно так обоснованной, с коллегами-единомышленниками обращались в наш МЧС.🤝

НЕСПОРТИВНО, ЭММАНУЭЛЬ.

Партия Макрона на выборах в Европарламент терпит сокрушительное  поражение: во Франции  у оппозиционного "Национального объединения" Марин Ле Пен 32%, а у партии Макрона "Возрождение" — лишь 15%.
Марин Ле Пен призвала Макрона к внеочередным выборам в парламент, и Макрон пошел ва-банк: объявил о роспуске Национального собрания (парламента).
Новые выборы в парламент страны назначены на 30 июня (первый тур) и 7 июля (второй тур).

Что скажу.
До выборов 3 недели, без сомнений будет жесткая политическая борьба.
Потом долгие перемены правительства.
Но ведь именно исполнительная власть Франции организует (от транспорта до безопасности) Олимпиаду, что начнется  в Париже 26 июля?!
Что-то мне подсказывает, что  Олимпиада в Париже ожидается веселой и запомнится всем и надолго, как канкан в Мулен-Руж. (Тем более, что инсайд про уровень готовности Парижа к Олимпиаде нехороший.)

Вишенка к шоту. И этот человек, что устроил политическую свару в своей стране за месяц до Олимпиады, ранее хвастался, что призовет весь мир к Олимпийскому перемирию?! Забыл, наверно уже, чего хотел, свиристелка.😜

МЫ С МАСКОМ УДИВЛЕНЫ.😉

Маск высказал удивление: почему партию "Альтернатива для Германии", уже несколько лет занимающую второе место по опросам и на выборах в стране, называют "крайне правой".
"Почему такая негативная реакция от некоторых на АдГ? Постоянно говорят "крайне правая", но политические принципы АдГ, о которых я читал, не кажутся мне экстремистскими", - написал Маск в социальной сети Х.


Вот и я удивлен.
Но не совсем тому, чему Маск.
Не тому, что АдГ или "Национальное объединение" во Франции называют "крайне правыми" в западных СМИ и правящие либеральные гегемонисты-глобалисты в ЕС и США.
Это понятно почему: они видят в этих партиях политических противников и главную угрозу, а ярлык "крайне правые" вешают, как красную тряпку якобы особой опасности для избирателей и других партий, а уж если совсем припрет, легко делают следующий шаг – ярлык "крайне правых" меняют на "фашистские", или сейчас есть новый вариант «пропутинские».
Это то все понятно.

Меня удивляет иное.
ПОЧЕМУ В НАШИХ СМИ АдГ, партию Ле Пен и иже упорно называют "крайне правыми"?!😡
Доколе?🤔

КУДА УЖ НАГЛЯДНЕЕ.
Никакого "национального воссоединения" за 33 года не произошло.

Карта итогов вчерашних выборов в Европарламент: черным ХДС (заняли первое место в 99% регионов бывшей ФРГ), голубым «Альтернатива для Германии» (заняли первое место в 99% регионов бывшей ГДР), мелкие зеленые вкрапления – победили «Зеленые».

ПЕРЕВОДЯ С КИТАЙСКОГО НА РУССКИЙ.
Министр иностранных дел Китая Ван И на заседании министров иностранных дел стран БРИКС в Нижнем Новгороде заявил:
"Необходимо превратить БРИКС в механизм многостороннего сотрудничества нового типа, основанный на развивающихся рынках и развивающихся странах, ориентированный на весь мир, открытый и инклюзивный…
Для этого необходимо укрепить веру в многосторонность, наметить новый план будущего глобального развития".

Что скажу.
Переводя на русский, Министр Ван И заявил буквально следующее:
«Китай видит в БРИКС механизм созидания нового миропорядка, для чего необходимо сформулировать план (стратегию) будущего: принципы нового миропорядка, основные институты, ориентированные на весь мир, и ключевые совместные проекты глобального развития».
Вишенка к шоту. Когда начинаем созидать? Мир большинства заждался инициатив от БРИКС.🤔

КАК «БЕСПИЛОТНЫЕ ФАНТАЗИИ» ТО РАЗЫГРАЛИСЬ У ШАЛУНИШКИ - АДМИРАЛА.

Глава Индо-Тихоокеанского командования США адмирал Самуэль Папаро на публичной конференции по безопасности «Диалог Шангри-Ла», завершившейся в Сингапуре 02 июня, по большому секрету поведал журналисту The Washington Post страшную военную тайну. А уж тот через неделю поделился ею с нами - читателями.😂
Итак, приготовьтесь, «военная тайна». Только для Вас.😉
По мнению адмирала, ключом к срыву ставшей известной США «секретной стратегии Китая по молниеносному захвату Тайваня», станет контрстратегия США, в рамках которой планируется устроить Китаю «беспилотный ад» (в оригинале «hellscape» 👹- изображение Ада, адский пейзаж), разместив в Тайванском проливе тысячи!! беспилотников: подводных, надводных, авиационных, которые сдержат Китай (по оценкам Папаро, на месяц), чтобы дать возможность «тайванским, американским и партнерским силам время для полноценного реагирования».
Для такого сценария у США, по уверениям адмирала, уже есть все возможности, но они пока «строго засекречены». Видимо, расскажет через год, а пока держит интригу.😉
Правда, воинственный американский адмирал предупредил, что «время для реализации столь инновационного секретного плана, как «Hellscape», поджимает», ибо по его данным, «по секретному плану Си Цзиньпина воссоединение Китая должно быть осуществлено не позднее 2027 года». И, да, конечно: для этого Индо-Тихоокеанскому командованию США, которое Папаро возглавляет, не хватает бюджетных средств. Например, на этот год…
ну, пустяк, смешно даже говорить…
$11 млрд.😂 И он об этом уже написал в Конгресс.

Что скажу.
Ух ты! «И в ту же минуту по проливу беспилотники, беспилотники, беспилотники… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних беспилотников!»😉

А если серьезно. Из анализа хода СВО многие делают далеко идущие выводы, что «беспилотники» - новое абсолютное оружие, особо если их интегрировать с космическими системами связи и наблюдения, и тогда войны будущего будут войнами беспилотников.
Мои выводы иные.
1. Безусловно, война Запада с Россией на территории Украины ВПЕРВЫЕ В РЕАЛЬНОМ БОЮ показала НЕОЖИДАННО высокие военные возможности и беспилотной техники (пока, в основном, авиационной и водной) и сотниспутниковых космических систем. А что будет, когда беспилотные технологии и их интеллект разовьются еще более. Для Запада дополнительная эффективность беспилотных военных и космических систем еще и в том, что их операторы находятся вне зоны поражения противника.
2. Но война на Украине также показала, что с беспилотной техникой, космическими системами связи и другим умным оружием можно бороться и эффективно с помощью систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Посему, на мой взгляд, правильно сказать, что войны будущего – это войны беспилотников и РЭБ. При этом РЭБ, думаю, в сумме обойдутся дешевле.
3. Кстати, гражданские космические системы связи и наблюдения (ДЗЗ), которые в одночасье оказались военными, принадлежат коммерческим (сегодня американским) компаниям и находятся в общем космическом пространстве, т.е. вне национальных границ, посему выведение их из строя (любыми способами) не может стать casus belli, следовательно, способы их нейтрализации (причем сотнями) будут разрабатываться и применяться. В следующей войне.
4. Вишенка к шоту. Как не хотелось бы Западу, но война на Украине показала, что «человек на поле боя» остается главным, а значит, ключевым фактором победы остается то, «за что воин готов умереть». И тут история не придумала ничего иного, как «патриотизм» - готовность отдать жизнь за свою страну, свой народ, за други своя. И всё это прямо противоречит культу гипериндивидуализма, что проповедуется современным Западом, где сознательно обрубаются все социальные связи – национальные, религиозные, семейные, где всё относительно, вплоть до гендера.

«НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО… И ВОТ ОПЯТЬ».

Как всегда неназванные, но официальные лица из Офиса директора национальной разведки США «по большому секрету» рассказали журналистам Bloomberg, что «противники США стремятся повлиять на президентские выборы 2024 года. используя социальные сети и цифровые медиа. И Россия тут самая серьезная угроза».😱
Вроде ничего необычного: этим США уже пугали своих избирателей и мир и на выборах в 2016-м, и в 2020-м, но сегодня России приписывают и инновации:😂
1. Технологии, как годы, не стоят, а бегут: и теперь Россия якобы будет использовать не только ботафермы, но и планирует применять технологии генеративного искусственного интеллекта.👍
2. Расширился и перечень российских задач: Россия, мол, уже не только хочет повлиять на результат выборов президента США, но и «подорвать поддержку Украины, а также доверие в мире к демократическим институтам СЩА и Запада».😜
3. Планирует якобы Россия и «воспользоваться социальной рознью в США, включая протесты в кампусах колледжей в поддержку палестинцев».
- «Простите, а социальную рознь в США тоже Россия... устроила?»
- «Нет, это сделали без вас – американцы сами справились.»

Но в США не дремлют. Еще в сентябре 2022 года там был создан Центр иностранного вредоносного влияния в СМИ, специалисты которого с помощью специальных программ, кстати, также использующих ИИ, проверяют сообщения и тексты в СМИ и соцсетях на предмет их «естественного» происхождения или манипулирования иностранными спецслужбами, использующими комбинации общедоступных и специально разработанных программ.

Что скажу.

1. Что-то поздновато в США о России вспомнили: до ноябрьских выборов уже менее 5 месяцев осталось. Я уже начал беспокоиться: "вдруг Россия утратила возможности прямо влиять на американские выборы?" 😜 Но нет, все наши возможности на месте, и даже инновационно приросли Искусственным интеллектом – можно расслабиться.😂

2. Радует еще и то, что у США возможностей по влиянию с помощью ИИ на чужие выборы, как у нас, получается, нет: ибо никакого видимого влияния на наши выборы в марте США не оказали. Не дорабатывают США в части ИИ.😉

3. Вишенка к шоту. Это уже какие-то не демократические выборы получаются, а борьба искусственных интеллектов за естественные мозги избирателей.
Битва ИИ, как у Пересвета с Челубеем. Кто победит, того и выборы. А избиратели тут существуют лишь в виде дата-сетов «персональных данных» для обучения ИИ.😂

ПРОЩАНИЕ С ТЕМОЙ.
В последнее время много пишу про ИИ, но мало про электромобили, о которых ранее писал регулярно, до оскомины в мозгу.

Причина на поверхности: цунами мегахайпа «тотальной электромобилизации», поднятая Западом, чтобы якобы «спасти климат и экологию Земли», на глазах спадает, оставляя за собой пену заградительных пошлин против китайских электромобилей, что экологически чисты по всем прежним правилам… но западные шулера «правила» быстро переписали.

Причины спада мегахайпа понятны: на поверку практикой ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ ГИПОТЕЗЫ об электромобилях, столь активно продвигаемые в демократические массы малообразованными, но гуттаперчевыми западными политиками и образованными, но с низкой социальной ответственностью экспертами, оказались ОШИБОЧНЫ (ЛОЖЬЮ), в частности:
•  Продажная цена электромобилей и стоимость их эксплуатации (в т.ч. с учетом стоимости энергии) так и не стала ниже, чем у одноклассников с ДВС.
•  Главное потребительское неудобство электромобилей – нехватка зарядной инфраструктуры и долгое время зарядки, неустранимо.
•  Вопрос дешевой утилизации отработавших батарей не решен (а ранее готовое решение - свозить старые батареи на свалки в страны «джунглей», с учетом геополитических реалий стало невозможным – могут и светлые демократические лица "начистить").
•  Посчитанный единственно правильно, т.е. интегрально по процессам и географии, экологический след электромобилей мало отличим от якобы "сверхгрязных" машин с ДВС, и т.д.

Посему далее скрывать очевидное стало невозможным: «тотальная электромобилизация» - неэффективная и даже контрпродуктивная стратегия для человечества = НЕРАЗУМНАЯ.

А раз хайп спадает, и мейнстримом стал «разумный взгляд на электромобили», для которых будет место в наших городах, но никакой «тотальности», то и делать тут «немейнстриму» боле нечего - миссия по вразумлению "заблудившихся" выполнена😉. Вот и мигрирую мыслею в тему разумного взгляда на новый мегахайп – «всемогущего ИИ», за близким горизонтом которого "абсолютная чернота" сингулярности Курцвейла.😂

А на прощание с темой - картинка, сгенерированная торжествующим ИИ про поверженного прежнего кумира – электромобиль.
У ИИ получилось так, что Tesla тащит за собой собственную зарядку на угольке.

ИИ, не человек, его не обманешь.😂

РЕДКИЙ КОНСЕНСУС, КОГДА ЛГАТЬ УЖЕ НЕТ МОЧИ.

Дополнительное и занятное чтение в западных! СМИ про Саммит G7 и участвующих в нем «лидеров Запада».
Хотя можно и не читать, ибо отношение к происходящему понятно уже из заголовков.

«World losers gather at G7 summit.»
https://www.axios.com/2024/06/13/g7-summit-2024-unpopular-leaders-biden-trudeau

«6 lame ducks and Giorgia Meloni: Meet the G7 class of 2024.»
Оригинал https://www.politico.eu/article/g7-giorgia-meloni-2024-rome-emmanuel-macron-rishi-sunak-joe-biden-russia-ukraine/
На русском https://inosmi.ru/20240613/bolshaya_semerka-269176436.html

Характеристики участников Саммита из статьи в Politico.

Про всех "лидеров" скопом. «Саммит G7 - сборище самых слабых за многие годы политиков.»

Макрон (Франция). «Даже коллеги по партии не хотят, чтобы лицо Макрона появлялось на предвыборных плакатах, и не желают слышать его голос по радио. Они считают президента настолько токсичным, что тот не может не привести их к катастрофе на выборах.»

Трюдо (Канада). «Трюдо ждет закат политической карьеры. В данный момент многие считают, что он С ТРЕСКОМ проиграет своему главному оппоненту - лидеру консерваторов Пьеру Пуальевру.»

Сунак (Британия). «В Британии Сунаку грозит историческое поражение (на внеочередных выборах в парламент 04 июля)… Поэтому что бы ни говорил на этой неделе Сунак, это вызовет лишь вежливые улыбки.» «Сунак – «ходячий труп» (Sunak is a «dead man walking»).

Байден (США). «В Европе большинство правительств меньше заинтересованы в Байдене, чем озабочены перспективой возвращения Трампа».

Вишенка к шоту. Премьера Италии Мелони все эксперты называют на сегодня «самым сильным лидером в G7». Та счастлива и пафосна:
"Мы, как государство, в наибольшей степени окрепли, идя наперекор общей тенденции, Среди правительств крупных европейских стран мы определенно самые сильные. Я не намерена использовать этот результат для себя, но я использую каждый отданный правоцентристам голос на благо итальянцев".
И тут даже 2 парадокса.
Первый – оказывается (по Мелони), сегодня на Западе, чтобы окрепнуть, надо идти наперекор.😜
Второй – «самой сильной»💪 на современном Западе оказывается страна с самой слабой экономикой (все помнят термин PIGS с очень негативной коннотацией, где I это как раз Италия) и "крупнейший должник в еврозоне" с госдолгом в €2,3 трлн или 145% ВВП. 😂

ВЫ ПРОСИЛИ ОГЛАСИТЬ ВЕСЬ СПИСОК? ОГЛАШАЕМ.

Стал известен официальный список (с саммита министров иностранных дел стран БРИКС в Казани в начале июня) стран – кандидатов на присоединение (в том или ином статусе) к формату БРИКС.

АФРИКА – 10 стран;
Алжир
Зимбабве
Марокко
Нигерия
Сенегал
Уганда
Чад
Экваториальная Гвинея
Эритрея
Южный Судан

АЗИЯ - 13 стран:
Азербайджан
Бангладеш
Бахрейн
Вьетнам
Индонезия
Казахстан
Кувейт
Пакистан
Палестина
Сирия
Таиланд
Турция
Шри-Ланка

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА 5 стран:
Боливия
Венесуэла
Гондурас
Куба
Никарагуа

ЕВРОПА 1 страна:
Белоруссия

ИТОГО: 28 государств + Палестина (де-юре существует, как государство, но пока не признано полноправным членом ООН).

При этом:
• Пока не все указанные государства подали официальную заявку на присоединение БРИКС,
• Пока неясно, в каком статусе и когда указанные страны присоединятся к БРИКС — в качестве полноправного члена группы или государства-партнера.
• Новый статус - «государство-партнер БРИКС», сейчас разрабатывает Россия, как председательствующая в группе в 2024 году.
• На саммите министров зафиксированы критерии, которым должны соответствовать участники БРИКС в любом статусе:
в группе не могут быть страны, которые не признают друг друга или вводят односторонние санкции.
страна поддерживает реформирование институтов и принципов глобального управления, включая Совбез ООН.

Что скажу.
Поддерживаю (давно и осознанно, сердцем и умом) расширение БРИКС, сам факт которого неоспоримое доказательство того, что БРИКС на правильной стороне истории.
Но тем более самого по себе расширения КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОСТАТОЧНО, а для БРИКС сегодня СВЕРХАКТУАЛЬНО переходить к трем задачам:

1. Формулированию ПРИНЦИПОВ НОВОГО МИРОПОРЯДКА (глобального управления).

2. Созданию ИНСТИТУТОВ и МЕХАНИЗМОВ нового миропорядка, ОТВЕЧАЮЩИХ этим принципам и действующих ПАРАЛЛЕЛЬНО!! существующим.

3. Запуску масштабных долгосрочных проектов стран БРИКС в общих интересах, но также и для проверки принципов и пилотирования институтов нового миропорядка
И тогда победим!💪

ГАДКИЙ УТЕНОК G7.
(Современная геополитическая сказка про Италию и ее премьер-министра.)

"Гадкий утенок" G7 -  самый экономически слабый и весь в долгах, как в шелках, самый политически раздробленный и турбулентный, с самым незначительным внешнеполиттческим опытом и авторитетом вдруг оказался "белым лебедем" -  "самым сильным" среди "хромых уток" "Скотного двора" ЕС и Запада.
Столь сильным, что именно она (Мелони) хочет и будет влиять на состав Еврокомиссии и назначение ее руководителя.
А ведь в прошлый раз это была канцлер Меркель, за плечами которой был и опыт, и авторитет, а за спиной тогда экономика #1 в  ЕС.
https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/15/israel-hamas-trap-gaza-war-giorgia-meloni-at-g7

Как такое стало возможным, и надолго ли?
И как такой парадокс  характеризует сам "скотный двор" G7?
Или лебедь тот не"белый"...
а "черный"?
Да, и не лебедь то вовсе? 🤔😉