И ДОЛГО ПРОДОЛЖАЛСЯ БОЙ! СТОЯЛИ СМЕЛЫЕ ГРУЗИНЫ.

Парламент Грузии преодолел вето президента страны Саломе Зурабишвили на закон об иноагентах: 84 депутата от правящей партии «Грузинская мечта» и союзной ей консервативной фракции «Сила народа» проголосовали «за» (преодоление вето).

Что скажу.

1. Элита Грузии, несмотря на угрозы санкций, исключений и даже физической расправы https://t.me/shotinfobar/929, выдержала удар и осталась верна национальным интересам.💪

2. Зачем Грузии в ЕС? Там из 27 стран только в двух (пока) национальные элиты столь же зрелы и ориентированы на интересы страны, а не США. Может, Грузии лучше в БРИКС?😜

3. Вишенка к шоту. Сегодня что и где не делай, все получается геополитика.😉
Депутаты от оппозиционной партии «Единое национальное движение» (партия Саакашвили) обвиняли тех, кто за закон (об иноагентах), в «раболепстве перед Россией» и «выполнении приказов Путина».
В свою очередь, депутаты от правящей партии упрекали тех, кто «против» закона, в том, что они «рассматривают США и ЕС в качестве новых хозяев страны, а не партнеров Грузии».
На мой взгляд, первые обвинения странны, а вторые так в точку.🤝

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ АКТУАЛЬНАЯ СКАЗКА НА НОЧЬ.
ГРИБОК-ТЕРЕМОК ПО ИМЕНИ БРИКС.

Стоит в мире грибок-теремок, и на нем написано БРИКС…
Но сказка длинная, если всю рассказывать, то и короткая летняя ночь кончится, Посему страницы пропущу, чтоб время не тянуть😉.
С начала сказки грибок-теремок БРИКС сильно вырос: «под ним» уже 36% мировой экономики и 45% человечества.
Идет мимо тайский слон. Увидел большой грибок-теремок, остановился и спрашивает:
— Грибок-теремок! Кто в БРИКС живет?
— Мы — Бразилия, Египет, Индия, Иран, Китай, ОАЭ, Россия, Саудовская Аравия, Эфиопия да ЮАР. А ты кто?
— А я — Таиланд. Можно с вами жить?
— Давай, вместе то веселее!
Забрался тайский слон под грибок-теремок. Стали они вместе в БРИКС жить – новый - более справедливый, суверенный да разумный, миропорядок строить, сообща решать общие задачи, да других суверенных друзей к себе в теремок ждать. Дело то нового миропорядка общее.😉

Понравилась сказка? Но к чему она?🤔
А вот к чему.

Тайские СМИ со ссылкой на пресс-секретаря канцелярии премьер-министра Чая Ватчаронга сообщают, что "28 мая на собрании кабинета министров страны одобрен проект письма, выражающего намерение Таиланда присоединиться в качестве члена группы стран БРИКС".
И, конечно, Таиланд на высшем уровне представительства примет участие в Саммите БРИКС в Казани (Россия) 22-24 октября 2024 года (к слову, в Таиланде сейчас 2567 год😉 ).

Что скажу. Растет грибок-теремок БРИКС. И чем дальше, тем быстрее.👍🚀

ДАЖЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ «ЗА РУССКИХ» (САРКАЗМ).

Новости из жизни Вселенной из Японии.
При парламенте Японии планируется сформировать беспартийную парламентскую группу по неопознанными летающим объектам.🛸 Среди инициаторов два бывших министра обороны Японии - Ясуказу Хамада и Сигеру Ишиба, т.е. всё серьезно.😎
Серьёзны и аргументы инициаторов. Два главных:
•  В США уже создано Управление по разрешению проблем с аномалиями при правительстве США (AARO), а Япония отстает (от сюзерена) - не порядок🤡
•  Инициатор - депутат Асакава: "Если они окажутся новейшим оружием из других стран или беспилотными самолетами-разведчиками ...они могут представлять серьезную угрозу безопасности страны".😱

Что скажу.

1.  Сам всегда отклоняю🤐 просьбы СМИ прокомментировать очередные «новости про инопланетян и НЛО», не вступаю в любые публичные дискуссии на эти темы и с тревогой смотрю на тех, кто такие публичные дискуссии ведет. И это всё при том, что в жизни прочитал эверест фантастики, и с детских лет помню невероятные впечатления от просмотра в кинотеатре «Воспоминания о будущем» Эриха фон Дэникена. Да-да, в СССР этот фильм, жанр которого трудно определить - не документальный же? - шел в кинотеатрах.

2.  Но тут про японцев скажу. Но непублично, и в жанре черного юмора, ибо так скорее до них дойдет.
Подражая парадоксу Артура Кларка «Есть две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. И обе ОДИНАКОВО пугают»,
скажу так: «Есть две вероятности: либо НЛО есть, либо нет. Но, если так пойдет и далее, то «НЛО» прилетят в Японию с Запада».

3.  Вишенка к шоту. Что-то в мире не так, если темы НЛО и инопланетян всплывают постоянно то там, то тут. Вот на днях на конференции про инновации Viva Tech в Париже гектомиллиардер Илон Маск сделал «сенсационное» признание:  «Я пришелец.👽 Но никто мне не верит».🤔
Оказалось, шутка. А жаль.😜

ПАРАДОКСЫ ПЕРЕВЕРНУТОГО МИРА.

Парадокс. Чтобы в "свободном" мире не попасть под репрессии и санкции, в "несвободный" мир можно приезжать лишь инкогнито.🙃😂

Исходная новость. Президент Ассоциации итальянских предпринимателей в России (GIM Unimpresa) Витторио Торрембини рассказал, что не менее 15 итальянских бизнесменов посетят в этом году Петербургский международный экономический форум.
Но...
лишь инкогнито🫣, не афишируя ни свое участие, ни свои встречи.

И, видимо, в карнавальных венецианских  масках.
Так что, если встретите итальянца на ПМЭФ, то это не он - пощадите и не выдавайте его "страшному ФСБ".😉

Вишенка к шоту. СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО. Провидец Оруэлл точно предугадал развитие западного общества.

МОЖЕТ, УКАЗ ПОРА ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ?

Президент России Владимир Путин в день инаугурации - 07 мая, подписал Указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».
Обязательно проанализируем, но сегодня, забегая, лишь об одном положении Указа – п. 6 «целевые показатели по национальной цели «Устойчивая и динамичная экономика», а именно о целевом показателе для России п.6а):
« а) … и выход не позднее 2030 года на четвертое место в мире по объему валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности…».
Для инфо: согласно Указу, этого целевого показателя (4 МЕСТА В МИРЕ ПО ВВП ПО ППС) предполагается достичь путем «обеспечения темпа роста ВВП страны выше среднемирового, в том числе за счет роста производительности труда, при сохранении макроэкономической стабильности, низкого уровня безработицы и снижении уровня структурной безработицы».

Что скажу. Про этот целевой показатель.

Отличный👍, как стратегический показатель: мотивирующий, комплексный, достижимый, счетный.

Геополитически правильный👍: в мировом топ-4 ВВП по ППС будут три страны БРИКС. 1 место Китай, 2 место США, 3 место Индия, 4 место Россия. И «500 лет доминирования Запада уже История».👏

Но как тогда относиться к вчерашней новости?🤔
На днях Всемирный банк пересчитал данные по национальным экономикам за 2021 год. И РОССИЯ СТАЛА ЧЕТВЕРТОЙ В 2021 ГОДУ! 👍
Теперь (после пересчета) верхняя часть рейтинга ВВП по ППС выглядит так:
1. Китай $28,8 трлн
2. США $23,6 трлн
3. Индия $11,0 трлн
4. РОССИЯ!! $5,7 трлн
5. Япония $5,6 трлн
6. Германия $5,2 трлн
По инсайдерским данным Россия сохранит 4 место в рейтинге и по результатам и 2022, и 2023, и во веки веков.

Вишенка к шоту. Ура? Мы выполнили, еще не начав? 🤔Если быть конспирологом, можно подумать, что наши чиновники имели инсайд из Всемирного банка и записали в Указ так, чтобы себя, любимых, не перенапрягать. Что ж, не важно, как так получилось, но точно, что необходимо переписать этот макроэкономический целевой показатель. Надо вновь и по полной напрячь чиновников. «Власти должны работать как на линии фронта и чувствовать себя мобилизованными» (В .Путин https://ria.ru/20240529/putin-1949196383.html)
🚀

ИЛОН МАСК, КАК ЦАРЬ МИДАС ГИПЕРИНФОРМАЦИОННОГО МИРА.

Есть древнегреческий миф о царе Мидасе, которому бог Дионис в награду дал дар - превращать всё, до чего царь не коснется, в чистое золото. Но божественный дар стал проклятием Мидаса.
В современном мире информационного сверхпотребления есть свои мидасы - инфлюенсеры, каждое слово, действие или бездействие которых превращается в «информационное золото»: разносится информационным цунами по миру, цитируется, комментируется, лайкается и дизлайкается. Даже если это очередной выход во всё обнажающем наряде кинодивы, что в обычной жизни активистка движения  #metoo.🤡
Один из «информационных мидасов», безусловно,  американский гектомиллиардер Илон Маск, который и сам готов и любит откомментировать всё, что пишется, и в словах которого кто-то ищет и находит инсайд, кто-то поддержку своих мыслей, кто-то недоступные простым смертным или людям (Маск - ЕТ?👽) мудрость и откровения.
Вот и сегодня Маск в своём аккаунте сети Х откомментировал, а глобальные, включая российские, СМИ тут же понесли его "Слово" в глаза и уши масс.
А именно Маск выразил надежду, что «на спутниках планеты Юпитер человечество обнаружит много интересного».

Что скажу.

1.  И ведь неважно, что сказал Маск. Например, вместо «обнаружим МНОГО  интересного», Маск мог сказать «обнаружим МАЛО интересного» или «НЕ обнаружим НИЧЕГО интересного», а то и вовсе, как блондинка в анекдоте про вероятность встречи с динозавром, что тут «вероятность 50% - или мы обнаружим на спутниках Юпитера много интересного или не обнаружим». Масштаб распространения такой «новости» был бы аналогичен. Реалии современного мира таковы, что неважно, что говорится, важно лишь, кто говорит – сколько у него подписчиков в соцсетях. Все превращается в «золото».

2.  Но Мидас, как известно, со своим даром плохо кончил. Не такова ли и не потому ли  будет и судьба современных (информационных) мидасов?😉

3.  И тогда главный вопрос: можно ли надеяться, что в информационно поточном мире инфлюенсеров в принципе возможны обсуждения сложных, серьезных и даже максимально значимых и общих для человечества задач, масштаб которых априори требует долгих и ответственных (за слова) дискуссий: климата, экологии, войны и мира, недопущения ядерной войны, освоения Дальнего космоса и т.д. ? Думаю, что нет. И значит, это создает риски для цивилизации, и что современный подход к использования новых (цифровых и ИИ) технологий для распространения информации – «частная прибыль превыше всего», НЕРАЗУМЕН с позиций человечества, и, следовательно, в новом миропорядке (драйвером которого является БРИКС) этот подход должен быть изменен. И будет изменен.👍

4.  Вишенка к шоту. Частные вопросы без ответа. Сохранится ли феномен инфлюенсеров в информационном мире нового миропорядка, и если да, то кто ими станет?🤔

Я ВАМИ РУКОВОДИЛ - Я НЕ ОТВЕЧУ НИ ЗА ЧТО.
В продолжение постов про «глубокое пике» Boeing, переходящее в «штопор».

31 мая состоялась встреча представителей Министерства юстиции США с членами семей жертв катастроф самолетов Boeing 737 MAX 8 29 октября 2018 и 10 марта 2019, в которых погибли 346 человек. Результаты встречи оказались неожиданными, если смотреть через розовые очки на «либеральную экономику».
По мнению Минюста США, руководителям Boeing вряд ли будут предъявлены УГОЛОВНЫЕ обвинения в связи с этими авиакатастрофами, включая обвинение В СГОВОРЕ с целью обмана Федерального авиационного управления США (FAA) при сертификации Boeing 737 MAX 8, поскольку… Вы не поверите…
«СРОК ДАВНОСТИ, вероятно, ИСТЕК» 🤥(срок привлечения к ответственности за большинство федеральных преступлений составляет пять лет).
Также выяснилось, что Минюст США, который умеет мгновенно и без каких-либо доказательств определять вину российских или китайских компаний, тут словно «об стену убился»: представители Минюста заявили, что «они не в состоянии на федеральном уровне юридически точно доказать предумышленный характер убийства или мошенничества с самолетами (тут комплектующими, софтом или производством Boeing 737 MAX 8)». 🙈Посему руководители Boeing #невиноватые.

Что скажу.

1.  Еще в марте 2019, когда произошла вторая подряд авиакатастрофа Boeing 737 MAX 8, опубликовал статью с говорящим названием - «Первый кризис цифровой экономики». В ней доказал (на мой взгляд), что первопричина этих катастроф – неудачная попытка «совместить несовместимое»! В данном случае соединить в самом цифровом самолете Boeing две разные корпоративные (ментальные) культуры: «инженерную», в которой ошибка не допускается, ибо любая ошибка может стать аварией, и «айтишную», в которой ошибка допустима и исправляется в новой версии софта. Boeing «совместить несовместимое» не удалось, как результат две подряд катастрофы из-за ошибки одной из множества цифровых программ управления самолетом, разработку которой к тому же Boeing передал на аутсорс (в Индию). Инженер передал вопросы безопасности на аутсорс?! Ранее такое было немыслимо.😡

2.  Но дальнейшие события показали, что ситуация в Boeing много хуже описанной в статье: инженерная корпоративная культура (и великая инженерная школа) Boeing была (и давно) подавлена финансовой корпоративной культурой, ориентированной не на «безошибочность», как инженерная, и не на «гибкость» (agile), как айтишная, а на финансовые показатели – среднесрочные, а то и краткосрочные. Любой ценой. Любой!😱 Псевдосертификацией новых моделей самолетов путем «договоренностей» с FAA. Передачей цифровых разработок, прямо влияющих на безопасность полетов, туда, где дешевле. И даже снижением требований к качеству сборки самолетов и авиационных комплектующих, чтобы любым путем выполнить план выпуска самолетов. За эти годы у последнего  появилось несколько свидетелей из числа бывших сотрудников сборочных авиапредприятий Boeing, но трое из них за последние три месяца «неожиданно» ушли из жизни: умирали непосредственно перед дачей показаний в суде или совершали самоубийство.🫣
А теперь Минюст США выносит вердикт топ-менеджерам Boeing - «не виновны».
А значит, никакая смена руководства (а массовое бегство топ-менеджеров намечено на конец года) Boeing не поможет. Ведь дело не в персоналиях руководителей, а в торжествующей в Boeing финансовой корпоративной культуре, изменение которой если и возможно, то потребует многих лет, трудных решений и системной работы. А тут еще цифровая революция и необходимость цифровой трансформации, в т.ч. для инженерных компаний.

3.   Вишенка к шоту. Мне глубоко… всё равно на проблемы Boeing, но дело в том, что самолеты Boeing – это около 40% мирового парка большой авиации. А еще около 40% мирового авиапарка у европейской компании Airbus, и не думаю, что там корпоративная ситуация иная, чем в Boeing. А все  мы летаем на этих самолетах.😡

РЕДКИЙ РАЗУМНЫЙ ГОЛОС С ДРУГОГО БЕРЕГА.

Статья 30 мая автора Александра дель Валя в Valeurs actuelles с названием:
«Как экономические санкции против России укрепили российско-китайский антизападный альянс».👍
(Для инфо, что выбрано не нечто маргинальное.
Александр дель Валь – известный французский политолог и публицист, сторонник с 1990-х годов ПанЕвропы - от Лиссабона до Анадыря.
Valeurs actuelles (с фр. «Актуальные ценности») — французский еженедельный политико-экономический журнал из национального топ-5, редакция которого придерживается взглядов «либеральных касаемо экономики и консервативных касаемо социальных вопросов»- это мнение главного редактора журнала, а я бы сказал - прагматичных, реалистичных и разумных, что сегодня на Западе в «Красной книге журналистики»).

На русском https://inosmi.ru/20240602/vall-269057868.html
Для ценителей и знатоков всего французского https://www.valeursactuelles.com/monde/alexandre-del-valle-comment-les-sanctions-economiques-contre-la-russie-ont-renforce-lalliance-anti-occidentale-russo-chinoise

Что скажу.

1. В заголовке статьи уже и вывод – дальше можно и не читать. С выводом в целом согласен, но, конечно, усилил бы. Например, так:
«Как «война Запада против России» создала нерушимый (спина к спине) российско-китайский союз и привела к необратимому росту глобального влияния объединения БРИКС, в котором Мир большинства видит драйвера и точку сборки нового – более справедливого и разумного, миропорядка».😉

2. Хотите прочитать больше? Тогда аннотация к статье (без сокращений, лишь с моим выделением прописными).

«Своей тотальной экономической войной в контексте украинского конфликта Евросоюз ФОРМАЛЬНО действовал в соответствии с моралью.
Однако санкции не предотвратили продолжение войны, но в итоге привели к тому, что Евросоюз УТРАТИЛ свое геоэкономическое и стратегическое преимущество, а затем ПРИНЕС В ЖЕРТВУ СВОЙ АВТОРИТЕТ в глазах незападного мира, как центра верховенства закона и свободного рынка.
Вообще говоря, жертва европейцев (отказ от дешевого и более экологичного российского трубопроводного газа в пользу спотового катарского СПГ или американского сланцевого) РАЗРУШИЛИ ЕВРОПЕЙСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, которая сегодня платит за энергию в 5 раз дороже, чем конкуренты в США. Но это принесло пользу индийцам и многим странам, которые обходят санкции, и позволило России и Китаю выиграть глобальную конфронтацию, активизировав сотрудничество за счет Евросоюза, который превратился в ОБЪЕКТ НАСМЕШЕК.»

Здесь в целом также согласен, лишь добавлю,
• говорить «незападные страны», на мой взгляд, инерция западного высокомерия, где Запад выдает себя, как мерило всего. Правильно, эти страны именовать «Мир большинства», в т.ч. потому, что оно не «ПРОТИВ Запада», а «ЗА справедливость, суверенитет и разумность».👍
• А был ли Евросоюз «центром верховенства закона и свободного рынка»? Или этого то и не было?! Просто овечья шкура на дряхлом уже волке, а теперь и она свалилась.🤔

Про Евросоюз, ставший объектом для всеобщих насмешек, особо точно.
«Я скажу всем, до чего довел Евросоюз этот фигляр БЖ». 😂 (Боррель Жозеп).

И ТЫ, ТУРЦИЯ, В «ДРУЖНЫЙ ТЕРЕМОК» БРИКС! 😁

Глава турецкого МИДа Хакан Фидан во время визита в Китай заявил, что «БРИКС может предложить Турции хорошую альтернативу Евросоюзу», а также, что «конечно, мы хотели бы стать членом БРИКС. Посмотрим, как все сложится в этом году».

В Москве оперативно отреагировали на эту новость и приветствовали интерес Турции к вступлению в БРИКС, заявив, что эта тема будет на повестке Саммита БРИКС, который пройдет в октябре в России, в Казани.🕌

КУЙ ЖЕЛЕЗО, НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ!

Власти Грузии решили: семь бед – один ответ! Перед Западом.
И сразу после подписания вызвавшего гнев коллективного Запада (и только его) закона об иноагентах правящая партия Грузии внесла на рассмотрение в парламент страны еще один "провокационный" 😱 (с позиций Запада и только его) законопроект "О семейных ценностях и защите несовершеннолетних", где речь идет о множестве «суровых» запретов:
• Запрет на пропаганду идей LGBTQI+ среди несовершеннолетних,
• Запрет на операции и процедуры по «смене пола»,
• Запрет на усыновление детей нетрадиционными семьями,
• Запрет на указание в документах иного пола, кроме биологического при рождении, и т.д.

Что скажу.
Запад Грузии друг (пока), но национальные интересы дороже.
И не продаются.🤝
Вишенка к шоту. Что скажет президент Грузии западноурожденная и западноориентированная Саломе Зурабишвили, ведь «защита семейных ценностей» - это уж точно лозунг Президента Путина и «российская пропаганда»?!🤔😉

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.

"Мы покончим с этой угрозой раз и навсегда," - так ответил спикер предвыборной кампании Байдена, судя по всему,  на заявление предвыборного штаба Трампа, что Республиканская партия признает победу Байдена в ноябре только в том случае, если "выборы будут свободными, честными и прозрачными".
"Угроза" - это Трамп.

Что скажу.
Помнится, также Байден говорил Шольцу про "Северные потоки":
"Мы покончим с этой угрозой раз и навсегда".
И покончил.🤔

МИРНОЕ СОСУЩЕСТОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА И ИИ.
ИЛИ 6 ШАГОВ В БУДУЩЕЕ, В КОТОРОМ МЫ ХОТИМ ЖИТЬ.
Сегодня прошла пресс-конференция в РИА Новости «Роль ИИ в формировании общества будущего». И я там был, устами говорил.😊
Тизер 40 сек и видео 1.5 ч по ссылке https://t.me/dtla_ru/5872

Мои тезисы сегодня.
1. Так говорит Илон Маск: "К 2029 ИИ, вероятно, станет умнее всех людей, вместе взятых", и «риск гибели человечества от «рук»😊 ИИ 10-20%».

2. Ситуация крайне серьезная. И более актуальна, чем изменение климата или деградация экологии, где горизонты десятки лет, а тут 2029-й. И несет большую угрозу, ибо «экология» и «климат» «лишь» УХУДШАЮТ условия жизни людей, а тут «победа ИИ» ведет (в 10-20%) к ВЫМИРАНИЮ (уничтожению) ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как вида, проигравшего эволюцию.

3. Но почему внимания к ИИ на порядки меньше, чем к климату? 🤔Три соображения.
• Цифровые монополии видят в ИИ огромный потенциал и не хотят регулирования ИИ, даже первого шага – обсуждения.
• ИИ перешла в область геополитической конкуренции. И государства не хотят регулирования ИИ, и даже первого шага – обсуждения.
• Цифровые монополии и государства ПОЛНОСТЬЮ контролируют глобальную медийную повестку, включая обсуждение ИИ.

4. По отношению к ИИ можно выделить 2 стратегии.
Стратегия №1 - ИГНОРИРОВАТЬ. Три мотива:
• по принципу - мало ли кто и что говорит: будет новый информационный день - будет новая жвачка из новостей.
• В надежде на «безусловной доход», когда люди существуют (паразитируют?) на результатах работы роботов и ИИ, а работа «хобби» (и тут Маск).
• В слепой вере, что всё само собой рассосется: мол, ситуации технологических революций были в истории, и ничего, все живы. Но такой не было. Ранее было исторически долго. Теперь в кратчайшие сроки. Впервые создается замена тому единственному, что и сделало человека царем природы – разуму. Ранее всегда было ясно, куда будут перетекать высвобождаемые массы людей – на заводы, в офисы, а теперь вовсе не ясно.
Стратегия №2 - ПАНИКОВАТЬ. Взять да запретить ИИ на международном н национальном уровнях, как уже 20 лет запрещены клонирование и генная коррекция.

5. Стратегии и ИГНОРИРОВАТЬ, и ПАНИКОВАТЬ – и неэффективны, и демонстрируют отсутствие интеллекта у людей, делая победу ИИ не только предсказуемой и безоговорочной, но и заслуженной.🫣

6. Правильный вопрос: существует ли РАЗУМНАЯ стратегия, обеспечивающая конкурентоспособность (выживание) человечеству в мире, где существуют вместе и исторически первый (созданный богом) – биологический интеллект, и исторически второй (созданный человеком) – искусственный? Причем в условиях объективно быстрого роста возможностей (мощности) и масштабов применения ИИ.
И где место человека в мире (в экономике), где в ситуации win-win сосуществуют оба вида интеллекта: каждый получая и свою справедливую выгоду, и возможности для развития?
Это СТРАТЕГИЯ МИРНОГО СОСУЩЕСТОВАНИЯ, которая создает (равные? справедливые?) возможности для развития обоих типов интеллекта.👍

7. Шесть шагов к такой стратегии.
• Декомпозировать биологический интеллект на виды интеллекта. Тут чем больше, тем лучше. Есть теории Стернберга о «3-х типах интеллекта» и Гарднера о «множественном интеллекте» (обычно 8: музыкальный, телесный, лингвистический…). Есть и более экзотические теории, где количество видов интеллекта доходит до 20, включая, юмор и сарказм.
• Определить в каких видах интеллекта биологический ОБЪЕКТИВНО превосходит искусственный (если таковых не окажется, то человечество обречено.)
• Разработать методики количественного оценивания различных видов интеллекта, как пример, индекс IQ.
• Создать спецкурсы прокачки отдельных видов интеллекта, по аналогии с бодибилдерами, прокачивающими вплоть до отдельной мышцы.
• Описать круг МАССОВЫХ профессий для людей, в основе которых именно те виды интеллекта, где биологический конкурентоспособнее ИИ. Если это «эмпатия», то массовые профессии будущего: воспитатель, учитель, медсестра, сиделка.
• Перестроить ВСЮ систему образования людей, делая акцент на развитие тех видов интеллекта, где люди конкурентоспособнее ИИ.🤝

ХОМО САПИЕНСЫ, ВАМ НАДО БЫТЬ ПОКРЕАТИВНЕЕ, А ТО ВЫМРЕТЕ!

На ПМЭФ-2024 был представлен робопес от Сбера (на видео), созданный Центром робототехники компании.🤔

Что скажу, и только про формфактор, пропуская темы копипаста творений Boston Dynamics🫣 и тренда на технологической суверенитет, тут в смысле, думать своей головой, а не «западной».🫡

1.  А почему у российской роботособаки 4 ноги?
Почему в робототехнике мы копируем формфакторы живого мира, которые (для каждого класса, отряда, вида) есть прямое следствие 500 млн лет эволюции со множеством по ходу катаклизмов (великих и малых вымираний)? Т.е. то, что у млекопитающих 4 конечности, а у человека 2 из них стали руками, есть эволюционная случайность, а не оптимальное решение!
Причем для разных  задач оптимальный формфактор будет разный, и найти его, и есть первая задача разработчика, а уж какие нужны привода и датчики – это только потом.

2.  Или мы роботособаку делаем в этом формфакторе именно, как абсолютную замену обычной (живой) собаке?! А живых собак куда?🥵

3.  Вишенка к шоту. Надо как-то людям покреативнее, а то проиграем эволюционную конкуренцию ИИ. И поучиться можно у создателей вселенной  «Звездных войн», там формфакторы роботов самые разнообразные, начиная с C-3PO  и мимимишных R2-D2 и ВВ-8.👍😉

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЕТ.

В продолжение поста про высказанное Турцией (точнее, Министром иностранных дел Турции Фиданом во время визита в Китай) «желание присоединиться к БРИКС».
И хотя Россия в лице пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова в тот же день приветствовала стремление Турции в БРИКС, мнения российских экспертов по поводу «зачем это Турции, тем более члену НАТО, и зачем это БРИКС», разделились. Приведу три авторитетных.

1. Политолог Лукьянов: «БРИКС из содержательного понятия превратился то ли в мем, то ли в красивую наклейку, что можно расценивать как рост популярности данного объединения. Но можно и наоборот – окончательное размывание смысла.… перспективного сообщества».

2. Политолог Бордачев: «Для Турции, как и для многих других, заявление о диком желании в БРИКС — это что-то сродни "европейскому выбору" в прежние времена, или пресловутой "многовекторности" для соседей России в Центральной Азии, т.е. часть собственного внешнеполитического позиционирования. Для содержания самого БРИКС это ровным счётом ничего не обязано значить.»

3. Сенатор Климов (глава Комиссии Совфеда по защите госсуверенитета): «Стремление Турции само по себе ничего не означает по отношению к тому, что происходит в НАТО. Означает это только одно – Турции хочет каким-то образом усилить свои международные позиции, более ничего. Понятно, что Анкара ищет такие возможности, хочет на них опираться. Но загнивание НАТО – это одна история, а усилия Турции по укреплению ее положения в Евразии, на севере Африки или где-то еще – совершенно другая. Именно с такой позицией Анкары связано ее желание вступить в БРИКС».

Что скажу.

1. Думаю, ни у кого нет иллюзий относительно желания «старого восточного лиса» Эрдогана играть на всех досках, балансируя между «нашими и вашими» и везде получая нужные Турции бонусные политические и экономические очки. Это и его право, как суверенного игрока, и его обязанность, как лидера страны, играть в пользу Турции. И нет, и не может быть тут недопонимания, тем более обиды. Мы же не американцы какие, чтобы требовать от всех игры только в свою пользу.

2. Но это вовсе не означает, что мы (БРИКС) должны любому желающему позволять играть нами в свою игру. И если кто-то (тут Турция, но и не только она) нами (БРИКС) играет, а мы не ведем свою игру, то это наши (БРИКС) проблемы, это мы пассивны, это у нас нет инициатив, в которых мы могли бы задействовать Турцию, чтобы использовать её в своих (БРИКС) интересах, а заодно и проверить, насколько осознано и крепко её желание присоединиться к БРИКС.

3. И это – вновь и вновь – возвращает К ГЛАВНОМУ - к таким вопросам как. А зачем существует и расширяется БРИКС: в чем сверхзадача этого объединения? Какие общие и долгосрочные инициативы оно предлагает? В экономике, в технологиях, в политике, в культуре? Пора бы уже и определиться: в этом году уже 16 Саммит, уже 10 стран в БРИКС, и каких - 40% мировой экономики и почти 50% мирового населения, еще не менее 30 стран изъявили желание присоединиться, как и Турция. И? Что, например, Россия предлагает, которая уже полгода председательствует в БРИКС?
Свои варианты ответов дал здесь. https://t.me/shotinfobar/838
Так сверхзадача БРИКС – не борьба с однополярным миром, и не разговоры про новый миропорядок, а СОЗИДАНИЕ НОВОГО МИРОПОРЯДКА, основываясь на принципах Справедливости, Суверенности, Совместности, Разумности.
А первоочередные инициативы БРИКС – это запуск совместных долгосрочных масштабных взаимовыгодных и позитивных проектов - инфраструктурных, культурных, технологических, в т.ч. в априори глобальных сферах - логистике, космосе, финансах.
И тогда вопрос про Турцию звучал бы иначе. Не так: а не играет ли Турция в БРИКС, и зачем? А так: к каким проектам БРИКС Турция присоединяется, и какова от этого польза БРИКС?👌

ТРИ ПОЧЕМУ ПРО STARSHIP.

06 июня компания Space X Илона Маска провела 4-й летный пуск сверхтяжелой ракетно-космической системы Starship/Super Heavy. Пуск успешный.👍
В дальнейшем система станет полностью многоразовой (кстати, впервые в истории: и у Space Shuttle, и у «Энергия-Буран», и у Falcon 9 не все части даже теоретически «спасаются» для повторного применения), но в этом пуске «спасание» не предусматривалось, поэтому вчера Super Heavy (1-я ступень), отработав маневры, не вернулась на космодром, а плавно и вертикально опустилась в Мексиканский залив, а корабль Starship, совершив суборбитальный полет, приводнился (судя по всему «не мягко») в Индийский океан.
Накануне пуска попросили комментарий: согласился и сформулировал 3 общих тезиса. Что-то из сказанного вошло в статью. https://iz.ru/1708471/andrei-korshunov/s-neba-na-vodu-uspeshnaia-posadka-starship-priblizit-polety-na-lunu
Ниже 3 тезиса в авторском исполнении.

1. Почему Space X Илона Маска – безусловный лидер мировой космической отрасли? Ключевое и на сегодня абсолютное (т.е. не парируемое ничем, включая деньги) конкурентное преимущество Space X, задуманное и реализованное Маском - Конструкторское бюро «полного ракетно-космического цикла»: от ракетных двигателей и стартовых комплексов до систем управления и спутников связи. Это единственное такое КБ в мире, у него есть Лидер (с большой буквы) и История Неудач и Успехов. Именно такое уникальное КБ обеспечивает Маску высочайшие и недостижимые для конкурентов темпы развития ракетно-космических технологий и систем, столь высокие, что 70-60 лет назад для этого требовалась полная концентрация научных, производственных и административных ресурсов сверхдержав – СССР и США. Именно благодаря такому КБ Маск уже далеко впереди всех, да еще и бежит быстрее всех. Не догонишь (если не найти иной путь).🤔

2. Почему Starship/Super Heavy — это здорово? На мой взгляд, Starship/Super Heavy – новый шаг в ракетостроении, все ракетные системы до этого по сути – модернизации (разной степени глубины) систем, созданных командами Королева и фон Брауна. Маск, если шаблонно, создает «Ракету 2.0». Скачок стал возможен благодаря прорыву того же уникального КБ Space X в ракетном двигателестроении – создании двигателя Raptor, который, используя инновационное топливо (метан) и цифровую систему управления, допускает и плавное дросселирование тяги 0-100%, и многократное включение/выключение в полете, и применение во множестве полетов. Отсюда ранее невозможные схемы полета и спасания (посадки) ступеней. Отсюда и то, что в 4-м полете один из 33! двигателей Raptor на Super Heavy не включился, но пуск прошел по плану, в т.ч. не потребовалось выключать диаметрально противоположный двигатель, как это было при пусках советской сверхтяжелой ракеты Н-1.

3. Почему создание Starship/Super Heavy не станет прорывом в Освоении Луны и Марса? Главная проблема лунного и марсианского проектов не ракетные системы, даже сверхтяжелые, и не технологии, а целеполагание! На Луне и тем более на Марсе НЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ! И значит, ни у одной страны мира по факту нет национальной цели их Освоения. И тогда их устойчивое и огромное бюджетное финансирование на протяжении десятилетий НЕВОЗМОЖНО. Цель Освоения есть только у человечества, но пока проекты Освоения Луны и Марса такого формата не имеют.
Если и когда эти проекты будут сформированы, как общечеловеческие, главными барьерами на их пути будут технологические: «ядерная энергетика в космосе» (для производства, транспорта и жизнедеятельности) и «биология живого в космосе» (человека, животных, растений). Создание Starship/Super Heavy на прорывы в этих направлениях значимого влияния не оказывает.
Если и когда оба указанных барьера будут преодолены, система Starship/Super Heavy может быть востребована как пассажирская, а также грузовая на маршруте «Земля – ближний космос», на маршруте же «ближний космос - дальний космос» по эффективности в перспективе она проигрывает системе с использованием «ядерных буксиров».
Итого: вклад Starship/Super Heavy в проекты Освоения Дальнего космоса не более нескольких процентов.🚀

ПОСЛЕВКУСИЕ ПЛЕНАРНОЙ ДИСКУССИИ НА ПМЭФ.

С приятным удивлением узнав, что Сергей Александрович Караганов будет модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2024 с президентами Боливии, Зимбабве и России, предложил коллегам посмотреть его недавнее 70-минутное интервью на самые разные темы: от целей России и «Поворота на Восток» до ядерного сдерживания в современных условиях и оценок (элит) Запада (кто еще не посмотрел, тут https://globalaffairs.ru/articles/yadernaya-vojna-i-sudba-rossii/ ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ). Предложил посмотреть, полагая, что Караганов всегда интересен, но тут ситуация особая – модератор на таких пленарках говорит немного, и просмотр 70-минутного интервью позволит увидеть его позицию полно, а также даст понимание, почему именно Караганова выбрали модератором (такая современная «кремленология» 😊).

Что скажу про послевкусие - после того, как пленарная сессия прошла.

1. Постфактум видеоинтервью Караганова, действительно, позволило полно увидеть его позицию, как будущего модератора: такое впечатление, что интервью было своеобразной модераторской тренировкой перед важным событием – многие тезисы в интервью и на пленарке у Караганова совпадают почти дословно. 😊

2. Но я ошибся.😉 Правда, лишь в одном. 😊
На пленарной сессии Караганов - снимаю шляпу - для модератора говорил необычайно много, и не только модерировал, но и дискутировал с Путиным – кто бы еще мог себе такое позволить? 😊 (Хотя каюсь, сам, когда модерирую, говорю много 😉 – но это потому, что модерирую только то, что самому интересно, а раз так, то и самому есть, что сказать, и чем отрефлексировать на тезисы спикеров, вот и велеречив излишне. 😊)

3. С почти всеми модераторскими посылами Караганова я солидарен (а для постоянных читателей канала эти посылы также привычны – они регулярно встречаются в постах😊).

• И с тем, что у нашей страны сейчас нет Стратегии. В смысле НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ, которая всегда и субъектна (тут ПРЯМО исходит из национальных преимуществ и национальных недостатков, которые есть у любой страны), и привязана к текущему моменту Истории (который (момент) сейчас что ни на есть переломный).
• И с тем, что в центре искомой Национальной Стратегии должно быть Освоение Сибири и Арктики, ибо «Сибирь и Арктика» — это наше национальное конкурентное преимущество, и для его реализации сейчас самое время. Точнее, два "времени". И "геополитическое время" - нам сейчас надо поворачиваться к Миру большинства, а он (этот Мир) от нас на Востоке и на Юге. И "технологическое время" - у нас на подходе технологии, что позволят освоить Сибирь и Арктику при приемлемых для страны затратах, а еще 10-20 лет назад, и тем более ранее, такие затраты были неподъемны для страны (СССР, Российской империи).
• И про перезревшую необходимость государственной идеологии. И "патриотизм" для всех - как любовь к своей цивилизации, что есть знание и уважение своей истории и предков, и работа на будущее своей страны, такое будущее, в котором бы мы хотели, чтобы жили наши потомки. И «кодекс чести» (благородного мужа, как в упомянутом Карагановым конфуцианстве) для тех, кто берет на себя груз госуправления. И если с первым у нас подвижки есть, то со вторым (элитой страны) НИКАКОГО положительного отбора пока не началось (и происходящее на ПМЭФ это подтвердило: такое впечатление, что "эти люди живут, под собою не чуя страны").

4. Вишенка к шоту. Но, будь модератором я😊, усилил бы тематику объединения БРИКС и его роль - настоящую и необходимую (тут сейчас, на мой взгляд, разрыв), в СОЗИДАНИИ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.🤝

ПИСАЛ ОБ ЭТОМ МНОГО РАЗ, НО У ВСЕГО ЕСТЬ НАЧАЛО, И ЕСТЬ КОНЕЦ. СЕГОДНЯ ВТОРОЕ.

07 июня CNN со ссылкой на Пентагон сообщили, что США даже с опережением планов начали вывод военной техники и военного персонала из Нигера. 👍 Вывод должен завершиться к 15 сентября.

Что скажу.
Ситуация в Африке для Запада меняется столь быстро и изменилась настолько, что даже бывший гегемон, а сегодня лишь «хозяин Запада» - США, не стал упорствовать и окончательно терять лицо, согласившись на внешне почетный уход из Нигера, не дожидаясь отключения воды, электричества и канализации на своих военных и дипломатических объектах в стране, как это ранее произошло с бывшим колонизатором - Францией, власти которой еще год назад задорно и высокомерно говорили🤡 – «Не признаем (новые власти Нигера) и Никогда (не уйдем)» , и даже подговаривали соседей Нигера на вторжение и братоубийственную войну, но через полгода, «под елочку», были вынуждены вывести французские войска из Нигера … полностью... и теперь навсегда.

Вишенка к шоту. А чтобы понять, как всё изменилось, просто проведите мысленный эксперимент: чтобы было с Нигером, как бы поступили Франция и США в такой ситуации, например, 5 лет назад? Представили? Ну, вот и сравните.🤝

ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СМОТРЕНИЯ И ДОЛГОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОСЛЕВКУСИЯ.

Рекомендую: 15 минут Вашего времени - выступление Сергея Караганова 22 мая 2024 на Академическом форуме БРИКС (сессия «Расширенный БРИКС: новый формат, прежний смысл»).
https://www.youtube.com/watch?v=pRBB_Voi6pM

Что скажу.
С большинством тезисов Караганова в данном выступлении солидарен, но вовсе не потому, что «он тот, кто на днях модерировал пленарную сессию ПМЭФ и даже спорил с Путиным» 😊. Постоянные читатели канала увидят схожие тезисы в частых постах про геополитику и ее переходный период, новый порядок и его формирующиеся принципы, БРИКС и его роль в этих процессах. Но все же остановлюсь на 3 тезисах спикера.

1.  Караганов: «перед интеллектуальным сообществом (БРИКС) стоит задача осмысления и новой теории международных отношений, и новой системы хозяйственности – пост империалистического капитализма».
Что скажу. Согласен, и именно этому посвящены мои размышления, что выливаются в посты в канале про «принципы нового миропорядка» (их уже выделил четыре: Справедливость, Суверенность, Совместность, Разумность) и про «созидание нового миропорядка» за счет формирования новых институтов/механизмов и реализацию масштабных проектов, ОТВЕЧАЮЩИХ этим принципам, в т.ч. про новый этап трансформирующейся, (а вовсе не заканчивающейся) глобализации – «цифровую глобализацию».

2.  Караганов: «Перед сообществом стоит задача создания ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ  институтов для регулирования международных отношений и решения проблем, связанных с крушением старой системы».
Что скажу. Именно что требуется создание новых «ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ» механизмов и институтов, а не «АЛЬТЕРНАТИВНЫХ» существующим (прозападным).
И это не теория, это самый что ни на есть и ПРАКТИЧЕСКИЙ, и КЛЮЧЕВОЙ ПРИНЦИП Стратегии созидания нового миропорядка. Например, «финансовая система взаиморасчетов БРИКС» не вместо «доллара и SWIFT», а параллельно с ними, а «Спортивные игры БРИКС» не вместо «Олимпиад», а параллельно с ними.
Почему важно именно параллельно, год назад обосновал так: https://t.me/shotinfobar/381
«Механизмы управления БРИКС+ следует создавать «не вместо» существующих (прозападных), а как параллельные, оставляя странам и компаниям выбор. Именно такая стратегия позволит, не ломая через колено существующую и привычную глобальную экономику, не заставляя страны Мира Большинства сразу делать сегодня кажущийся опасным выбор между БРИКС+ и Западом, максимально снизить (обнулить) ущерб от односторонних санкций Запада для стран БРИКС+ и Мира Большинства.»

3.  Караганов: «Это может включать создание миротворческих сил, ОРГАНИЗАЦИЮ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ КАТАСТРОФ и другие инициативы.»
Что скажу. Современному миру, где нас уже 8 миллиардов, и значительная часть людей недоедает и имеет отграниченный доступ к чистой воде и медицине, где растут риски и ущербы природных, экологических, техногенных аварий, где велики риски эпидемий и пандемий, миру нужен не только «глобальный полицейский» (с ролью которого очевидно не справились США), но и «ГЛОБАЛЬНЫЙ СПАСАТЕЛЬ». В создании которого, в постоянной и глобальной работе которого могла бы активно участвовать Россия. И потому, что наше Министерство по чрезвычайным ситуациям имеет тут уникальный опыт и высочайшие компетенции,  и потому, что Россия – один из крупнейших мировых поставщиков продовольствия, энергии и в потенциале чистой воды.
Но это было бы выгодно и нам: глобальный экспорт продовольствия, глобальная логистика и даже глобальный экспорт российских цифровых решений, и , конечно, «мягкая сила».
И тогда масштабное участие России в институте «Глобального спасателя» - явный и приоритетный претендент для включения в будущую Национальную стратегию России на 50-100 лет (Моя позиция в дискуссии Караганова и Путина на пленарной сессии ПМЭФ: Национальной Стратегии на 6 или даже 12 лет не бывает, точнее, документы с таким горизонтом надо именовать иначе, чтобы не путать других, да и себя.) Удивитесь Вы или нет, но 7 лет назад, именно с такой идеей, именно так обоснованной, с коллегами-единомышленниками обращались в наш МЧС.🤝

НЕСПОРТИВНО, ЭММАНУЭЛЬ.

Партия Макрона на выборах в Европарламент терпит сокрушительное  поражение: во Франции  у оппозиционного "Национального объединения" Марин Ле Пен 32%, а у партии Макрона "Возрождение" — лишь 15%.
Марин Ле Пен призвала Макрона к внеочередным выборам в парламент, и Макрон пошел ва-банк: объявил о роспуске Национального собрания (парламента).
Новые выборы в парламент страны назначены на 30 июня (первый тур) и 7 июля (второй тур).

Что скажу.
До выборов 3 недели, без сомнений будет жесткая политическая борьба.
Потом долгие перемены правительства.
Но ведь именно исполнительная власть Франции организует (от транспорта до безопасности) Олимпиаду, что начнется  в Париже 26 июля?!
Что-то мне подсказывает, что  Олимпиада в Париже ожидается веселой и запомнится всем и надолго, как канкан в Мулен-Руж. (Тем более, что инсайд про уровень готовности Парижа к Олимпиаде нехороший.)

Вишенка к шоту. И этот человек, что устроил политическую свару в своей стране за месяц до Олимпиады, ранее хвастался, что призовет весь мир к Олимпийскому перемирию?! Забыл, наверно уже, чего хотел, свиристелка.😜

МЫ С МАСКОМ УДИВЛЕНЫ.😉

Маск высказал удивление: почему партию "Альтернатива для Германии", уже несколько лет занимающую второе место по опросам и на выборах в стране, называют "крайне правой".
"Почему такая негативная реакция от некоторых на АдГ? Постоянно говорят "крайне правая", но политические принципы АдГ, о которых я читал, не кажутся мне экстремистскими", - написал Маск в социальной сети Х.


Вот и я удивлен.
Но не совсем тому, чему Маск.
Не тому, что АдГ или "Национальное объединение" во Франции называют "крайне правыми" в западных СМИ и правящие либеральные гегемонисты-глобалисты в ЕС и США.
Это понятно почему: они видят в этих партиях политических противников и главную угрозу, а ярлык "крайне правые" вешают, как красную тряпку якобы особой опасности для избирателей и других партий, а уж если совсем припрет, легко делают следующий шаг – ярлык "крайне правых" меняют на "фашистские", или сейчас есть новый вариант «пропутинские».
Это то все понятно.

Меня удивляет иное.
ПОЧЕМУ В НАШИХ СМИ АдГ, партию Ле Пен и иже упорно называют "крайне правыми"?!😡
Доколе?🤔

КУДА УЖ НАГЛЯДНЕЕ.
Никакого "национального воссоединения" за 33 года не произошло.

Карта итогов вчерашних выборов в Европарламент: черным ХДС (заняли первое место в 99% регионов бывшей ФРГ), голубым «Альтернатива для Германии» (заняли первое место в 99% регионов бывшей ГДР), мелкие зеленые вкрапления – победили «Зеленые».