ЧЕГО ТУТ ДУМАТЬ, ЖОЗЕП?
ЖРЕБИЙ БРОШЕН.

Руководитель как бы дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель, выступая  в дискуссии Европейского университетского института (EUI) во Флоренции, заявил, что "Евросоюзу придется выбирать между поддержкой международных институтов, основанных на верховенстве закона, и поддержкой Израиля".

Что скажу.
Чего уж теперь, Жозеп.
Евросоюз уж столько раз делал этот выбор, и все время де факто не в пользу "верховенства закона", а в пользу #этодругое, что и сегодня, уверен, сделает выбор в пользу...
"солидарности с хозяином" в Вашингтоне.
Отдав суверенитет, о решениях не думают.🤡

ЭММАНЮЭЛЮ ЩЕЛКНУЛИ ПО ДЛИННОМУ НОСУ.

24 мая Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью Economist выступил против создания "объединенной европейской армии", так как она, по его мнению, будет дублировать функции НАТО. Но приветствовал увеличение расходов стран ЕС на оборону. При этом охолодив обособленцев из ЕС тем, что сколько не увеличивай, армии "всего ЕС" не заменить НАТО, ибо их общие расходы на оборону лишь 20% от расходов НАТО.😂

Удивительно или нет, но за день до этого - 23 мая, в статье для того же издания Economist уже Канцлер Германии Олаф Шольц во многом предвосхитил тезисы Столтенберга, заявив: «Европейцы могут и должны будут внести больший вклад в трансатлантическое разделение бремени. Это верно независимо от результатов президентских выборов в США в ноябре. Мы должны укреплять европейскую опору НАТО»,
и добавив: «Не будет никакого «ядерного оружия ЕС» — это просто нереально, как и нет у нас намерения подвергать сомнению суверенитет французского ядерного оружия, но в то же время приветствую тот факт, что президент Франции подчеркнул европейское измерение французских вооруженных (и ядерных) сил.»😉

Что скажу.

Столтенберг и Шольц каждый по-своему, но синхронно ответили однозначное «НЕТ» на неоднократные предложения президента Франции Эмманюэля Макрона по формированию «единой армии ЕС» в целях обеспечения «стратегической автономии ЕС» от США, читай, и НАТО. А Шольц еще и добавил четкое «НЕТ» на предложение того же президента Макрона (в речи о будущем Европы 25 апреля 2024 года) спрятать под французским «ядерным зонтиком» все страны ЕС, пусть и поблагодарив Макрона за такую "заботу". (Франция – единственная стран ЕС, имеющая с 1950-х годов ядерное оружие и всю триаду его носителей).

Однако, на мой взгляд, у этих ответов есть и второе дно. Макрон, неоднократно говоря о «смерти мозга НАТО», о необходимости «стратегической автономии ЕС» из-за угрозы её безопасности толи от «неоимпериализма» Путина, толи от «неоизоляционизма» Трампа, толи от того и другого, и предлагая для этого и создать «единую армию ЕС», и укрыть ЕС «ядерным зонтиком», де факто имел иной стратегический замысел. А именно воспользоваться моментом – экономической и политической слабостью Германии - прежнего фактического лидера среди стран ЕС, чтобы вернуть Франции место «политического лидера Евросоюза», а потом, чем черт не шутит, и экономического. В случае успеха Макрон становился не только политическим героем Франции, но и «спасителем и объединителем всей Европы» - реинкарнацией Императора Наполеона.🤔 Только не в палате №6🤡, а в реальной жизни. О таком замысле Макрона я писал еще 15 марта в посте «Не хочу быть французским президентом, хочу быть владыкой европейским». https://t.me/shotinfobar/833
Но вновь «Бонапарту» не повезло с «походом на Европу». Столтенберг и Шольц прилюдно щелкнули Эмманюэля по носу: «сиди-отдыхай».😉

ИЛОН, СЛОВО - СЕРЕБРО, МОЛЧАНИЕ - ЗОЛОТО, А ХВАСТОВСТВО И МЕДИ НЕ СТОИТ.

24 мая The New York Times, ссылаясь на украинских военных и чиновников, сообщила, что непосредственно перед и в начале российского наступления в Харьковской области наблюдались массовые сбои в работке всех систем связи, используемых ВСУ, включая терминалы космической широкополосной связи Starlink, принадлежащей компании Space Х Илона Маска. Эксперты единодушно отнесли эти помехи на работу российских систем РЭБ, возможности которых за время СВО значительно выросли – это признается всеми.👍

Илон Маск уже на следующий день в своем аккаунте соцсети Х отреагировал на статью NYT. А именно признал, что "SpaceX тратит значительные ресурсы на противодействие попыткам глушения (Starlink на Украине) со стороны России. Это серьезная проблема", но тут же похвастался, что «России удается подавить любые системы связи (ВСУ), за исключением Starlink».

Что скажу.
Маск упустил хорошую возможность промолчать.
Еще 05 апреля 2022 года написал аргументированную статью https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2022/04/04/916591-mask-starlink, что Маск, предоставив (за деньги спонсоров) ВСУ десятки тысяч терминалов Starlink и доступ к услугам связи, де факто рискнул всем рыночным будущим системы StarLink, как глобального провайдера услуг связи. Ибо Маск продемонстрировал всем, что система Starlink не только имеет военное применение, но что доступ к её услугам политически мотивирован - предоставляется только союзникам США.
И раз так, то одним этим решением Маск обнулил рыночные шансы StarLink на рынках не только «стран-ревизионистов» (по версии США) - России, Китая, Ирана, но и всех стран ставящих во главу национальной политики понятие суверенитет, а это страны, минимум, БРИКС (в 2022 году их было 5, а сейчас уже 10, и это 50% мирового населения и 40% мировой экономики), а максимум, еще три десятка стран БРИКС+.😡
Но тогда в 2022-м по доброте душевной оставил Илону Маску шанс сохранить лицо, предположив, что власти США, включая ФБР и ЦРУ, сделали ему по StarLink «предложение от которого нельзя отказаться», посему Маск, «конечно, виноват, но он… не виноват. Пожалейте его, товарищи эксперты: он очень хороший визионер-практик».😉
И вот имеем слова Маска от 25 мая 2024 года. Ну, зачем, он публично признал, что добровольно и системно тратит значительные ресурсы Space X на якобы успешную борьбу с российским РЭБ?! Соврамши? Из-за неумения промолчать? Или ради пустого хвастовства? Согласитесь, неожиданное качество «для самого богатого человека мира»?
ВЕДЬ НИКАКОГО БИЗНЕС ЗНАЧЕНИЯ ЭТИ ТРАТЫ НЕ ИМЕЮТ! Ибо гражданские потребители StarLink НИКОГДА в своей практике не столкнутся с массированными и направленными атаками РЭБ, «если не первой, то не второй армии мира». С атаками, которые не под силу никаким преступникам или бизнес-конкурентам.
И получается, что тогда – в апреле 2022 года, я ошибся, предположив, что «Маска принудили и подставили»? А он всё это время добровольно и активно помогает США в прокси-войны с Россией, а значит, и в борьбе США с Китаем (где у Маска огромный бизнес), и с остальным БРИКС+?
Ну, Маск, погоди!🫣

МАСК – ИСКУСИТЕЛЬ.

Так получилось, что пост вновь про Маска, который многолик: электрокары, космос, ИИ, внутренняя (США) и гео- политика. Ну, и мы… где-то критикуя, где-то недоумевая, где-то поддерживая. Сегодня первое.😊

22 мая гектомиллиардер и серийный визионер-практик («Кто более матери-истории ценен?») Илон Маск на форуме VivaTech (ежегодная конференция по инновациям и стартапам, с 2016 года проводимая в Париже) сделал ряд резонансных заявлений.  Остановимся на одном – «о будущем человечества в мире, где есть ИИ».

Тут Маск заявил, что, по его мнению, "в долгосрочной перспективе, при благоприятном сценарии, любая работа, которую кто-то выполняет, будет необязательной. Только если вы хотите заниматься работой в качестве хобби. Но в остальном ИИ и роботы будут предоставлять любые товары и услуги, которые вы захотите".🤔

Что скажу.

1.  «ЧЕЛОВЕКИ, ВАМ НЕ НАДО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ!» - искушает Илон Маск. Ибо всё за вас будут делать роботы и ИИ. Причем искушает этим Маск де факто тех, кто считает труд обузой и предпочел бы вместо "труда" заниматься «хобби»: например, бесконечно смотреть тиктоки, переписываться в соцсетях или играть в игры. Как бы Вы назвали таких людей и такое человечество? Лентяи, бездельники? А может, ПАРАЗИТЫ? Кстати, уже проведено несколько масштабных социальных экспериментов по «гарантированному доходу»: когда человек получает деньги только за то, что он человек. И все они показали отрицательное влияние на развитие социума. Маск предлагает опять на грабли? И в мировом масштабе?😱

2.  «НЕ НАДО РЕГУЛИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ И ВНЕДРЕНИЕ ИИ». Но зачем Маск искушает халявой массы? Чтобы они не требовали от властей регулирования ИИ? Ведь любое регулирование — это торможение развития, а Маск, напротив, предлагает ускорять - ведь впереди всех ждет халява.

3.   МАСК – ЛЖЕКОММУНИСТ? При капитализме, чтобы жить, нужны деньги, а чтобы иметь деньги, надо работать. Маск же отвергает капиталистическую логику и предлагает «работать по желанию» (при условии развития ИИ). Похоже на коммунизм? Но лишь похоже. Ведь при коммунизме «Труд есть высшее благо», а в СССР в «Моральном кодексе строителя коммунизма» был принцип: «Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест». А роботы и ИИ, когда будут, то будут в помощь труду человека.

4.  ОГОВОРКА ПО-МАСКУ. Интересные слова есть в ответе Маска – «при благоприятном сценарии» (будут всем от ИИ халява). А что есть и «неблагоприятные сценарии»? «Огласите весь список, пожалуйста». И что в них человечество получает от «развития ИИ»? Уничтожение решениями (ибо рук у ИИ нет) условных «Скайнета», «Матрицы» и братьев их по ИИ? Кстати, сам Маск в апреле оценил такую вероятность «в 10-20%». Не знаю, много это или мало, и как Маск это подсчитал – методику он не раскрыл😉, но это именно «вероятность», а разумных людей (как и страховщиков) интересует «возможный ущерб», т.е. произведение «вероятности события» на «убытки при его наступлении». А каков «ущерб для человечества» при его «уничтожении ИИ»? Абсолютный. И тогда эта ситуация опаснее, чем с авариями на атомных станциях, где не только вероятность события на порядки меньше масковских «10-20%», но и «убытки» пусть и очень велики для общества, но не абсолютны же. И тогда мой вопрос Маску: «Разумно ли развивать и внедрять, в надежде на халяву, технологии ИИ при полном отсутствии национального и международного регулирования»?! Как тебе такой вопрос, Илон Маск?😉

5.  Вишенка к шоту под названием «ПОДСКАЗКА ДЛЯ МАСКА». Странно мне – и уже давно – что Маск до сих пор не соединил две своих ипостаси - «Развитие ИИ» и «Освоение Дальнего космоса (начиная с Луны и Марса)»🚀. Ведь именно такое соединение, и, на мой взгляд, только оно, создает для человечества бесконечное во времени и пространстве поле для плодотворной работы, а не «хобби под настроение», а также делает ИИ – не потенциальной (10-20%) угрозой, а необходимым союзником на Пути в космос.🤝

И вопрос каждому. Хотим ли мы жить в таком будущем, что нарисовал Маск? Где человек не работает, а лишь на халяву получает всяческие удовольствия и блага от ИИ?🤔
Я не хочу.

И ДОЛГО ПРОДОЛЖАЛСЯ БОЙ! СТОЯЛИ СМЕЛЫЕ ГРУЗИНЫ.

Парламент Грузии преодолел вето президента страны Саломе Зурабишвили на закон об иноагентах: 84 депутата от правящей партии «Грузинская мечта» и союзной ей консервативной фракции «Сила народа» проголосовали «за» (преодоление вето).

Что скажу.

1. Элита Грузии, несмотря на угрозы санкций, исключений и даже физической расправы https://t.me/shotinfobar/929, выдержала удар и осталась верна национальным интересам.💪

2. Зачем Грузии в ЕС? Там из 27 стран только в двух (пока) национальные элиты столь же зрелы и ориентированы на интересы страны, а не США. Может, Грузии лучше в БРИКС?😜

3. Вишенка к шоту. Сегодня что и где не делай, все получается геополитика.😉
Депутаты от оппозиционной партии «Единое национальное движение» (партия Саакашвили) обвиняли тех, кто за закон (об иноагентах), в «раболепстве перед Россией» и «выполнении приказов Путина».
В свою очередь, депутаты от правящей партии упрекали тех, кто «против» закона, в том, что они «рассматривают США и ЕС в качестве новых хозяев страны, а не партнеров Грузии».
На мой взгляд, первые обвинения странны, а вторые так в точку.🤝

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ АКТУАЛЬНАЯ СКАЗКА НА НОЧЬ.
ГРИБОК-ТЕРЕМОК ПО ИМЕНИ БРИКС.

Стоит в мире грибок-теремок, и на нем написано БРИКС…
Но сказка длинная, если всю рассказывать, то и короткая летняя ночь кончится, Посему страницы пропущу, чтоб время не тянуть😉.
С начала сказки грибок-теремок БРИКС сильно вырос: «под ним» уже 36% мировой экономики и 45% человечества.
Идет мимо тайский слон. Увидел большой грибок-теремок, остановился и спрашивает:
— Грибок-теремок! Кто в БРИКС живет?
— Мы — Бразилия, Египет, Индия, Иран, Китай, ОАЭ, Россия, Саудовская Аравия, Эфиопия да ЮАР. А ты кто?
— А я — Таиланд. Можно с вами жить?
— Давай, вместе то веселее!
Забрался тайский слон под грибок-теремок. Стали они вместе в БРИКС жить – новый - более справедливый, суверенный да разумный, миропорядок строить, сообща решать общие задачи, да других суверенных друзей к себе в теремок ждать. Дело то нового миропорядка общее.😉

Понравилась сказка? Но к чему она?🤔
А вот к чему.

Тайские СМИ со ссылкой на пресс-секретаря канцелярии премьер-министра Чая Ватчаронга сообщают, что "28 мая на собрании кабинета министров страны одобрен проект письма, выражающего намерение Таиланда присоединиться в качестве члена группы стран БРИКС".
И, конечно, Таиланд на высшем уровне представительства примет участие в Саммите БРИКС в Казани (Россия) 22-24 октября 2024 года (к слову, в Таиланде сейчас 2567 год😉 ).

Что скажу. Растет грибок-теремок БРИКС. И чем дальше, тем быстрее.👍🚀

ДАЖЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ «ЗА РУССКИХ» (САРКАЗМ).

Новости из жизни Вселенной из Японии.
При парламенте Японии планируется сформировать беспартийную парламентскую группу по неопознанными летающим объектам.🛸 Среди инициаторов два бывших министра обороны Японии - Ясуказу Хамада и Сигеру Ишиба, т.е. всё серьезно.😎
Серьёзны и аргументы инициаторов. Два главных:
•  В США уже создано Управление по разрешению проблем с аномалиями при правительстве США (AARO), а Япония отстает (от сюзерена) - не порядок🤡
•  Инициатор - депутат Асакава: "Если они окажутся новейшим оружием из других стран или беспилотными самолетами-разведчиками ...они могут представлять серьезную угрозу безопасности страны".😱

Что скажу.

1.  Сам всегда отклоняю🤐 просьбы СМИ прокомментировать очередные «новости про инопланетян и НЛО», не вступаю в любые публичные дискуссии на эти темы и с тревогой смотрю на тех, кто такие публичные дискуссии ведет. И это всё при том, что в жизни прочитал эверест фантастики, и с детских лет помню невероятные впечатления от просмотра в кинотеатре «Воспоминания о будущем» Эриха фон Дэникена. Да-да, в СССР этот фильм, жанр которого трудно определить - не документальный же? - шел в кинотеатрах.

2.  Но тут про японцев скажу. Но непублично, и в жанре черного юмора, ибо так скорее до них дойдет.
Подражая парадоксу Артура Кларка «Есть две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. И обе ОДИНАКОВО пугают»,
скажу так: «Есть две вероятности: либо НЛО есть, либо нет. Но, если так пойдет и далее, то «НЛО» прилетят в Японию с Запада».

3.  Вишенка к шоту. Что-то в мире не так, если темы НЛО и инопланетян всплывают постоянно то там, то тут. Вот на днях на конференции про инновации Viva Tech в Париже гектомиллиардер Илон Маск сделал «сенсационное» признание:  «Я пришелец.👽 Но никто мне не верит».🤔
Оказалось, шутка. А жаль.😜

ПАРАДОКСЫ ПЕРЕВЕРНУТОГО МИРА.

Парадокс. Чтобы в "свободном" мире не попасть под репрессии и санкции, в "несвободный" мир можно приезжать лишь инкогнито.🙃😂

Исходная новость. Президент Ассоциации итальянских предпринимателей в России (GIM Unimpresa) Витторио Торрембини рассказал, что не менее 15 итальянских бизнесменов посетят в этом году Петербургский международный экономический форум.
Но...
лишь инкогнито🫣, не афишируя ни свое участие, ни свои встречи.

И, видимо, в карнавальных венецианских  масках.
Так что, если встретите итальянца на ПМЭФ, то это не он - пощадите и не выдавайте его "страшному ФСБ".😉

Вишенка к шоту. СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО. Провидец Оруэлл точно предугадал развитие западного общества.

МОЖЕТ, УКАЗ ПОРА ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ?

Президент России Владимир Путин в день инаугурации - 07 мая, подписал Указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».
Обязательно проанализируем, но сегодня, забегая, лишь об одном положении Указа – п. 6 «целевые показатели по национальной цели «Устойчивая и динамичная экономика», а именно о целевом показателе для России п.6а):
« а) … и выход не позднее 2030 года на четвертое место в мире по объему валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности…».
Для инфо: согласно Указу, этого целевого показателя (4 МЕСТА В МИРЕ ПО ВВП ПО ППС) предполагается достичь путем «обеспечения темпа роста ВВП страны выше среднемирового, в том числе за счет роста производительности труда, при сохранении макроэкономической стабильности, низкого уровня безработицы и снижении уровня структурной безработицы».

Что скажу. Про этот целевой показатель.

Отличный👍, как стратегический показатель: мотивирующий, комплексный, достижимый, счетный.

Геополитически правильный👍: в мировом топ-4 ВВП по ППС будут три страны БРИКС. 1 место Китай, 2 место США, 3 место Индия, 4 место Россия. И «500 лет доминирования Запада уже История».👏

Но как тогда относиться к вчерашней новости?🤔
На днях Всемирный банк пересчитал данные по национальным экономикам за 2021 год. И РОССИЯ СТАЛА ЧЕТВЕРТОЙ В 2021 ГОДУ! 👍
Теперь (после пересчета) верхняя часть рейтинга ВВП по ППС выглядит так:
1. Китай $28,8 трлн
2. США $23,6 трлн
3. Индия $11,0 трлн
4. РОССИЯ!! $5,7 трлн
5. Япония $5,6 трлн
6. Германия $5,2 трлн
По инсайдерским данным Россия сохранит 4 место в рейтинге и по результатам и 2022, и 2023, и во веки веков.

Вишенка к шоту. Ура? Мы выполнили, еще не начав? 🤔Если быть конспирологом, можно подумать, что наши чиновники имели инсайд из Всемирного банка и записали в Указ так, чтобы себя, любимых, не перенапрягать. Что ж, не важно, как так получилось, но точно, что необходимо переписать этот макроэкономический целевой показатель. Надо вновь и по полной напрячь чиновников. «Власти должны работать как на линии фронта и чувствовать себя мобилизованными» (В .Путин https://ria.ru/20240529/putin-1949196383.html)
🚀

ИЛОН МАСК, КАК ЦАРЬ МИДАС ГИПЕРИНФОРМАЦИОННОГО МИРА.

Есть древнегреческий миф о царе Мидасе, которому бог Дионис в награду дал дар - превращать всё, до чего царь не коснется, в чистое золото. Но божественный дар стал проклятием Мидаса.
В современном мире информационного сверхпотребления есть свои мидасы - инфлюенсеры, каждое слово, действие или бездействие которых превращается в «информационное золото»: разносится информационным цунами по миру, цитируется, комментируется, лайкается и дизлайкается. Даже если это очередной выход во всё обнажающем наряде кинодивы, что в обычной жизни активистка движения  #metoo.🤡
Один из «информационных мидасов», безусловно,  американский гектомиллиардер Илон Маск, который и сам готов и любит откомментировать всё, что пишется, и в словах которого кто-то ищет и находит инсайд, кто-то поддержку своих мыслей, кто-то недоступные простым смертным или людям (Маск - ЕТ?👽) мудрость и откровения.
Вот и сегодня Маск в своём аккаунте сети Х откомментировал, а глобальные, включая российские, СМИ тут же понесли его "Слово" в глаза и уши масс.
А именно Маск выразил надежду, что «на спутниках планеты Юпитер человечество обнаружит много интересного».

Что скажу.

1.  И ведь неважно, что сказал Маск. Например, вместо «обнаружим МНОГО  интересного», Маск мог сказать «обнаружим МАЛО интересного» или «НЕ обнаружим НИЧЕГО интересного», а то и вовсе, как блондинка в анекдоте про вероятность встречи с динозавром, что тут «вероятность 50% - или мы обнаружим на спутниках Юпитера много интересного или не обнаружим». Масштаб распространения такой «новости» был бы аналогичен. Реалии современного мира таковы, что неважно, что говорится, важно лишь, кто говорит – сколько у него подписчиков в соцсетях. Все превращается в «золото».

2.  Но Мидас, как известно, со своим даром плохо кончил. Не такова ли и не потому ли  будет и судьба современных (информационных) мидасов?😉

3.  И тогда главный вопрос: можно ли надеяться, что в информационно поточном мире инфлюенсеров в принципе возможны обсуждения сложных, серьезных и даже максимально значимых и общих для человечества задач, масштаб которых априори требует долгих и ответственных (за слова) дискуссий: климата, экологии, войны и мира, недопущения ядерной войны, освоения Дальнего космоса и т.д. ? Думаю, что нет. И значит, это создает риски для цивилизации, и что современный подход к использования новых (цифровых и ИИ) технологий для распространения информации – «частная прибыль превыше всего», НЕРАЗУМЕН с позиций человечества, и, следовательно, в новом миропорядке (драйвером которого является БРИКС) этот подход должен быть изменен. И будет изменен.👍

4.  Вишенка к шоту. Частные вопросы без ответа. Сохранится ли феномен инфлюенсеров в информационном мире нового миропорядка, и если да, то кто ими станет?🤔

Я ВАМИ РУКОВОДИЛ - Я НЕ ОТВЕЧУ НИ ЗА ЧТО.
В продолжение постов про «глубокое пике» Boeing, переходящее в «штопор».

31 мая состоялась встреча представителей Министерства юстиции США с членами семей жертв катастроф самолетов Boeing 737 MAX 8 29 октября 2018 и 10 марта 2019, в которых погибли 346 человек. Результаты встречи оказались неожиданными, если смотреть через розовые очки на «либеральную экономику».
По мнению Минюста США, руководителям Boeing вряд ли будут предъявлены УГОЛОВНЫЕ обвинения в связи с этими авиакатастрофами, включая обвинение В СГОВОРЕ с целью обмана Федерального авиационного управления США (FAA) при сертификации Boeing 737 MAX 8, поскольку… Вы не поверите…
«СРОК ДАВНОСТИ, вероятно, ИСТЕК» 🤥(срок привлечения к ответственности за большинство федеральных преступлений составляет пять лет).
Также выяснилось, что Минюст США, который умеет мгновенно и без каких-либо доказательств определять вину российских или китайских компаний, тут словно «об стену убился»: представители Минюста заявили, что «они не в состоянии на федеральном уровне юридически точно доказать предумышленный характер убийства или мошенничества с самолетами (тут комплектующими, софтом или производством Boeing 737 MAX 8)». 🙈Посему руководители Boeing #невиноватые.

Что скажу.

1.  Еще в марте 2019, когда произошла вторая подряд авиакатастрофа Boeing 737 MAX 8, опубликовал статью с говорящим названием - «Первый кризис цифровой экономики». В ней доказал (на мой взгляд), что первопричина этих катастроф – неудачная попытка «совместить несовместимое»! В данном случае соединить в самом цифровом самолете Boeing две разные корпоративные (ментальные) культуры: «инженерную», в которой ошибка не допускается, ибо любая ошибка может стать аварией, и «айтишную», в которой ошибка допустима и исправляется в новой версии софта. Boeing «совместить несовместимое» не удалось, как результат две подряд катастрофы из-за ошибки одной из множества цифровых программ управления самолетом, разработку которой к тому же Boeing передал на аутсорс (в Индию). Инженер передал вопросы безопасности на аутсорс?! Ранее такое было немыслимо.😡

2.  Но дальнейшие события показали, что ситуация в Boeing много хуже описанной в статье: инженерная корпоративная культура (и великая инженерная школа) Boeing была (и давно) подавлена финансовой корпоративной культурой, ориентированной не на «безошибочность», как инженерная, и не на «гибкость» (agile), как айтишная, а на финансовые показатели – среднесрочные, а то и краткосрочные. Любой ценой. Любой!😱 Псевдосертификацией новых моделей самолетов путем «договоренностей» с FAA. Передачей цифровых разработок, прямо влияющих на безопасность полетов, туда, где дешевле. И даже снижением требований к качеству сборки самолетов и авиационных комплектующих, чтобы любым путем выполнить план выпуска самолетов. За эти годы у последнего  появилось несколько свидетелей из числа бывших сотрудников сборочных авиапредприятий Boeing, но трое из них за последние три месяца «неожиданно» ушли из жизни: умирали непосредственно перед дачей показаний в суде или совершали самоубийство.🫣
А теперь Минюст США выносит вердикт топ-менеджерам Boeing - «не виновны».
А значит, никакая смена руководства (а массовое бегство топ-менеджеров намечено на конец года) Boeing не поможет. Ведь дело не в персоналиях руководителей, а в торжествующей в Boeing финансовой корпоративной культуре, изменение которой если и возможно, то потребует многих лет, трудных решений и системной работы. А тут еще цифровая революция и необходимость цифровой трансформации, в т.ч. для инженерных компаний.

3.   Вишенка к шоту. Мне глубоко… всё равно на проблемы Boeing, но дело в том, что самолеты Boeing – это около 40% мирового парка большой авиации. А еще около 40% мирового авиапарка у европейской компании Airbus, и не думаю, что там корпоративная ситуация иная, чем в Boeing. А все  мы летаем на этих самолетах.😡

РЕДКИЙ РАЗУМНЫЙ ГОЛОС С ДРУГОГО БЕРЕГА.

Статья 30 мая автора Александра дель Валя в Valeurs actuelles с названием:
«Как экономические санкции против России укрепили российско-китайский антизападный альянс».👍
(Для инфо, что выбрано не нечто маргинальное.
Александр дель Валь – известный французский политолог и публицист, сторонник с 1990-х годов ПанЕвропы - от Лиссабона до Анадыря.
Valeurs actuelles (с фр. «Актуальные ценности») — французский еженедельный политико-экономический журнал из национального топ-5, редакция которого придерживается взглядов «либеральных касаемо экономики и консервативных касаемо социальных вопросов»- это мнение главного редактора журнала, а я бы сказал - прагматичных, реалистичных и разумных, что сегодня на Западе в «Красной книге журналистики»).

На русском https://inosmi.ru/20240602/vall-269057868.html
Для ценителей и знатоков всего французского https://www.valeursactuelles.com/monde/alexandre-del-valle-comment-les-sanctions-economiques-contre-la-russie-ont-renforce-lalliance-anti-occidentale-russo-chinoise

Что скажу.

1. В заголовке статьи уже и вывод – дальше можно и не читать. С выводом в целом согласен, но, конечно, усилил бы. Например, так:
«Как «война Запада против России» создала нерушимый (спина к спине) российско-китайский союз и привела к необратимому росту глобального влияния объединения БРИКС, в котором Мир большинства видит драйвера и точку сборки нового – более справедливого и разумного, миропорядка».😉

2. Хотите прочитать больше? Тогда аннотация к статье (без сокращений, лишь с моим выделением прописными).

«Своей тотальной экономической войной в контексте украинского конфликта Евросоюз ФОРМАЛЬНО действовал в соответствии с моралью.
Однако санкции не предотвратили продолжение войны, но в итоге привели к тому, что Евросоюз УТРАТИЛ свое геоэкономическое и стратегическое преимущество, а затем ПРИНЕС В ЖЕРТВУ СВОЙ АВТОРИТЕТ в глазах незападного мира, как центра верховенства закона и свободного рынка.
Вообще говоря, жертва европейцев (отказ от дешевого и более экологичного российского трубопроводного газа в пользу спотового катарского СПГ или американского сланцевого) РАЗРУШИЛИ ЕВРОПЕЙСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, которая сегодня платит за энергию в 5 раз дороже, чем конкуренты в США. Но это принесло пользу индийцам и многим странам, которые обходят санкции, и позволило России и Китаю выиграть глобальную конфронтацию, активизировав сотрудничество за счет Евросоюза, который превратился в ОБЪЕКТ НАСМЕШЕК.»

Здесь в целом также согласен, лишь добавлю,
• говорить «незападные страны», на мой взгляд, инерция западного высокомерия, где Запад выдает себя, как мерило всего. Правильно, эти страны именовать «Мир большинства», в т.ч. потому, что оно не «ПРОТИВ Запада», а «ЗА справедливость, суверенитет и разумность».👍
• А был ли Евросоюз «центром верховенства закона и свободного рынка»? Или этого то и не было?! Просто овечья шкура на дряхлом уже волке, а теперь и она свалилась.🤔

Про Евросоюз, ставший объектом для всеобщих насмешек, особо точно.
«Я скажу всем, до чего довел Евросоюз этот фигляр БЖ». 😂 (Боррель Жозеп).

И ТЫ, ТУРЦИЯ, В «ДРУЖНЫЙ ТЕРЕМОК» БРИКС! 😁

Глава турецкого МИДа Хакан Фидан во время визита в Китай заявил, что «БРИКС может предложить Турции хорошую альтернативу Евросоюзу», а также, что «конечно, мы хотели бы стать членом БРИКС. Посмотрим, как все сложится в этом году».

В Москве оперативно отреагировали на эту новость и приветствовали интерес Турции к вступлению в БРИКС, заявив, что эта тема будет на повестке Саммита БРИКС, который пройдет в октябре в России, в Казани.🕌

КУЙ ЖЕЛЕЗО, НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ!

Власти Грузии решили: семь бед – один ответ! Перед Западом.
И сразу после подписания вызвавшего гнев коллективного Запада (и только его) закона об иноагентах правящая партия Грузии внесла на рассмотрение в парламент страны еще один "провокационный" 😱 (с позиций Запада и только его) законопроект "О семейных ценностях и защите несовершеннолетних", где речь идет о множестве «суровых» запретов:
• Запрет на пропаганду идей LGBTQI+ среди несовершеннолетних,
• Запрет на операции и процедуры по «смене пола»,
• Запрет на усыновление детей нетрадиционными семьями,
• Запрет на указание в документах иного пола, кроме биологического при рождении, и т.д.

Что скажу.
Запад Грузии друг (пока), но национальные интересы дороже.
И не продаются.🤝
Вишенка к шоту. Что скажет президент Грузии западноурожденная и западноориентированная Саломе Зурабишвили, ведь «защита семейных ценностей» - это уж точно лозунг Президента Путина и «российская пропаганда»?!🤔😉

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.

"Мы покончим с этой угрозой раз и навсегда," - так ответил спикер предвыборной кампании Байдена, судя по всему,  на заявление предвыборного штаба Трампа, что Республиканская партия признает победу Байдена в ноябре только в том случае, если "выборы будут свободными, честными и прозрачными".
"Угроза" - это Трамп.

Что скажу.
Помнится, также Байден говорил Шольцу про "Северные потоки":
"Мы покончим с этой угрозой раз и навсегда".
И покончил.🤔

МИРНОЕ СОСУЩЕСТОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА И ИИ.
ИЛИ 6 ШАГОВ В БУДУЩЕЕ, В КОТОРОМ МЫ ХОТИМ ЖИТЬ.
Сегодня прошла пресс-конференция в РИА Новости «Роль ИИ в формировании общества будущего». И я там был, устами говорил.😊
Тизер 40 сек и видео 1.5 ч по ссылке https://t.me/dtla_ru/5872

Мои тезисы сегодня.
1. Так говорит Илон Маск: "К 2029 ИИ, вероятно, станет умнее всех людей, вместе взятых", и «риск гибели человечества от «рук»😊 ИИ 10-20%».

2. Ситуация крайне серьезная. И более актуальна, чем изменение климата или деградация экологии, где горизонты десятки лет, а тут 2029-й. И несет большую угрозу, ибо «экология» и «климат» «лишь» УХУДШАЮТ условия жизни людей, а тут «победа ИИ» ведет (в 10-20%) к ВЫМИРАНИЮ (уничтожению) ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как вида, проигравшего эволюцию.

3. Но почему внимания к ИИ на порядки меньше, чем к климату? 🤔Три соображения.
• Цифровые монополии видят в ИИ огромный потенциал и не хотят регулирования ИИ, даже первого шага – обсуждения.
• ИИ перешла в область геополитической конкуренции. И государства не хотят регулирования ИИ, и даже первого шага – обсуждения.
• Цифровые монополии и государства ПОЛНОСТЬЮ контролируют глобальную медийную повестку, включая обсуждение ИИ.

4. По отношению к ИИ можно выделить 2 стратегии.
Стратегия №1 - ИГНОРИРОВАТЬ. Три мотива:
• по принципу - мало ли кто и что говорит: будет новый информационный день - будет новая жвачка из новостей.
• В надежде на «безусловной доход», когда люди существуют (паразитируют?) на результатах работы роботов и ИИ, а работа «хобби» (и тут Маск).
• В слепой вере, что всё само собой рассосется: мол, ситуации технологических революций были в истории, и ничего, все живы. Но такой не было. Ранее было исторически долго. Теперь в кратчайшие сроки. Впервые создается замена тому единственному, что и сделало человека царем природы – разуму. Ранее всегда было ясно, куда будут перетекать высвобождаемые массы людей – на заводы, в офисы, а теперь вовсе не ясно.
Стратегия №2 - ПАНИКОВАТЬ. Взять да запретить ИИ на международном н национальном уровнях, как уже 20 лет запрещены клонирование и генная коррекция.

5. Стратегии и ИГНОРИРОВАТЬ, и ПАНИКОВАТЬ – и неэффективны, и демонстрируют отсутствие интеллекта у людей, делая победу ИИ не только предсказуемой и безоговорочной, но и заслуженной.🫣

6. Правильный вопрос: существует ли РАЗУМНАЯ стратегия, обеспечивающая конкурентоспособность (выживание) человечеству в мире, где существуют вместе и исторически первый (созданный богом) – биологический интеллект, и исторически второй (созданный человеком) – искусственный? Причем в условиях объективно быстрого роста возможностей (мощности) и масштабов применения ИИ.
И где место человека в мире (в экономике), где в ситуации win-win сосуществуют оба вида интеллекта: каждый получая и свою справедливую выгоду, и возможности для развития?
Это СТРАТЕГИЯ МИРНОГО СОСУЩЕСТОВАНИЯ, которая создает (равные? справедливые?) возможности для развития обоих типов интеллекта.👍

7. Шесть шагов к такой стратегии.
• Декомпозировать биологический интеллект на виды интеллекта. Тут чем больше, тем лучше. Есть теории Стернберга о «3-х типах интеллекта» и Гарднера о «множественном интеллекте» (обычно 8: музыкальный, телесный, лингвистический…). Есть и более экзотические теории, где количество видов интеллекта доходит до 20, включая, юмор и сарказм.
• Определить в каких видах интеллекта биологический ОБЪЕКТИВНО превосходит искусственный (если таковых не окажется, то человечество обречено.)
• Разработать методики количественного оценивания различных видов интеллекта, как пример, индекс IQ.
• Создать спецкурсы прокачки отдельных видов интеллекта, по аналогии с бодибилдерами, прокачивающими вплоть до отдельной мышцы.
• Описать круг МАССОВЫХ профессий для людей, в основе которых именно те виды интеллекта, где биологический конкурентоспособнее ИИ. Если это «эмпатия», то массовые профессии будущего: воспитатель, учитель, медсестра, сиделка.
• Перестроить ВСЮ систему образования людей, делая акцент на развитие тех видов интеллекта, где люди конкурентоспособнее ИИ.🤝

ХОМО САПИЕНСЫ, ВАМ НАДО БЫТЬ ПОКРЕАТИВНЕЕ, А ТО ВЫМРЕТЕ!

На ПМЭФ-2024 был представлен робопес от Сбера (на видео), созданный Центром робототехники компании.🤔

Что скажу, и только про формфактор, пропуская темы копипаста творений Boston Dynamics🫣 и тренда на технологической суверенитет, тут в смысле, думать своей головой, а не «западной».🫡

1.  А почему у российской роботособаки 4 ноги?
Почему в робототехнике мы копируем формфакторы живого мира, которые (для каждого класса, отряда, вида) есть прямое следствие 500 млн лет эволюции со множеством по ходу катаклизмов (великих и малых вымираний)? Т.е. то, что у млекопитающих 4 конечности, а у человека 2 из них стали руками, есть эволюционная случайность, а не оптимальное решение!
Причем для разных  задач оптимальный формфактор будет разный, и найти его, и есть первая задача разработчика, а уж какие нужны привода и датчики – это только потом.

2.  Или мы роботособаку делаем в этом формфакторе именно, как абсолютную замену обычной (живой) собаке?! А живых собак куда?🥵

3.  Вишенка к шоту. Надо как-то людям покреативнее, а то проиграем эволюционную конкуренцию ИИ. И поучиться можно у создателей вселенной  «Звездных войн», там формфакторы роботов самые разнообразные, начиная с C-3PO  и мимимишных R2-D2 и ВВ-8.👍😉

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЕТ.

В продолжение поста про высказанное Турцией (точнее, Министром иностранных дел Турции Фиданом во время визита в Китай) «желание присоединиться к БРИКС».
И хотя Россия в лице пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова в тот же день приветствовала стремление Турции в БРИКС, мнения российских экспертов по поводу «зачем это Турции, тем более члену НАТО, и зачем это БРИКС», разделились. Приведу три авторитетных.

1. Политолог Лукьянов: «БРИКС из содержательного понятия превратился то ли в мем, то ли в красивую наклейку, что можно расценивать как рост популярности данного объединения. Но можно и наоборот – окончательное размывание смысла.… перспективного сообщества».

2. Политолог Бордачев: «Для Турции, как и для многих других, заявление о диком желании в БРИКС — это что-то сродни "европейскому выбору" в прежние времена, или пресловутой "многовекторности" для соседей России в Центральной Азии, т.е. часть собственного внешнеполитического позиционирования. Для содержания самого БРИКС это ровным счётом ничего не обязано значить.»

3. Сенатор Климов (глава Комиссии Совфеда по защите госсуверенитета): «Стремление Турции само по себе ничего не означает по отношению к тому, что происходит в НАТО. Означает это только одно – Турции хочет каким-то образом усилить свои международные позиции, более ничего. Понятно, что Анкара ищет такие возможности, хочет на них опираться. Но загнивание НАТО – это одна история, а усилия Турции по укреплению ее положения в Евразии, на севере Африки или где-то еще – совершенно другая. Именно с такой позицией Анкары связано ее желание вступить в БРИКС».

Что скажу.

1. Думаю, ни у кого нет иллюзий относительно желания «старого восточного лиса» Эрдогана играть на всех досках, балансируя между «нашими и вашими» и везде получая нужные Турции бонусные политические и экономические очки. Это и его право, как суверенного игрока, и его обязанность, как лидера страны, играть в пользу Турции. И нет, и не может быть тут недопонимания, тем более обиды. Мы же не американцы какие, чтобы требовать от всех игры только в свою пользу.

2. Но это вовсе не означает, что мы (БРИКС) должны любому желающему позволять играть нами в свою игру. И если кто-то (тут Турция, но и не только она) нами (БРИКС) играет, а мы не ведем свою игру, то это наши (БРИКС) проблемы, это мы пассивны, это у нас нет инициатив, в которых мы могли бы задействовать Турцию, чтобы использовать её в своих (БРИКС) интересах, а заодно и проверить, насколько осознано и крепко её желание присоединиться к БРИКС.

3. И это – вновь и вновь – возвращает К ГЛАВНОМУ - к таким вопросам как. А зачем существует и расширяется БРИКС: в чем сверхзадача этого объединения? Какие общие и долгосрочные инициативы оно предлагает? В экономике, в технологиях, в политике, в культуре? Пора бы уже и определиться: в этом году уже 16 Саммит, уже 10 стран в БРИКС, и каких - 40% мировой экономики и почти 50% мирового населения, еще не менее 30 стран изъявили желание присоединиться, как и Турция. И? Что, например, Россия предлагает, которая уже полгода председательствует в БРИКС?
Свои варианты ответов дал здесь. https://t.me/shotinfobar/838
Так сверхзадача БРИКС – не борьба с однополярным миром, и не разговоры про новый миропорядок, а СОЗИДАНИЕ НОВОГО МИРОПОРЯДКА, основываясь на принципах Справедливости, Суверенности, Совместности, Разумности.
А первоочередные инициативы БРИКС – это запуск совместных долгосрочных масштабных взаимовыгодных и позитивных проектов - инфраструктурных, культурных, технологических, в т.ч. в априори глобальных сферах - логистике, космосе, финансах.
И тогда вопрос про Турцию звучал бы иначе. Не так: а не играет ли Турция в БРИКС, и зачем? А так: к каким проектам БРИКС Турция присоединяется, и какова от этого польза БРИКС?👌

ТРИ ПОЧЕМУ ПРО STARSHIP.

06 июня компания Space X Илона Маска провела 4-й летный пуск сверхтяжелой ракетно-космической системы Starship/Super Heavy. Пуск успешный.👍
В дальнейшем система станет полностью многоразовой (кстати, впервые в истории: и у Space Shuttle, и у «Энергия-Буран», и у Falcon 9 не все части даже теоретически «спасаются» для повторного применения), но в этом пуске «спасание» не предусматривалось, поэтому вчера Super Heavy (1-я ступень), отработав маневры, не вернулась на космодром, а плавно и вертикально опустилась в Мексиканский залив, а корабль Starship, совершив суборбитальный полет, приводнился (судя по всему «не мягко») в Индийский океан.
Накануне пуска попросили комментарий: согласился и сформулировал 3 общих тезиса. Что-то из сказанного вошло в статью. https://iz.ru/1708471/andrei-korshunov/s-neba-na-vodu-uspeshnaia-posadka-starship-priblizit-polety-na-lunu
Ниже 3 тезиса в авторском исполнении.

1. Почему Space X Илона Маска – безусловный лидер мировой космической отрасли? Ключевое и на сегодня абсолютное (т.е. не парируемое ничем, включая деньги) конкурентное преимущество Space X, задуманное и реализованное Маском - Конструкторское бюро «полного ракетно-космического цикла»: от ракетных двигателей и стартовых комплексов до систем управления и спутников связи. Это единственное такое КБ в мире, у него есть Лидер (с большой буквы) и История Неудач и Успехов. Именно такое уникальное КБ обеспечивает Маску высочайшие и недостижимые для конкурентов темпы развития ракетно-космических технологий и систем, столь высокие, что 70-60 лет назад для этого требовалась полная концентрация научных, производственных и административных ресурсов сверхдержав – СССР и США. Именно благодаря такому КБ Маск уже далеко впереди всех, да еще и бежит быстрее всех. Не догонишь (если не найти иной путь).🤔

2. Почему Starship/Super Heavy — это здорово? На мой взгляд, Starship/Super Heavy – новый шаг в ракетостроении, все ракетные системы до этого по сути – модернизации (разной степени глубины) систем, созданных командами Королева и фон Брауна. Маск, если шаблонно, создает «Ракету 2.0». Скачок стал возможен благодаря прорыву того же уникального КБ Space X в ракетном двигателестроении – создании двигателя Raptor, который, используя инновационное топливо (метан) и цифровую систему управления, допускает и плавное дросселирование тяги 0-100%, и многократное включение/выключение в полете, и применение во множестве полетов. Отсюда ранее невозможные схемы полета и спасания (посадки) ступеней. Отсюда и то, что в 4-м полете один из 33! двигателей Raptor на Super Heavy не включился, но пуск прошел по плану, в т.ч. не потребовалось выключать диаметрально противоположный двигатель, как это было при пусках советской сверхтяжелой ракеты Н-1.

3. Почему создание Starship/Super Heavy не станет прорывом в Освоении Луны и Марса? Главная проблема лунного и марсианского проектов не ракетные системы, даже сверхтяжелые, и не технологии, а целеполагание! На Луне и тем более на Марсе НЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ! И значит, ни у одной страны мира по факту нет национальной цели их Освоения. И тогда их устойчивое и огромное бюджетное финансирование на протяжении десятилетий НЕВОЗМОЖНО. Цель Освоения есть только у человечества, но пока проекты Освоения Луны и Марса такого формата не имеют.
Если и когда эти проекты будут сформированы, как общечеловеческие, главными барьерами на их пути будут технологические: «ядерная энергетика в космосе» (для производства, транспорта и жизнедеятельности) и «биология живого в космосе» (человека, животных, растений). Создание Starship/Super Heavy на прорывы в этих направлениях значимого влияния не оказывает.
Если и когда оба указанных барьера будут преодолены, система Starship/Super Heavy может быть востребована как пассажирская, а также грузовая на маршруте «Земля – ближний космос», на маршруте же «ближний космос - дальний космос» по эффективности в перспективе она проигрывает системе с использованием «ядерных буксиров».
Итого: вклад Starship/Super Heavy в проекты Освоения Дальнего космоса не более нескольких процентов.🚀

ПОСЛЕВКУСИЕ ПЛЕНАРНОЙ ДИСКУССИИ НА ПМЭФ.

С приятным удивлением узнав, что Сергей Александрович Караганов будет модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2024 с президентами Боливии, Зимбабве и России, предложил коллегам посмотреть его недавнее 70-минутное интервью на самые разные темы: от целей России и «Поворота на Восток» до ядерного сдерживания в современных условиях и оценок (элит) Запада (кто еще не посмотрел, тут https://globalaffairs.ru/articles/yadernaya-vojna-i-sudba-rossii/ ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ). Предложил посмотреть, полагая, что Караганов всегда интересен, но тут ситуация особая – модератор на таких пленарках говорит немного, и просмотр 70-минутного интервью позволит увидеть его позицию полно, а также даст понимание, почему именно Караганова выбрали модератором (такая современная «кремленология» 😊).

Что скажу про послевкусие - после того, как пленарная сессия прошла.

1. Постфактум видеоинтервью Караганова, действительно, позволило полно увидеть его позицию, как будущего модератора: такое впечатление, что интервью было своеобразной модераторской тренировкой перед важным событием – многие тезисы в интервью и на пленарке у Караганова совпадают почти дословно. 😊

2. Но я ошибся.😉 Правда, лишь в одном. 😊
На пленарной сессии Караганов - снимаю шляпу - для модератора говорил необычайно много, и не только модерировал, но и дискутировал с Путиным – кто бы еще мог себе такое позволить? 😊 (Хотя каюсь, сам, когда модерирую, говорю много 😉 – но это потому, что модерирую только то, что самому интересно, а раз так, то и самому есть, что сказать, и чем отрефлексировать на тезисы спикеров, вот и велеречив излишне. 😊)

3. С почти всеми модераторскими посылами Караганова я солидарен (а для постоянных читателей канала эти посылы также привычны – они регулярно встречаются в постах😊).

• И с тем, что у нашей страны сейчас нет Стратегии. В смысле НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ, которая всегда и субъектна (тут ПРЯМО исходит из национальных преимуществ и национальных недостатков, которые есть у любой страны), и привязана к текущему моменту Истории (который (момент) сейчас что ни на есть переломный).
• И с тем, что в центре искомой Национальной Стратегии должно быть Освоение Сибири и Арктики, ибо «Сибирь и Арктика» — это наше национальное конкурентное преимущество, и для его реализации сейчас самое время. Точнее, два "времени". И "геополитическое время" - нам сейчас надо поворачиваться к Миру большинства, а он (этот Мир) от нас на Востоке и на Юге. И "технологическое время" - у нас на подходе технологии, что позволят освоить Сибирь и Арктику при приемлемых для страны затратах, а еще 10-20 лет назад, и тем более ранее, такие затраты были неподъемны для страны (СССР, Российской империи).
• И про перезревшую необходимость государственной идеологии. И "патриотизм" для всех - как любовь к своей цивилизации, что есть знание и уважение своей истории и предков, и работа на будущее своей страны, такое будущее, в котором бы мы хотели, чтобы жили наши потомки. И «кодекс чести» (благородного мужа, как в упомянутом Карагановым конфуцианстве) для тех, кто берет на себя груз госуправления. И если с первым у нас подвижки есть, то со вторым (элитой страны) НИКАКОГО положительного отбора пока не началось (и происходящее на ПМЭФ это подтвердило: такое впечатление, что "эти люди живут, под собою не чуя страны").

4. Вишенка к шоту. Но, будь модератором я😊, усилил бы тематику объединения БРИКС и его роль - настоящую и необходимую (тут сейчас, на мой взгляд, разрыв), в СОЗИДАНИИ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.🤝

ПИСАЛ ОБ ЭТОМ МНОГО РАЗ, НО У ВСЕГО ЕСТЬ НАЧАЛО, И ЕСТЬ КОНЕЦ. СЕГОДНЯ ВТОРОЕ.

07 июня CNN со ссылкой на Пентагон сообщили, что США даже с опережением планов начали вывод военной техники и военного персонала из Нигера. 👍 Вывод должен завершиться к 15 сентября.

Что скажу.
Ситуация в Африке для Запада меняется столь быстро и изменилась настолько, что даже бывший гегемон, а сегодня лишь «хозяин Запада» - США, не стал упорствовать и окончательно терять лицо, согласившись на внешне почетный уход из Нигера, не дожидаясь отключения воды, электричества и канализации на своих военных и дипломатических объектах в стране, как это ранее произошло с бывшим колонизатором - Францией, власти которой еще год назад задорно и высокомерно говорили🤡 – «Не признаем (новые власти Нигера) и Никогда (не уйдем)» , и даже подговаривали соседей Нигера на вторжение и братоубийственную войну, но через полгода, «под елочку», были вынуждены вывести французские войска из Нигера … полностью... и теперь навсегда.

Вишенка к шоту. А чтобы понять, как всё изменилось, просто проведите мысленный эксперимент: чтобы было с Нигером, как бы поступили Франция и США в такой ситуации, например, 5 лет назад? Представили? Ну, вот и сравните.🤝