РУССКИЙ С КИТАЙЦЕМ – БРАТЬЯ НАВЕК. А ЗНАЧИТ, И НА МАРСЕ.

17 мая Президент России Путин во время визита в Харбин посетил и Харбинский политехнический университет. (К слову, Политех Харбина - ведущий космический вуз Китая и крупный центр разработок и инноваций в сфере космоса.🚀 Масштабы у вуза китайские: здесь учатся 58 тысяч студентов. И конечно, уже 4 года (т.е. до СВО) университет под санкциями США.)
И вот в ходе посещения вуза Президент Путин назвал «хорошей идеей» предложение китайского студента, чтобы «в будущем китайский и российский флаги вместе были развернуты на Марсе».🇨🇳🇷🇺👌

Что скажу, безусловно, поддержав тезис нашего Президента. Но с улыбкой.😉
1. Зачем флаги? Лучше посадить на Марсе нашу яблоню и китайскую сливу. Чтобы рядом росли и цвели.
Будем друг к другу марсианскими вечерами по пыльным дорожкам в гости ходить, кушать сливовое варенье и пирожки с яблоками, чай пить да песни петь. на Землю далекую смотреть, а на Юпитер и его спутники, как следующую точку чаепития, поглядывать.

2. А вообще одна, но какая, реплика Президента поставила много задач перед Роскосмосом. На много Руководителей вперед.😉

3. Вишенка к шоту. А если серьезно, то 5 лет назад опубликовал статью с говорящим названием «Марс – наш. Общий» и подзаголовком «Шесть апрельских тезисов в обоснование международного характера программ освоения дальнего космоса».😉 Там подробно разложил. Ссылку могу привести только такую https://newsland.com/post/6708619-mars-nash-obshchii, ибо сайт издания, где статья вышла, сейчас недоступен.

МУС "БРОСИЛ КАМЕНЬ" В НЕТАНЬЯХУ, НО КРУГИ ПОШЛИ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ.

1. Ожидаемо, что
выдача прокурором Международного уголовного суда (МУС) ордеров на арест одновременно и лидеров ХАМАС, и премьера и министра обороны Израиля, позволила американским спикерам взять новые "логические" вершины в использовании мозгосшивки #этодругое.
На видео рекордную высоту берет пресс-секретарь Госдепа США.
Оказывается, МУС не может выносить ордер об аресте представителей стран, не входящих в его юрисдикцию.
Хотя, напомню, против российского Президента не мог, но вынес.
Оказывается, еще сначала МУС должен получить согласие на расследование у "подозреваемого", а потом приехать к нему в страну и на месте узнать мнение по обвинению, и после принять решение. Не буду говорить, что это все уголовные фантазии Госдепа.

2. Неожиданно, что
решение МУС породило еще одну трещину в западном монолите.😉
Так устами главного якобы  дипломата Борреля ЕС уже  признпл ордера МУС на арест и призвал "все государства, ратифицировавшие устав МУС, обязаны выполнять решения Суда».

3. Парадоксально, что
решение МУС де факто спасло Нетаньяху от неминуемой отставки и политического краха. Ведь теперь ему гарантировано сплочение общества по принципу "наших бьют".😉

СТРИПТИЗ ГЕГЕМОНА "ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ".

Беседа сенатора Линдси Грэма (кстати, председателя сенатского комитета по судебной!! системе) и госсекретаря США Энтони Блинкена на сенатском комитете.
Только тезисы.

"МУС был создан для наказания  стран-изгоев (России и т.д.).
А не для Израиля (и стран Запада)! Что этот международный суд себе позволяет?!"

"На МУС за это решение должны быть наложены санкции. (США? Всего Запада?) Не только за оскорбление (?!) Израиля, но за угрозы для США".

Что скажу.
Лишь то, что когда они среди своих, то рубят правду-матку, не стесняясь камер и даже не думая о восприятии другими.
За такой геополитический стриптиз можно лишь благодарить.😉

СЛОВО СКАЗАНО, ТЕПЕРЬ ЗА ДЕЛО.

Президент России Путин в ходе заседания наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив заявил (дословно): "В технологическом развитии нужно идти по пути КООПЕРАЦИИ с дружественными странами, которые заинтересованы в сотрудничестве."

Что скажу.

1. Именно, "технологическая кооперация" с дружественными странами, оно же   "технологические альянсы" БРИКС+.
А не "чистый" экспорт, что в новом миропорядке, где главное слово... одно из главных... "суверенитет" боле невозможен. В привычных формах.

2. Важно, что в кооперации (со странами БРИКС+) может быть множество организационных форматов, но в каждом должны быть воплощены принципы нового миропорядка: Справедливость, Суверенитет, Совместность, Разумность.
И разработать и отработать такие форматы наша задача. Общая. Ибо пока их нет.

3.  Вишенка к шоту. Жить надо долго. 😉
В т.ч. для того, чтобы увидеть, как твои идеи, становятся национальной стратегией.
Здесь пришлось ждать 10 лет.
Статья про "технологические альянсы БРИКС".
https://globalaffairs.ru/articles/tehnologicheskij-alyans-vmesto-severoatlanticheskogo/?ysclid=lwi4r586z7266380313

Правильные мысли не горят.👍

ТЕХНОЛОГИИ У ЗАПАДА МЕНЯЮТСЯ.
ГОТОВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛЮБЫЕ МЕТОДЫ НЕИЗМЕННА.

На скирне список за неполный месяц, что не может не настораживать, как минимум, задуматься.

Свежее. Премьер Грузии заявил,
что в разговоре с ним один из еврокомиссаров якобы припугнул его примером покушения на премьера Словакии Фицо.

Что скажу.

1. Устранение национальных лидеров, остаивающих суверенитет, метод известный и отработанный Западом 60-50 лет назад на лидерах борьбы с колониализмом.

2. Мы много обсуждаем вопросы перехода к новому миропорядку, в том числе, сегодня на ЦИПР (напишу). Принципы нового миропорядка, национальные и наднациональные механизмы, роль БРИКС+, пилотные проекты. Но вот такой
фактор (риск) на пути перехода к новому миропорядку мы сегодня и пока не обсуждали.
А он, как видим, есть. И его нельзя не учитывать.

3. Вишенка к шоту. Но одновременно  это значит, что других ресурсов и средств остановить новый миропорядок у Запада уже не осталось. В бой брошены последние резервы.

Самое свежее на любимую тему.

ОТ ОСОЗНАНИЯ К СОЗИДАНИЮ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.

7-минутное видео выступления сегодня на пленарной дискуссии ЦИПРа - тема «БРИКС+. Чего стоит ожидать отрасли ИКТ после его расширения?».
(Модератор - Андрей Олегович Безруков).

Краткое содержание.

1. Технологические санкции Запада против России в 2022-м стали рубиконом мирового технологического развития, за которым ключевое значение приобрел технологический суверенитет.
Как следствие, сформировался глобальный, огромный и растущий СПРОС на технологические и цифровые решения, гарантирующие суверенитет.
Спрос, что до сих пор не удовлетворен.

2. В новых реалиях, чем более комплексное решение, тем более оно конкурентоспособно.
Что требует включения в него, помимо отраслевого ПО, также и общего, и кибербеза, и космической связи и т.д.

3. У российских компаний и России в целом, сегодня наилучшие конкурентные  позиции, чтобы этот глобальный спрос удовлетворить. Благодаря программам импортозамещения и работе Индустриальных центров компетенций, теперь у нас есть максимально комплексные отраслевые решения, готовые для демонстрации, масштабирования и экспорта, а также проектные консорциумы и компетентные команды разработчиков.
Для реализации потенциала следует сделать еще шаг: признать это национальным приоритетом и создать механизмы.

4. Также сегодня необходимы новые модели технологического экспорта и кооперации, отвечающие принципам формируемого БРИКС нового миропорядка:
Справедливости,
Суверенности,
Совместности (решения общих задач),
Разумности.
Проекты же, не отвечающие этим принципам, НЕРЕАЛИЗУЕМЫ.

5. Необходима отработка новых глобальных моделей взаимодействия. И начинать там, где глобальность прямо влияет на эффективность: логистика, финансы, космос.

6. Вывод. Глобализация при новом миропорядке не отменяется, но она будет иной, чем в однополярном мире - суверенной, справедливой, цифровой.
И сегодня ее необходимо созидать вместе.🤝

ДЕМЕНЦИЯ МОЗГА НАТО.

НАТО скоро 75 лет. Старость, за которой, при плохом образе жизни - а НАТО вело себя «очень плохо», особенно последние 35 лет - неизбежны старческие болезни, включая Альцгеймер и деменцию.
Бывают в НАТО и просветления, правда, редко и лишь в отдельных странах.

Вот одно из них – из «здоровой» Венгрии.
24 мая премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в интервью государственному радио заявил, что «венгерские военные чиновники и юристы уже работают над новой концепцией НАТО, которая бы позволяла стране (например, Венгрии) сохранить свое членство в альянсе, но не принимать участие в его действиях за пределами территории НАТО, включая военные миссии и отказ от поддержки стран, не входящих в альянс (речь тут об Украине)».😉

Но обычно про НАТО пишут на Западе вот так, как в этой статье в The Guardian https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/may/18/natos-failure-to-save-ukraine-raises-an-existential-question-what-on-earth-is-it-for.

Название статьи знаковое - тоже о судьбе НАТО: «Неспособность НАТО спасти Украину поднимает экзистенциальный вопрос: для чего вообще на свете существует этот альянс?»

Правда, оригинальности в статье никакой - штамп на штампе и набор политических лозунгов. Почитайте, именно как образец передергиваний и откровенного вранья - чем кормят западных обывателей.😱

Не хотите читать? Тогда лишь три, но показательные цитаты (с моими комментами).

«Украина – это битва Европы. Это глобальная битва за свободу, говорит Джо Байден, это битва за демократию. "Наша поддержка не может ослабнуть и не ослабнет. Британия будет с вами столько, сколько потребуется", — клянется Риши Сунак.»
Что скажу. Как говорится, в огороде бузина, а в Киеве дядька: где «Украина», а где «демократия»? Их пути не только разные, но даже никогда и не сближались.😉

«НАТО следовало бы с самого начала решительно вмешаться, чтобы сдержать наступление России. Установить бесполетные зоны. А военно-морские силы НАТО должны были бы установить защитные кордоны вокруг черноморских портов Украины.»
Что скажу. Да, тогда бы с самого начала это была бы «глобальная битва». Но не «за свободу и демократию», а ядерная.😡

«Как на все это будут смотреть будущие историки? Самый мощный в мире военный альянс (это они себя так оценивают) не смог защитить соседнюю европейскую демократию и независимое суверенное государство от незаконной, неспровоцированной, создающей прецедент атаки, огромных разрушений и военных преступлений, совершенных менее могущественной авторитарной державой.»
Что скажу. Первое - НАТО по статусу «оборонительный альянс» и лишь для обороны своих членов, а не всех стран, назвавшихся «демократиями». Посему историки, изучающие юридические документы, так и скажут: это была не задача НАТО, и если НАТО защищает кого-то стороннего, то настоящую причину надо искать не в публичных целях НАТО. Второе. И кого НАТО защищало в своей 75-летней истории?! НАТО ВСЕГДА НАПАДАЛА!😡

Вишенка к шоту. Журналист The Guardian в самом начале своей статьи делает точное наблюдение – «Украина получает столько поддержки (от США и Запада), чтобы лишь выжить, но не победить в этом сражении», но делает из него неправильные выводы.
Как результат, статья сразу сворачивает с пути логики на путь пропагандистских штампов «про победу демократии».
Однако, если мыслить логично, то из этого наблюдения, основывающегося на фактах более 2 лет «западной помощи Украине», есть лишь один логичный вывод: стратегическая цель США в прокси-войне жизнями украинцев и судьбой Украины - не «победа демократической Украины» и не «стратегическое поражение России», а «смена власти в России на проамериканскую, что равносильно сегодня антикитайскую».
И тогда все сходится. Тогда и только тогда США и надо «поставлять Украине ровно столько и не больше оружия, чтобы она лишь выживала, продолжая наносить России экономический, социальный и политический ущерб, до тех пор неприемлемости народом, которая и приведет к смене режима в стране на проамериканский.🤔

«СУВЕРЕНИТЕТОМ НЕ ТОРГУЕМ» - ОТВЕЧАЮТ БЕЗУМНО ХРАБРЫЕ ГРУЗИНСКИЕ ПАРНИ.

24 мая в США опубликовано заявление госсекретаря Энтони Блинкена: "Сегодня я начинаю всесторонний пересмотр двустороннего сотрудничества между Соединенными Штатами и Грузией". В Вашингтоне уже звучат угрозы ввести санкции против Грузии, в т.ч. персональные против лидеров и депутатов правящей партии «Грузинская мечта».🤔

Евросоюз также готов на самые жесткие меры против Грузии, в частности, отменить безвизовый режим и даже лишить Грузию статуса кандидата на вступление в объединение.🤔

23 мая премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что один из еврокомиссаров угрожал ему судьбой главы кабмина Словакии Роберта Фицо (на которого 15 мая было совершено покушение якобы одиночкой), и добавил, что «даже на фоне многолетнего шантажа (со стороны ЕС), угроза, озвученная в телефонном разговоре с одним из еврокомиссаров, была поразительной».😡
«Шантажист», а им оказался еврокомиссар по расширению Оливер Варгелий, быстро нашелся и признался, что действительно в недавнем телефонном разговоре с премьером Грузии упоминал покушение на Фицо, но смысл его фразы, конечно, «вырван из контекста». 🤡

Но из-за чего «над всей Грузией грозовое небо»?🤔
А из-за закона об иноагентах. Что недавно принят грузинским парламентом, но пока ветирован президентом Грузии. И содержание которого почему-то на Западе называют «пророссийским», хотя он, как и российский аналог, во многом калька с закона США, принятого почти 100 лет назад. Игнорируется и то, что в эти же дни инициативы подобных национальных законов на разных стадиях принятия есть и во Франции, и в Турции, и в Венгрии.

На все эти явные и «вырванные из контекста» угрозы сегодня последовал ответ политсовета правящей партии "Грузинская мечта": «Хотим еще раз заявить, что мы не собираемся торговать суверенитетом и безопасностью нашей страны. Никакой шантаж не сможет заставить нас сделать шаг против нашей страны."👍

Что скажу.
Не про смелость и патриотизм подлинно национальной грузинской элиты  – они тут не требуют доказательств.
А про то, что «СУВЕРЕНИТЕТ» - право самим определять и отстаивать национальные интересы, это БЕЗУСЛОВНАЯ ЦЕННОСТЬ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.
От больших стран до малых. От Арктики до Кавказских гор, и от Кавказских гор до Мыса Доброй Надежды.👍

ЧЕГО ТУТ ДУМАТЬ, ЖОЗЕП?
ЖРЕБИЙ БРОШЕН.

Руководитель как бы дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель, выступая  в дискуссии Европейского университетского института (EUI) во Флоренции, заявил, что "Евросоюзу придется выбирать между поддержкой международных институтов, основанных на верховенстве закона, и поддержкой Израиля".

Что скажу.
Чего уж теперь, Жозеп.
Евросоюз уж столько раз делал этот выбор, и все время де факто не в пользу "верховенства закона", а в пользу #этодругое, что и сегодня, уверен, сделает выбор в пользу...
"солидарности с хозяином" в Вашингтоне.
Отдав суверенитет, о решениях не думают.🤡

ЭММАНЮЭЛЮ ЩЕЛКНУЛИ ПО ДЛИННОМУ НОСУ.

24 мая Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью Economist выступил против создания "объединенной европейской армии", так как она, по его мнению, будет дублировать функции НАТО. Но приветствовал увеличение расходов стран ЕС на оборону. При этом охолодив обособленцев из ЕС тем, что сколько не увеличивай, армии "всего ЕС" не заменить НАТО, ибо их общие расходы на оборону лишь 20% от расходов НАТО.😂

Удивительно или нет, но за день до этого - 23 мая, в статье для того же издания Economist уже Канцлер Германии Олаф Шольц во многом предвосхитил тезисы Столтенберга, заявив: «Европейцы могут и должны будут внести больший вклад в трансатлантическое разделение бремени. Это верно независимо от результатов президентских выборов в США в ноябре. Мы должны укреплять европейскую опору НАТО»,
и добавив: «Не будет никакого «ядерного оружия ЕС» — это просто нереально, как и нет у нас намерения подвергать сомнению суверенитет французского ядерного оружия, но в то же время приветствую тот факт, что президент Франции подчеркнул европейское измерение французских вооруженных (и ядерных) сил.»😉

Что скажу.

Столтенберг и Шольц каждый по-своему, но синхронно ответили однозначное «НЕТ» на неоднократные предложения президента Франции Эмманюэля Макрона по формированию «единой армии ЕС» в целях обеспечения «стратегической автономии ЕС» от США, читай, и НАТО. А Шольц еще и добавил четкое «НЕТ» на предложение того же президента Макрона (в речи о будущем Европы 25 апреля 2024 года) спрятать под французским «ядерным зонтиком» все страны ЕС, пусть и поблагодарив Макрона за такую "заботу". (Франция – единственная стран ЕС, имеющая с 1950-х годов ядерное оружие и всю триаду его носителей).

Однако, на мой взгляд, у этих ответов есть и второе дно. Макрон, неоднократно говоря о «смерти мозга НАТО», о необходимости «стратегической автономии ЕС» из-за угрозы её безопасности толи от «неоимпериализма» Путина, толи от «неоизоляционизма» Трампа, толи от того и другого, и предлагая для этого и создать «единую армию ЕС», и укрыть ЕС «ядерным зонтиком», де факто имел иной стратегический замысел. А именно воспользоваться моментом – экономической и политической слабостью Германии - прежнего фактического лидера среди стран ЕС, чтобы вернуть Франции место «политического лидера Евросоюза», а потом, чем черт не шутит, и экономического. В случае успеха Макрон становился не только политическим героем Франции, но и «спасителем и объединителем всей Европы» - реинкарнацией Императора Наполеона.🤔 Только не в палате №6🤡, а в реальной жизни. О таком замысле Макрона я писал еще 15 марта в посте «Не хочу быть французским президентом, хочу быть владыкой европейским». https://t.me/shotinfobar/833
Но вновь «Бонапарту» не повезло с «походом на Европу». Столтенберг и Шольц прилюдно щелкнули Эмманюэля по носу: «сиди-отдыхай».😉

ИЛОН, СЛОВО - СЕРЕБРО, МОЛЧАНИЕ - ЗОЛОТО, А ХВАСТОВСТВО И МЕДИ НЕ СТОИТ.

24 мая The New York Times, ссылаясь на украинских военных и чиновников, сообщила, что непосредственно перед и в начале российского наступления в Харьковской области наблюдались массовые сбои в работке всех систем связи, используемых ВСУ, включая терминалы космической широкополосной связи Starlink, принадлежащей компании Space Х Илона Маска. Эксперты единодушно отнесли эти помехи на работу российских систем РЭБ, возможности которых за время СВО значительно выросли – это признается всеми.👍

Илон Маск уже на следующий день в своем аккаунте соцсети Х отреагировал на статью NYT. А именно признал, что "SpaceX тратит значительные ресурсы на противодействие попыткам глушения (Starlink на Украине) со стороны России. Это серьезная проблема", но тут же похвастался, что «России удается подавить любые системы связи (ВСУ), за исключением Starlink».

Что скажу.
Маск упустил хорошую возможность промолчать.
Еще 05 апреля 2022 года написал аргументированную статью https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2022/04/04/916591-mask-starlink, что Маск, предоставив (за деньги спонсоров) ВСУ десятки тысяч терминалов Starlink и доступ к услугам связи, де факто рискнул всем рыночным будущим системы StarLink, как глобального провайдера услуг связи. Ибо Маск продемонстрировал всем, что система Starlink не только имеет военное применение, но что доступ к её услугам политически мотивирован - предоставляется только союзникам США.
И раз так, то одним этим решением Маск обнулил рыночные шансы StarLink на рынках не только «стран-ревизионистов» (по версии США) - России, Китая, Ирана, но и всех стран ставящих во главу национальной политики понятие суверенитет, а это страны, минимум, БРИКС (в 2022 году их было 5, а сейчас уже 10, и это 50% мирового населения и 40% мировой экономики), а максимум, еще три десятка стран БРИКС+.😡
Но тогда в 2022-м по доброте душевной оставил Илону Маску шанс сохранить лицо, предположив, что власти США, включая ФБР и ЦРУ, сделали ему по StarLink «предложение от которого нельзя отказаться», посему Маск, «конечно, виноват, но он… не виноват. Пожалейте его, товарищи эксперты: он очень хороший визионер-практик».😉
И вот имеем слова Маска от 25 мая 2024 года. Ну, зачем, он публично признал, что добровольно и системно тратит значительные ресурсы Space X на якобы успешную борьбу с российским РЭБ?! Соврамши? Из-за неумения промолчать? Или ради пустого хвастовства? Согласитесь, неожиданное качество «для самого богатого человека мира»?
ВЕДЬ НИКАКОГО БИЗНЕС ЗНАЧЕНИЯ ЭТИ ТРАТЫ НЕ ИМЕЮТ! Ибо гражданские потребители StarLink НИКОГДА в своей практике не столкнутся с массированными и направленными атаками РЭБ, «если не первой, то не второй армии мира». С атаками, которые не под силу никаким преступникам или бизнес-конкурентам.
И получается, что тогда – в апреле 2022 года, я ошибся, предположив, что «Маска принудили и подставили»? А он всё это время добровольно и активно помогает США в прокси-войны с Россией, а значит, и в борьбе США с Китаем (где у Маска огромный бизнес), и с остальным БРИКС+?
Ну, Маск, погоди!🫣

МАСК – ИСКУСИТЕЛЬ.

Так получилось, что пост вновь про Маска, который многолик: электрокары, космос, ИИ, внутренняя (США) и гео- политика. Ну, и мы… где-то критикуя, где-то недоумевая, где-то поддерживая. Сегодня первое.😊

22 мая гектомиллиардер и серийный визионер-практик («Кто более матери-истории ценен?») Илон Маск на форуме VivaTech (ежегодная конференция по инновациям и стартапам, с 2016 года проводимая в Париже) сделал ряд резонансных заявлений.  Остановимся на одном – «о будущем человечества в мире, где есть ИИ».

Тут Маск заявил, что, по его мнению, "в долгосрочной перспективе, при благоприятном сценарии, любая работа, которую кто-то выполняет, будет необязательной. Только если вы хотите заниматься работой в качестве хобби. Но в остальном ИИ и роботы будут предоставлять любые товары и услуги, которые вы захотите".🤔

Что скажу.

1.  «ЧЕЛОВЕКИ, ВАМ НЕ НАДО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ!» - искушает Илон Маск. Ибо всё за вас будут делать роботы и ИИ. Причем искушает этим Маск де факто тех, кто считает труд обузой и предпочел бы вместо "труда" заниматься «хобби»: например, бесконечно смотреть тиктоки, переписываться в соцсетях или играть в игры. Как бы Вы назвали таких людей и такое человечество? Лентяи, бездельники? А может, ПАРАЗИТЫ? Кстати, уже проведено несколько масштабных социальных экспериментов по «гарантированному доходу»: когда человек получает деньги только за то, что он человек. И все они показали отрицательное влияние на развитие социума. Маск предлагает опять на грабли? И в мировом масштабе?😱

2.  «НЕ НАДО РЕГУЛИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ И ВНЕДРЕНИЕ ИИ». Но зачем Маск искушает халявой массы? Чтобы они не требовали от властей регулирования ИИ? Ведь любое регулирование — это торможение развития, а Маск, напротив, предлагает ускорять - ведь впереди всех ждет халява.

3.   МАСК – ЛЖЕКОММУНИСТ? При капитализме, чтобы жить, нужны деньги, а чтобы иметь деньги, надо работать. Маск же отвергает капиталистическую логику и предлагает «работать по желанию» (при условии развития ИИ). Похоже на коммунизм? Но лишь похоже. Ведь при коммунизме «Труд есть высшее благо», а в СССР в «Моральном кодексе строителя коммунизма» был принцип: «Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест». А роботы и ИИ, когда будут, то будут в помощь труду человека.

4.  ОГОВОРКА ПО-МАСКУ. Интересные слова есть в ответе Маска – «при благоприятном сценарии» (будут всем от ИИ халява). А что есть и «неблагоприятные сценарии»? «Огласите весь список, пожалуйста». И что в них человечество получает от «развития ИИ»? Уничтожение решениями (ибо рук у ИИ нет) условных «Скайнета», «Матрицы» и братьев их по ИИ? Кстати, сам Маск в апреле оценил такую вероятность «в 10-20%». Не знаю, много это или мало, и как Маск это подсчитал – методику он не раскрыл😉, но это именно «вероятность», а разумных людей (как и страховщиков) интересует «возможный ущерб», т.е. произведение «вероятности события» на «убытки при его наступлении». А каков «ущерб для человечества» при его «уничтожении ИИ»? Абсолютный. И тогда эта ситуация опаснее, чем с авариями на атомных станциях, где не только вероятность события на порядки меньше масковских «10-20%», но и «убытки» пусть и очень велики для общества, но не абсолютны же. И тогда мой вопрос Маску: «Разумно ли развивать и внедрять, в надежде на халяву, технологии ИИ при полном отсутствии национального и международного регулирования»?! Как тебе такой вопрос, Илон Маск?😉

5.  Вишенка к шоту под названием «ПОДСКАЗКА ДЛЯ МАСКА». Странно мне – и уже давно – что Маск до сих пор не соединил две своих ипостаси - «Развитие ИИ» и «Освоение Дальнего космоса (начиная с Луны и Марса)»🚀. Ведь именно такое соединение, и, на мой взгляд, только оно, создает для человечества бесконечное во времени и пространстве поле для плодотворной работы, а не «хобби под настроение», а также делает ИИ – не потенциальной (10-20%) угрозой, а необходимым союзником на Пути в космос.🤝

И вопрос каждому. Хотим ли мы жить в таком будущем, что нарисовал Маск? Где человек не работает, а лишь на халяву получает всяческие удовольствия и блага от ИИ?🤔
Я не хочу.

И ДОЛГО ПРОДОЛЖАЛСЯ БОЙ! СТОЯЛИ СМЕЛЫЕ ГРУЗИНЫ.

Парламент Грузии преодолел вето президента страны Саломе Зурабишвили на закон об иноагентах: 84 депутата от правящей партии «Грузинская мечта» и союзной ей консервативной фракции «Сила народа» проголосовали «за» (преодоление вето).

Что скажу.

1. Элита Грузии, несмотря на угрозы санкций, исключений и даже физической расправы https://t.me/shotinfobar/929, выдержала удар и осталась верна национальным интересам.💪

2. Зачем Грузии в ЕС? Там из 27 стран только в двух (пока) национальные элиты столь же зрелы и ориентированы на интересы страны, а не США. Может, Грузии лучше в БРИКС?😜

3. Вишенка к шоту. Сегодня что и где не делай, все получается геополитика.😉
Депутаты от оппозиционной партии «Единое национальное движение» (партия Саакашвили) обвиняли тех, кто за закон (об иноагентах), в «раболепстве перед Россией» и «выполнении приказов Путина».
В свою очередь, депутаты от правящей партии упрекали тех, кто «против» закона, в том, что они «рассматривают США и ЕС в качестве новых хозяев страны, а не партнеров Грузии».
На мой взгляд, первые обвинения странны, а вторые так в точку.🤝

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ АКТУАЛЬНАЯ СКАЗКА НА НОЧЬ.
ГРИБОК-ТЕРЕМОК ПО ИМЕНИ БРИКС.

Стоит в мире грибок-теремок, и на нем написано БРИКС…
Но сказка длинная, если всю рассказывать, то и короткая летняя ночь кончится, Посему страницы пропущу, чтоб время не тянуть😉.
С начала сказки грибок-теремок БРИКС сильно вырос: «под ним» уже 36% мировой экономики и 45% человечества.
Идет мимо тайский слон. Увидел большой грибок-теремок, остановился и спрашивает:
— Грибок-теремок! Кто в БРИКС живет?
— Мы — Бразилия, Египет, Индия, Иран, Китай, ОАЭ, Россия, Саудовская Аравия, Эфиопия да ЮАР. А ты кто?
— А я — Таиланд. Можно с вами жить?
— Давай, вместе то веселее!
Забрался тайский слон под грибок-теремок. Стали они вместе в БРИКС жить – новый - более справедливый, суверенный да разумный, миропорядок строить, сообща решать общие задачи, да других суверенных друзей к себе в теремок ждать. Дело то нового миропорядка общее.😉

Понравилась сказка? Но к чему она?🤔
А вот к чему.

Тайские СМИ со ссылкой на пресс-секретаря канцелярии премьер-министра Чая Ватчаронга сообщают, что "28 мая на собрании кабинета министров страны одобрен проект письма, выражающего намерение Таиланда присоединиться в качестве члена группы стран БРИКС".
И, конечно, Таиланд на высшем уровне представительства примет участие в Саммите БРИКС в Казани (Россия) 22-24 октября 2024 года (к слову, в Таиланде сейчас 2567 год😉 ).

Что скажу. Растет грибок-теремок БРИКС. И чем дальше, тем быстрее.👍🚀

ДАЖЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ «ЗА РУССКИХ» (САРКАЗМ).

Новости из жизни Вселенной из Японии.
При парламенте Японии планируется сформировать беспартийную парламентскую группу по неопознанными летающим объектам.🛸 Среди инициаторов два бывших министра обороны Японии - Ясуказу Хамада и Сигеру Ишиба, т.е. всё серьезно.😎
Серьёзны и аргументы инициаторов. Два главных:
•  В США уже создано Управление по разрешению проблем с аномалиями при правительстве США (AARO), а Япония отстает (от сюзерена) - не порядок🤡
•  Инициатор - депутат Асакава: "Если они окажутся новейшим оружием из других стран или беспилотными самолетами-разведчиками ...они могут представлять серьезную угрозу безопасности страны".😱

Что скажу.

1.  Сам всегда отклоняю🤐 просьбы СМИ прокомментировать очередные «новости про инопланетян и НЛО», не вступаю в любые публичные дискуссии на эти темы и с тревогой смотрю на тех, кто такие публичные дискуссии ведет. И это всё при том, что в жизни прочитал эверест фантастики, и с детских лет помню невероятные впечатления от просмотра в кинотеатре «Воспоминания о будущем» Эриха фон Дэникена. Да-да, в СССР этот фильм, жанр которого трудно определить - не документальный же? - шел в кинотеатрах.

2.  Но тут про японцев скажу. Но непублично, и в жанре черного юмора, ибо так скорее до них дойдет.
Подражая парадоксу Артура Кларка «Есть две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. И обе ОДИНАКОВО пугают»,
скажу так: «Есть две вероятности: либо НЛО есть, либо нет. Но, если так пойдет и далее, то «НЛО» прилетят в Японию с Запада».

3.  Вишенка к шоту. Что-то в мире не так, если темы НЛО и инопланетян всплывают постоянно то там, то тут. Вот на днях на конференции про инновации Viva Tech в Париже гектомиллиардер Илон Маск сделал «сенсационное» признание:  «Я пришелец.👽 Но никто мне не верит».🤔
Оказалось, шутка. А жаль.😜

ПАРАДОКСЫ ПЕРЕВЕРНУТОГО МИРА.

Парадокс. Чтобы в "свободном" мире не попасть под репрессии и санкции, в "несвободный" мир можно приезжать лишь инкогнито.🙃😂

Исходная новость. Президент Ассоциации итальянских предпринимателей в России (GIM Unimpresa) Витторио Торрембини рассказал, что не менее 15 итальянских бизнесменов посетят в этом году Петербургский международный экономический форум.
Но...
лишь инкогнито🫣, не афишируя ни свое участие, ни свои встречи.

И, видимо, в карнавальных венецианских  масках.
Так что, если встретите итальянца на ПМЭФ, то это не он - пощадите и не выдавайте его "страшному ФСБ".😉

Вишенка к шоту. СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО. Провидец Оруэлл точно предугадал развитие западного общества.

МОЖЕТ, УКАЗ ПОРА ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ?

Президент России Владимир Путин в день инаугурации - 07 мая, подписал Указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».
Обязательно проанализируем, но сегодня, забегая, лишь об одном положении Указа – п. 6 «целевые показатели по национальной цели «Устойчивая и динамичная экономика», а именно о целевом показателе для России п.6а):
« а) … и выход не позднее 2030 года на четвертое место в мире по объему валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности…».
Для инфо: согласно Указу, этого целевого показателя (4 МЕСТА В МИРЕ ПО ВВП ПО ППС) предполагается достичь путем «обеспечения темпа роста ВВП страны выше среднемирового, в том числе за счет роста производительности труда, при сохранении макроэкономической стабильности, низкого уровня безработицы и снижении уровня структурной безработицы».

Что скажу. Про этот целевой показатель.

Отличный👍, как стратегический показатель: мотивирующий, комплексный, достижимый, счетный.

Геополитически правильный👍: в мировом топ-4 ВВП по ППС будут три страны БРИКС. 1 место Китай, 2 место США, 3 место Индия, 4 место Россия. И «500 лет доминирования Запада уже История».👏

Но как тогда относиться к вчерашней новости?🤔
На днях Всемирный банк пересчитал данные по национальным экономикам за 2021 год. И РОССИЯ СТАЛА ЧЕТВЕРТОЙ В 2021 ГОДУ! 👍
Теперь (после пересчета) верхняя часть рейтинга ВВП по ППС выглядит так:
1. Китай $28,8 трлн
2. США $23,6 трлн
3. Индия $11,0 трлн
4. РОССИЯ!! $5,7 трлн
5. Япония $5,6 трлн
6. Германия $5,2 трлн
По инсайдерским данным Россия сохранит 4 место в рейтинге и по результатам и 2022, и 2023, и во веки веков.

Вишенка к шоту. Ура? Мы выполнили, еще не начав? 🤔Если быть конспирологом, можно подумать, что наши чиновники имели инсайд из Всемирного банка и записали в Указ так, чтобы себя, любимых, не перенапрягать. Что ж, не важно, как так получилось, но точно, что необходимо переписать этот макроэкономический целевой показатель. Надо вновь и по полной напрячь чиновников. «Власти должны работать как на линии фронта и чувствовать себя мобилизованными» (В .Путин https://ria.ru/20240529/putin-1949196383.html)
🚀

ИЛОН МАСК, КАК ЦАРЬ МИДАС ГИПЕРИНФОРМАЦИОННОГО МИРА.

Есть древнегреческий миф о царе Мидасе, которому бог Дионис в награду дал дар - превращать всё, до чего царь не коснется, в чистое золото. Но божественный дар стал проклятием Мидаса.
В современном мире информационного сверхпотребления есть свои мидасы - инфлюенсеры, каждое слово, действие или бездействие которых превращается в «информационное золото»: разносится информационным цунами по миру, цитируется, комментируется, лайкается и дизлайкается. Даже если это очередной выход во всё обнажающем наряде кинодивы, что в обычной жизни активистка движения  #metoo.🤡
Один из «информационных мидасов», безусловно,  американский гектомиллиардер Илон Маск, который и сам готов и любит откомментировать всё, что пишется, и в словах которого кто-то ищет и находит инсайд, кто-то поддержку своих мыслей, кто-то недоступные простым смертным или людям (Маск - ЕТ?👽) мудрость и откровения.
Вот и сегодня Маск в своём аккаунте сети Х откомментировал, а глобальные, включая российские, СМИ тут же понесли его "Слово" в глаза и уши масс.
А именно Маск выразил надежду, что «на спутниках планеты Юпитер человечество обнаружит много интересного».

Что скажу.

1.  И ведь неважно, что сказал Маск. Например, вместо «обнаружим МНОГО  интересного», Маск мог сказать «обнаружим МАЛО интересного» или «НЕ обнаружим НИЧЕГО интересного», а то и вовсе, как блондинка в анекдоте про вероятность встречи с динозавром, что тут «вероятность 50% - или мы обнаружим на спутниках Юпитера много интересного или не обнаружим». Масштаб распространения такой «новости» был бы аналогичен. Реалии современного мира таковы, что неважно, что говорится, важно лишь, кто говорит – сколько у него подписчиков в соцсетях. Все превращается в «золото».

2.  Но Мидас, как известно, со своим даром плохо кончил. Не такова ли и не потому ли  будет и судьба современных (информационных) мидасов?😉

3.  И тогда главный вопрос: можно ли надеяться, что в информационно поточном мире инфлюенсеров в принципе возможны обсуждения сложных, серьезных и даже максимально значимых и общих для человечества задач, масштаб которых априори требует долгих и ответственных (за слова) дискуссий: климата, экологии, войны и мира, недопущения ядерной войны, освоения Дальнего космоса и т.д. ? Думаю, что нет. И значит, это создает риски для цивилизации, и что современный подход к использования новых (цифровых и ИИ) технологий для распространения информации – «частная прибыль превыше всего», НЕРАЗУМЕН с позиций человечества, и, следовательно, в новом миропорядке (драйвером которого является БРИКС) этот подход должен быть изменен. И будет изменен.👍

4.  Вишенка к шоту. Частные вопросы без ответа. Сохранится ли феномен инфлюенсеров в информационном мире нового миропорядка, и если да, то кто ими станет?🤔

Я ВАМИ РУКОВОДИЛ - Я НЕ ОТВЕЧУ НИ ЗА ЧТО.
В продолжение постов про «глубокое пике» Boeing, переходящее в «штопор».

31 мая состоялась встреча представителей Министерства юстиции США с членами семей жертв катастроф самолетов Boeing 737 MAX 8 29 октября 2018 и 10 марта 2019, в которых погибли 346 человек. Результаты встречи оказались неожиданными, если смотреть через розовые очки на «либеральную экономику».
По мнению Минюста США, руководителям Boeing вряд ли будут предъявлены УГОЛОВНЫЕ обвинения в связи с этими авиакатастрофами, включая обвинение В СГОВОРЕ с целью обмана Федерального авиационного управления США (FAA) при сертификации Boeing 737 MAX 8, поскольку… Вы не поверите…
«СРОК ДАВНОСТИ, вероятно, ИСТЕК» 🤥(срок привлечения к ответственности за большинство федеральных преступлений составляет пять лет).
Также выяснилось, что Минюст США, который умеет мгновенно и без каких-либо доказательств определять вину российских или китайских компаний, тут словно «об стену убился»: представители Минюста заявили, что «они не в состоянии на федеральном уровне юридически точно доказать предумышленный характер убийства или мошенничества с самолетами (тут комплектующими, софтом или производством Boeing 737 MAX 8)». 🙈Посему руководители Boeing #невиноватые.

Что скажу.

1.  Еще в марте 2019, когда произошла вторая подряд авиакатастрофа Boeing 737 MAX 8, опубликовал статью с говорящим названием - «Первый кризис цифровой экономики». В ней доказал (на мой взгляд), что первопричина этих катастроф – неудачная попытка «совместить несовместимое»! В данном случае соединить в самом цифровом самолете Boeing две разные корпоративные (ментальные) культуры: «инженерную», в которой ошибка не допускается, ибо любая ошибка может стать аварией, и «айтишную», в которой ошибка допустима и исправляется в новой версии софта. Boeing «совместить несовместимое» не удалось, как результат две подряд катастрофы из-за ошибки одной из множества цифровых программ управления самолетом, разработку которой к тому же Boeing передал на аутсорс (в Индию). Инженер передал вопросы безопасности на аутсорс?! Ранее такое было немыслимо.😡

2.  Но дальнейшие события показали, что ситуация в Boeing много хуже описанной в статье: инженерная корпоративная культура (и великая инженерная школа) Boeing была (и давно) подавлена финансовой корпоративной культурой, ориентированной не на «безошибочность», как инженерная, и не на «гибкость» (agile), как айтишная, а на финансовые показатели – среднесрочные, а то и краткосрочные. Любой ценой. Любой!😱 Псевдосертификацией новых моделей самолетов путем «договоренностей» с FAA. Передачей цифровых разработок, прямо влияющих на безопасность полетов, туда, где дешевле. И даже снижением требований к качеству сборки самолетов и авиационных комплектующих, чтобы любым путем выполнить план выпуска самолетов. За эти годы у последнего  появилось несколько свидетелей из числа бывших сотрудников сборочных авиапредприятий Boeing, но трое из них за последние три месяца «неожиданно» ушли из жизни: умирали непосредственно перед дачей показаний в суде или совершали самоубийство.🫣
А теперь Минюст США выносит вердикт топ-менеджерам Boeing - «не виновны».
А значит, никакая смена руководства (а массовое бегство топ-менеджеров намечено на конец года) Boeing не поможет. Ведь дело не в персоналиях руководителей, а в торжествующей в Boeing финансовой корпоративной культуре, изменение которой если и возможно, то потребует многих лет, трудных решений и системной работы. А тут еще цифровая революция и необходимость цифровой трансформации, в т.ч. для инженерных компаний.

3.   Вишенка к шоту. Мне глубоко… всё равно на проблемы Boeing, но дело в том, что самолеты Boeing – это около 40% мирового парка большой авиации. А еще около 40% мирового авиапарка у европейской компании Airbus, и не думаю, что там корпоративная ситуация иная, чем в Boeing. А все  мы летаем на этих самолетах.😡

РЕДКИЙ РАЗУМНЫЙ ГОЛОС С ДРУГОГО БЕРЕГА.

Статья 30 мая автора Александра дель Валя в Valeurs actuelles с названием:
«Как экономические санкции против России укрепили российско-китайский антизападный альянс».👍
(Для инфо, что выбрано не нечто маргинальное.
Александр дель Валь – известный французский политолог и публицист, сторонник с 1990-х годов ПанЕвропы - от Лиссабона до Анадыря.
Valeurs actuelles (с фр. «Актуальные ценности») — французский еженедельный политико-экономический журнал из национального топ-5, редакция которого придерживается взглядов «либеральных касаемо экономики и консервативных касаемо социальных вопросов»- это мнение главного редактора журнала, а я бы сказал - прагматичных, реалистичных и разумных, что сегодня на Западе в «Красной книге журналистики»).

На русском https://inosmi.ru/20240602/vall-269057868.html
Для ценителей и знатоков всего французского https://www.valeursactuelles.com/monde/alexandre-del-valle-comment-les-sanctions-economiques-contre-la-russie-ont-renforce-lalliance-anti-occidentale-russo-chinoise

Что скажу.

1. В заголовке статьи уже и вывод – дальше можно и не читать. С выводом в целом согласен, но, конечно, усилил бы. Например, так:
«Как «война Запада против России» создала нерушимый (спина к спине) российско-китайский союз и привела к необратимому росту глобального влияния объединения БРИКС, в котором Мир большинства видит драйвера и точку сборки нового – более справедливого и разумного, миропорядка».😉

2. Хотите прочитать больше? Тогда аннотация к статье (без сокращений, лишь с моим выделением прописными).

«Своей тотальной экономической войной в контексте украинского конфликта Евросоюз ФОРМАЛЬНО действовал в соответствии с моралью.
Однако санкции не предотвратили продолжение войны, но в итоге привели к тому, что Евросоюз УТРАТИЛ свое геоэкономическое и стратегическое преимущество, а затем ПРИНЕС В ЖЕРТВУ СВОЙ АВТОРИТЕТ в глазах незападного мира, как центра верховенства закона и свободного рынка.
Вообще говоря, жертва европейцев (отказ от дешевого и более экологичного российского трубопроводного газа в пользу спотового катарского СПГ или американского сланцевого) РАЗРУШИЛИ ЕВРОПЕЙСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, которая сегодня платит за энергию в 5 раз дороже, чем конкуренты в США. Но это принесло пользу индийцам и многим странам, которые обходят санкции, и позволило России и Китаю выиграть глобальную конфронтацию, активизировав сотрудничество за счет Евросоюза, который превратился в ОБЪЕКТ НАСМЕШЕК.»

Здесь в целом также согласен, лишь добавлю,
• говорить «незападные страны», на мой взгляд, инерция западного высокомерия, где Запад выдает себя, как мерило всего. Правильно, эти страны именовать «Мир большинства», в т.ч. потому, что оно не «ПРОТИВ Запада», а «ЗА справедливость, суверенитет и разумность».👍
• А был ли Евросоюз «центром верховенства закона и свободного рынка»? Или этого то и не было?! Просто овечья шкура на дряхлом уже волке, а теперь и она свалилась.🤔

Про Евросоюз, ставший объектом для всеобщих насмешек, особо точно.
«Я скажу всем, до чего довел Евросоюз этот фигляр БЖ». 😂 (Боррель Жозеп).

И ТЫ, ТУРЦИЯ, В «ДРУЖНЫЙ ТЕРЕМОК» БРИКС! 😁

Глава турецкого МИДа Хакан Фидан во время визита в Китай заявил, что «БРИКС может предложить Турции хорошую альтернативу Евросоюзу», а также, что «конечно, мы хотели бы стать членом БРИКС. Посмотрим, как все сложится в этом году».

В Москве оперативно отреагировали на эту новость и приветствовали интерес Турции к вступлению в БРИКС, заявив, что эта тема будет на повестке Саммита БРИКС, который пройдет в октябре в России, в Казани.🕌