ОСТОРОЖНО: ПОДМЕНА.
РКК "Энергия" (разработчик и бенефициар нынешнего варианта новой российской орбитальной станции) доводит до сведения общественности насколько "гениальным" (определение РКК "Энергия") они придумали узловой модуль.
В нём то и 6 стыковочных узлов, и минимум служебных систем, и удобен он для ремонта.
Счастье, а не модуль.
Благодаря такому "гениальному" модулю РОС прослужит 50 лет! Ого! Ого?
Что скажу.
1. Моветон самого себя называть "гениальным". Стоит дождаться таких оценок от других.🧐
2. На мой взгляд, концентрация внимания на частном вопросе - проектном решении по самому "простому" модулю станции, явная подмена.
Ибо нас уводят в частности, когда никто не дал ответов и даже не обсуждал главные вопросы: стратегию развития российской пилотируемой космонавтики, и какая для неё нужна (да, и нужна ли?) новая национальная станция.
3. Эта подмена тем более недопустима, когда нам, как великий успех, говорят, что новая станция на 50 лет! Т.е. сегодня мы должны принять решение, которое определит наш главный вектор в пилотируемом космосе на полвека вперед, который, кстати, был, есть и будет за деньги бюджета.
И вот все это не обсуждаем, а обсуждаем "гениальность" узлового модуля станции?!
4. Вишенка к шоту. Почему такой РОС не "хорош" для страны и даже для отрасли писал здесь.
При этом мнении и остаюсь.🤝
РКК "Энергия" (разработчик и бенефициар нынешнего варианта новой российской орбитальной станции) доводит до сведения общественности насколько "гениальным" (определение РКК "Энергия") они придумали узловой модуль.
В нём то и 6 стыковочных узлов, и минимум служебных систем, и удобен он для ремонта.
Счастье, а не модуль.
Благодаря такому "гениальному" модулю РОС прослужит 50 лет! Ого! Ого?
Что скажу.
1. Моветон самого себя называть "гениальным". Стоит дождаться таких оценок от других.🧐
2. На мой взгляд, концентрация внимания на частном вопросе - проектном решении по самому "простому" модулю станции, явная подмена.
Ибо нас уводят в частности, когда никто не дал ответов и даже не обсуждал главные вопросы: стратегию развития российской пилотируемой космонавтики, и какая для неё нужна (да, и нужна ли?) новая национальная станция.
3. Эта подмена тем более недопустима, когда нам, как великий успех, говорят, что новая станция на 50 лет! Т.е. сегодня мы должны принять решение, которое определит наш главный вектор в пилотируемом космосе на полвека вперед, который, кстати, был, есть и будет за деньги бюджета.
И вот все это не обсуждаем, а обсуждаем "гениальность" узлового модуля станции?!
4. Вишенка к шоту. Почему такой РОС не "хорош" для страны и даже для отрасли писал здесь.
При этом мнении и остаюсь.🤝
Telegram
РКК "Энергия"
Когда мы говорим о будущей Российской орбитальной станции, то часто подчёркиваем её основной плюс – фактически неограниченное развитие.
Что это значит? 🤔
Всё благодаря узловому модулю. Он, как универсальная деталь конструктора, позволит стыковать, а позже…
Что это значит? 🤔
Всё благодаря узловому модулю. Он, как универсальная деталь конструктора, позволит стыковать, а позже…
🤔4👍1
РАЗВЕ ЯЩИК ПАНДОРЫ США ЕЩЕ НЕ ОТКРЫТ?!
Джей Эшкрофт, госсекретарь штата Миссури, через сеть Х предупредил Верховный суд США. Или правильнее: поставил ультиматум?
Если последний не восстановит лидера (по всем опросам) предвыборной президентской гонки республиканца Дональда Трампа в списках участников первичных выборов в штатах Колорадо и Мэн, то он (Эшкоыт) в штате Миссури примет аналогичное решение: не допустит до праймериз претендента… уже от демократов - нынешнего президента США Джо Байдена.
«То, что произошло в (штатах) Колорадо и Мэне, позорно и подрывает нашу республику», — заявил Эшкрофт, показав, что он уверен в своей моральной правоте принять подобное решение.
Что скажу.
1. На первый взгляд, ситуации выглядят, как отличные. Верховный суд штата Колорадо (где большинство у демократов) и коллега Эшкрофта – демократ и госсекретарь штата Мэн, приняли решение отстранить республиканца Трампа в своих штатах от праймериз на основании 14-й поправки к Конституции США, как «мятежника». Но фактически ситуации идентичны. Ведь ни один суд США не признал Трампа «мятежником». Это лишь обвинения политических оппонентов - чиновников-демократов и поддерживающих демократов СМИ.
2. Но прецендент создан – еще одно национальное табу сломано. Оказывается, судебная власть может прямо вмешиваться в политические споры и выборы. Но тогда надо учесть, что в США около 20 штатов «синие» – где последние лет двадцать или «всегда» делают выбор в пользу кандидата от демократов (Колорадо и Мэн из таких), и практически столько же «красных» штатов –тех, где «всегда» побеждает кандидат-республиканец (Миссури такой). В этой ситуации, если возобладает подход, что главного кандидата от «не своей» для данного штата партии судебным или административным решением и по надуманным мотивам отстраняют от выборов, то в США может сложится ситуация, когда в одной половине штатов не допущен Трамп, а в другой половине Байден.
Страну разорвет пополам, как в 1861 году.🤔
Да, можно оспорить эти десятки решений в судебном порядке, но тогда у кандидатов вместо предвыборных поездок будут поездки по судам.
3. Вишенка к шоту. Пока писал этот шот, бывший президент США Дональд Трамп написал свой. 😊 В принадлежащей ему соцсети Truth Socia Трамп выставил ультиматум уже нынешнему президенту и своему основному конкуренту на выборах - Джо Байдену, что, если суд не признает «неприкосновенность его (Трампа), как президента (в момент инкриминируемого ему «мятежа» 06 января 2021 года), то потом и сам «продажный Джо» созреет для уголовного обвинения. "Используя минюст в качестве оружия против политического оппонента, Байден открывает огромный ящик Пандоры," – предупредил Трамп.
Могу лишь поправить Трампа 😉: не важно, каких размеров ящик Пандоры – огромный и нет, важно лишь, закрыт он или уже открыт. И, на мой взгляд, открыт он был еще на выборах 2020 года, и открыт именно Демократической партией и ее сторонниками в СМИ. Именно тогда были порушены множество национальных табу.
Снявши голову, по волосам не плачут.😜
Джей Эшкрофт, госсекретарь штата Миссури, через сеть Х предупредил Верховный суд США. Или правильнее: поставил ультиматум?
Если последний не восстановит лидера (по всем опросам) предвыборной президентской гонки республиканца Дональда Трампа в списках участников первичных выборов в штатах Колорадо и Мэн, то он (Эшкоыт) в штате Миссури примет аналогичное решение: не допустит до праймериз претендента… уже от демократов - нынешнего президента США Джо Байдена.
«То, что произошло в (штатах) Колорадо и Мэне, позорно и подрывает нашу республику», — заявил Эшкрофт, показав, что он уверен в своей моральной правоте принять подобное решение.
Что скажу.
1. На первый взгляд, ситуации выглядят, как отличные. Верховный суд штата Колорадо (где большинство у демократов) и коллега Эшкрофта – демократ и госсекретарь штата Мэн, приняли решение отстранить республиканца Трампа в своих штатах от праймериз на основании 14-й поправки к Конституции США, как «мятежника». Но фактически ситуации идентичны. Ведь ни один суд США не признал Трампа «мятежником». Это лишь обвинения политических оппонентов - чиновников-демократов и поддерживающих демократов СМИ.
2. Но прецендент создан – еще одно национальное табу сломано. Оказывается, судебная власть может прямо вмешиваться в политические споры и выборы. Но тогда надо учесть, что в США около 20 штатов «синие» – где последние лет двадцать или «всегда» делают выбор в пользу кандидата от демократов (Колорадо и Мэн из таких), и практически столько же «красных» штатов –тех, где «всегда» побеждает кандидат-республиканец (Миссури такой). В этой ситуации, если возобладает подход, что главного кандидата от «не своей» для данного штата партии судебным или административным решением и по надуманным мотивам отстраняют от выборов, то в США может сложится ситуация, когда в одной половине штатов не допущен Трамп, а в другой половине Байден.
Страну разорвет пополам, как в 1861 году.🤔
Да, можно оспорить эти десятки решений в судебном порядке, но тогда у кандидатов вместо предвыборных поездок будут поездки по судам.
3. Вишенка к шоту. Пока писал этот шот, бывший президент США Дональд Трамп написал свой. 😊 В принадлежащей ему соцсети Truth Socia Трамп выставил ультиматум уже нынешнему президенту и своему основному конкуренту на выборах - Джо Байдену, что, если суд не признает «неприкосновенность его (Трампа), как президента (в момент инкриминируемого ему «мятежа» 06 января 2021 года), то потом и сам «продажный Джо» созреет для уголовного обвинения. "Используя минюст в качестве оружия против политического оппонента, Байден открывает огромный ящик Пандоры," – предупредил Трамп.
Могу лишь поправить Трампа 😉: не важно, каких размеров ящик Пандоры – огромный и нет, важно лишь, закрыт он или уже открыт. И, на мой взгляд, открыт он был еще на выборах 2020 года, и открыт именно Демократической партией и ее сторонниками в СМИ. Именно тогда были порушены множество национальных табу.
Снявши голову, по волосам не плачут.😜
РИА Новости
Чиновник в штате Миссури пригрозил дисквалифицировать Байдена
Госсекретарь штата Миссури Джей Эшкрофт пригрозил отстранить президента США Джо Байдена от участия в демократических праймериз, если верховный суд не... РИА Новости, 06.01.2024
БОРН СДЕЛАЛА СВОЕ ДЕЛО, БОРН МОЖЕТ УХОДИТЬ.
В понедельник 08 января премьер-министр Франции Элизабет Борн подала в отставку. Президент Эммануэль Макрон её отставку принял, поблагодарив за "образцовую работу", а президентская администрация допустила утечку, что Макрон недолго будет "грустить" и уже 09 января с утра назовет кандидатуру нового премьера.
Официальная версия отставки Борн: президент Макрон якобы «стремится придать новый импульс своему второму мандату в преддверии выборов в Европейский парламент и Олимпийских игр в Париже этим летом.»
Что скажу.
1. Не верю официальной версии ни на йоту, ибо такое управленческое решение является алогичным (мягко говоря). Сам Европарламент, выборы в который через 5 месяцев, не самый важный орган в Евросоюзе, по факту больше власти у никем не избираемых чиновников Еврокомиссии. Да, и рекордных успехов на выборах, как всеми ожидается, добьются евроскептики и правые вследствие огромного общественного недовольства инфляцией, ростом стоимости жизни, рецессией, неспособностью обуздать миграционные потоки и т.д. Как на это повлияет смена правительства?! Никак!
Или подготовка к Олимпиаде в Париже. Наступают самые ответственные полгода этого проекта национального масштаба, требующего концентрации ресурсов и воли, тем более, когда многое, по данным СМИ, не сделано, и тут… бац… вся команда на уровне правительства меняется!
Для нас, наверно, эта олимпиада не так важна, но закон управления, выстраданный веками, суров: «Коней на переправе не меняют». После переправы, пожалуйста.
2. Думаю, все прозаичнее. Макрон – не галантный французский кавалер. Он просто использовал Элизабет Берн на посту премьера – сам оставаясь над схваткой - чтобы протащить самые непопулярные законы своего второго президентского срока, а именно реформу пенсионной системы (хотя, точнее, резкого ужесточения всей социальной системы) и законы, ужесточающие иммиграцию. И когда дело было сделано, а Борн уничтожила свою политическую и общественную репутацию, именно «протащив» эти законы (правительство Борн за 19 месяцев 23 раза использовало статью 49.3 Конституции Франции (рекордные темпы), которая позволяет провести законопроекты в обход голосования в парламенте, т.е. по букве закона, но не по духу демократии. В т.ч. так было с «пенсионной реформой»)…
Вот после всего этого от Борн, как от отработанного материала, можно избавиться. И даже – по законам большой политики – необходимо избавиться. Что «галантный» Макрон и сделал.
А Борн? Она сделала свой выбор.
В понедельник 08 января премьер-министр Франции Элизабет Борн подала в отставку. Президент Эммануэль Макрон её отставку принял, поблагодарив за "образцовую работу", а президентская администрация допустила утечку, что Макрон недолго будет "грустить" и уже 09 января с утра назовет кандидатуру нового премьера.
Официальная версия отставки Борн: президент Макрон якобы «стремится придать новый импульс своему второму мандату в преддверии выборов в Европейский парламент и Олимпийских игр в Париже этим летом.»
Что скажу.
1. Не верю официальной версии ни на йоту, ибо такое управленческое решение является алогичным (мягко говоря). Сам Европарламент, выборы в который через 5 месяцев, не самый важный орган в Евросоюзе, по факту больше власти у никем не избираемых чиновников Еврокомиссии. Да, и рекордных успехов на выборах, как всеми ожидается, добьются евроскептики и правые вследствие огромного общественного недовольства инфляцией, ростом стоимости жизни, рецессией, неспособностью обуздать миграционные потоки и т.д. Как на это повлияет смена правительства?! Никак!
Или подготовка к Олимпиаде в Париже. Наступают самые ответственные полгода этого проекта национального масштаба, требующего концентрации ресурсов и воли, тем более, когда многое, по данным СМИ, не сделано, и тут… бац… вся команда на уровне правительства меняется!
Для нас, наверно, эта олимпиада не так важна, но закон управления, выстраданный веками, суров: «Коней на переправе не меняют». После переправы, пожалуйста.
2. Думаю, все прозаичнее. Макрон – не галантный французский кавалер. Он просто использовал Элизабет Берн на посту премьера – сам оставаясь над схваткой - чтобы протащить самые непопулярные законы своего второго президентского срока, а именно реформу пенсионной системы (хотя, точнее, резкого ужесточения всей социальной системы) и законы, ужесточающие иммиграцию. И когда дело было сделано, а Борн уничтожила свою политическую и общественную репутацию, именно «протащив» эти законы (правительство Борн за 19 месяцев 23 раза использовало статью 49.3 Конституции Франции (рекордные темпы), которая позволяет провести законопроекты в обход голосования в парламенте, т.е. по букве закона, но не по духу демократии. В т.ч. так было с «пенсионной реформой»)…
Вот после всего этого от Борн, как от отработанного материала, можно избавиться. И даже – по законам большой политики – необходимо избавиться. Что «галантный» Макрон и сделал.
А Борн? Она сделала свой выбор.
France 24
French PM Borne resigns as Macron seeks to revamp a troubled government
French Prime Minister Elisabeth Borne has resigned, the French presidency said on Monday, as President Emmanuel Macron seeks to give a new impetus to his second mandate ahead of European parliament elections…
👍1🤔1
ГЛАВНЫЕ СЛОВА НОВОГО МИРОПОРЯДКА: СПРАВЕДЛИВОСТЬ. РАВЕНСТВО… И РАЗУМНОСТЬ.
Министр иностранных дел КНР Ван И, выступая на семинаре по международной ситуации и китайской дипломатии в 2023 году, сделал ряд заявлений о китайском видении нового миропорядка (который идёт смену старому - "основанной на правилах гегемонии США").
Цитаты.
"Китай всегда придерживается справедливости и отстаивает справедливость. Мы решительно выступаем против гегемонизма и политики грубой силы, а также решительно выступаем против монополии меньшинства стран в международных делах."
"Мы (Китай) всегда будем придерживаться принципов справедливости и беспристрастности, выступать за построение равноправного и упорядоченного многополярного мира".
"Все страны должны совместно участвовать в реформировании и построении системы глобального управления. Всесторонне обеспечивать справедливость и беспристрастность в глобальной безопасности."
"БРИКС после расширения, несомненно, будет более эффективно способствовать развитию системы глобального управления в справедливом и разумном направлении".
Что скажу.
1. Даже из этого набора цитат легко увидеть, что в видении Китая (и России, и не только) главными принципами нового миропорядка должны стать:
СПРАВЕДЛИВОСТЬ,
РАВНОПРАВИЕ.
А также то, что объединение БРИКС — это авангард нового миропорядка: страны БРИКС не только принимают на себя основной удар уходящего гегемона и его вассалов, но и должны решить задачу СОЗИДАНИЯ - формирования справедливых и равноправных механизмов нового миропорядка, где страны и народы «сообща решают общие проблемы» - а это главный девиз и БРИКС, и нового миропорядка.
Об этом писал много раз: концентрированно здесь. https://t.me/shotinfobar/381
2. Но есть в словах Ван И и новелла: еще один оригинальный принцип нового миропорядка, который, следовательно, найдет отражение в повестке и БРИКС, и Мира Большинства. С этим принципом я также согласен. 😊
А именно:
РАЗУМНОСТЬ системы глобального управления.
Именно «разумность».
И при выборе и анализе «общих задач».
И при выборе подходов к решению и самом решении «сообща общих задач».
Почему «разумность» необходима?
На мой взгляд, потому, что гегемон и Запад в целом «разумности» не демонстрировал. При «мировом порядке, основанном на правилах» главным принципом было «извлечение прибыли», причем именно западными компаниями или странами Запада (что вело к повышению «несправедливости распределения прибыли глобальной экономики и глобального богатства»).
Нужны примеры «неразумности»? Их есть у меня.
• Разумен ли подход к проблеме изменения климата, когда игнорируется его главная причина – «общество сверхпотребления», которое родилось на Западе и культивируется Западом?
• Разумен ли подход к оценке «экологичности технологий и продуктов». например, электромобилей, если «экологичность» вычисляется локально – только в месте эксплуатации (как в западном подходе), а не интегрально – на всей планете и на всем цикле - от добычи сырья до утилизации?
• Разумно ли развивать технологии ИИ и даже переводить это на уровень конкуренции стран, когда нет не то что международных договоренностей о границах применения ИИ, но даже понимания цивилизационных рисков развития ИИ?
• Разумно ли ускорять повсеместное внедрение цифровых технологий, когда на глобальном уровне нет договоренностей о безопасности в киберпространстве?
• Разумно ли восхищаться созданием ориентированных на прибыль коммерческих космических систем из тысяч спутников, когда на глобальном уровне нет договоренностей об ответственности за «космический мусор» - экологии ближнего космоса, являющегося общечеловеческим достоянием?
• Разумен ли сам подход к технологическому прогрессу, к ускорению развития инноваций, ориентированный на быструю прибыль узкого круга венчурных инвесторов, а не на макроэкономический эффект применения инноваций и время, необходимое для полного освоения (капитализации) инновации всеми?
И дай мне мудрость отличать разумное от неразумного.🤔😉
Министр иностранных дел КНР Ван И, выступая на семинаре по международной ситуации и китайской дипломатии в 2023 году, сделал ряд заявлений о китайском видении нового миропорядка (который идёт смену старому - "основанной на правилах гегемонии США").
Цитаты.
"Китай всегда придерживается справедливости и отстаивает справедливость. Мы решительно выступаем против гегемонизма и политики грубой силы, а также решительно выступаем против монополии меньшинства стран в международных делах."
"Мы (Китай) всегда будем придерживаться принципов справедливости и беспристрастности, выступать за построение равноправного и упорядоченного многополярного мира".
"Все страны должны совместно участвовать в реформировании и построении системы глобального управления. Всесторонне обеспечивать справедливость и беспристрастность в глобальной безопасности."
"БРИКС после расширения, несомненно, будет более эффективно способствовать развитию системы глобального управления в справедливом и разумном направлении".
Что скажу.
1. Даже из этого набора цитат легко увидеть, что в видении Китая (и России, и не только) главными принципами нового миропорядка должны стать:
СПРАВЕДЛИВОСТЬ,
РАВНОПРАВИЕ.
А также то, что объединение БРИКС — это авангард нового миропорядка: страны БРИКС не только принимают на себя основной удар уходящего гегемона и его вассалов, но и должны решить задачу СОЗИДАНИЯ - формирования справедливых и равноправных механизмов нового миропорядка, где страны и народы «сообща решают общие проблемы» - а это главный девиз и БРИКС, и нового миропорядка.
Об этом писал много раз: концентрированно здесь. https://t.me/shotinfobar/381
2. Но есть в словах Ван И и новелла: еще один оригинальный принцип нового миропорядка, который, следовательно, найдет отражение в повестке и БРИКС, и Мира Большинства. С этим принципом я также согласен. 😊
А именно:
РАЗУМНОСТЬ системы глобального управления.
Именно «разумность».
И при выборе и анализе «общих задач».
И при выборе подходов к решению и самом решении «сообща общих задач».
Почему «разумность» необходима?
На мой взгляд, потому, что гегемон и Запад в целом «разумности» не демонстрировал. При «мировом порядке, основанном на правилах» главным принципом было «извлечение прибыли», причем именно западными компаниями или странами Запада (что вело к повышению «несправедливости распределения прибыли глобальной экономики и глобального богатства»).
Нужны примеры «неразумности»? Их есть у меня.
• Разумен ли подход к проблеме изменения климата, когда игнорируется его главная причина – «общество сверхпотребления», которое родилось на Западе и культивируется Западом?
• Разумен ли подход к оценке «экологичности технологий и продуктов». например, электромобилей, если «экологичность» вычисляется локально – только в месте эксплуатации (как в западном подходе), а не интегрально – на всей планете и на всем цикле - от добычи сырья до утилизации?
• Разумно ли развивать технологии ИИ и даже переводить это на уровень конкуренции стран, когда нет не то что международных договоренностей о границах применения ИИ, но даже понимания цивилизационных рисков развития ИИ?
• Разумно ли ускорять повсеместное внедрение цифровых технологий, когда на глобальном уровне нет договоренностей о безопасности в киберпространстве?
• Разумно ли восхищаться созданием ориентированных на прибыль коммерческих космических систем из тысяч спутников, когда на глобальном уровне нет договоренностей об ответственности за «космический мусор» - экологии ближнего космоса, являющегося общечеловеческим достоянием?
• Разумен ли сам подход к технологическому прогрессу, к ускорению развития инноваций, ориентированный на быструю прибыль узкого круга венчурных инвесторов, а не на макроэкономический эффект применения инноваций и время, необходимое для полного освоения (капитализации) инновации всеми?
И дай мне мудрость отличать разумное от неразумного.🤔😉
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
ТЕРМИНЫ И ТЕЗИСЫ
БРИКС.
Часто в постах использую термины БРИКС, БРИКС+, Мир Большинства, надо дать к ним пояснения. Не стреляйте в пианиста. 😁
БРИКС – объединение 5 крупных незападных суверенных стран - имеющих национальные интересы и готовых их отстаивать.…
БРИКС.
Часто в постах использую термины БРИКС, БРИКС+, Мир Большинства, надо дать к ним пояснения. Не стреляйте в пианиста. 😁
БРИКС – объединение 5 крупных незападных суверенных стран - имеющих национальные интересы и готовых их отстаивать.…
👍4
ОЧЕВИДНОЕ САМОЕ ВЕРОЯТНОЕ.
NASA откладывает на год миссии на Луну "Артемида-2" (пилотируемый облет Луны) и "Артемида-3" (прилунение модуля с двумя астронавтами): соответственно, до сентября 2025 и сентября 2026 г.
Что скажу.
Все ожидаемо.
1. У Администрации Байдена совсем иные приоритеты в космонавтике, чем Луна. Это LGBTQI+. Именно этот флаг уже несколько лет гордо реет у офиса NASA рядом с «The Stars and Stripes».
2. Проводить первый пилотируемый пуск к Луне за месяц до президентских выборов 2024, как ранее планировалось, невероятно рискованно в любом случае. И уж тем более, когда программа "Артемида" тебе не родная, а досталась в наследство от твоего главного конкурента на выборах 2024 года – Трампа.
3. Вишенка к шоту. Шансы – и 100% - у программы Артемида вернутся в центр национальной повестки есть только в случае победы Трампа. Посему, все кто верит в будущее космонавтики, пожелайте Трампу победы. 😉 При этом ставлю на то, что в этом случае программой далее будет руководить уже Илон Маск (возможно, вместе с Джефом Безосом), а NASA останется «главным распорядителем бюджетных средств».🚀
NASA откладывает на год миссии на Луну "Артемида-2" (пилотируемый облет Луны) и "Артемида-3" (прилунение модуля с двумя астронавтами): соответственно, до сентября 2025 и сентября 2026 г.
Что скажу.
Все ожидаемо.
1. У Администрации Байдена совсем иные приоритеты в космонавтике, чем Луна. Это LGBTQI+. Именно этот флаг уже несколько лет гордо реет у офиса NASA рядом с «The Stars and Stripes».
2. Проводить первый пилотируемый пуск к Луне за месяц до президентских выборов 2024, как ранее планировалось, невероятно рискованно в любом случае. И уж тем более, когда программа "Артемида" тебе не родная, а досталась в наследство от твоего главного конкурента на выборах 2024 года – Трампа.
3. Вишенка к шоту. Шансы – и 100% - у программы Артемида вернутся в центр национальной повестки есть только в случае победы Трампа. Посему, все кто верит в будущее космонавтики, пожелайте Трампу победы. 😉 При этом ставлю на то, что в этом случае программой далее будет руководить уже Илон Маск (возможно, вместе с Джефом Безосом), а NASA останется «главным распорядителем бюджетных средств».🚀
РИА Новости
НАСА на год отложила пилотируемые полеты к Луне
НАСА отложила пилотируемые полеты к Луне, орбитальную миссию Artemis II перенесли до сентября следующего года, сообщил глава управления Билл Нельсон на... РИА Новости, 10.01.2024
😁1
СОБАКА ЛАЕТ, КАРАВАН БРИКС ИДЕТ.
История с соглашением от 01 января с.г. между Эфиопией и Сомалилендом - «аренда на 50 лет порта Бербера в обмен на прецедент признания независимости» получила продолжение.
И какое. Свое мнение высказали те, кто единственно знает «правила, на которых основан мировой порядок».
Так, «Евросоюз напомнил Эфиопии о важности суверенитета Сомали», а «США призвали Сомали и Сомалиленд к диалогу.»
Что скажу.
1. Большой «геополитический» пазл, где начальным элементом сборки послужило соглашение от 01 января, был собран ранее тут https://t.me/shotinfobar/704 и тут https://t.me/shotinfobar/705.
И получилось, что этот пазл об ином, а именно: « Эфиопия (Бербера) – ОАЭ (DP World) – Россия (Росатом, Севморпуть) – глобальная логистика БРИКС и Мира Большинства».
А когда пазл собран верно, то и новые элементы в него добавляются легко и встык, как здесь.
Ведь если речь одновременно о транспортных коридорах для БРИКС, о контроле транспортного коридора через Аденский залив (сегодня основной из Персидского залива, Индии, Юго-Восточной Азии и Китая в страны Европы) и даже о создании нового глобального логистического оператора с участием Росатома, то какой может быть реакция Евросоюза и США? Конечно, только отрицательной.
И под это «правила мирового порядка» быстро перепишут.
И вот ЕС вдруг вспомнили о «суверенитете» Сомали - страны, которой, как единой, де факто не существует уже более 30 лет - с момента свержения в 1991 году Мохаммеда Сиада Барре.
А в США неожиданно вспомнили, что, когда проблема, надо «вести диалог».
2. Как мнение коллективного Запада повлияет на судьбу соглашения Эфиопии и Сомалиленда? Мой прогноз: никак не повлияет.
Такие теперь времена. Многополярные.😉
История с соглашением от 01 января с.г. между Эфиопией и Сомалилендом - «аренда на 50 лет порта Бербера в обмен на прецедент признания независимости» получила продолжение.
И какое. Свое мнение высказали те, кто единственно знает «правила, на которых основан мировой порядок».
Так, «Евросоюз напомнил Эфиопии о важности суверенитета Сомали», а «США призвали Сомали и Сомалиленд к диалогу.»
Что скажу.
1. Большой «геополитический» пазл, где начальным элементом сборки послужило соглашение от 01 января, был собран ранее тут https://t.me/shotinfobar/704 и тут https://t.me/shotinfobar/705.
И получилось, что этот пазл об ином, а именно: « Эфиопия (Бербера) – ОАЭ (DP World) – Россия (Росатом, Севморпуть) – глобальная логистика БРИКС и Мира Большинства».
А когда пазл собран верно, то и новые элементы в него добавляются легко и встык, как здесь.
Ведь если речь одновременно о транспортных коридорах для БРИКС, о контроле транспортного коридора через Аденский залив (сегодня основной из Персидского залива, Индии, Юго-Восточной Азии и Китая в страны Европы) и даже о создании нового глобального логистического оператора с участием Росатома, то какой может быть реакция Евросоюза и США? Конечно, только отрицательной.
И под это «правила мирового порядка» быстро перепишут.
И вот ЕС вдруг вспомнили о «суверенитете» Сомали - страны, которой, как единой, де факто не существует уже более 30 лет - с момента свержения в 1991 году Мохаммеда Сиада Барре.
А в США неожиданно вспомнили, что, когда проблема, надо «вести диалог».
2. Как мнение коллективного Запада повлияет на судьбу соглашения Эфиопии и Сомалиленда? Мой прогноз: никак не повлияет.
Такие теперь времена. Многополярные.😉
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ СОБИРАТЬ БОЛЬШИЕ ПАЗЛЫ.
01 января премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али и президент Сомалиленда (непризнанное государство – «британская» часть Сомали) Муса Бихи Абди подписали соглашение о передаче Эфиопии 20-километрового участка побережья…
01 января премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али и президент Сомалиленда (непризнанное государство – «британская» часть Сомали) Муса Бихи Абди подписали соглашение о передаче Эфиопии 20-километрового участка побережья…
😁2
СКВЕРНЫЙ АНЕКДОТЕЦ.
Анекдот (тут в первоначальном значении – «занимательной истории, как правило, об известных людях, часто без комического эффекта»).
Министр обороны США 70-летний Ллойд Остин, начиная с вечера 01 января 2024 года, находится в отделении интенсивной терапии Национального военно-медицинского центра Уолтера Рида. Официальная причина госпитализации – неожиданные осложнения после «плановой» медицинской процедуры, проведенной еще 23 декабря.
При этом представители Администрации президента Байдена, включая помощника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, узнали о госпитализации главы Пентагона только через три дня – в четверг. И лишь после этого Салливан проинформировал президента Байдена.
Только на следующий день (т.е. через 4 дня) и за несколько минут до официального заявления Пентагон уведомил Конгресс о госпитализации Остина.
Ситуация с «госпитализацией Остина» по утечкам из Белого дома «стала шоком для высшего руководства США».
На настоящий момент (т.е. через 10 дней после госпитализации) информации о выписке Остина из госпиталя нет, хотя ранее выписка планировалась на субботу 06 января.
При этом известный своей исключительной «правдивостью» -барон Мюнхгаузен координатор стратегических коммуникаций совета нацбезопасности Белого дома Джон Кирби заявил: «У Остина крепкое рукопожатие… Остин полностью исполняет свои обязанности, делает все, что делал бы в обычное время, но из больницы».
Что скажу. Скажу, что анекдотец сей скверный, ибо пахнет ядерной войной. 😱Ведь в этой ситуации все увидели.
1. Полный бардак во вверенной Остину армии. На время болезни часть обязанностей (каких?) была передана в соответствии с регламентом заместителю министра Кэтлин Хикс, которая на тот момент отдыхала в Пуэрто-Рико. Но она из отпуска не вернулась!
А само информирование: Хикс, помощников Остина, Председателя объединенного комитета начальников штабов, прошло путем…
обычных уведомлений по электронной почте?!
2. Полный бардак в Администрации Байдена, где не отработаны до автоматизма процедуры информирования о местонахождении ключевых членов команды (а министр обороны ядерной державы именно таков).
3. Полный бардак в спецслужбах США. Где были ЦРУ, АНБ, ФБР и т.п.? Которые обязаны служить независимым и резервным каналом информирования президента (тем более ядерной державы) о событиях, прямо влияющих на безопасность страны.
4. Полный бардак в управлении ядерным оружием США. То, как устроена система и процедура управления ядерным оружием любой страны, безусловно, являются высшей государственной тайной. Но для США считается, что приказ о применении ядерного оружия принимается президентом, однако приказ должен быть одобрен вторым человеком. Как правило, это Министр обороны США (или лицо, исполняющее его обязанности). Правда, он не может отменить приказ президента. И если это так, то как бы всё (не дай, бог) происходило с 01 по 04 января?!
5. Где оно «глубинное государство США», которым часто пугают эксперты, ибо якобы именно оно – а не «сонный Джо» - управляет США? Ведь по своей карьере и статусу к «глубинному государству» принадлежат и Остин, и Салливан, и многие сотрудники их аппаратов.
ИТОГО. Как не крути, как не смотри – а такая ядерная держава опасна для мира.😡
6. Сладкая вишенка к шоту. Верховный Главнокомандующий США Байден узнал о госпитализации второго (сразу после него) лица в военной иерархии через три дня. И тогда вопрос: на Ваш взгляд, через сколько часов о госпитализации Остина узнали Президент Путин и Председатель Си?😜
7. Пьяная вишенка к шоту. Конспирология. А может это заговор «глубинного государства США»? Понимающего, что Байден – «не проходной кандидат», пусть он сам (его семья или его ближний круг?) с этим не согласны? И тогда «инцидент с Остином» — это подстава Байдена, чтобы показать всем, что не только Байден, но и его ближний круг недееспособен? И пока ещё есть время (10 месяцев до выборов), снять Байдена с проигрышной гонки?😎
Анекдот (тут в первоначальном значении – «занимательной истории, как правило, об известных людях, часто без комического эффекта»).
Министр обороны США 70-летний Ллойд Остин, начиная с вечера 01 января 2024 года, находится в отделении интенсивной терапии Национального военно-медицинского центра Уолтера Рида. Официальная причина госпитализации – неожиданные осложнения после «плановой» медицинской процедуры, проведенной еще 23 декабря.
При этом представители Администрации президента Байдена, включая помощника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, узнали о госпитализации главы Пентагона только через три дня – в четверг. И лишь после этого Салливан проинформировал президента Байдена.
Только на следующий день (т.е. через 4 дня) и за несколько минут до официального заявления Пентагон уведомил Конгресс о госпитализации Остина.
Ситуация с «госпитализацией Остина» по утечкам из Белого дома «стала шоком для высшего руководства США».
На настоящий момент (т.е. через 10 дней после госпитализации) информации о выписке Остина из госпиталя нет, хотя ранее выписка планировалась на субботу 06 января.
При этом известный своей исключительной «правдивостью» -
Что скажу. Скажу, что анекдотец сей скверный, ибо пахнет ядерной войной. 😱Ведь в этой ситуации все увидели.
1. Полный бардак во вверенной Остину армии. На время болезни часть обязанностей (каких?) была передана в соответствии с регламентом заместителю министра Кэтлин Хикс, которая на тот момент отдыхала в Пуэрто-Рико. Но она из отпуска не вернулась!
А само информирование: Хикс, помощников Остина, Председателя объединенного комитета начальников штабов, прошло путем…
обычных уведомлений по электронной почте?!
2. Полный бардак в Администрации Байдена, где не отработаны до автоматизма процедуры информирования о местонахождении ключевых членов команды (а министр обороны ядерной державы именно таков).
3. Полный бардак в спецслужбах США. Где были ЦРУ, АНБ, ФБР и т.п.? Которые обязаны служить независимым и резервным каналом информирования президента (тем более ядерной державы) о событиях, прямо влияющих на безопасность страны.
4. Полный бардак в управлении ядерным оружием США. То, как устроена система и процедура управления ядерным оружием любой страны, безусловно, являются высшей государственной тайной. Но для США считается, что приказ о применении ядерного оружия принимается президентом, однако приказ должен быть одобрен вторым человеком. Как правило, это Министр обороны США (или лицо, исполняющее его обязанности). Правда, он не может отменить приказ президента. И если это так, то как бы всё (не дай, бог) происходило с 01 по 04 января?!
5. Где оно «глубинное государство США», которым часто пугают эксперты, ибо якобы именно оно – а не «сонный Джо» - управляет США? Ведь по своей карьере и статусу к «глубинному государству» принадлежат и Остин, и Салливан, и многие сотрудники их аппаратов.
ИТОГО. Как не крути, как не смотри – а такая ядерная держава опасна для мира.😡
6. Сладкая вишенка к шоту. Верховный Главнокомандующий США Байден узнал о госпитализации второго (сразу после него) лица в военной иерархии через три дня. И тогда вопрос: на Ваш взгляд, через сколько часов о госпитализации Остина узнали Президент Путин и Председатель Си?😜
7. Пьяная вишенка к шоту. Конспирология. А может это заговор «глубинного государства США»? Понимающего, что Байден – «не проходной кандидат», пусть он сам (его семья или его ближний круг?) с этим не согласны? И тогда «инцидент с Остином» — это подстава Байдена, чтобы показать всем, что не только Байден, но и его ближний круг недееспособен? И пока ещё есть время (10 месяцев до выборов), снять Байдена с проигрышной гонки?😎
POLITICO
Austin’s hospital debacle: A timeline of events
The Pentagon’s late disclosure has sparked criticism and outrage.
🤔2
ВЕРЮ – НЕ ВЕРЮ.
Опубликован рейтинг Global Firepower-2024 «совокупной военной мощи» стран.
Россия №2 (из 145 стран) с минимальным отрывом (0.4%) от №1 США. Китай №3 (с отрывом 0.6% от России). №4 Индия с большим отрывом от Китая (40%). №5 Южная Корея уже с 2-кратным отрывом от Китая. В топ-10 - Британия, Япония, Турция, Пакистан, Италия.
Для справки: Global Firepower неофициальный рейтинг, публикуемый с 2016-го (якобы) американским блогером Дэниелом Пучеком по непубличной формуле, учитывающей 55+ статистических показателей: военных, демографических, финансовых, логистических и географических (ядерное оружие не учитывается).
Не верите в силу армии России?🤔 Тогда еще.
Рейтинг US News and World Report 2023 на основе глобального опроса более 17 тысяч респондентов из 36 стран. В рейтинге 87 стран.
Россия – №1 по показателю «Армия» (США №2, Китай №3).
К слову, тут Россия №1 как «Лидер» и «Политическое влияние», №5 «Международные альянсы, №7 – «Экономическое влияние» и «Экспорт». И в топ-3 по «совокупной мощи».👍
Опубликован рейтинг Global Firepower-2024 «совокупной военной мощи» стран.
Россия №2 (из 145 стран) с минимальным отрывом (0.4%) от №1 США. Китай №3 (с отрывом 0.6% от России). №4 Индия с большим отрывом от Китая (40%). №5 Южная Корея уже с 2-кратным отрывом от Китая. В топ-10 - Британия, Япония, Турция, Пакистан, Италия.
Для справки: Global Firepower неофициальный рейтинг, публикуемый с 2016-го (якобы) американским блогером Дэниелом Пучеком по непубличной формуле, учитывающей 55+ статистических показателей: военных, демографических, финансовых, логистических и географических (ядерное оружие не учитывается).
Не верите в силу армии России?🤔 Тогда еще.
Рейтинг US News and World Report 2023 на основе глобального опроса более 17 тысяч респондентов из 36 стран. В рейтинге 87 стран.
Россия – №1 по показателю «Армия» (США №2, Китай №3).
К слову, тут Россия №1 как «Лидер» и «Политическое влияние», №5 «Международные альянсы, №7 – «Экономическое влияние» и «Экспорт». И в топ-3 по «совокупной мощи».👍
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Почему в России особо симпатизируют трем американцам? Дональду Трампу, Такеру Карлсону, Илону Маску.
Не потому, что они "белые, образованные, "нормальные" мужчины... мужики".😉
А боле потому, что они "очень умные и очень хитрые"... как Путин и Си... как мы.😉
Не потому, что они "белые, образованные, "нормальные" мужчины... мужики".😉
А боле потому, что они "очень умные и очень хитрые"... как Путин и Си... как мы.😉
ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИИРОВАННОГО.
С утра сегодня эта история выглядела, как сюжет «Пираты Персидского залива».
«Reuters. Молния. По данным британской компании Ambrey (специализируется на морской безопасности) четверо или пятеро вооруженных людей в черной военной форме и в черныхполумасках проникли на находившийся в Оманском заливе нефтяной танкер под флагом Маршалловых островов.😱 Далее был отключен транспондер танкера, а судно направилось в сторону иранского порта Джаск».
Но вскоре сюжет повернулся «на 360 градусов» (Анналена, привет. Помним 😊).
Появилось заявление государственного информагентство Ирана Tasnim:
"ВМС Исламской Республики Иран по решению суда задержали американский нефтяной танкер в водах Оманского залива".
Отметим для себя: не пираты, а ВМС Ирана, и по решению суда Ирана.
Но это еще не все повороты сюжета. Новый - и вновь «на 360 градусов» 😊. Теперь многое прояснилось.
Оказывается, это алаверды. Это тот самый танкер, который в сентябре 2023 года был конфискован США… вместе с 1 млн баррелей иранской нефти (только нефть более $70 млн) по решению американского суда 😊, поддержавшего обвинение в "нарушении режима санкций".
Далее захваченный танкер был американцами переименован, переведен под флаг Маршалловых островов, загружен иракской нефтью, принадлежащей американской компании, и спокойно пошел по Персидскому заливу в точку разгрузки…
Ну, а далее Вы уже знаете: «4 или 5 вооруженных в черной одежде и черныхполумасках…».
Что скажу. Только одно.
Сегодня проходит информация, что администрация президента США Джо Байдена поддерживает закон, который позволит конфисковать замороженные на Западе российские активы на сумму около $300 млрд.
Совет властям США и их вассалам – посмотрите на сегодняшнею историю с танкером и помните: «Русские всегда приходят за своим».😎
С утра сегодня эта история выглядела, как сюжет «Пираты Персидского залива».
«Reuters. Молния. По данным британской компании Ambrey (специализируется на морской безопасности) четверо или пятеро вооруженных людей в черной военной форме и в черных
Но вскоре сюжет повернулся «на 360 градусов» (Анналена, привет. Помним 😊).
Появилось заявление государственного информагентство Ирана Tasnim:
"ВМС Исламской Республики Иран по решению суда задержали американский нефтяной танкер в водах Оманского залива".
Отметим для себя: не пираты, а ВМС Ирана, и по решению суда Ирана.
Но это еще не все повороты сюжета. Новый - и вновь «на 360 градусов» 😊. Теперь многое прояснилось.
Оказывается, это алаверды. Это тот самый танкер, который в сентябре 2023 года был конфискован США… вместе с 1 млн баррелей иранской нефти (только нефть более $70 млн) по решению американского суда 😊, поддержавшего обвинение в "нарушении режима санкций".
Далее захваченный танкер был американцами переименован, переведен под флаг Маршалловых островов, загружен иракской нефтью, принадлежащей американской компании, и спокойно пошел по Персидскому заливу в точку разгрузки…
Ну, а далее Вы уже знаете: «4 или 5 вооруженных в черной одежде и черных
Что скажу. Только одно.
Сегодня проходит информация, что администрация президента США Джо Байдена поддерживает закон, который позволит конфисковать замороженные на Западе российские активы на сумму около $300 млрд.
Совет властям США и их вассалам – посмотрите на сегодняшнею историю с танкером и помните: «Русские всегда приходят за своим».😎
TACC
Ambrey заявила о проникновении вооруженных лиц на нефтяной танкер в Оманском заливе
Как уточнили в Центре координации морских торговых перевозок при ВМС Великобритании, впоследствии "судно изменило маршрут в направлении иранских внутренних вод"
🤔2
ДВА МИРА. ДВЕ СИСТЕМЫ.😉
Подведены итоги 2023 года. По глобальной торговле. И налицо разительный контраст.
1. США – Китай. Товарооборот стран в 2023-м упал на 11,6% 🥴 - до $664 млрд (В 2022-м был небольшой рост на 0.6%). При этом огромный дисбаланс экспорта в пользу Китая сохранился: $500 млрд против $164 млрд.
2. Россия-Китай. Товарооборот стран в 2023-м вырос на 26,3%👍 - до $240 млрд (В 2022-м также был значительный рост - на 29%). При этом между Россией и Китаем сохраняется баланс в торговле: экспорт России $129 млрд, экспорт Китая $111 млрд.
Что дальше?
Даешь в 2024-м цифру 300! Рост «всего-то» на 25%.😉🚀
Подведены итоги 2023 года. По глобальной торговле. И налицо разительный контраст.
1. США – Китай. Товарооборот стран в 2023-м упал на 11,6% 🥴 - до $664 млрд (В 2022-м был небольшой рост на 0.6%). При этом огромный дисбаланс экспорта в пользу Китая сохранился: $500 млрд против $164 млрд.
2. Россия-Китай. Товарооборот стран в 2023-м вырос на 26,3%👍 - до $240 млрд (В 2022-м также был значительный рост - на 29%). При этом между Россией и Китаем сохраняется баланс в торговле: экспорт России $129 млрд, экспорт Китая $111 млрд.
Что дальше?
Даешь в 2024-м цифру 300! Рост «всего-то» на 25%.😉🚀
РИА Новости
Товарооборот Китая и США за 2023 год упал на 11,6 процента
Товарооборот Китая и CША по итогам 2023 года сократился на 11,6% в годовом выражении, составив 664,45 миллиарда долларов, свидетельствуют обнародованные в... РИА Новости, 12.01.2024
👍3
ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА ГЕГЕМОНА.
Ночью США и Британия во главе совсем крохотной западной коалиции (Канада, Австралия, Нидерланды) с единственно примкнувшим незападным Бахрейном нанесли удар по хуситам Йемена. Конечно, в целях «самообороны» от Йемена на территории Йемена и тысячах километрах от границ своих стран.
Тут тезисно описана ситуация до удара.
https://t.me/RadioStydoba/26025
Тут описан сам удар.
https://t.me/vzglyad_ru/92267
Что скажу. Коротко.
1. Еще несколько лет назад США, как гегемон, могли только по своему усмотрению начинать и заканчивать такие «маленькие победоносные войны» - бомбить кого угодно и в любой точке мира. Используя для этого любой повод и для достижения только своих целей – как правило, внутриамериканской политики, например, для поднятия рейтинга президента. Легко собирая для этого широкую западную и незападную коалицию «побомбить за компанию». При молчании остальных стран. И все это безнаказанно для самих США.
2. Но сегодня уже не вчера - гегемон «протух»:
• Гегемону удалось собрать в коалицию, по сути, только англосаксонские страны. Посему сегодня хуситов атаковала не «западная коалиция», а «англосаксонская».
• Система госуправления гегемона демонстрирует все признаки управленческой деменции. Верховный главнокомандующий, мягко говоря, не всегда в себе. Его «зам по войне» - министр обороны, теряется на несколько дней. Над пресс-секретарями Белого дома, Совбеза, Госдепа не потешается только ленивый: что не ответ, то мем. Из последнего: Байден нанес удары по Йемену без разрешения Конгресса, что по мнению даже его однопартийцев не соответствует Конституции США. Трамп говорит вообще ужасные вещи: "Байден не только глупый и некомпетентный - он полностью сошел с ума. Он безумный сумасшедший…»
• Что бы вчера-сегодня-завтра не писали американские и западные СМИ «о самообороне», весь арабский мир, весь мусульманский мир, весь Мир Большинства будет считать бомбежки англосаксами хуситов Йемена другой, но частью войны Израиля в Газе, где те же англосаксы безоговорочно поддерживают бомбежки Израиля.
Посему эта «маленькая победоносная война» - последняя война гегемона, в том смысле, что по её результатам гегемон в глазах всех окончательно перестанет быть гегемоном.
Далее это уже будут войны «просто» США и англосаксов.
3. Горькая вишенка к шоту. Безоговорочная поддержка администрации Байдена Израиля в войне с палестинцами в Газе привела к очевидному расколу среди электората Демократической партии США, в первую очередь, в среде молодежи и «небелых» избирателей. Доходит до коллективных писем сотрудников Госдепа и аппарата Белого дома. Ведь все эти годы их приучали – даже не по команде, а на уровне инстинкта - «защищать меньшинство (ибо те слабы)» от агрессии более сильных сообществ, стран. Для отработки автоматизма были использованы кейсы #metoo и BLM. Потом это помогло Байдену «выиграть» у Трампа в 2020 году. Теперь это вовсю используется для «поддержки слабой демократической Украины против сильной и автократической России».
Но на войне в Газе эта доведенная до автоматизма логика сломалась. Молодые избиратели демократов попали в когнитивный диссонанс: ведь тут "слабые", очевидно, палестинцы, а «сильный» именно Израиль. И этот диссонанс грозит не только психическими расстройствами или коллективными письмами, сколько проигрышем демократов на выборах 2024 года.
Единственное решение для Байдена и Ко – расширить конфликт, чтобы угроза для США стала прямой и очевидной, и через эту национальную угрозу вновь сплотить и свой электорат, и народ США вокруг президента.
Причем США нужна большая война именно на Ближнем Востоке. Ведь другие географии большого конфликта – на Украине или из-за Тайваня, прямо ведут к прямому столкновению США с ядерной державой и далее к глобальной ядерной войне, где не будет победителей.
США к расширению конфликта на весь Ближний Восток готовы (то, что именно «защищаемый» Израиль станет первой его жертвой, уверен, для США не важно, как и на Украине). Но для танго нужны двое.
И пока арабские страны и Иран на все публичные провокации США не поддаются.
Надеюсь, что и впредь.🤝
Ночью США и Британия во главе совсем крохотной западной коалиции (Канада, Австралия, Нидерланды) с единственно примкнувшим незападным Бахрейном нанесли удар по хуситам Йемена. Конечно, в целях «самообороны» от Йемена на территории Йемена и тысячах километрах от границ своих стран.
Тут тезисно описана ситуация до удара.
https://t.me/RadioStydoba/26025
Тут описан сам удар.
https://t.me/vzglyad_ru/92267
Что скажу. Коротко.
1. Еще несколько лет назад США, как гегемон, могли только по своему усмотрению начинать и заканчивать такие «маленькие победоносные войны» - бомбить кого угодно и в любой точке мира. Используя для этого любой повод и для достижения только своих целей – как правило, внутриамериканской политики, например, для поднятия рейтинга президента. Легко собирая для этого широкую западную и незападную коалицию «побомбить за компанию». При молчании остальных стран. И все это безнаказанно для самих США.
2. Но сегодня уже не вчера - гегемон «протух»:
• Гегемону удалось собрать в коалицию, по сути, только англосаксонские страны. Посему сегодня хуситов атаковала не «западная коалиция», а «англосаксонская».
• Система госуправления гегемона демонстрирует все признаки управленческой деменции. Верховный главнокомандующий, мягко говоря, не всегда в себе. Его «зам по войне» - министр обороны, теряется на несколько дней. Над пресс-секретарями Белого дома, Совбеза, Госдепа не потешается только ленивый: что не ответ, то мем. Из последнего: Байден нанес удары по Йемену без разрешения Конгресса, что по мнению даже его однопартийцев не соответствует Конституции США. Трамп говорит вообще ужасные вещи: "Байден не только глупый и некомпетентный - он полностью сошел с ума. Он безумный сумасшедший…»
• Что бы вчера-сегодня-завтра не писали американские и западные СМИ «о самообороне», весь арабский мир, весь мусульманский мир, весь Мир Большинства будет считать бомбежки англосаксами хуситов Йемена другой, но частью войны Израиля в Газе, где те же англосаксы безоговорочно поддерживают бомбежки Израиля.
Посему эта «маленькая победоносная война» - последняя война гегемона, в том смысле, что по её результатам гегемон в глазах всех окончательно перестанет быть гегемоном.
Далее это уже будут войны «просто» США и англосаксов.
3. Горькая вишенка к шоту. Безоговорочная поддержка администрации Байдена Израиля в войне с палестинцами в Газе привела к очевидному расколу среди электората Демократической партии США, в первую очередь, в среде молодежи и «небелых» избирателей. Доходит до коллективных писем сотрудников Госдепа и аппарата Белого дома. Ведь все эти годы их приучали – даже не по команде, а на уровне инстинкта - «защищать меньшинство (ибо те слабы)» от агрессии более сильных сообществ, стран. Для отработки автоматизма были использованы кейсы #metoo и BLM. Потом это помогло Байдену «выиграть» у Трампа в 2020 году. Теперь это вовсю используется для «поддержки слабой демократической Украины против сильной и автократической России».
Но на войне в Газе эта доведенная до автоматизма логика сломалась. Молодые избиратели демократов попали в когнитивный диссонанс: ведь тут "слабые", очевидно, палестинцы, а «сильный» именно Израиль. И этот диссонанс грозит не только психическими расстройствами или коллективными письмами, сколько проигрышем демократов на выборах 2024 года.
Единственное решение для Байдена и Ко – расширить конфликт, чтобы угроза для США стала прямой и очевидной, и через эту национальную угрозу вновь сплотить и свой электорат, и народ США вокруг президента.
Причем США нужна большая война именно на Ближнем Востоке. Ведь другие географии большого конфликта – на Украине или из-за Тайваня, прямо ведут к прямому столкновению США с ядерной державой и далее к глобальной ядерной войне, где не будет победителей.
США к расширению конфликта на весь Ближний Восток готовы (то, что именно «защищаемый» Израиль станет первой его жертвой, уверен, для США не важно, как и на Украине). Но для танго нужны двое.
И пока арабские страны и Иран на все публичные провокации США не поддаются.
Надеюсь, что и впредь.🤝
Telegram
Радио Стыдоба
"Хуситы очевидно обладают мощным арсеналом ракет и беспилотников и не боятся запускать их по западным военным кораблям", — пишет БиБиСи.
▪️"Их атака 9 января не увенчалась успехом: все беспилотники и ракеты (всего 21) были сбиты истребителями F/A-18 ВМС…
▪️"Их атака 9 января не увенчалась успехом: все беспилотники и ракеты (всего 21) были сбиты истребителями F/A-18 ВМС…
🤔4
ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ ФРАНЦИЮ?
Какие, на Ваш взгляд, критерии выбора второго лица во Франции – премьер-министра? Когда на французском дворе очень-очень непростое время: и геополитический слом, и большая война в Европе, куда Франция де факто вовлечена, и рецессия, и невиданная инфляция, когда многие рычаги управления макроэкономикой отданы на уровень Евросоюза, и проблема мигрантов и много-много чего. И вишенкой сверху – через полгода сложнейшая управленческая задача, требующая мобилизации и четкой работы множества ведомств – Олимпиада в Париже.
И вот когда это всё разом? Каким должен быть премьер?
Макрон отвечает – три критерия.
Молодой. Симпатичный (для обоих полов). Активно пользующийся соцсетями.
https://t.me/BILD_Russian/14074
Пожелаем Франции… даже не знаю, чего еще пожелать.🤔😉
Какие, на Ваш взгляд, критерии выбора второго лица во Франции – премьер-министра? Когда на французском дворе очень-очень непростое время: и геополитический слом, и большая война в Европе, куда Франция де факто вовлечена, и рецессия, и невиданная инфляция, когда многие рычаги управления макроэкономикой отданы на уровень Евросоюза, и проблема мигрантов и много-много чего. И вишенкой сверху – через полгода сложнейшая управленческая задача, требующая мобилизации и четкой работы множества ведомств – Олимпиада в Париже.
И вот когда это всё разом? Каким должен быть премьер?
Макрон отвечает – три критерия.
Молодой. Симпатичный (для обоих полов). Активно пользующийся соцсетями.
https://t.me/BILD_Russian/14074
Пожелаем Франции… даже не знаю, чего еще пожелать.🤔😉
Telegram
BILD на русском
Новый премьер Франции стал ответом на молодого преемника Ле Пен — обозреватель BILD
На днях новым премьер-министром Франции стал 34-летний Габриэль Атталь (на фото сверху). Он самый молодой глава правительства в истории страны, а также первый открытый гей…
На днях новым премьер-министром Франции стал 34-летний Габриэль Атталь (на фото сверху). Он самый молодой глава правительства в истории страны, а также первый открытый гей…
🤔1
ВОЗВРАЩЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.
КЕЙС "НА ОДНУ ТРУБКУ" ПРО ЭЛЕКТРОМОБИЛИ.
Давненько не писал про электроавтомобили – ибо уже многое (всё?) ясно, но эта новость от известной многим компании по прокату автомобилей Hertz позволяет быстро («на одну трубку», как говаривал Шерлок Холмс) продемонстрировать, как работает подход к анализу инноваций (тут электротранспорта), основанный
• не на хайпе, мифах и стремлении к быстрой прибыли в карманах инноваторов и венчурных инвесторов,
• а на критическом подходе, логике и экономике массовой эксплуатации инновации.
Вроде так просто - «инновация должна быть экономически эффективной», но как трудно и долго это доходит.🧐
И так, новость.
Глобальная компания проката автомобилей Hertz продает 20000 электромобилей (всего их у компании сейчас 50 тысяч, т.е. продает 40% парка и с огромным дисконтом) и заменяет их…
автомобилями с бензиновым двигателем.😉
Причины: высокие затраты на ремонт и слабый спрос со стороны клиентов на аренду именно электроавтомобилей.🤔
Что скажу.
1. Несмотря на все обещания инноваторов, экспертов с низкой социальной ответственностью и адептов электротранспорта, практика (которая критерий истины) убедительно доказала то, что было очевидно при критическом подходе:
что не только стоимость электромобилей НАВСЕГДА будет выше, чем у автомобилей с ДВС (ибо в современном автомобиле двигатель вместе с трансмиссией около 20% стоимости, а их альтернатива – аккумулятор, 40-50% стоимости электромобиля, остальное в машинах одинаково),
но и стоимость эксплуатации электромобилей НАВСЕГДА останется выше, чем у автомобилей с ДВС, ибо:
• основной (по стоимости и объемам) ремонт в современном авто – это не двигатель и трансмиссия, а электро и «умное» оборудование, а в электромобиле этого не меньше,
• стоимость страховки электромобиля априори и существенно выше, ибо в нем есть такая деталь (аккумулятор), повреждение которой при аварии приводит к ремонту соизмеримому по стоимости с ценой нового автомобиля (в машине с ДВС такой невероятно дорогой детали нет),
• «остаточная стоимость» электромобиля ко времени замены аккумулятора (а это 6-8 лет) равна нулю😢, а для автомобиля с ДВС при таком сроке эксплуатации она равна 30-40%.
И это только основные факторы более высокой стоимости эксплуатации электроавтомобилей, есть и ещё.
Итого: Hertz не лукавит и, действительно, на практике убедился, что инноваторы и эксперты «обманули» и компании автопроката, и всех владельцев электромобилей относительно «снижения стоимости эксплуатации».
2. А теперь почему электроавтомобили «не любят» клиенты Hertz? Потому, что они берут автомобиль в прокат не как в каршеринге - на несколько часов для поездок по городу и пригородам, а на несколько дней или даже недель и, в основном, для путешествий - поездок на большие расстояния. И как тогда будет выглядеть путешествие на прокатном электромобиле? Как перелет со множеством многочасовых пересадок. Когда через каждые 3-4 часа (или 300-400 км пути) надо будет искать зарядную станцию, а найдя, 1-2 часа или более заряжать автоаккумулятор. А ведь прокатное время идет, часики тикают – денежки капают, а машина стоит. Представили удовольствие от такого путешествия? Понравилось? Вот и клиентам Hertz (и других прокатных компаний), уверен, не понравилось, и они проголосовали кошельком.
3. Вишенка к шоту. Именно такой проблемы (путешествия со многими остановками на зарядку) нет у других вариантов использования электроавтомобилей в личных целях – каршеринга и собственной машины. Получается. у проката электромобилей экономика наихудшая из самых плохих.😱
Что посоветовал бы Hertz? Избавиться и от оставшихся 30000 электромобилей.
А также найти и «попортить лицо» тем экспертам и консультантам, что «искусили» и «обманули» Hertz.😂
КЕЙС "НА ОДНУ ТРУБКУ" ПРО ЭЛЕКТРОМОБИЛИ.
Давненько не писал про электроавтомобили – ибо уже многое (всё?) ясно, но эта новость от известной многим компании по прокату автомобилей Hertz позволяет быстро («на одну трубку», как говаривал Шерлок Холмс) продемонстрировать, как работает подход к анализу инноваций (тут электротранспорта), основанный
• не на хайпе, мифах и стремлении к быстрой прибыли в карманах инноваторов и венчурных инвесторов,
• а на критическом подходе, логике и экономике массовой эксплуатации инновации.
Вроде так просто - «инновация должна быть экономически эффективной», но как трудно и долго это доходит.🧐
И так, новость.
Глобальная компания проката автомобилей Hertz продает 20000 электромобилей (всего их у компании сейчас 50 тысяч, т.е. продает 40% парка и с огромным дисконтом) и заменяет их…
автомобилями с бензиновым двигателем.😉
Причины: высокие затраты на ремонт и слабый спрос со стороны клиентов на аренду именно электроавтомобилей.🤔
Что скажу.
1. Несмотря на все обещания инноваторов, экспертов с низкой социальной ответственностью и адептов электротранспорта, практика (которая критерий истины) убедительно доказала то, что было очевидно при критическом подходе:
что не только стоимость электромобилей НАВСЕГДА будет выше, чем у автомобилей с ДВС (ибо в современном автомобиле двигатель вместе с трансмиссией около 20% стоимости, а их альтернатива – аккумулятор, 40-50% стоимости электромобиля, остальное в машинах одинаково),
но и стоимость эксплуатации электромобилей НАВСЕГДА останется выше, чем у автомобилей с ДВС, ибо:
• основной (по стоимости и объемам) ремонт в современном авто – это не двигатель и трансмиссия, а электро и «умное» оборудование, а в электромобиле этого не меньше,
• стоимость страховки электромобиля априори и существенно выше, ибо в нем есть такая деталь (аккумулятор), повреждение которой при аварии приводит к ремонту соизмеримому по стоимости с ценой нового автомобиля (в машине с ДВС такой невероятно дорогой детали нет),
• «остаточная стоимость» электромобиля ко времени замены аккумулятора (а это 6-8 лет) равна нулю😢, а для автомобиля с ДВС при таком сроке эксплуатации она равна 30-40%.
И это только основные факторы более высокой стоимости эксплуатации электроавтомобилей, есть и ещё.
Итого: Hertz не лукавит и, действительно, на практике убедился, что инноваторы и эксперты «обманули» и компании автопроката, и всех владельцев электромобилей относительно «снижения стоимости эксплуатации».
2. А теперь почему электроавтомобили «не любят» клиенты Hertz? Потому, что они берут автомобиль в прокат не как в каршеринге - на несколько часов для поездок по городу и пригородам, а на несколько дней или даже недель и, в основном, для путешествий - поездок на большие расстояния. И как тогда будет выглядеть путешествие на прокатном электромобиле? Как перелет со множеством многочасовых пересадок. Когда через каждые 3-4 часа (или 300-400 км пути) надо будет искать зарядную станцию, а найдя, 1-2 часа или более заряжать автоаккумулятор. А ведь прокатное время идет, часики тикают – денежки капают, а машина стоит. Представили удовольствие от такого путешествия? Понравилось? Вот и клиентам Hertz (и других прокатных компаний), уверен, не понравилось, и они проголосовали кошельком.
3. Вишенка к шоту. Именно такой проблемы (путешествия со многими остановками на зарядку) нет у других вариантов использования электроавтомобилей в личных целях – каршеринга и собственной машины. Получается. у проката электромобилей экономика наихудшая из самых плохих.😱
Что посоветовал бы Hertz? Избавиться и от оставшихся 30000 электромобилей.
А также найти и «попортить лицо» тем экспертам и консультантам, что «искусили» и «обманули» Hertz.😂
TechCrunch
Hertz is selling 20,000 EVs and replacing them with gas cars
Hertz is selling off a third of its electric vehicle fleet, which is predominantly made up of Teslas, and will buy gas cars with some of the money it makes from the sales. The company cited lower demand for EVs and higher-than-expected repair costs as reasons…
👍4😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО, А ТЕПЕРЬ?
США идут в разнос?
К президенту, который с трудом двигает ноги и неясно выражает мысли с телесуфлера, добавился министр обороны, «командующий» из больницы. Если одному можно 40% срока отдыхать, то почему другому нельзя поболеть?
К судам, которые запрещают участие в выборах (на уровне штата) политическим оппонентам без судебного признания вины, добавились чиновники, желающие принимать аналогичные решения к политическим противникам. Если одним можно вмешиваться в выборы, то почему другим нельзя?
К тому, что кандидат от партии власти (Байден) использует власть, чтобы затаскать главного конкурента по судам, а конкурент (Трамп) называет действующего президента «идиотом» и «сумасшедшим»...
Так ко всему этому губернатор Техаса добавил. Не дождавшись от Вашингтона «борьбы с мигрантами», запретил федеральной пограничной службе патрулировать границу в Игл-Пасс, возложив это на национальную гвардию штата. Теперь это граница Техаса, не США?
До выборов президента 9 месяцев. Чего ждать?🤔
США идут в разнос?
К президенту, который с трудом двигает ноги и неясно выражает мысли с телесуфлера, добавился министр обороны, «командующий» из больницы. Если одному можно 40% срока отдыхать, то почему другому нельзя поболеть?
К судам, которые запрещают участие в выборах (на уровне штата) политическим оппонентам без судебного признания вины, добавились чиновники, желающие принимать аналогичные решения к политическим противникам. Если одним можно вмешиваться в выборы, то почему другим нельзя?
К тому, что кандидат от партии власти (Байден) использует власть, чтобы затаскать главного конкурента по судам, а конкурент (Трамп) называет действующего президента «идиотом» и «сумасшедшим»...
Так ко всему этому губернатор Техаса добавил. Не дождавшись от Вашингтона «борьбы с мигрантами», запретил федеральной пограничной службе патрулировать границу в Игл-Пасс, возложив это на национальную гвардию штата. Теперь это граница Техаса, не США?
До выборов президента 9 месяцев. Чего ждать?🤔
🤔3👍1
НЕ МЫТЬЁМ, ТАК КАТАНЬЕМ.
06 января в The Wall Street Journal вышла статья, обвинившая Илона Маска в употреблении наркотиков, включая ЛСД, кокаин, экстази, грибы, кетамин… что еще есть?🧐
Также анонимные источники WSJ утверждают, что Маск употребляет наркотики якобы вместе с членами советов директоров и руководителями своих компаний SpaceX и Tesla.😱
Резюмируя, авторы статьи задаются вопросом: как к такому поведению Маска относятся акционеры, партнеры и заказчики Tesla и SpaceX, среди которых Пентагон и NASA?🤔
Дружба и бизнес с Маском, мол, престижно, но убытки то каждый в своем кармане считает.
Маск уже отреагировал на подозрения в наркозависимости, заявив, что подает на авторов статьи в суд, и что «за последние 3 года проводимые по его инициативе (после радиоэфира, где он выкурил косячок) выборочные тесты не выявили в его организме даже следов наркотиков или алкоголя».👍
Что скажу.
Скажу, что выбор лица, которому предъявлены обвинения, времени, когда они предъявлены, и даже характер обвинений (наркозависимость) – всё это неслучайно.
1. Через 9 месяцев выборы президента США. И по всем опросам бесспорный кандидат от республиканцев – Дональд Трамп, опережает кандидата (пока?) от демократов – Джо Байдена. Чтобы Байден победил, Трампа пытаются разными способами не допустить до выборов или, как минимум, отвлечь его внимание и время на бесконечные судебные процессы в разных штатах США.
Но если мыслить стратегически, то, чтобы не допустить победы Трампа, надо бить по всем лидерам мнений избирателей - республиканцев. А первая троица тут такая.
Дональд Трамп.
Журналист Такер Карлсон, которого год назад не уволили с Fox News (важно!), а отстранили от эфира (самого популярного ведущего канала!), пытаясь, видимо, лишить возможности публичных выступлений.
И…
Илон Маск.
2. Спойлер. Те, кто продолжает верить в «независимость и объективность» американских СМИ, этот пункт могут пропустить.😉
И тогда важно, что и Fox News, «отстранившее» Карлсона, и WSJ, «разоблачившее» Маска, принадлежат одному человеку - медиамагнату Руперту Мёрдоку.
Но вроде Мёрдок и его СМИ всегда поддерживали республиканцев и самого Трампа?
Да, было. Но прошло. Между Трампом и Мёрдоком давно нет согласия, а окончательно их рассорили выборы в Конгресс США в 2022-м. Сразу после выборов в редакционной статье той же WSJ прямо обвинили лично Трампа в «фиаско Республиканской партии на выборах 2018, 2020, 2021 и 2022 годов».
Получается исходная антимасковская статья в WSJ лишь завершает формирование "республиканской антитройки Мёрдока", участникам которой он создает проблемы - в начале и на весь выборный год. Трамп, Карлсон, а теперь и Маск.
3. Маск - бизнесмен, поэтому и проблемы ему надо создавать со стороны его бизнесов. И если благодаря администрации Байдена и разнообразных оттенков воукистам (которые не любят Маска, и эта нелюбовь взаимна), Маск является «чемпионом мира» по судебным искам и во всех номинациях: и количеству, и разнообразию (и претензий, и истцов), и объемам исковых сумм. То «независимые» СМИ Мёрдока зашли с иной и неожиданной стороны: обвинили Маска «в наркозависимости, которая угрожает убытками акционерам его компаний, потерей доходов и контрактов».
Задача минимум - создав проблемы внутри компаний, отвлечь Маска от политики.
Задача максимум – лишить Маска реальной власти в его компаниях, превратив в никому не интересного суперрантье - резонера.
4. Вишенка к шоту. На бизнесмене Маске лежит еще одна обязанность - поддерживать финансово (из личных доходов в Tesla и Space X) сеть Х aka Twitter, от рекламы в которой под разными предлогами, но как по команде, отказываются американские компании, поддерживающие Байдена. И как тогда не вспомнить недавний спич того же Карлсона, где есть и такие слова: «Если Х останется свободной ЕЩЕ ХОТЯ БЫ год, (у США) будет НАДЕЖДА на ЧЕСТНЫЕ выборы. ОНИ вылезут из кожи вон, чтобы Х прихлопнуть!»
Вот они и лезут из кожи вон.🤔
06 января в The Wall Street Journal вышла статья, обвинившая Илона Маска в употреблении наркотиков, включая ЛСД, кокаин, экстази, грибы, кетамин… что еще есть?🧐
Также анонимные источники WSJ утверждают, что Маск употребляет наркотики якобы вместе с членами советов директоров и руководителями своих компаний SpaceX и Tesla.😱
Резюмируя, авторы статьи задаются вопросом: как к такому поведению Маска относятся акционеры, партнеры и заказчики Tesla и SpaceX, среди которых Пентагон и NASA?🤔
Дружба и бизнес с Маском, мол, престижно, но убытки то каждый в своем кармане считает.
Маск уже отреагировал на подозрения в наркозависимости, заявив, что подает на авторов статьи в суд, и что «за последние 3 года проводимые по его инициативе (после радиоэфира, где он выкурил косячок) выборочные тесты не выявили в его организме даже следов наркотиков или алкоголя».👍
Что скажу.
Скажу, что выбор лица, которому предъявлены обвинения, времени, когда они предъявлены, и даже характер обвинений (наркозависимость) – всё это неслучайно.
1. Через 9 месяцев выборы президента США. И по всем опросам бесспорный кандидат от республиканцев – Дональд Трамп, опережает кандидата (пока?) от демократов – Джо Байдена. Чтобы Байден победил, Трампа пытаются разными способами не допустить до выборов или, как минимум, отвлечь его внимание и время на бесконечные судебные процессы в разных штатах США.
Но если мыслить стратегически, то, чтобы не допустить победы Трампа, надо бить по всем лидерам мнений избирателей - республиканцев. А первая троица тут такая.
Дональд Трамп.
Журналист Такер Карлсон, которого год назад не уволили с Fox News (важно!), а отстранили от эфира (самого популярного ведущего канала!), пытаясь, видимо, лишить возможности публичных выступлений.
И…
Илон Маск.
2. Спойлер. Те, кто продолжает верить в «независимость и объективность» американских СМИ, этот пункт могут пропустить.😉
И тогда важно, что и Fox News, «отстранившее» Карлсона, и WSJ, «разоблачившее» Маска, принадлежат одному человеку - медиамагнату Руперту Мёрдоку.
Но вроде Мёрдок и его СМИ всегда поддерживали республиканцев и самого Трампа?
Да, было. Но прошло. Между Трампом и Мёрдоком давно нет согласия, а окончательно их рассорили выборы в Конгресс США в 2022-м. Сразу после выборов в редакционной статье той же WSJ прямо обвинили лично Трампа в «фиаско Республиканской партии на выборах 2018, 2020, 2021 и 2022 годов».
Получается исходная антимасковская статья в WSJ лишь завершает формирование "республиканской антитройки Мёрдока", участникам которой он создает проблемы - в начале и на весь выборный год. Трамп, Карлсон, а теперь и Маск.
3. Маск - бизнесмен, поэтому и проблемы ему надо создавать со стороны его бизнесов. И если благодаря администрации Байдена и разнообразных оттенков воукистам (которые не любят Маска, и эта нелюбовь взаимна), Маск является «чемпионом мира» по судебным искам и во всех номинациях: и количеству, и разнообразию (и претензий, и истцов), и объемам исковых сумм. То «независимые» СМИ Мёрдока зашли с иной и неожиданной стороны: обвинили Маска «в наркозависимости, которая угрожает убытками акционерам его компаний, потерей доходов и контрактов».
Задача минимум - создав проблемы внутри компаний, отвлечь Маска от политики.
Задача максимум – лишить Маска реальной власти в его компаниях, превратив в никому не интересного суперрантье - резонера.
4. Вишенка к шоту. На бизнесмене Маске лежит еще одна обязанность - поддерживать финансово (из личных доходов в Tesla и Space X) сеть Х aka Twitter, от рекламы в которой под разными предлогами, но как по команде, отказываются американские компании, поддерживающие Байдена. И как тогда не вспомнить недавний спич того же Карлсона, где есть и такие слова: «Если Х останется свободной ЕЩЕ ХОТЯ БЫ год, (у США) будет НАДЕЖДА на ЧЕСТНЫЕ выборы. ОНИ вылезут из кожи вон, чтобы Х прихлопнуть!»
Вот они и лезут из кожи вон.🤔
The Wall Street Journal
Elon Musk Has Used Illegal Drugs, Worrying Leaders at Tesla and SpaceX
Some executives and board members fear the billionaire’s use of drugs—including LSD, cocaine, ecstasy, mushrooms and ketamine—could harm his companies.
👍7
ДАЕШЬ НА ФОБОС!🚀
Даже девушка! из Самары! - «студентка, комсомолка, спортсменка и наконец, просто красавица», хочет и может «рассчитывать оптимальные условия для миссии по исследованию спутника Марса Фобоса и проектировать такие миссии».
https://ria.ru/20240115/fobos-1921356326.html?in=l
И только многоуважаемый Роскосмос ничего не рассчитывает… не может? не хочет?… а если и «проектирует», то только «гениально» Российскую орбитальную станцию. Правда, «гениальность» эта лишь в том, что позволит без привязки! к каким-либо национальным целям гарантировать! масштабное! финансирование из бюджета! на 50 лет! одного! российского космического предприятия. РКК «Энергия». Которое явно «путает свою личную шерсть с государственной». 🤔
Даже девушка! из Самары! - «студентка, комсомолка, спортсменка и наконец, просто красавица», хочет и может «рассчитывать оптимальные условия для миссии по исследованию спутника Марса Фобоса и проектировать такие миссии».
https://ria.ru/20240115/fobos-1921356326.html?in=l
И только многоуважаемый Роскосмос ничего не рассчитывает… не может? не хочет?… а если и «проектирует», то только «гениально» Российскую орбитальную станцию. Правда, «гениальность» эта лишь в том, что позволит без привязки! к каким-либо национальным целям гарантировать! масштабное! финансирование из бюджета! на 50 лет! одного! российского космического предприятия. РКК «Энергия». Которое явно «путает свою личную шерсть с государственной». 🤔
РИА Новости
Самарская студентка разработала план миссии по исследованию Фобоса
Студентка Самарского университета имени Королева рассчитала оптимальные условия для миссии по исследованию спутника Марса Фобоса, данные также можно будет... РИА Новости, 15.01.2024
👍6😁2🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Спойлер по ролику. Это тяжелое для нормального человека зрелище.
ЗА ВИТРИНОЙ ПРОТУХШЕГО ГЕГЕМОНА.
Это не знаменитый ролл "Филадельфия". Это не оскароносный фильм " Филадельфия" 1993 года.
Это улицы сегодняшней Филадельфии.
И такие "улицы", кстати и отчасти, есть результат развития идей политкорректности и "защиты прав меньшинств" из фильма "Филадельфия", но доведенные до абсурднейшего абсурда.
ЗА ВИТРИНОЙ ПРОТУХШЕГО ГЕГЕМОНА.
Это не знаменитый ролл "Филадельфия". Это не оскароносный фильм " Филадельфия" 1993 года.
Это улицы сегодняшней Филадельфии.
И такие "улицы", кстати и отчасти, есть результат развития идей политкорректности и "защиты прав меньшинств" из фильма "Филадельфия", но доведенные до абсурднейшего абсурда.
ШОТ «ВСЕ В ОДНОМ». ОТКРЫТА ОХОТА (НА МАСКА).
По подсчетам Bloomberg компания Tesla за первые 2 недели 2024 года потеряла $94 млрд (или 12%) капитализации – это рекордные потери с момента выхода Tesla на биржу в 2010 году.
Эксперты Bloomberg указали на две причины:
1. Очередное! снижение цен на две самые массовые модели Tesla на самом большом рынке электроавтомобилей – китайском: Model 3 на 6%, Model Y — на 3%.
2. Решение компании по прокату автомобилей Hertz Global Holdings Inc постепенно отказаться от «тотальной электромобилизации» в пользу автомобилей с ДВС. И тут дело в том, что ранее Hertz отдавал приоритет электрокарам Tesla.
Что скажу.
1. Да, уже c осени 2022 года Tesla неоднократно понижала цены на свои электромобили в Китае. Это связано с тем, что китайский рынок электрокаров не просто самый крупный в мире, а более 60% от мирового в штуках – посему его потерять Tesla никак нельзя. Но китайский рынок, ранее быстро растущий, вступил в стадию «перегрева», и потому последний год цены снижают все производители электрокаров – и китайские, и иностранные, и Tesla. Причины и последствия «перегрева» описывал ранее здесь. Посему данное снижение цен на Tesla в Китае, на мой взгляд, не может быть причиной столь резкого падения капитализации Tesla, ибо это снижение и ожидаемое, и не последнее.
2. Решение Hertz продать большую часть (40%) своего парка электромобилей, закупив заместо «обычные» машины с ДВС, считаю единственно верным (почему написал здесь), ибо это означает излечение Hertz от морока «тотальной и ускоренной электромобилизации» и возвращение из мира хайпа в мир реальной экономики. Но… Hertz отказывается от нескольких десятков тысяч электрокаров – это капля в море для Tesla, которая в 2023 году произвела 1.85 млн машин. Посему само по себе решение Hertz не может столь сильно повлиять на перспективы Tesla. Или вместе с Hertz от морока излечилась и большая часть инвесторов мира? Что ж это надо приветствовать, ибо лучше поздно, чем никогда. Но тогда и эти инвесторы должны вместе с Hertz найти и «попортить лицо» тем экспертам и консультантам, что доказывали безальтернативность тотальной электромобилизации.
3. И если причины, указанные экспертами Bloomberg, не могли привести к столь рекордному падению акций Tesla… ох, уж эти эксперты с низкой социальной ответственностью😂… то, что тогда к этому привело? Выскажу предположение: главная причина снижения акций Tesla - персональная атака (охота) на Маска, которому и СМИ «за демократов (США)», и СМИ «за республиканцев» - но только «правильных», а не тех, что «за Трампа» - приписывают все возможные грехи: «нарушения прав меньшинств», «введение в заблуждение игроков на рынке криптовалют», а теперь и «наркозависимость», как написали в The Wall Street Journal. Подробно здесь.
Кстати, статья в WSJ вышла 06 января. Но «эксперты Bloomberg» в своем анализе от 13 января эту причину пропустили, хотя Маск является основателем, медийным лицом, главным акционером и генеральным директором Tesla?! Ну, не странная ли «экспертная слепота»?
4. Вишенка к шоту. Вы будете смеяться, но вот какое совпадение. Майкл Блумберг, которому принадлежит агентство Bloomberg, эксперты которого не «увидели» столь явной связи между «обвинениями Маска от 06 января» и «рекордным снижением акций Tesla в начале января» – видный сторонник Демократической партии США и политический оппонент Маска. Получается, что и еще один "охотник на Маска". В компании, где и Мёрдок, но, видимо, их больше, чем двое.😡
По подсчетам Bloomberg компания Tesla за первые 2 недели 2024 года потеряла $94 млрд (или 12%) капитализации – это рекордные потери с момента выхода Tesla на биржу в 2010 году.
Эксперты Bloomberg указали на две причины:
1. Очередное! снижение цен на две самые массовые модели Tesla на самом большом рынке электроавтомобилей – китайском: Model 3 на 6%, Model Y — на 3%.
2. Решение компании по прокату автомобилей Hertz Global Holdings Inc постепенно отказаться от «тотальной электромобилизации» в пользу автомобилей с ДВС. И тут дело в том, что ранее Hertz отдавал приоритет электрокарам Tesla.
Что скажу.
1. Да, уже c осени 2022 года Tesla неоднократно понижала цены на свои электромобили в Китае. Это связано с тем, что китайский рынок электрокаров не просто самый крупный в мире, а более 60% от мирового в штуках – посему его потерять Tesla никак нельзя. Но китайский рынок, ранее быстро растущий, вступил в стадию «перегрева», и потому последний год цены снижают все производители электрокаров – и китайские, и иностранные, и Tesla. Причины и последствия «перегрева» описывал ранее здесь. Посему данное снижение цен на Tesla в Китае, на мой взгляд, не может быть причиной столь резкого падения капитализации Tesla, ибо это снижение и ожидаемое, и не последнее.
2. Решение Hertz продать большую часть (40%) своего парка электромобилей, закупив заместо «обычные» машины с ДВС, считаю единственно верным (почему написал здесь), ибо это означает излечение Hertz от морока «тотальной и ускоренной электромобилизации» и возвращение из мира хайпа в мир реальной экономики. Но… Hertz отказывается от нескольких десятков тысяч электрокаров – это капля в море для Tesla, которая в 2023 году произвела 1.85 млн машин. Посему само по себе решение Hertz не может столь сильно повлиять на перспективы Tesla. Или вместе с Hertz от морока излечилась и большая часть инвесторов мира? Что ж это надо приветствовать, ибо лучше поздно, чем никогда. Но тогда и эти инвесторы должны вместе с Hertz найти и «попортить лицо» тем экспертам и консультантам, что доказывали безальтернативность тотальной электромобилизации.
3. И если причины, указанные экспертами Bloomberg, не могли привести к столь рекордному падению акций Tesla… ох, уж эти эксперты с низкой социальной ответственностью😂… то, что тогда к этому привело? Выскажу предположение: главная причина снижения акций Tesla - персональная атака (охота) на Маска, которому и СМИ «за демократов (США)», и СМИ «за республиканцев» - но только «правильных», а не тех, что «за Трампа» - приписывают все возможные грехи: «нарушения прав меньшинств», «введение в заблуждение игроков на рынке криптовалют», а теперь и «наркозависимость», как написали в The Wall Street Journal. Подробно здесь.
Кстати, статья в WSJ вышла 06 января. Но «эксперты Bloomberg» в своем анализе от 13 января эту причину пропустили, хотя Маск является основателем, медийным лицом, главным акционером и генеральным директором Tesla?! Ну, не странная ли «экспертная слепота»?
4. Вишенка к шоту. Вы будете смеяться, но вот какое совпадение. Майкл Блумберг, которому принадлежит агентство Bloomberg, эксперты которого не «увидели» столь явной связи между «обвинениями Маска от 06 января» и «рекордным снижением акций Tesla в начале января» – видный сторонник Демократической партии США и политический оппонент Маска. Получается, что и еще один "охотник на Маска". В компании, где и Мёрдок, но, видимо, их больше, чем двое.😡
Bloomberg.com
Tesla Gets a $94 Billion Reality Check as EV Winter Sets In
Tesla Inc. had a blockbuster 2023, as its shares more than doubled in 12 months. But 2024 is starting on a different note, with Elon Musk’s electric vehicle maker off to its worst start to any year.
👍1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛЮДОЕД.
Эстония еще не стала "настоящим" Западом: эстонцы не всегда лицемерят - иногда бывают откровенны.
По мнению депутата из Эстонии: раз Запад даёт деньги и оружие, Украина должна выполнять свою часть сделки – поставлять «пушечное мясо».
И страны ЕС, куда сбежали, как «трусы» (определение эстонского депутата), 800 тысяч украинских мужчин, должны помочь – вернуть «трусов» на фронт… где «они будут не умирать, а воевать за победу»… Запада.
800 тысяч! Людоеду из Эстониии не жалко.👹
Горькая вишенка к шоту. Нет сегодня более защищенных граждан Украины, чем уехавшие в Россию – их никто не пошлет на фронт.
И нет сегодня более заинтересованных в капитуляции Украины, чем уехавшие в ЕС – только капитуляция спасет их от угрозы быть принудительно возращенными на Украину, где их отправят на фронт – «воевать за чужую победу».
И второй парадокс прокси-войны: только капитуляция спишет "в ноль" долги Украины перед Западом (под $100 млрд) и обнулит права собственности западных компаний на украинские активы.🤔
Эстония еще не стала "настоящим" Западом: эстонцы не всегда лицемерят - иногда бывают откровенны.
По мнению депутата из Эстонии: раз Запад даёт деньги и оружие, Украина должна выполнять свою часть сделки – поставлять «пушечное мясо».
И страны ЕС, куда сбежали, как «трусы» (определение эстонского депутата), 800 тысяч украинских мужчин, должны помочь – вернуть «трусов» на фронт… где «они будут не умирать, а воевать за победу»… Запада.
800 тысяч! Людоеду из Эстониии не жалко.👹
Горькая вишенка к шоту. Нет сегодня более защищенных граждан Украины, чем уехавшие в Россию – их никто не пошлет на фронт.
И нет сегодня более заинтересованных в капитуляции Украины, чем уехавшие в ЕС – только капитуляция спасет их от угрозы быть принудительно возращенными на Украину, где их отправят на фронт – «воевать за чужую победу».
И второй парадокс прокси-войны: только капитуляция спишет "в ноль" долги Украины перед Западом (под $100 млрд) и обнулит права собственности западных компаний на украинские активы.🤔
🤔3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ВСЕ ПРОДУМАЛ: ПРО САНТА КЛАУСА ЗАБЫЛ.
В Чикаго. пришли "ужасные" морозы. Минус 15.😉
В результате зарядить электромобили Tesla стало НЕВОЗМОЖНО!
По данным Fox News, десятки Tesla брошены на "зарядках" в разных районах Чикаго.
Что скажу.
1. На морозе у электромобилей проблема не только с «зарядкой аккумулятора», но и с «разрядкой». И расход энергии на обогрев много выше, и заряд в неновом аккумуляторе на холоде падает непредсказуемо (это знает любой владелец смартфона).
2. Российские власти хорошо подумали, когда мотивируют россиян к покупке электроавто? Ведь у нас чикагские «-15», так, тьфу. Или у нас мало других проблем?🤔
3. И почему у Fox проблемы именно с Tesla? Ведь всё тоже самое у любого электроавто. Или дело в том, что «проблемы Tesla» на Fox из той же «мёрдоковской бочки», что и обвинения Маска в "наркозависимости" в WSJ 06 января?😎
4. Вишенка к шоту. Нашел-таки «уникальное» преимущество электромобилей над авто с ДВС. Разрядившийся электромобиль можно бросить, где попало. И не бояться угонщиков.😜
В Чикаго. пришли "ужасные" морозы. Минус 15.😉
В результате зарядить электромобили Tesla стало НЕВОЗМОЖНО!
По данным Fox News, десятки Tesla брошены на "зарядках" в разных районах Чикаго.
Что скажу.
1. На морозе у электромобилей проблема не только с «зарядкой аккумулятора», но и с «разрядкой». И расход энергии на обогрев много выше, и заряд в неновом аккумуляторе на холоде падает непредсказуемо (это знает любой владелец смартфона).
2. Российские власти хорошо подумали, когда мотивируют россиян к покупке электроавто? Ведь у нас чикагские «-15», так, тьфу. Или у нас мало других проблем?🤔
3. И почему у Fox проблемы именно с Tesla? Ведь всё тоже самое у любого электроавто. Или дело в том, что «проблемы Tesla» на Fox из той же «мёрдоковской бочки», что и обвинения Маска в "наркозависимости" в WSJ 06 января?😎
4. Вишенка к шоту. Нашел-таки «уникальное» преимущество электромобилей над авто с ДВС. Разрядившийся электромобиль можно бросить, где попало. И не бояться угонщиков.😜
😁2