ОДНОСТОРОННИЕ САНКЦИИ ПОМЕНЯЛИ НАПРАВЛЕНИЕ.
На фоне разгорающейся войны на Ближнем Востоке индийская компания Maryan Apparel приостановила контракт на поставку униформы для полиции Израиля.

Что скажу.
Что бумеранг - это не только оружие коренных австралийцев, но и оружие, которое всегда возвращается.

ШАГИ ПО ДОРОГЕ В ТЫСЯЧУ ЛИ.
По данным SWIFT в сентябре доля китайского юаня в торговых расчетах через эту систему ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ обогнала евро: юань 5,8%, евро 5.4%. В лидерах доллар США 84,1% (но его доля уже год ниже 85%, чего не было с 2018 года), еще в топ-5 японская иена 1,4% и саудовский риал 0,6%.
Что скажу.
1. Древняя китайская пословица гласит: «Путь в тысячу ли начинается с первого шага». И на нашем Пути, общем для стран БРИКС и Мира Большинства - Пути «к более справедливому миру, к миру равных и равной безопасности для всех» - второе место юаня, и то, что в топ-5 еще одна валюта из БРИКС - саудовский риал, всё это уже не первые шаги, а новые и следующие. Думаю, мы уже перешли за середину Пути.
2. Не надо быть провидцем, чтобы сказать: евро уже никогда не вернет своих позиций на мировом финансовом рынке. Теперь его путь только вниз… вплоть до небытия. Логика такого утверждения очевидна. Евро не только, как и доллар, во всех своих функциях «денег» стал токсичен для международных партнеров, ибо одним политическим! решением расчеты и активы в евро могут быть заморожены, но и риски евро АПРИОРИ ВЫШЕ, чем у доллара. Ведь если ЕС (без боя!) отказался от суверенитета и следования национальным интересам в пользу США, то риски евро есть сумма (экономических, политических) рисков еврозоны и рисков США (доллара).
А если падение роли евро необратимо, то как странам ЕС решать свои многие - новые и застарелые, масштабные и стратегические проблемы, которые они за 25 последних лет привыкли решать исключительно включением печатного станка?! Теперь то как?
3. Вишенка к шоту. Кто-то скажет: «Чему тут так радоваться? Где китайские 5%, по сравнению с американскими 85%?» Отвечу. Дело не в сегодняшних процентах, а в том, что в процессе во все большем числе стран выстраиваются и отрабатываются - параллельно к долларовым – механизмы расчеты в юанях, риалах, рупиях. А в этом случае – когда есть отработанные параллельные механизмы расчетов – уход от доллара может произойти лавинообразно, и 5% за месяцы превратятся в 20%, 30% и более. Да, и про систему SWIFT, которая, как и западные валюты, показала свою токсичность. Здесь странам БРИКС надо выстраивать свою аналогичную систему. Тоже параллельную. И эта задача на данном этапе приоритетнее задачи создания «единой валюты БРИКС», которая, возможно, и не нужна вовсе, особо когда цифровой век на дворе.

БАЛТИЙСКИЕ ТИГРЫ ГОТОВЯТСЯ К ПРЫЖКУ (НА РОССИЮ).

Литва бьёт хуком слева:  чтобы добить российскую экономику предлагает  в 12-й... уже?... пакет санкций Евросоюза ввести запрет на экспорт в Россию...
кнопок, игл для шитья и спиц для вязания?!
Страшно? Жуть!

Латвия добавляет хуком справа: её президент! грозит запретить ВСЕМ - военным и гражданским, российским судам...
выход в Балтийское море - закрыть "окно, 300 лет назад открытое Великим Петром".
И для этого у Латвии есть все необходимое: несколько старых (еще советских)  тральщиков и патрульных катеров.
Страшно? Мрак!

В страхе ждем решения третьего - самого могучего тигра Прибалтики  - Эстонии. От этих пощады не жди.
😂

ВРЕШЬ, ЭТИХ НЕ СОТРЕШЬ.
В субботу 21 октября только в Лондоне по данным полиции, которая склонна занижать такие цифры, на марш в поддержку Палестины вышло 100 000 человек.
Что скажу.
В очередном конфликте, разгоранию которого США потворствуют ради удержания своей гегемонии, Западу не удастся занять «одну сторону», когда
одни - «всегда правы, всегда на светлой стороне, чтобы не делали, посему им надо помогать деньгами, оружием»,
а другие напротив – «всегда неправы, всегда виноваты, чтобы не делали, посему против них надо вводить «адские санкции», разрывать с ними все – экономические, политические, спортивные, научные и т.п., связи, они несут коллективную ответственность и подлежат «стиранию» - страны, культуры, религии».
Именно так Запад изначально делал в конфликте России и Украины, но удается с каждым днем все хуже, в том числе, из-за позиции Мира Большинства.
Но в конфликте Палестины и Израиля такое, очевидно, не получается изначально, хотя у Запада в руках все и те же инструменты, включая контроль СМИ и социальных медиа.
Основных отличий ситуаций со «стиранием» России и Палестины вижу два.
1. В странах Запада – в Евросоюзе, но и в США, проживают большие (несравнимые с российскими) арабские и шире мусульманские диаспоры – десятки процентов населения – уже граждане или пока мигранты, включая нелегальных. От такого количества людей, которые уже внутри твоей страны, нельзя отмахнуться, заткнуть им рот, залить им головы пропагандой. Более того, представители этих диаспор на Западе (в отличие от русской диаспоры) встроены во все уровни государственного аппарата. Как пример невиданного: Госсекретарю США Блинкену приходится объясняться перед аппаратом Госдепартамента за свою «произраильскую» позицию, да, думаю, и за публичный акцент на своей национальности. Аналогичная ситуация назревает в аппарате Еврокомиссии, подконтрольном Урсуле фон дер Ляйен, которая жестко (как ранее с Россией) заняла одну сторону - Израиля.
2. Ради достижения своих целей во внутриполитической борьбе либерально-демократические элиты стран Запада и, в первую очередь, США вырастили себе в помощь многочисленные отряды радужнорубашечников - воукистов, агрессивно, бескомпромиссно, с верой в своем праве и своей правоте защищающих все и всяческие меньшинства и «более слабых». Это последователи LGBTQI+, борцы с #metoo и BLM, экологические активисты Греты Тунберг и «последнего поколения».
Но кто угнетает меньшинства в странах Запада? Конечно, тот, кто якобы тут самый привилегированный - «обеспеченный белый образованный мужчина – гетеросексуал и христианин». И потому именно против таких и была направлена вся борьба и агрессия воукистов. Но какое совпадение – именно "белый мужчина гетеросексуал и т.д." - ядерный электорат республиканцев США, избиратель Трампа. И тут цели демократической партии США и выращенных ими воукистов совпали.
И если из России и ее Президента Запад легко и по готовым лекалам выстроил новые цели для воукистов – и потому воукисты не возражают или даже активно поддерживают все антироссийские шаги Запада (посмотрите хотя бы на «зеленых» Германии, которые в теории должны быть наиболее миролюбивыми, а на практике по всем опросам сегодня настроены максимально на войну).
То с Палестиной такой фокус с назначением сверху цели для атаки не может пройти априори. Ибо тут «слабые" и "меньшинства» именно палестинцы, а значит, по всей природе своих движений воукисты должны и будут защищать именно их, со всей свойственной им агрессией. Вот и получается, что либеральные активисты и воукисты Запада сегодня против Израиля. И будут выходить на демонстрации в поддержку Палестины. Вместе с палестинцами, арабами и мусульманами.
И изменить этот выбор невозможно.Ибо именно такова сама природа воукизма.
Что дальше?
«Ночь длинных ножей» против лидеров воукизма на Западе?
Или воукисты "уничтожат тех, кто их и породил"? (Помогут смести со сцены глобалистскую либерально-демократическую элиту США, ставшую недоговороспособной.)
Не знаю, как будет.
Но, на мой взгляд, оба сценария на пользу Миру Большинства.
И значит, Мир Большинства на правильной стороне Истории. 👍

ДЖОРДЖ ФЛОЙД И ЕГО РОЛЬ В МИРОВОЙ ВОЙНЕ.
Такер Карлсон: медицинский факт - Флойда не убивали, он умер от передозировки в этот день.

Завершу логику Карлсона.
1. История с наркоманом и рецидивистом Флойдом, раскрученная глобальными СМИ и соцсетями, что тогда (до покупки Маском Твиттера) на 99% контролировались демократами США, была прямо использована ими, чтобы создать еще один боевой и мощный отряд воукистов (BLM), мобилизовать либеральный электорат, а всё это для победы Байдена. Любой ценой, пусть и ценой невиданного по масштабам и глубине раскола американского общества, что отмечается уже всеми.
2. А победа деменциала Байдена была нужна, чтобы его руками либералы-глобалисты запустили войны сначала на Украине (прямая подготовка к которой стартовала сразу после инаугурации Байдена в январе 2021), сейчас на Ближнем Востоке, а, если понадобится, по всему миру.
3.  И все это для удержания гегемонии и абсолютной власти над миром, но не США, а именно либерал-глобалистов. И за жертвами нашего мира они не постоят.

РОЖДЕНИЕ ЦИФРОВОЙ МОНОПОЛИИ.
Статья в Ъ посвящена российским цифровым экосистемам, там и схема экосистемы МТС с десятком сервисов.
Скажу о том, чего нет в статье, а оно главное.
О высшей  стадии развития цифровых экосистем – «цифровых монополиях» (писал много, развернуто здесь.)
Суть. «Цифровые монополии» работают сразу в нескольких отраслях (это устраняет пределы роста бизнеса), для чего их цифровые бизнесы, сервисы и компетенции  целенаправленно и системно взаимоувязываются между собой в единое неразрывное целое, что обеспечивает устойчивость, гибкость, но главное, недостижимую другим конкурентоспособность в цифровой экономике.
Но при чем тут МТС/АФК?
На схеме только наземная связь и ИТ сервисы В2С. А ведь есть еще банк (кровь бизнеса), маркетплейс, инженерные КБ, беспилотники, производства микроэлектроники и оборудования, космос. И все это теперь связано цифрой (а не админресурсом и финпотоками, как в 90-е).
АФК/МТС и есть НАША цифровая монополия – вершина пищевой цепочки цифровой экономики. Мировой.👍

КЛАССИКА ВЕЧНА.
https://www.youtube.com/watch?v=4aAlG-JmyIY

Трамп заявил, что "русские украли у США чертежи супер-пупер ракеты".
Конечно, при демократах  - при Бараке Обаме.

P.S. Под "Super-puper-rocket" SPR Трамп, видимо, имеет ввиду сверхтяжелую SLS.😜

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.
И, как уже стало привычным, смену акцентов делает Эрдоган.
Уже не "террористы", а "освободители - моджахеды".
https://t.me/aarussian/31910

ХОТЕЛИ, КАК ЛУЧШЕ (ДЕШЕВЛЕ), А ПОЛУЧИЛОСЬ, КАК ВСЕГДА (ДОРОЖЕ).

Сегодня о любимом – о космонавтике/ракетостроении, Маске и его гениальных идеях (тут, организационно-технических).

Когда в начале 2010-х в ЕС обосновывалось выделение ярдов бюджетных евро на создание новой ракеты Ariane 6, целью разработки объявлялось… как думаете что?
Правильно - снижение стоимости пуска (относительно существующего носителя Ariane 5). И снижения кардинального - в 2 раза! (Для понимания важно. Первое. Реальная стоимость Ariane 5 всегда была покрыта туманом: рыночный ценник был на уровне €150-180 млн за пуск, но секрет полишинеля, что производитель – ArianeGroup, получал на каждую ракету госсубсидии. Свечку не держал, но ранее американский Boeing неоднократно подавал иски в ВТО на ArianeGroup за «нечестную конкуренцию на рынке запусков» (были же времена, когда ВТО был ого-го 😊), и там фигурировала субсидия до €100 млн на пуск. Второе. В те былинные уже времена (в 2000-х) безусловным лидером рынка был российский «Протон» с ценником $80-100 млн, но с 2015 года все поменялось: появился Falcon 9, и Илон Маск по-медвежьи опустил рыночную планку цены на 25% - до $65 млн.)
Что еще известно об Ariane 6?
Первый пуск планировался на 2020 г.
Исполнителем был выбран европейский лидер «большого» ракетостроения (точнее, монополист) ArianeGroup.
Исполнитель тут же - «в целях снижения стоимости разработки и пуска Ariane 6» - предложил использовать готовые решения: водородный двигатель Vulcan 2 с 1-й ступени Ariane 5, двигатели твёрдотопливных ускорителей с 1-й ступени европейской ракеты Vega-C и т.д.
А что имеем через 10 лет?
Первый пуск Ariane 6 ушел далеко «вправо» – «не ранее 2024 года».
Бюджет разработки давно превышен и достиг €4 млрд.
А как там с главной целью – снизить в 2 раза стоимость пуска?
Догадываетесь?😁
Вы правы – ее снизить не удалось. Вообще. 😊
В СМИ попали данные, что сейчас ArianeGroup добивается ежегодных субсидий для Ariane 6 не менее €350 млн (еще в 2021-м просили «только» €140 млн). И тогда, по расчетам экспертов, с учетом субсидий стоимость пуска Ariane 6 будет практически такой же, как и у Ariane 5. Что и требовалось доказать!

Что скажу.
1. Где-то я уже все это видел.😊 И принятие госпрограммы с благой целью - «кардинально снизить стоимость запуска и затраты бюджета». И решение - для ускорения и снижения стоимости работ использовать заделы: в первую очередь, по самой денежно ёмкой части – двигателям. И такой же результат: сроки далеко вправо, бюджет разработки значительно превышен, стоимость пуска не снизилась. Удивительно или нет, но именно таков итог всех госпрограмм по ракетам: и американских SLS и Vulcan, и российских Ангары и Союз 5. Посему Ariane 6 не одинок, а в достойной интернациональной компании.😉
2. Остается вопрос: а как же Маск? Он то поставил цель и достиг столь низких цен на свой Falcon 9? Ответ всего в трех тезисах:
• Маск, как новичок, не мог рассчитывать на госсубсидии, должен был победить ценовым нокаутом, посему не полагался на авось, а для снижения цены пересмотрел всю модель ракетостроения, неизменную с 1950-х, а именно.
• Использовал не сверхэффективные, а потому априори очень дорогие ракетные двигатели (например, «царь-двигатели» или водородные), а самые простые, но потому дешевые – двигатели же это 50-60% стоимости ракеты.
• Полностью отказался от кооперации – в разработке, производстве, пуске. Всё делает его компактная компания Space Х. Тем он убрал затраты на кооперацию и на 100% управляет издержками.
Это всё.
3. Вишенка к шоту. Чтобы как-то объяснить, почему цены на Ariane 6 «выше рынка», Европейское космическое агентство не нашло ничего лучше, чем… догадаетесь?
Чем обвинить SpaceX и Маска в «демпинге (в оригинале - predatory pricing), чтобы уничтожить (у-у 😱) конкурентов во всех! сегментах рынка запусков». Но и это (про коварный демпинг Маска) я тоже где-то уже слышал. На русском языке.😊 И тогда много раз объяснял - мозоль на языке – что никакого демпинга нет, а все закономерно. В общем, читайте пункт 2, и делайте, как Маск, если, конечно, хотите с ним конкурировать, а не получать госсубсидии.😉

МОЖЕТЕ ВЕРИТЬ, МОЖЕТЕ НЕТ.
Но это минутная запись из речи Роберта Фицо, вчера назначенного премьер-министром Словакии. Страны члена ЕС и НАТО.
И речь свежая (после 07 октября), ибо конфликт ХАМАС  и Израиля уже идёт.

ОХ, УЖ ЭТОТ ИРАН.
Так отреагировал Маск на карту, на которой Иран "нагло" и "со всех сторон" приблизился к мирным военным базам США на Ближнем и Среднем Востоке, а ведь эти базы несут свет демократии и "порядка, основанного на правилах".
Ох, уж этот Маск.
Не понимает элементарного.😜

"НОЖНИЦЫ" ДЕМОКРАТИИ.
Что это?
Это сегодня в Лондоне марш в поддержку Палестины.
А власти Британии вчера на Генассамблее ООН  "воздержались" по резолюции "о немедленном  прекращении огня", а на Совбезе ООН голосуют " против".
Как долго эти "ножницы" смогут расходиться? До того, как сломаются?

НЕОЖИДАННЫЙ ВОПРОС: КАК ЧАСТО ВЫ ПРОВЕРЯЕТЕ СВОИ УМНЫЕ ВЕЩИ НА «ПАТРИОТИЧНОСТЬ»?
Что-то пошло густо: обсуждаю или выступаю по теме ИИ. Посему сегодня о нем – об ИИ.

Человечество создает себе в помощь (вариант - на замену?) искусственный (нечеловеческий) интеллект, наделяя его при этом – и это парадокс 🤔 – человеческим характеристиками.
«Сильный» ИИ – «слабый» ИИ.
«Добрый» ИИ – «злой» ИИ.
Сенатор Алексей Пушков, глава комиссии Совфеда по информполитике, пошел дальше и предложил новую координату для ИИ – «идеологическую».
И обоснование для этого Пушков придумал самое современное - увязал с «суверенитетом».
"Мы живем в мире глобальных интересов, глобальных сетей, глобальной информации и дезинформации. В этой ситуации идеологическое наполнение искусственного интеллекта – важная тема, которой нужно уделять внимание, поскольку информация, искажающая факты, может представлять угрозу для информационного суверенитета.»

Что скажу.
1.  Допустим «идеологическая» логика Пушкова применительно к ИИ верна, но тогда ее следует продолжить. А именно, ввести новую характеристику ИИ. «Патриотичный» ИИ - «непатриотичный» ИИ, а ненужное зачеркнуть. Креативим далее? 😉
Тогда, раз это всё про суверенитет, следует ввести государственную сертификацию алгоритмов ИИ, в т.ч. встроенных в разные «умные вещи» (приборы, гаджеты) – смартфоны и часы, автомобили и дома, холодильники и кофемолки, на «патриотичность». Для чего разработать шкалу «патриотичности» ИИ, например, от 0 до 100, государственные регламенты сертификации ИИ на «патриотичность», а также установить правовые нормы использования ИИ в России: менее 70 – «нельзя использовать прибор/гаджет в гражданской сфере», менее 90 – «нельзя использовать в образовании» и т.д. Здорово же - есть где развернуться креативному воображению и множеству  правовых инициатив в «защиту суверенитета». САРКАЗМ
2.  Вишенка к шоту. Раз уж так пошло: то какие еще «человеческие» характеристики можно применить к ИИ? Кроме сильный - слабый, добрый - злой, патриотичный – иноагент.
Думаю, перечень будет расширяться, но главное (для меня), чтобы моя замена -  «немейнстримный ИИ», был создан последним. 😉

ЕСЛИ ЗАПЛАТКА НА ЗАПЛАТКУ, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОРВЕТСЯ.
Прокурор Международного Уголовного Суда Карим Хан – тот самый, из Гааги – приехал на границу сектора Газы и Египта...
посмотрел...
попросил Израиль уважать международное гуманитарное право…
и уехал...
не найдя предмета для начала расследования.

Что скажу.
1. Надо бы уже перестать, но каждый раз удивляюсь. Минимум с тех пор, как начались "международный порядок, основанный на правилах" и тотальное применение мозгосшивки #этодругое. В этом меня удивляют, даже не двойные стандарты, лицемерие или прорехи в логике, а то, как эти (западные) люди вообще выживают в обычной, повседневной жизни при столь "разорванном надвое" сознании, находясь в непрерывном когнитивном диссонансе?!
Воспитывают детей, едят, работают, справляют естественные надобности?
А вдруг, пока он что-то делает, это уже перевернулось и стало #этодругое?
2. Но сегодня Западу приходится ставить на мозги западных обывателей, экспертов, журналистов и т.д. одну заплатку на другую. Так заплатка #этодругое для конфликта Израиля и Палестины – «сильный имеет право на самооборону против террористов», нашивается непосредственно «сверху» на совсем свежую заплатку #этодругое в конфликте Украины и России, где «слабый всегда прав и имеет право на любые преступления, даже террор», которая, в свою очередь, уже пришита сверху на множество заплат #этодругое применительно к коллективной ответственности (тут русских), нарушению прав собственности, свободы бизнеса, объективности СМИ и т.д.
Такого количества заплаток не выдержит уже не один (западный) мозг. Он и не выдерживает. Отсюда и коллективные письма «в защиту Палестины» от левых студентов Гарварда, вовсе не мусульман, которых столь успешно использовали против Трампа в 2020 году. Отсюда и осуждение Израиля от Греты Тунберг, одного из лидеров европейских «зеленых» (воукистов). Отсюда и многотысячные демонстрации «За Палестину» в европейских городах, и не только арабов.
3. Вишенка к шоту. Есть китайская пословица, в верности которой убеждался не раз: «Ложь – худшая стратегия». Но раз западная стратегия, основанная на #этодругое, с каждым днем все более и все очевиднее неэффективна, значит, она суть ЛОЖЬ.
Что, правда, и не требовало доказательства, но все же…

ВОТ И СБЫВАЕТСЯ ВСЁ, ЧТО ПРОРОЧИЛОСЬ…
Космонавт (именно так!) Анна Кикина (единственная женщина сейчас в российском Отряде) сообщила, что «не против сняться в возможном продолжении фильма "Вызов", если это не помешает основной работе.»
Что скажу.
Никогда не скрывал, что был противником съемок в космосе для фильма «Вызов». Причин такого отношения была не одна, и среди них:
если задача съемки кино именно в космосе – «популяризация (российской) космонавтики и космонавтов», которая (популяризация) в наступившую эпоху инфлюенсеров, тиктокеров и прочих стендаперов, безусловно, востребована и даже необходима, то выбранное для этого решение не является наилучшим даже по любимому критерию «эффективных менеджеров» - «эффективность (тут популяризации космоса)/ стоимость». За те деньги, что потрачены только на полет в космос двух человек съемочной группы, а это десятки миллионов долларов (по максимуму $190 млн (стоимость полета на МКС и обратно двух западных астронавтов) или 12 млрд рублей по курсу тех дней), можно с большей пользой провести множество мероприятий на Земле.
И еще. Было у меня предчувствие, в т.ч. из результата других фильмов про советскую космическую программу – в целом, полезных и интересных, что новый фильм («Вызов»), как и они, будет разовым шоу: прорекламировали, прокатали, заработали и разбежались до следующего раза – никакого развития в наших СМИ, в обществе по продвижению космической тематики это не получит. Тем более не трансформируется во вселенную «Советский-Российский космос» а-ля «Мстители», «Гарри Поттер». Сделали – забыли.
На мой взгляд, предчувствие меня не обмануло. Так всё и произошло. Прошло более полугода с премьеры «Вызова», и где обещанная программа популяризации российского космоса? Ничего! Кроме мутной (во всех смыслах) истории «о присуждении участникам съемочной группы звания Героев России». Что само по себе не соответствует практике последних 20 лет, а уж во время СВО пахнет совсем дурно.
И зачем тогда сиквел?

МИНУТНЫЙ РОЛИК – ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОСМОТРУ ДЛЯ:
•   родителей и бабушек-дедушек школьников и дошкольников;
•   экспертов по национальной стратегии (на какие наши конкурентные преимущества в ней опираться 😊);
•  российских учителей – им есть, чем гордиться. 👍
Не только Михаил Задорнов, но и многие об этом говорят, но тут из первых рук. Американская журналистка о качестве американского школьного образования (спойлер – качество низкое) и о том, что богатые американские родители готовы платить большие деньги, чтобы их детям преподавали математику…
русскими методами. 😉
Вишенка к шоту. Они еще не знают про наши математические олимпиады, начиная с уровня школы, и наши уникальные в мире физматшколы.🤫👍

ПОТЕРЯВШИ ГОЛОВУ, ПО МОЗГУ НЕ ПЛАЧУТ.
«Смешная» колонка в "Le Figaro" про "бесконечные провалы внешней политики Франции при и из-за Макрона". https://inosmi.ru/20231031/frantsiya--266385555.html

«Смешная», на мой взгляд не только потому, что, по мнению автора, виноваты ВСЕ вокруг Франции, а во Франции ТОЛЬКО персонально Макрон, а в том, что автор будто не видит того, что точно такие же провалы (и во внешней, и во внутренней политике) и точно такие же самовлюбленные и недонациональные псевдолидеры во всех странах Запада, а не только во Франции. А не понимая, и даже не пытаясь понять, реальных причин "смерти мозга дипломатии Франции", невозможно не поставить диагноз, не назначить лечение, кроме общих фраз из политического ЗОЖ «за все хорошее против всего плохого»: «Франции нужна модернизация экономической и социальной модели, которая обуславливает восстановление нашей независимости.»
Хочется тут ответить автору: «Ваша независимость не в моделях, а в головах». Сами отдали, и без боя, независимость Франции, что ж теперь фантазировать о восстановлении утраченного.
Вишенка к шоту. Самое обидное (для Франции) автор приберег для последнего абзаца: «Хватит инвестировать безумные деньги в оборону. Мы (Франция) вложили 413 миллиардов евро в морально устаревшую армию, а она продемонстрировала свою слабость, оказавшись изгнанной из Африки.» Обидно, понимаешь, даже из Африки поперли. Добавлю, причем поперли в максимально унизительной форме.

СКАЗАВ А, СКАЗАЛИ Б.
Еще полтора года назад предлагал следующее.
Если на уровне Закона – Указа Президента от 05 марта 2022 года, правительству дано право устанавливать «перечень недружественных стран» (сейчас там 49 государств),
против государственных органов, юридических и физических лиц которых на территории России введены различного вида ограничения,
То по логике должен быть и СПИСОК ДРУЖЕСТВЕННЫХ СТРАН, государственным органам, юридическим и физическим лиц которых на территории России предоставлены дополнительные и ОЧЕНЬ СОЛИДНЫЕ преимущества относительно остальных.
Смысл предложения очевиден.
Надо показать, что быть «дружественным России» — это выгодно (для бизнеса прибыльно).

И вот дождался сбычи мечт. 😊
Вчера премьер-министр РФ Михаил Мишустин на совещании заявил, что Правительство РФ упрощает компаниям и гражданам 25 «дружественных стран» ведение бизнеса в России, а именно банки и финансовые организации этих стран смогут проводить удаленную идентификацию клиентов для открытия счетов в российских банках и осуществления ими операций на российском финансовом рынке.
А сегодня этот список стал известен (приведу по русскому алфавиту):
Азербайджан,
Алжир,
Армения,
Бахрейн,
Белоруссия,
Бразилия,
Египет,
Индия,
Индонезия,
Казахстан,
Катар,
Киргизия,
Китай,
Кувейт,
Малайзия,
Монголия,
Объединенные Арабские Эмираты,
Оман,
Пакистан,
Саудовская Аравия,
Таджикистан,
Таиланд,
Туркменистан,
Турция,
Узбекистан.

Что скажу.
1. Список «дружественных стран» дает пищу для многих «глубоких геополитических размышлений», но в целом понятен. Это:
• страны БРИКС с учетом расширения с 01.01.2024 - Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ,
• страны – потенциальные участники БРИКС - Алжир, Индонезия, Турция,
• страны ШОС: Монголия, Пакистан,
• страны ОПЕК и ОПЕК+: Бахрейн, Катар, Кувейт, Малайзия, Оман,
• страны ЕАЭС и СНГ.
Некоторые исключения также понятны: Иран (приглашен в БРИКС с 01.01.24) сам под жесткими западными санкциями, в Аргентине (приглашена в БРИКС с 01.01.24) скоро президентские выборы, и возможна победа кандидата, выступающего против БРИКС.
Единственное, что неясно (мне) – отсутствие в списке члена БРИКС - ЮАР. Но, думаю, объяснение есть. У кого-то. 😊
2. Первые два шага сделаны. Появился список «дружественных стран». Для них введена финансовая опция, дающая преференции во взаимодействии с Россией. НАДО ДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ. Преференции для дружественных стран:
в части инвестиций в российские проекты и российские компании,
в части технологической кооперации,
в части создания в России технологического офшора,
в части культурных и научных связей,
и т.д.
3. Вишенка к шоту. Спросите: «Зачем ждали 1.5 года, чтобы сделать очевидное - к списку недружественных стран добавить список дружественных?» Думал над этим эти 1.5 года и отвечу: ранее попадание в такой список могло навредить нашим партнерам, вызвать на них (с нашей подачи!) санкционный удар со стороны Запада. Т.е. получается Россия не делала этого – выгодного для себя шага, чтобы не навредить своим партнерам, заботясь о них, более чем о себе. И, уверен, партнеры это понимали, и не могли не оценить. В том числе, отсюда и очередь в БРИКС из десятков стран, и поддержка России в ОПЕК+, и многое другое.
И тогда почему же сейчас этот список дружественных (России) стран все-таки принят?
Это значит одно: мир изменился. Он более не однополярный. Рубикон перейден.

КАК ИНОПЛАНЕТЯНЕ УКРАИНУ ПОДВЕЛИ.
Главком ВСУ Валерий Залужный в колонке для Economist нашел причину провала контрнаступа, за который Запад заплатил $100 млрд оружием и деньгами, но вместо «30 км продвижения в день (от меня: видимо, красиво под камеру CNN высунувшись из люков немецких танков) и захвата Крыма случилось 17 км за 150 дней».
И причина этого, мол, не в Украине (что воюет за нескрываемо уже чужие (западные) интересы). Не стойкость российской армии, качество нашего оружия, необъятные минные поля. И даже не поздние поставки западного оружия, а недотехнологический прорыв!
Так, по мнению Залужного, «глубокого и красивого прорыва не будет из-за…
недостаточного уровня развития технологий. Чтобы выйти из тупика, нужно что-то принципиально новое, например, порох, который когда-то изобрели китайцы.»
Что скажу.
На столь «глубокие мысли» можно отвечать только сарказмом.
Украине для перемоги нужны прорывные технологии? Сверхтехнологии? Чтобы невиданные в истории человечества?
По всему только инопланетные.
Но американцы инопланетян не нашли.
Получается, что в зраде Украины виноваты… США!
Что и требовалось доказать, хотя доказательств уже никто и не требует.

И ИХ ОСТАЛОСЬ ТРОЕ.

США и Израиль на Генассамблее  ООН проголосовали "против" снятия действующей с 1962!!! года экономической блокады Кубы.
Украина воздержалась.

ВСЕ остальные...
а это 187 стран,
проголосовали "за" снятие блокады.

Какие вам ещё нужны , доказательства, что мир стал многополярным?

КОМУ ШОН ПЕНН ПЕРЕДАСТ СВОЙ 2-Й ОСКАР?
У американского актера Шона Пенна 2 Оскара за главные роли, которые – и роли, и фильмы, мало кто вспомнит.
Одну свою статуэтку актер Пенн «мужественно» (ибо действовал строго в западном мейнстриме тех дней) передал плохому актеру Зеленскому.
Но остался 2-й Оскар. Шон, будь последователен, подари и его! Правда, тут понадобится настоящее мужество: какой выбор не сделай - израильтянину Нетаньяху ли, палестинцу Аббасу ли, критики внутри США отгребешь по полной.
Что, Шон, страшно?
В страхе замерли и все ведущие актеры и актрисы Голливуда. Нашлась лишь одна смелая - Анджелина Джоли, заявившая, что «мировое сообщество просто смотрит, как еврейское государство бомбит невинных, что Газа становится братской могилой, и 40% убитых - дети.»
Почему Голливуд безмолствует? Еще не поняли, куда дует мейнстрим? Или хорошо выучили историю 2-оскароносного Мэла Гибсона, которого на 10 лет! изгнали из кино за несколько пьяных неполиткорректных фраз, когда и время то было не столь людоедское?