КОЛУМБИЯ В ЧИСЛЕ ПЕРВЫХ ТРАНСФОРМИРОВАЛА НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ ПОД НОВЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ И ВОССТАНОВИЛА РАЗОРВАННЫЕ ПАНДЕМИЕЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ЦЕПОЧКИ.

Но это не то, о чем Вы подумали: новые цифровые технологии,  ИИ и прочее.
Отнюдь.😉
По оценке Bloomberg в 2023 году основным экспортным товаром Колумбии - и с большим отрывом - станет…
кокаин.😱
Так уже в прошлом году площадь посевов коки в Колумбии выросла на 13%, а экспорт кокаина поднялся до $18,2 млрд (оказывается есть специальные методики оценки такого априори нелегального экспорта), практически сравнявшись с экспортом из страны нефти ($19,1 млрд).
Но в этом году экспорт колумбийского кокаина продолжил рост, а вот экспорт нефти сократился на 30%.
 
Что тут и добавишь?
Удивительно или нет, но это результат государственной политики Колумбии - одного из "самых близких партнеров" США (и НАТО) в Латинской Америке.
"Левый"? Президент Густаво Петро изменил стратегию в "борьбе с производством  наркотиков" на "более справедливую", чтобы  больше дохода от продажи наркотиков за границу получали "самые на сегодня слабые" в "производственной цепочке" -  производители  листьев коки.
И такая политика оказалась "успешной": производство и экспорт растут.
А значит, у кого-то растёт импорт.😁

Вишенка к шоту. Вопрос риторический, но задам: введут ли США санкции против Колумбии за столь выдающееся "экономическое достижение"? Или #этодругое ?

АННАЛЕНА БЕРБОК КАК ЗЕРКАЛО "СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРАЗИТИЗМА".

14 сентября глава МИД ФРГ Анналена Бербок, известная своей детской непосредственностью и детским же умом (дети, внуки, простите😔), в интервью американскому телеканалу Fox News  вновь обербочилась (думаю, применительно к Анналене следует использовать какое-то новое слово, ибо писать "немецкий высший дипломат заявила" - оскорблять всю историю мировой дипломатии), мол,  "если (на Украине) победит Россия, то это станет знаком таким диктаторам этого мира, как (Председатель Китая) Си».

После такого МИД Китая, конечно, вызвал посла Германии,
а официальный представитель МИД КНР Мао Нин заявила (тут глагол правильный), что "слова (Бербок) - абсурд! и откровенная! политическая провокация!".
Что скажу.
1. Появление таких персонажей, как Бербок (или Джонсон, или фон Ляйен),  на самом политическом верху ведущих стран Запада есть следствие 30 лет "стратегического паразитизма"  западных обществ, которые уверовали в сладкую и беззаботную иллюзию "Конца Истории" и перестали предъявлять к национальным политикам даже минимальные требования к профессионализму, лидерским качествам и даже уровню ума и образованности (что не синоним диплома об образовании). Стало возможным "любой кухарке" стать сегодня министром труда, завтра экономики, а послезавтра руководителем МИД страны, а то и премьером (канцлером, чего, кстати, Анналена не скрывает, как и ранее британская Лиз).
Коллективная вина в появлении таких, как Бербок (как ранее и Гитлера), на западных обществах, тут, конкретно, на немецком - им придётся и отвечать. Расплачиваются они уже, но придётся и отвечать.

2. Поведение таких персонажей, как Бербок,  есть следствие 30 лет "стратегического паразитизма" западных элит, которые уверовали в сладкую и беззаботную иллюзию своей безнаказанности, как следствие другой иллюзии - "Конца Истории".
Безнаказанности за всё: слова, дела, обман, шантаж, "интервенции во имя демократии" нескрываемое лицемерие и в последние годы ставшее постоянным использование формулы #этодругое, хотя остальные в мире видят, что #этотожесамое.
Но геополитическое время переломилось, время безнаказанности завершилось, и отвечать придётся.
Наказание последует, ибо вина таких, как Бербок или Боррель, за происходящее в мире очевидна.

Вишенка к шоту. Но, может, я всё усложняю? И Анналена просто д... извините, использую эвфемизм - " не самая умная женщина"? Это правда, но слишком много на Западе сегодня аннален - "не самых умных и со злыми лицами".  Такой феномен требует объяснений. Вот я и попробовал. Не стреляйте в пианиста...

ПОКА ОДИН ИЗ ЧЕТЫРЕХ НЕОБХОДИМЫХ (ПРО НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ)
Если есть 14 минут.
Мое выступление 21.09 на сессии Kazan Digital Week про «ИИ на транспорте».
Но я (как обычно😉) говорил о том, что интересно мне: о национальной машине инновационного развития, что пока не собрана до конца, и уж отсюда, как примеры, и ИИ, и беспилотный транспорт.
Вначале рефлексия: «угрожает ли ИИ людям». Мой ответ – да, где (здесь) 2 аргумента, в т.ч. про «крест интеллекта», когда IQ ИИ растет по экспоненте, а IQ людей снижается (исследования показывают).
Опорный тезис выступления:
В технологической гонке побеждает не тот, кто первым разработал технологию, а тот, кто первым ее внедрил в МАССОВУЮ  практику.
И стратегический вывод для компаний/государств:
если отстаёшь в разработке (нет разработчиков, доступа к технологиям, инвестициям), ОПЕРЕЖАЙ ВО ВНЕДРЕНИИ!
4 механизма для этого:
Один есть - регуляторные песочницы.
Трех нет:
Отраслевые стратегии.
Технологические офшоры.
Технологические альянсы БРИКС+.🤝

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 1. Серия 6. (Завершающая 1-й сезон. Предыдущие 5 серий 1 сезона ищите в канале.)

«ПТИЧИЙ ЯЗЫК» СУЩЕСТВУЕТ, ИЛИ КАК ИИ УГРОЖАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
Жанр: комедия про животных с огромным коммерческим потенциалом и неожиданным финалом.

Японские исследователи, руководимые профессором Токийского университета Адрианом Чоком, совершили инновационный прорыв - разработали математический метод «Deep Emotional Analysis Learning (DEAL)», использующий ИИ для анализа вокальных паттернов, и на его основе программу-переводчик, которая может понимать эмоциональное состояние…
цыплят.🐥
(Спойлер: данное исследование не прошло научное рецензирование.)
Программа протестирована на 80 цыплятах обоего пола (в природе два пола… пока 😊) и якобы уже способна с высокой точностью «переводить» эмоциональные состояния молодых петухов и кур, включая голод, страх, гнев, удовлетворенность, возбуждение и дистресс.
Исследователи наметили и план развития своего метода: учет «языковых» различий у разных куриных пород (всё как у людей) и добавление такого метода куриных коммуникаций, как «язык тела».
Помыслы профессора Чока самые благородные: "Если мы будем знать, что чувствуют животные, мы сможем создать для них гораздо лучший мир", заявил он в комментарии для New York Post.

Что скажу. Можно, конечно, пошутить про Шнобелевскую премию, но я разверну про иное.
1. Какие неслыханные перспективы у технологии. 😊 Благородные помыслы профессора из Японии – это хорошо, но насколько огромен тут коммерческий потенциал - глобальный, ежедневный, с миллиардами клиентов. Ведь кто откажется каждый день платить юань/евро/доллар/рубль, чтобы узнать, «что говорит» и «какие эмоции»… на самом деле 😊… испытывает его домашний любимец - кот или пес? Какой фермер откажется от платного сервиса по определению «эмоционального состояния» своего коровьего стада или поголовья кур? Какие цифровые бизнес-процессы для оптимизации роста доходов и снижения расходов внедрят на этой основе крупные животноводческие или птицеводческие холдинги? Объемы платного сервиса неслыханные – блогеры отдыхают, Кардашьян резко схудела, Тим Кук (наконец-то) подал в отставку: ведь в мире 24 млрд кур, более 1 млрд овец, почти 800 млн свиней и 140 млн коров, а вместе с людьми живут до 500 млн собак и 400 млн кошек.
2. Какие мрачные перспективы у технологии – она пожирает сама себя. Ведь, если животные не только испытывают все эти понятные каждому человеку эмоции, а люди еще, используя ИИ и инновации профессора Чока, научатся их понимать… или хотя бы поверят в то, что понимают… то, как тогда…
этих животных – от коров до кур – убивать и есть?!😱
Вегетарианцы получат абсолютный козырь своей религии, а на мировом животноводстве и птицеводстве придется поставить крест.☠️
3. Мы в ответе за тех, кого приручили. Наиболее ретивые последователи недоучившейся, но агрессивной шведской уже девушки Греты Тунберг предлагают для борьбы с потеплением резко сократить поголовье крупного домашнего скота, в первую очередь, коров и овец, ибо они в процессе пищеварения выделяют много «вредного» (для потепления) газа – метана. Но если профессор Чок прав, то Тунберг и Ко должны об этом (сокращении поголовья) спросить у самих коров и овец. Провести демократическое голосование, мы ж не диктаторы какие. А профессор Чок создаст необходимые приборы и переводчики для коровьего и овечьего голосования.😉
4. Вишенка к шоту. А что если… если развитие ИИ и исследования профессия Чока и его единомышленников дойдут до «перевода на общечеловеческий» «эмоций растений»? Человечеству придется отказаться и от растительной пищи? И все – и мясоеды, и веганы, умрут от голода? (Оставив Землю животным и растениям, что, кстати, решит все проблемы Земли.)
И тогда. Может, пора остановить «инновационные исследования ИИ» профессора Чока, что могут уничтожить человечество?! Не буди Лихо, пока оно тихо. 😜

ТАК ВОТ КАК ПИШУТСЯ «НОВЫЕ МИРОВЫЕ ПРАВИЛА».
У нас часто задаются риторическим вопросом: «Кто и как формулирует правила для «мирового порядка, основанного на правилах»? Ответа Запад не дает, но вот пример «кто и как».

Последние годы экспортеры нефти и газа, несмотря – а, может, благодаря? – западной «зеленой повестке» получают рекордные прибыли. Например, в 2022 году их прибыль была рекордной - $4 трлн. Интересно, кто-нибудь думает, что сочетание «зеленой повестки» и «сверхприбыли в углеводородах» это парадокс?
В результате у кое-кого чешутся руки пограбить: заставить нефтегазовую отрасль «поделиться сверхприбылью».
Сначала призывы «поделиться» были обращены к крупным частным компаниям - Shell, BP, Total, ExxonMobil, штаб-квартиры которых расположены в странах Запада. Но… они не захотели (делиться прибылью), а власти западных стран не смогли с этим ничего не поделать. Ну, не смогли, так не смогли. Интересно, кто-нибудь и здесь думает, что это парадокс?
Но бывший премьер-министр Британии Гордон Браун нашел выход – предложил для мирового порядка НОВОЕ ПРАВИЛО: раз частные нефтегазовые компании не хотят «делиться», это должны сделать…
кто?
национальные нефтегазовые компании – компании, которые напрямую принадлежат государству или им контролируются (видимо, по принципу хайли-лайкли). Тут Aramco из Саудовской Аравии, российский "Газпром", а также компании из Ирана, ОАЭ, Венесуэлы, Нигерии, Алжира и т.д. Ну, Вы поняли – компании из стран Мира Большинства.
«Правилописатель» Браун предлагает взимать с них «всего» 3% со «сверхдоходов», что суммарно составит по его оценке $25 млрд в год.
И, конечно, Браун планирует потратить эти деньги благородно: на помощь странам Глобального Юга, чтобы «вывести людей из бедности, сократить выбросы парниковых газов, помочь с последствиями климатического кризиса». Не для себя, для бедных стран англосакс старается: «утром мажет бутерброд - сразу мысль: а как народ?»

Что скажу.
1. Что такое $25 млрд для масштабов проблем бедности и изменения климата у 7 миллиардов населения Мира Большинства (это правильный термин - уважительный и точный, вместо западного Глобального Юга – расистского по сути и неточного по факту)? По $3.5 в год на человека?! Априори проблем это не решит. Но тогда зачем такое «правило Брауна» Западу?
2. Может, потому, что если, допустим, согласиться на налог 3%, то далее будет проще поднять до 5%, 10%, 20% и т.д.? Конечно, логично ссылаясь на недостаток собираемого для масштабов проблем. Ну, не лукавый ли англосакс?
3. Или, может, потому, что Браун «забыл» указать, кто именно будет администрировать новый налог и распределять между странами собранные миллиарды? Не ошибусь, если предположу, что «забытый» Брауном субъект – это МФВ или Всемирный банк, полностью подконтрольные Западу международные финансовые структуры. И снова скажу: ну, не хитер ли англосакс?
4. И, конечно, ввести новый налог со стран Мира Большинства (пока на «сверхприбыль от нефти и газа», а дальше можно и на другие природные ресурсы, придумав, что и там есть «сверхприбыль»), чтобы потом западные структуры распределяли его - уже от имени Запада - между странами Мира Большинства – это «блестящая колониальная идея». И опять скажу: ну, не коварен ли англосакс?
5. Но почему Браун не обратил свое внимание на «сверхприбыли» американских цифровых экосистем?! Там маржа много выше, чем в нефтегазовой отрасли. А собранные со сверхдоходов налоги можно было бы направить на развитие школьного образования, ибо цифровые экосистемы наносят такой ущерб IQ человечества и, в первую очередь, молодежи, что это опаснее для будущего человечества, чем климат и экология. Но, видимо, по мнению Брауна, #этодругое. И вновь скажу: ну, не двуличен ли англосакс?
6. Вишенка к шоту. Только США за 1.5 года потратили на Украину, а не на решение глобальных проблем, $113 млрд – это 4,5 года сбора «брауновского налога». Может англосаксам приоритеты иначе расставить, а не налоги новые вводить?!

ОН, КОНЕЧНО, ВИНОВАТ. НО ОН - НЕ ВИНОВАТ, ЭТО ПРОСТО ДЕТСКАЯ СТАРОМОДНАЯ ПРИВЫЧКА.
Глава международного комитета сената США Роберт Менендес, представляющий демократическую партию (но не будем из этого делать обобщений) и известный последние годы, как ярый лоббист санкций против России (но и из этого не будем делать обобщений), на днях был обвинен прокуратурой в том, что за взятки оказывал содействие трем бизнесменам-землякам (кубинцам) и властям Египта.
В ходе обыска в банковской ячейке и доме сенатора нашли, помимо прочего, три килограмма золота в слитках и 550 тысяч долларов наличными, большая часть которых была спрятана в конвертах в одежде и шкафах.
Но опытный сенатор Менендес (только в Сенате США он с 2006 года, а в конгрессе с 1992 года – 41 год!) не намерен сдаваться: на пресс-конференции он выразил уверенность, что будет не только оправдан судом, но и сохранит кресло в верхней палате конгресса, а найденную в доме наличность объяснил влиянием родителей - иммигрантов с Кубы. А именно, Менендес заявил о своей «старомодной привычке снимать наличные со своих сберегательных счетов, чтобы хранить дома», и что, мол, "эта привычка коренится в тяжелом опыте его родителей-иммигрантов".
https://www.nytimes.com/2023/09/25/nyregion/menendez-bribery-charges.html
Что тут и сказать.
1. Менендес, "конечно, виноват, но он ... не виноват. Пожалейте его, товарищи (американские) судьи". Он пусть и демократ, но хороший сын и отличный работник (конгресса): настолько уважает родителей, что выполняет их заветы, какими бы олдскульными они не казались – тут прятать по всему дому наличные в конвертах на «черный день» и от воров. 🧐
2. Сенатор Менендес почти всё «объяснил», ему осталось лишь прояснить, откуда у него привычка хранить, помимо наличных, и золотые слитки – тоже от бедных родителей иммигрантов, и почему все купюры новые и в новых конвертах – видимо, и тут у него от родителей была привычка постоянно проверять все заначки и менять старые купюры и конверты на новые, – пахнущие типографской краской – от мышей.😜
3. Вишенка к шоту. Жаль, конечно, что родители Менендеса иммигрировали с Кубы в США в 1953, т.е. до Кубинской революции, а сам он родился уже в США в 1954-м. А то бы можно было бы старомодную привычку - прятать по дому (и в стулья) наличность и золото, списать на «тяжелое наследие коммунистического режима». Это было бы абсолютное алиби. 😜

ВНИМАНИЕ. ЭТО НЕ РОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА.
ЭТО FOX NEWS.

Хотите новый iPhone 15?
В титановом корпусе?
(Лично я не хочу.)
И по самой минимальной цене?
Например, за 0 рублей?
Хотите?
Поезжайте в США - в "страну сбывшейся либерально-
демократической мечты" и реализуйте и свою "мечту", как эти (афро)американцы.
Которые просто приходят в салон Apple и первыми
забирают с дизайнерских витрин новенькие IPhone 15.
Абсолютно бесплатно!
Вот это жизнь.😂

ТЛЕЕТ УГОЛЕК РАЗУМА НА ЗАПАДЕ, ИЛИ ЛИШЬ МЕРЕЩИТСЯ?
Министр внутренних дел Британии (член партии тори) Суэлла Браверман, выступая 26 сентября в одном из аналитических центров Вашингтона, озвучила ряд тезисов на тему иммиграции столь немейнстримных для современного  Запада, что они уже вызвали резкую публичную критику со стороны и британских лейбористов, и Верховного комиссара ООН по делам беженцев.
https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2023/09/26/6508128756932168016/640x360_MP4_6508128756932168016.mp4
Среди заявлений британского министра (ее родители, кстати, иммигранты из Маврикия и Кении).
"Неконтролируемая иммиграция, неадекватная интеграция и ошибочная догма мультикультурализма оказались токсичным сочетанием для Европы за последние несколько десятилетий."
«Мультикультурализм не требовал от приезжих интеграции. И он потерпел неудачу, позволив людям жить в обществе, но не быть частью общества.»
«Неправильно называть людей, обеспокоенных притоком мигрантов, "идиотами" или "фанатиками".» (Так Браверман передает привет американским демократическим СМИ?)
«Правительства, которые не контролируют границы, вскоре теряют легитимность.» (Так Браверман передает привет правительству Байдена?)
«Нелегально въезжающие в нашу страну (Британию) играют на нашей системе, делая вид, что спасаются от преследований».
Что скажу?
1.  Критикуя западную элиту за деградацию политических и лидерских качеств, за опасную для мира неадекватность и недоговороспособность в переломное геополитическое время, здесь не могу не согласиться … и с кем?! с министром Британии ?! 😱 Да, редко, но раз в год и палка стреляет. 😊
2.  Браверман – «британский Трамп»? По этим тезисам и не отличишь, кто сказал: Дональд или Суэлла? И тогда Браверман такими «вызывающими» заявлениями желает чего? Понравиться консервативным британским избирателям? Чтобы далее что? В лидеры тори?
3.  Вишенка из заявлений Браверман. «Гомосексуальность сама по себе не должна быть причиной для обращения за убежищем». Ну, это столь против современных западных трендов, столь против шерсти агрессивных меньшинств LGBTQI+, что на такое здравый западный политик может пойти, только хорошо всё взвесив и видя большую личную цель (подтверждает тезис 2?).
Давай, Суэлла, жги!🔥

Человечество глупеет (исследования показывают снижение IQ. Почему - отдельная тема.) Думаю, уже пора вводить IS - коэффициент  глупости.
И измерять его в бербоках, ибо  "(Анналена) Бербок" и "глупость" уже два года как синонимы.😂

КАК ПОТОПАЛИ, ТАК И ПОЛОПАЛИ.
Давно не писал про космонавтику, каюсь – возьму на себя обязательства и буду нести.
Новость - в проекте федерального бюджета на 2024–2026 годы на государственную программу «Космическая деятельность России» заложено:
2024-й 286 млрд,
2025-й 272 млрд,
2026-й 258 млрд.
Формально по сравнению с бюджетом на 2023–2025 годы есть рост: в 2024-м на 34 млрд, а в 2025-м на 18 млрд, но по факту видим снижение госфинансирования космонавтики по 5% год к году.
Что скажу.
1. Действующий 3-х летний бюджет ГП «Космическая деятельность России» включает ВСЁ. И привычные Федеральную космическую программу, программы ГЛОНАСС и «Космодромы России», содержание Байконура. И уже 5 лет как засидевшуюся в «перспективных» «Сферу». И последнее приобретение - программу Российской орбитальной станции РОС (куда Роскосмос уже приглашает космонавтов из дружественных стран).
И всё это – в сумме, год к году снижается?!
2. Это совсем непохоже на «программу развития». Тем более, когда и на «Сферу», и на РОС (про лунную программу и сверхтяжелую ракету и не вспоминаю) их разработчики требуют всё время разные суммы (не уследишь за ловкими руками), но это сотни миллиардов, а то триллион и более на каждую. И тогда КАК из уменьшающейся бюджетной «шкурки» скроить всё больше шапок?!
Или неправильно складываю», и #тутдругое?
3. Говорил не раз, но повторю. В российских реалиях есть лишь два способа увеличить (минимум, защитить от Минфина) космический бюджет и лишь два способа привлечь частные инвестиции в национальные космические программы, а именно:
Как увеличить (защитить) космический бюджет?
• Прямо увязать проекты с высшими национальными интересами и приоритетами (а не отраслевыми или даже корпоративными, как сейчас). Например, для РОС такого обоснования как не было, так и нет.
• Сделать проект международным, сегодня, это формат БРИКС+, тем самым поднять уровень ответственности за его своевременную реализацию с отраслевого на высший политический уровень. Но ни для РОС, ни для Сферы, ли для лунной программы, ни для сверхтяжелой ракеты этого очевидного шага не сделано. Как результат, секвестр Минфина и вечный «сдвиг вправо». (Хотя понятно, почему вывод на международный формат не делается. Логика: пусть денег меньше, но так спокойнее.)
Как привлечь частные инвестиции?
• Открыть доступ к «чулану готовых технологий», испытательной и полигонной базе Роскосмоса для спиноффов российских компаний, которым государство доверяет, а не модным стартапам, которым наше государство не доверяет априори (и на 99,9% правильно).
• Отказаться от ЛОЖНОЙ И КОНТРПРОДУКТИВНОЙ ИДЕИ, что «Роскосмос должен зарабатывать деньги», и, в первую очередь, на массовых рынках услуг В2В и даже В2С, а в случае со Сферой, на глобальных рынках. Ибо эти рынки и высококонкурентные, и требуют компетенций, которых у Роскосмоса и его «инженерных по культуре» предприятий не было, нет и априори не будет. Что и доказал безуспешный 20-летний опыт проталкивания и пропихивания «коммерциализации» Роскосмосом т.н. «результатов космической деятельности». Оставьте это российскому бизнесу, который специализируется на массовых высокотехнологичных услугах (например, связи): он придумает и как космос коммерциализировать, и как услуги сделать глобальными.
4. Вишенка к шоту. Обычная история. Года 2 назад, когда зачиналась идея РОС (тогда aka РОСС, вторая С – служебная, что, на мой взгляд, было правильным с разных точек зрения), некие молодые консультанты, не отдавая себе отчета, пригласили меня (онлайн) на совещание тех, кто обосновывал проект. Я взял слово и сделал то, о чем написал выше: вывел цели и задачи РОСС, а далее ее архитектуру и даже орбиту из национальных интересов и приоритетов. Разработчики меня выслушали молча… и больше не приглашали. А далее РОСС стал «просто» РОС, а по факту уменьшенной копией МКС – проекта из 1990-х. Посему без обид, но будь я Мишустиным, и я бы денег на нынешнюю РОС не дал.

НАВСТРЕЧУ ГОДУ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВА РОССИИ В БРИКС.
Президент России Владимир Путин, выступая на Международной парламентской конференции «Россия-Латинская Америка» (от меня.  Получается акцент у России не только на Африку. И тогда какой же это «акцент»? 😊), высказал ряд тезисов о международном формате БРИКС, сила, влияние и притягательность которого  растет все последние годы и, на мой взгляд, растет по экспоненте с 24.02.22.
Путин о том, что такое БРИКС.
«БРИКС – это не какой-то военный союз, это площадка для согласования позиций и выработки взаимоприемлемых решений, основанных на суверенитете, независимости и уважении друг друга».

Путин об одной из главных задач БРИКС.
«Мы сделаем все для того, чтобы так называемое мировое большинство чувствовало, что оно не просто большинство по числу жителей наших стран, а что оно большинство, имея в виду, перспективы своего развития».

Что скажу.
1.  Соглашусь с Президентом, но вовсе не потому, что это сказано Президентом, а потому, что не один год пишу аналогичное про БРИКС и год уж про Мир Большинства, а здесь даже собрал набор определений и кратких тезисов по теме. https://t.me/shotinfobar/381
2.  Но, думаю, сегодня важнее не первородство, а иное. С 01 января председательство в БРИКС перейдет к России, посему предчувствую, что в конце 2023 года и весь 2024 год слово "БРИКС" станет сверхмодным и даже ритуальным у российских политиков, экспертов и СМИ – будет звучать из каждого утюга, как уже произошло с «технологическим суверенитетом».😂
Но (мне) хотелось бы не моды, не хайпа, а российского наполнения  БРИКС тем содержанием, о котором сказал Президент: «БРИКС должен показать Миру Большинства перспективы развития», в том  смысле, что перспективы иные, чем те, что миру пытается навязать Запад. А для этого, в том числе, необходимо наполнить БРИКС масштабными и долгосрочными, но именно совместными технологическими проектами, работающими и на общее развитие, и на суверенитет каждого, и на большую справедливость для всех.
А вот с этим (с проектным наполнением БРИКС) пока у России, на мой взгляд, не густо. Пока имеем только предложенную в августе  с.г. Комиссию по транспорту БРИКС, и ту без конкретного содержания.
Именно здесь вижу главную задачу российского года в БРИКС. а вовсе не в организации в России множества бриксовских саммитов, и уж тем более не в российской моде-2024 на слово БРИКС, которая завершится с боем курантов 01 января 2025 года. Время для проработки и консолидации идей еще есть, но немного.

СПИКЕР УВОЛИЛСЯ, А ДУШОК ОСТАЛСЯ.
Премьер Канады Трюдо лишь после негодования влиятельных еврейских общин выступил с обращением, где, как «ответственный» западный политик, свалил всю вину за чествование (многократные, продолжительные, бурные аплодисменты, все встают) в парламенте 98-летнего ветерана дивизии СС Гунько на «подчиненного» (по Либеральной партии) – спикера парламента Энтони Рота (тот прикрыл начальника и уже подал в отставку).
В обращении Трюдо извинился перед евреями Канады и мира (неоднократно), поляками и цыганами (по разу), LGBТQI+ (перед ними то за что: в 20 веке полов было только два?! И почему тогда пропущены извинения перед #metoo и BLM?), украинцами и лично Зеленским.
Что скажу?
1. Каков же уровень образования в Канаде, если среди сотен участников чествования ("элиты" страны) не нашлось ни одного!, кто бы задумался: на чьей стороне воевал человек во 2-мировой, если «он воевал с русскими»?!
2.  Извинения перед Украиной за что?! Ведь командиры Гунько и такие, как он – сегодня герои Украины.

ПОЧУЯВ, ЧТО У СКАЗОЧКИ КОНЕЦ БЛИЗКО.
Этот упоротый оказывается не только "геополитический сказочник", но уже и к нам в победные обозы пристраивается. А, ну, брысь, зараза...

И ТОГДА (БРАТ-2), И СЕЙЧАС: У НИХ ВСЁ ПРОСТО ТАК, КРОМЕ ДЕНЕГ.
Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Милли (на днях ушедший в отставку) на вопрос CNN «о поддержке Украины» начал и закончил с денег: «на $40 млрд только оружия, а всего более $100 млрд». И никаких упоминаний или сожалений, что США потратили деньги, а Украина «потратила» 500 тысяч жизней. (Далее 1-го вопроса интервью можно не смотреть.)
И если так говорит американский генерал, которому положено думать о жизни солдат, тут как бы союзных, то стоит ли ждать сочувствия украинским жизням от циничных американских политиков? И они ожидания оправдывают. Например, сенатор Линдси Грэм: «Помощь Украине – лучшая американская инвестиция. Мы уничтожаем российскую армию, не теряя ни одного американского солдата».
Но так ли?
По данным NYT в Германии целый госпиталь перепрофилирован на лечение американцев, раненых на Украине. И важный нюанс: медпомощь они получают, как «если бы служили в армии США». Так, может, и служат, сенатор Грэм?

ВРЕМЯ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ (ДЛЯ БЕСПИЛОТНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ) ЗАКОНЧЕНО, ЗАБУДЬТЕ.
Две недели назад Сенат Калифорнии практически единогласно (36 «за» при 2 «против») принял законопроект AB316, серьезно ужесточающий выдачу калифорнийским Департаментом автотранспорта DMV разрешений на эксплуатацию на дорогах общего пользования беспилотных магистральных грузовиков «без инженера-испытателя на переднем сиденье в любое время» (право выдавать разрешение на беспилотники появилось у DMV с 2012-го - одним из первых среди штатов США). В частности, теперь для выдачи такого разрешения DMV обязано будет предоставить в конгресс штата подробный отчет с доказательствами безопасности конкретной технологии. Но сможет это сделать не ранее…
1 января 2029-го или 5 лет после начала тестирования (смотря что наступит позже).
Плюс потом еще год до выдачи разрешения. Итого - не ранее 01 января 2030. 😱

Что скажу.
1. Согласен с мнением экспертов techcrunch, что законопроект АВ316 де факто запрещает беспилотные магистральные грузовики в Калифорнии, а значит, серьезно тормозит во всех США, ибо Калифорния – признанный лидер по беспилотным автомобилям (в США регулирование в сфере инноваций (тут для автомобилей) в значительной степени формируется на уровне штатов. У нас бы такое, но это другая история).
2. У разработчиков (и инвесторов) беспилотных грузовиков остается последняя надежда - губернатор Калифорнии Ньюсом. Без его подписи законопроект АВ316 не вступит в силу, а он известен поддержкой технологической индустрии. Да, и как иначе, это ж Калифорния - родина Кремниевой долины и место штаб-квартир многих технологических гигантов США. Но дело в том, что у беспилотных магистральных грузовиков (в отличие от беспилотных такси) практически не осталось серьезных лоббистов. Ведущие американские производители грузовиков один за другим свернули с беспилотной темы еще в 2022-м, а три месяца назад свой проект практически закрыл (официально - «замедлил») и самый финансово и технологически сильный игрок в сегменте беспилотных грузовиков - Waymo (Alphabet). О причинах такого решения (с которыми согласен) подробно писал здесь.
3. Интересен тезис инициаторов законопроекта АВ316: “За последние несколько лет разработчики потратили миллиарды инвесторов на беспилотные автомобили (от меня: общая оценка мировых инвестиций в автобеспилотность более $100 млрд). Теперь они пытаются любыми путями успокоить инвесторов, навязывая обществу небезопасные, неадекватные продукты, совершенно не заботясь о безопасности или процветании сообществ, которым они могут причинить вред. Правительство и губернатор (тут Калифорнии) должны и немедленно поступить правильно по отношению к калифорнийцам, а не к этим компаниям.» Нельзя не согласиться с калифорнийскими законодателями, чей тезис верен не только применительно к автобеспилотникам. Говорил и буду говорить: «ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ПЕРЕХОДА К ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ – НЕ САМИ ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, А РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ».
4. Вишенка к шоту. Удивительно кому или нет, но если беспилотные магистральные грузовики в США уходят в технологический закат, то у нас в стране перспективы проекта много радужнее, несмотря на то, что у нас, очевидно, и рядом нет такого объема инвестиций. Зато есть политическая воля – национальный проект «Беспилотные логистические коридоры» - опорный каркас из 19.500 км к тому же 01 января 2030 года. И под нее установленные законом экспериментальные правовые режимы (для решения вопроса регулирования ответственности) и решение о госфинансировании инфраструктуры магистралей специально под беспилотные грузовики. Посему работаем спокойно, друзья.🤝

КОМУ УГРОЖАЕТ ИИ?

Гендиректор РЖД Белозеров: "(Бездушные) роботы никогда не заменят душевных проводников в вагонах".
https://ria.ru/20231002/roboty-1899817504.html?in=l
Соглашусь.

Но у меня такой вопрос: "Заменит ли ИИ Правление РЖД?"😜

РЕКОМЕНДУЮ – ПОСМОТРЕТЬ/ПОСЛУШАТЬ/ПОДУМАТЬ: АКТУАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА, УЧТИВЫЕ РЕЧИ.
Сегодня в Сочи открывается 20-е заседание международного дискуссионного клуба «Валдай».
Главная тема знаковая, ибо сверхактуальная - «Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех».
Темы сессий также.
Сессия 1. Мир после гегемонии: БРИКС как прообраз новой международной архитектуры.
Сессия 2. Роль ядерного оружия и опасность ядерной войны.
Сессия 3. Продовольственная безопасность: что Россия может и готова дать миру.
Ссылки на прямые трансляции и записи сессий здесь. https://t.me/valdaiclub/13244
А тут (для знатоков и ценителей) ссылка (скачать) на ежегодный доклад Валдайского клуба от команды ведущих российских политологов. В этом году название доклада «Аттестат зрелости, или Порядок, какого ещё не было. Фантазия о будущем без иерархии». https://globalaffairs.ru/articles/attestat-zrelosti/

Что скажу.
1. Смотрите у кого есть время. Уверен, будет интересно.
2. Думаю, что постоянные читатели канала к подходам к обсуждению всех тем этого года подготовлены 😉.
3. Вишенка к шоту от бармена. 😉 Год назад (моя) статья на главную тему Валдайского клуба этого года – «Справедливость». То совпадение или предчувствие? 🧐 «Мир Большинства: за справедливую глобализацию». https://globalaffairs.ru/articles/mir-bolshinstva/ 🤝

ЛИЧНОЕ. С БОЛЬШОЙ БОЛЬЮ И С БОЛЬШОЙ НАДЕЖДОЙ НА ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ.
Армянский парламент проголосовал за ратификацию Римского статута Международного уголовного суда. https://t.me/inosmichannel/14475
Что скажу.
Такая аналогия.
Видимо, каждая республика из нашего СССР рано или поздно должна переболеть саакашвилизмом и упованием на Запад.
Чтобы получить национальный иммунитет.

Россия – пройдя через кровь и грабеж, через иллюзии и ложь - вылечилась сама.
Надеюсь, навсегда.

Грузия тоже вылечилась сама.
Что приятная неожиданность с учётом эмоциональности нации.
Будем надеяться, что навсегда, хотя много желающих толкнуть в рецидив.

Белоруссию Батька вылечил.
Народными средствами.
Спасибо скажем.

Страны Центральной Азии и далеко от Запада, и историческим укладом, и религией (которая тут дает лучшие антитела) защищены от иллюзий "либерализма".
Казахстан был тут "слабым звеном", но быстро поправился.

Украина - самая запущенная стадия болезни. 30 лет никто не лечил, а лишь потворствовал болезни. То, мол, не язвы (нацизма), а стигматы (либерализма).
Приходится теперь лечить хирургически. С огромными безвозвратными потерями.
К огромному-огромному сожалению.

Теперь вот Армения "заболела".
Очень жаль.
Тем более, когда иллюзий (относительно Запада) уже и быть то не должно ни у кого.
Выздоравливай, родная Армения.
Мы рядом. Навсегда.🤝

БРОСАЯ В ВОДУ КАМЕШКИ… СМОТРЕЛ ... УЖ ТОМУ 10 ЛЕТ.
Сдвинулось? Пусть и список хромает, не полон, но сдвинулось?
Новости из Баку.
С 74-го Международного конгресса астронавтики International Astronautical Congress.
«Роскосмос предложил Бразилии, Турции и ЮАР присоединиться к проекту Российской орбитальной станции.»

Что скажу.
Только это - одно из моих любимых из Козьмы Пруткова. Кредо настоящего эксперта.
«Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою.»
Бросал. Долго. Смотрел. И опять бросал. Теперь подтверждаю: работает. 😊

ВИКТОРИНА: КТО ЭТО СКАЗАЛ?
Два вопроса на смекалку – вопросы ложь, да в них намек, тем, кто думает, урок.

ВОПРОС 1. Отгадайте: где принят такой закон?
Закон позволяет правительству принимать ответные меры в случае экономического давления третьих стран: например, ограничении ими прямых иностранных инвестиций или торговли какими-либо товарами – по объемам или цене. Также правительству разрешается требовать «компенсации» от таких третьих стран. По мнению авторов закона, актуальность его в том, что «иностранные державы все чаще используют торговлю и инвестиции в качестве оружия, посему этот закон должен защитить наш суверенитет», а цель закона – вступить с третьей страной в диалог, чтобы ее госорганы прекратили «принуждение».

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. Евросоюз. Там такой закон на днях принят Европарламентом практически единогласно (за - 578, против – 24) и получил неофициальное название - «о борьбе с экономическим шантажом». А Вы о какой стране подумали? 😊

ВОПРОС 2. Кто это сказал и столь витиевато?
«Речь идет о суверенных решениях этих стран. Разве не было бы лицемерием с нашей стороны запугивать другие страны в связи с их суверенными решениями, которые они принимают и которые, по их мнению, в наибольшей степени соответствуют интересам их населения?»
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. Это цитата от 18 сентября от Джона Кирби. координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности США. Так Кирби высказал позицию Белого Дома по поводу, что ряд стран ЕС - Польша, Словакия, Венгрия, официально отказались выполнять решение Еврокомиссии о снятии с 15 сентября введенного ранее запрета на экспорт сельхозпродукции из Украины.
Тут интересны еще два нюанса.
1. Насколько для США приоритетны интересы Украины, которая из-за запретов подала иски в ВТО на Польшу, Словакию и Венгрию? Получается, что Кирби, признавая высшим приоритетом национальные интересы, даже если они «против интересов Украины», ставит других (тут Польшу, Словакию и Венгрию) выше Украины. Ибо с этими странами США еще жить и жить, а Украина волнует США лишь в той части и до того времени, пока она «до последнего украинца» «сдерживает Россию» ради США. Но не боле и не дольше.
2. Насколько США ориентированы на поддержку надгосударственных институтов ЕС, в т.ч. Еврокомиссии, по отношению к странам Восточной Европы, и даже к таким «бунтарям против Брюсселя», как Венгрия и Польша? Ответ опять находим у Кирби: национальные решения стран ЕС выше решений Еврокомиссии! Как там было у Виктории Нуланд? Fuck the EU? 9.5 лет прошло, а отношение все то же. Хотя и нет у Вашингтона более верного «пуделя» в Европе, чем Еврокомиссия.

ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ЗАПОВЕДЯМ? ВОРОВАТЬ – ГРЕХ?
В США, где с недавних пор – точнее, с времен BLM, стали привычными такие картины (видео полно в сети):
•  люди заходят в магазин, берут с полок любые товары и, не заплатив, спокойно уходят, ведь по новым законам кража на сумму менее 999$ не преступление,
•  а когда товар заведомо дороже 1000$, например, новой iPhone, то веселой толпой забегают в магазин, хватают с полок вещи и убегают,
охранники и полицейские же просто наблюдают, ибо задержание может привести к увольнению или даже аресту самого полицейского, как было с арестом наркомана и преступника-рецидивиста  Флойда.
И вот новое видео. Шок. Неужто?
Полицейский? белый? мужчина? поймал воровку - афроамериканку?! супербодипозитивную?, и у всех на виду повалил ее на пол? и сел сверху? Что творится в США?!
Но Дональд Трамп идет дальше: обещает  прекратить грабежи и кражи «за один день» (как и войну на Украине). Рецепт его прост: «Если вы грабите магазин, то должны быть готовы, что вас застрелят». Зал аплодировал.