СТАТИСТИКА – ЭТО НАУКА: ДАЕТ БЫСТРЫЙ ОТВЕТ НА СЛОЖНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Неожиданный взгляд на то, почему США следует, как можно быстрее завершать конфликт на Украине.
Не потому, что война перешла в режим «до последнего украинца», для чего на Украине грядет тотальная мобилизация. (Ибо ни далеким США, ни близкой Польше украинцев не жалко на «борьбу с Россией».)
Не потому, что продолжение санкций Запада, подрывает веру в либерализм, рыночные отношения, свободу торговли, независимость СМИ (А ведь это столпы обоснования, что «демократия» лучше «автократии», и именно потому «демократический» Запад и богаче «автократического» или «недодемократического» Юга.)
Не потому, что дедолларизация из экспертной страшилки на глазах, превращается в самосбывающееся пророчество. (Ведь деньги сейчас синоним не золота, а доверия.)
А потому, что согласно автору статьи текущая оценка Всемирного банка затрат на восстановление Украины в $411 млрд (на 10 лет), если конфликт продолжится, дойдет до $600 млрд. Плюс украинская коррупция, т.е. множь на два!
А платить, по мнению автора, их некому, кроме США. Ибо (далее цитаты из статьи): «Германия вроде готова выделять по $5 млрд в год, но правительство Шольца наверняка скоро падет, и это обещание не стоит и веймарской марки», «британскую экономику также ждут потрясения» и т.д.
В итоге, мол, восстановление Украины обойдется США якобы дороже, чем восстановление Европы после Второй мировой войны, а также Ирака и Афганистана, где США на «поддержку проамериканских правительств» потратили 60 и 90 млрд долларов, соответственно.
Что скажу.
Вроде всё автор посчитал, умно и толково описал, но не сходится.
Ибо статистика «затрат США на восстановление других стран после войны» дает иной ответ. А именно.
На Украину США потратят столько, сколько потратили - не «на оружие и поддержку штанов «проамериканских правительств» - а именно на "восстановление" Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии.
Т.е. НОЛЬ! И матожидание ноль, и дисперсия.

СМОТРИМ «В ГОСТЯХ У ТАКЕРА КАРЛСОНА». НУ, И ЖДЕМ ТАМ ПУТИНА.
Интересные люди к нему ходят.
Я о Такере Карлсоне.
Ранее был Илон Маск.
На днях Дональд Трамп.
А тут бывший американский военный (последние годы советник больших начальников в Пентагоне и Белом Доме) Дуглас Макгрегор (видео от 21.08).
Про Украину, армии России, США и НАТО …
Советую, интересно, хотя потребуется 52 минуты, но того стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=U2SKeLM8igQ
В т.ч. потому советую, что можно с Макрегором соглашаться, можно не соглашаться, но он - человек мудрый, чтобы убедиться достаточно такой цитаты про армейскую дисциплину (кто долго сам служил, поймет точность и глубину слов): «Дисциплина нужна солдатам, чтобы сражаться. Дисциплина – суровая вещь. Дисциплина форма привычки, которая вырабатывается под жестким давлением и в условиях стресса, а потом в составе подразделений…" Это Макрегор сказал к тому, что современная армия США "не может сражаться", ибо в ней борются за права меньшинств, но не за дисциплину.
Вечерняя вишенка к воскресному шоту. Такер Карлсон хочет взять интервью у президента России Владимира Путина: он попросил российских журналистов как-нибудь донести свою просьбу до главы государства.😁

ПЛОДЫ «ПРОСВЕЩЕНИЯ»?
Диаграммы 2014, 2017, 2020 и 2022, как менялся % отнесения к LGBTQI+ пяти поколений граждан США: традиционалистов, бэбибумеров, поколения Х, миллениалов и поколения Z.
Что скажу.

Жесткая 10-летняя пропаганда «нетрадиционной нормальности» практически не повлияла на три старшие поколения.
•  Либо они практически не подвержены внешнему давлению в силу твердости убеждений, либо лучшего образования, либо выработанной в молодости привычки думать и решать самим.
•  Получается, «естественный фон» ЛГБТ в обществе 2–4%. А все, что выше, наносное - неестественное в квадрате.
•  Тезис «о притеснении ЛГБТ» - миф, минимум, в США, ибо иначе % ЛГБТ среди старших поколений резко бы вырос, когда «притеснения» были поставлены вне закона.

Миллинеалы утратили твердость убеждений и умение принимать решения, ибо «под давлением» показали двукратный рост % ЛГБТ.

В поколении Z % ЛГБТ в 6 раз выше «естественного фона». Это и следствие жесткого прессинга, и предчувствие «великих общественных потрясений" в  США.

ЧУЮ, ДОБРОМ ЭТО НЕ КОНЧИТСЯ.
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков предложил передать регулирование использования электросамокатов на местный уровень, где смогут вводить любые! ограничения по скорости и местам катания, вплоть до полного запрета. И в том числе по результатам местных референдумов.
Что скажу.
1. Уверен в итоге таких референдумов в любом... повторю, ЛЮБОМ городе или районе города (например, Москвы) - 90% (как в Париже) проголосуют "запретить электросамокаты (и другие СИМ) на тротуарах и во всех пешеходных зонах полностью" (в Париже уже с 01 сентября и полностью).
2. И таких регуляторных инициатив за последние месяцы десятки. Но даже в такой ситуации кто-то продолжает изображать страуса – делает вид, что все нормально: надо лишь там и вот тут немного и быстренько подправить. И электросамокаты помчаться свободно. Отнюдь.
3. Ситуация с электросамокатами не уникальна, а идеальная иллюстрация того, что выбор (государством и бизнесом) стратегии "Игнорирования" в ситуации "регуляторного разрыва" НЕИЗБЕЖНО ведет к «регуляторному хаосу» и потерям бизнеса, который успел вырасти, в т.ч. благодаря отсутствию регулирования. Последнее очевидно и глупо отрицать. Об этом – понятиях регуляторного разрыва при внедрении инноваций, возможных стратегиях государства и результатах такого стратегического выбора – подробно и с картинками - писал здесь и здесь .
4. Вишенка к шоту. Но государству что? Запретят инновацию (тут электросамокаты) и делов то. Даже никого из чиновников не накажут. А народ еще будет благодарен за заботу власти о нем. А бизнес потеряет, и много.
Итого: государство, как единственный в стране регулятор, виновато больше, но с дырой в кармане и в дураках (пардон) останется бизнес, который весь такой «умный да инновационный» ... а будет в дураках. Такой злой инновационной парадокс.
Мой Вам совет. Провожайте глазами каждый электросамокат - возможно, это последний, что Вы видите. Далее только в музее.😉

ВСЕ УЖЕ И ЗАБЫЛИ, И ЧТО ЭТО, И КАК ОНО БЫЛО, А ОН (КОВИД) ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
Профессор-вирусолог Александр Чепурнов предупредил россиян о новом подъеме заболеваемости коронавирусом: «Было очевидно, что тяжесть заболевания ковидом стала спадать. Играет огромную роль то, что люди вакцинированы, переболели. Но в августе появился новый вариант омикрон-штамма коронавируса EG.5 «Эрис» с 34 мутациями от той конфигурации, против которой были сконструированы последние вакцины, что очень серьезно осложнит сегодняшнюю ситуацию.»
Что скажу.
Сразу. Я не ковид-диссидент, в том числе вакцинировался, и не один раз. И никого не призываю игнорировать призывы врачей, но…
Но принимая, что болезнь и с тяжелейшими осложнениями и многими смертями была, нельзя по прошествии лет не заметить, что
1. У экономических мер «вертолетной господдержки», жесточайших социальных ограничений и медийных компаний «эскалации страха» по причине пандемии были вполне конкретные бенефициары, в первую очередь, среди «лиц, принимающих решения» и самого крупного бизнеса. А сама ситуация, созданная вокруг пандемии, имела все признаки срежиссированности и манипулирования. Писал об этом здесь (длинный пост) https://t.me/non_mainstream/109.
2. Но эта игра была сломана, и «бенефит от пандемии» потерян 24 февраля 2022, когда мир вступил в острую фазу геополитического перелома от однополярного мира к многополярному. Одним решением Президент России в одночасье излечил мир от пандемии. Нельзя не увидеть, что с этого дня пандемия мгновенно ушла из медийной, политической и общественной повестки всех стран.
3. Вишенка к шоту. Но если это так – а, на мой взгляд, это именно так – то не было ли у режиссеров экономико-социально-медийного спектакля вокруг реальной пандемии и иных целей, кроме денежного профита на госзаказах и выделения средств из бюджета «без обсуждения» (ибо во спасение, пусть государство еще больше влезает в долги)? Например, подготовки западных обществ к БЕЗРОПОТНОМУ принятию:
• снижения жизненного уровня масс (в результате санкций, разрыва экономических связей, роста энерготарифов и высокой инфляции);
• жесткой – априори антидемократической - пропаганды в СМИ;
• тотального нарушения демократических прав и свобод всех граждан ряда стран (как ранее, было с ковидбольными).
Не было ли все это генеральной репетицией мобилизации обществ Запада к войне за сохранение гегемонии США? Это не конспирология, и ничего личного, только интересы гегемона.

НОВАЯ НАДЕЖДА?
Основатель и основной акционер тайванской компании Foxconn Терри Гоу объявил, что баллотируется, как независимый, на выборах президента Тайваня в январе 2024-го.
По опросам рейтинг Гоу 10%, что ниже кандидатов от оппозиции (Народной партии и Гоминдана) и от правящей Демократической партии вице-президента Лай Чинг-те. (Для справки. Foxconn основана Терри Гоу в 1974-м. С 2005-го крупнейшая компания Тайваня. Сотрудников более 1 млн., из них 760 тыс. на Тайване. Крупнейший в мире контрактный OEM-производитель: комплектующие и сборка под заказ, в т.ч. для Apple. Продажи $214 млрд (2022). Состояние Терри Гоу $7 млрд)
Что скажу.
1. Кто-то скажет, все просто: тайванский миллиардер и бизнесмен Гоу копирует американского миллиардера и бизнесмена Трампа. Достигнув всего в бизнесе, попробовать себя в большой политике.
2. Но, на мой взгляд, все и сложнее, и дает надежду. Почему? Не только мной подмечено, что процедуры «либеральной демократии» за времена «Конца Истории» привели к наглядной, фронтальной и глубинной деградации политических элит. Во всех «демократических» странах – от США и Германии до Дании и Тайваня. Ибо если «Конец Истории» настал, то и большие проблемы победителей - «демократических» стран и народов, остались в прошлом, а для немногих оставшихся достаточно контролируемых Западом механизмов - от ООН и МВФ до G7 и НАТО. И тогда зачем «демократическим» странам сильные, жесткие, требовательные… да даже умные… да даже образованные лидеры? Не нужны. Вот выборы за выборами их и не выбирали. За ненужностью. Появление Бербок и Шольца, Джонсона и Трасс – не случайность, а результат 30-летнего направленного отбора, что вынес наверх некомпетентных, малообразованных, слабых, со множеством личных комплексов.
Но «Конец Истории» оказался фантазией, проблемы – мировые, национальные – никуда не делись, но нынешней деградировавшей политической элите Запада они уже не по силам.
3. И тогда в ситуации – «национальные проблемы нарастают, как снежный ком, но решать их некому» - вновь востребованы истинные лидеры, способные повести за собой, с большим опытом управления, реалисты и прагматики.
А это словесный портрет двух категорий: больших бизнесменов реальной экономики и больших военноначальников. Но вторым путь в политику в «демократических» странах заказан, да и настоящий опыт они приобретают в войнах с равным противником, а не на учениях и в борьбе с террористами.
Получается большие национальные бизнесмены из реальной экономики - спасители страны, ибо единственная готовая альтернатива деградировавшей политической элите.
Отсюда американец магнат Трамп и его «Make America Great Again». Отсюда тайванский промышленник Гоу. Т.е. не Гоу в тренде Трампа, а они оба порождения одного тренда конца «Конца Истории». И если это тренд, то вскоре в других странах будут другие, и именно из большого реального бизнеса.
4. Но почему большие бизнесмены, при всех их очевидных недостатках – НОВАЯ НАДЕЖДА? И не только своих стран, но и мира?
Потому, что сегодняшним западным лидерам не хватает именно реализма и прагматизма, в т.ч. чтобы признать: мир изменился, и придется делиться с «чумазыми». И маржой мировой экономики. И глобальной политической властью. И влиянием в международных институтах. Принять новые реалии, а не воевать «до последнего украинца/тайванца» за навсегда утраченное.
Нынешние в Вашингтоне, Брюсселе и иже этого не смогут априори. А реалисты и прагматики Трамп, Гоу и иже смогут. Трамп говорит, что закончит войну на Украине «за 1 день», а Гоу, что «если вы дадите мне 4 года на посту президента, я гарантирую 50 лет мира (с Китаем)».
5. Вишенка к шоту. Еще цитата из Гоу: «Я не позволю Тайваню стать еще одной Украиной.» Много внешне схожего, и многие проводят параллели между ситуациями «США-Украина-Россия» и «США -Тайвань-Китай». Но прокси-война, как на Украине, одноразовая история. Ибо наглядно показала всем (и Тайваню), что прокси-участник за США – абсолютная жертва, не имеющая шансов сохранить людей, экономику, страну… включая большой национальный бизнес. И реалист Гоу это понимает.

МЕНЯ ГАБОН БЕСПОКОИТ.

Ещё один "военный переворот" в Африке.
Теперь в Габоне (население 2.3 млн человек).
Где по результатам неизменно признаваемых Западом "демократическими" выборов президентами более 50 лет работали папа, а теперь сын.
И вновь в бывшей французской колонии.
Уже 5-я страна за 2 года. Мали, Гвинея, Буркина-Фасо, Нигер, теперь Габон.
Что скажу.
1. Думаю, теперь с "подавлением военного переаорота" в  Нигере будет сложнее. И странам ЭКОВАС, и Западу (Франции и уже выходящей на первые роли вместо Франции - США).
Хотя Габон в ЭКОВАС и не входит, но расположился недалеко.
2. Если "пятая страна за 2 года" выходит из-под " демократического" французского влияния с помощью "военного переворота",  то, следовательно,
иначе никак!
И тогда, значит, причины надо искать во Франции: почему иначе смену власти провести невозможно.
И, конечно, это наглядная констатация обвала влияния и авторитета  Парижа во "французской" Африке.
Прощай, Эммануэль.
Здравствуй, Рихард?

Молодец, Такер Карлсон. 👍 Уверен, он знает, что говорит про чувства элит США (ибо давно и глубоко среди них) к Венгрии, России. И, очевидно, тогда и к мусульманским странам. Ибо неважно, к какой конфессии ты принадлежишь или себя относишь, "мягко" ( по Карлсону) соблюдая ее заповеди, но сама по себе твоя религиозная самоидентификация мешает планам элиты США. И, значит, ты враг.

ВОТ, ЧТО БРИКС ЖИВОТВОРЯЩИЙ ДЕЛАЕТ.
И, КОНЕЧНО, ВОЗДУХ МОСКОВСКИЙ, ЧТО БУДОРАЖИТ И ПЬЯНИТ.

Не прошло и недели с Саммита БРИКС в Йоханнесбурге, как в Московском зоопарке у молодых больших панд - папы Жуи и мамы Диндин, родился первенец 🐼(еще не выясняли… мальчик или девочка - новорожденный всего 150 г). И это первый в истории России детеныш большой панды. По ссылке еще много интересных подробностей. https://t.me/Moscowzoo_official/3906
Так что все, а особенно папы и мамы, бабушки и дедушки ставьте себе в календарь на весну-лето следующего года посещение Московского зоопарка. 👨‍👩‍👧‍👦
Но тут вот что. Большие панды Жуи и Диндин прибыли в Московский зоопарк в апреле 2019 года специальным рейсом из Пекина в честь 70-летия установления дипломатических отношений между странами, но для «проведения совместного исследования», т.е. на время. Такие правила у Китая для всех - только на время, ибо большие панды – символ страны.
Значит, и новорожденный панда на время.
Но как тут не вспомнить железную логику прагматика - кота Матроскина: «По квитанции корова рыжая одна! Брали мы ее одну по квитанции! Сдавать будем одну, чтоб не нарушать отчетности!» https://www.youtube.com/watch?v=VZ9fOOf2U8w
А Россия с Китаем же теперь «спина к спине», отношения между странами «больше, чем союз». Вот и проверим. На больших пандах.🧐😉

ВО ЧТО ОНИ ВЕРЯТ?
Вначале 20-секундное видео - напомнить блестящий эпизод с гениальными актерами (Донатасом Банионисом и Иннокентием Смоктуновским) из гениального советского фильма «Берегись автомобиля» - «и Вы верите в Бога?». Ролик в тему поста, ибо Банионис играет католического пастора из Прибалтики. https://www.youtube.com/watch?v=KG8i3Z9tKE8
А теперь новость.
МИД Литвы вызвал (1) представителя Папы Римского из-за слов понтифика, сказанных 25 августа по видеоконференции на Всероссийской встрече католической молодежи. Понтифик завершил встречу словами (2): «Никогда не забывайте о наследии. Вы наследники великой России: великой России святых, правителей, большой России Петра I, Екатерины II, той империи – великой, просвещенной, большой культуры и большой человечности. Никогда не отказывайтесь от этого наследства, вы наследники великой Матушки России.»

Что скажу.
Понятно, что такие слова Папы Франциска не могли не вызвать возмущение на Украине. Так МИД Украины оценил (3) эти слова как "империалистическую пропаганду", а самого Понтифика назвал "инструментом российской пропаганды". А советник офиса Зеленского некий Подоляк в интервью итальянской!! Corriere della Sera заявил, что эти слова «разрушительны для современного гуманизма, как безоговорочное поощрение империализма и одобрение идеи «Русского мира». Понтифика (вроде бы) даже внесли на сайт «Миротворец», как «врага украинского народа», но быстро удалили.
Но то Украина, большей частью православная, пусть и в расколе, и с утратившей чувство реальности властью и частью народа.
Но вот как такое – осуждение слов Понтифика или даже публичное сомнение в них, могло произойти в во все времена католической Литве?!
Или Литва в лице своего МИДа ставит под сомнение догмат о «непогрешимости папы римского»?!
Или тут опять пресловутая мозгосшивка #этодругое?
И тогда эпизод из «Берегись автомобиля» не только гениальный, но и пророческий?
Вишенка к шоту. Не про Католическую церковь, а про Англиканскую, выделившуюся из Католической уже почти 500 лет назад. Как показало собственное исследование Times (4), более половины священников Англиканской церкви в Великобритании поддержали однополые браки и готовы благословлять однополые пары: 53% ЗА, а 36% ПРОТИВ. (В 2014 году в аналогичном исследовании Times распределение было противоположным. Но время идет.)
Не забыли священники и себя: 63% из них выступают за разрешение гражданских однополых браков среди духовенства. И уже осенью этот интимный вопрос будет вынесен на Генеральный синод англиканской церкви, Раз пошла такая церковная реформация, то надо действовать быстро. Что дальше?

НА ВСЕХ ПАРАХ К ЗАКАТУ.
Социологическое исследование (1), представленное в Бундестаге 31 августа, показало результаты столь наглядные, особенно в сравнении с аналогичными от 2022-го, что и комментировать нет нужды: цифр достаточно.

Все немцы:
• 50% считают, что через 10–15 лет Германия перестанет быть одной из ведущих экономик мира (сейчас Германия по ВВП по ППС шестая в мире, после России), а в 2022-м таких было 30%.
• 31% убеждены в обратном (в 2022-м их было 48%)
• 68% видят тренд на спад промышленности страны,
• 41% считают, что Германия - очень хорошее место для экономических инициатив (в 2022-м таких было -71%).

Отдельно руководители предприятий:
• 58% согласны, что экономика Германия прошла свой пик и дальше только вниз;
• 76 % считают, что высокие затраты на электроэнергию приведут к деиндустриализации страны.

Выводы относительно сегодняшней власти.
76% граждан Германии сомневаются, что нынешняя правительственная коалиция («светофор») может исправить ситуацию.

Что скажу. Не о цифрах, а об аллюзиях, которые они вызывают.
1. Для развития страны необходима не только верная стратегия правительства, но и доверие общества и бизнеса к правительству. Как видно, доверия де факто нет, отсюда и быстрое угасание веры в будущее страны. А веру в будущее своей страны потерять быстро и легко (знаем по своей Истории), а вот восстановить долго и трудно. Очень долго и очень трудно.
2. Возможно, у нынешних властей Германии (и других стран Запада, включая США) есть уверенность, что их национальная экономика столь велика и столь инерционна, что с ней можно проводить самые разные экономические эксперименты, например, кратно повышать цену энергии – НЕ БОЯСЬ БЫСТРЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ. Но это иллюзия, большая экономика что колосс на глиняных ногах, ибо все взаимоувязано в ней и взаимоусиливается, посему негативные процессы по экспоненте могут быстро превратиться в разрушительные.
Навеяло. У Билла Гейтса в 1990-е, когда он руководил Microsoft, а сам Microsoft был самой могущественной ИТ-компанией мира, была мудрая фраза (смысл): «Microsoft от банкротства отделяет полгода безделья или серьезных ошибок».
Шольцу бы следовало посчитать: «сколько месяцев из полугода» для Германии уже прошло.
3. Самый свежий рейтинг доверия граждан к национальным политикам показывает, что лидеры партий, составляющих правительственную коалицию, ушли во второй десяток (2): глава МИД Анналена Бербок на 11-м, а канцлер Олаф Шольц на 12-м месте.
Даже невозможно было такое представить еще несколько лет назад – во времена канцлера Меркель, которая была лидером доверия немцев и десятилетия являлась ведущим политиком Евросоюза. Где все это? (На мой взгляд, честная оценка правления Меркель еще будет дана – именно она довела Германию до сегодняшнего состояния, Шольц лишь ее «лучший ученик».)
4. Вишенка к шоту. Столько проблем в Германии – внешних, внутренних, но иные вопросы в центре внимания правительства страны. Так на днях оно выполнило свое обещание сделать общество более инклюзивным (3): одобрило закон, упрощающий юридическую смену пола для транс-, интерсексуалов и небинарных людей. Теперь это может сделать любой человек с 14!! лет, просто подав заявление в ЗАГС - без прежней необходимости проходить судебные разбирательства или предоставлять экспертное психиатрическое заключение. Министр по делам семьи?! страны назвала это решение «великим моментом для трансгендеров и интерсексуалов в Германии».

БЕГИ, КРОЛИК, БЕГИ! ОТ ОКА ВСУ.
Один из руководителей партии Зеленского "Слуга народа" Арахамия заявил, что «Украина может обратиться к другим странам для экстрадиции военнообязанных, покинувших страну по поддельным справкам о негодности к службе по состоянию здоровья».
Правда, будущее время (может обратиться) здесь следует заменить на прошедшее (уже обратилась), ибо две недели как в европейских странах неожиданно? среди украинских беженцев начался подсчет мужчин призывного возраста.
Так в Австрии таких насчитали 14 тыс. (языком ВСУ «28 батальонов»). В Германии на порядок больше – то ли 123 тыс., то ли даже 163 тыс.
Что скажу.
1. Мотивы Украины понятны – надо срочно пополнять быстро редеющие ряды ВСУ (ибо Запад требует от Украины «наступать», несмотря «на любые потери» - ведь украинцев Западу не жалко), а почти половина из 32-миллионого населения страны эмигрировала – большей частью в Россию и страны ЕС, в т.ч. и мужчины «призывных возрастов». И если до уехавших в Россию украинских мужчин ВСУ не дотянуться, то в страны ЕС, лидеры (не народ) которых клянутся «помогать Украине столько, сколько надо», просто обязаны помочь пополнить ВСУ.
2. Мотивы стран ЕС также понятны. Из вариантов «как помочь «демократической» Украине»: деньгами ли (налогоплательщиков), оружием ли с (пустеющих) складов, украинскими мужчинами-беженцами ли, «демократические» страны ЕС, конечно, предпочтут третий. Ведь выгода в два конца. Если отправить украинских беженцев на службу ВСУ, то ВСУ и будет их далее «кормить, одевать, спать укладывать». Значит, бюджетам стран ЕС послабление. И чем больше отправишь «на службу в ВСУ» – тем больше экономия. Вот и стараются.
Но…
3. Но не все так просто для стран ЕС, ибо.
Во-первых, как будучи в стране ЕС отличить «поддельную украинскую справку о негодности к службе по состоянию здоровья» от настоящей? Справка то может быть настоящей - со всеми подписями и печатями, это плохое здоровье беженца «поддельное». Проводить в ЕС для украинских мужчин новую медкомиссию?! Долго, дорого, да еще бесконечное время и апелляции. Плюс можно так свое здравоохранение закоррумпировать по полной. Или начнутся «самострелы», как не вспомнить любимые с детства «Похождения бравого солдата Швейка» главу «Швейк – симулянт» и лечение «диетой, хинином, промыванием желудка и клистиром» - а ведь дело было именно в Восточной Европе и всего 110 лет назад.
Во-вторых, западные СМИ признают, что украинские беженцы всего за год превзошли беженцев-старожилов из Африки и Ближнего Востока в части выбивания всех и всяческих льгот из властей стран ЕС. Посему, думается, и тут их голыми руками и на испуг не возьмешь. Вывернутся. Скандал в СМИ устроят, шествие с флагами, пожалуются в ЕСПЧ и т.п.: раз европейцы позволяют сидеть на шее – надо пользоваться.
В-третьих, разве «по демократии» не просто «высылать беженцев на родину», а высылать на 100% верную смерть или увечье – ведь высылают их именно для того, чтобы тут же забрать в ВСУ и далее послать в «мясной штурм»?! За «поддельную справку» не может быть наказанием «смертная казнь»?! Какой европейский суд вынесет такое решение? Да, и как потом человеколюбивые европейцы будут смотреть в глаза вдовам и сиротам высланных «на убой» отцов?!
Но…
4. Но не зря придумали на Западе мозгосшивку #этодругое. Тут ей самое место. Посему и европейские суды такие решения, если прикажут, вынесут, и на украинские семьи европейцы будут смотреть, не моргая, честными-честными глазами. Ибо «победа над Россией на поле боя» (и последующее, конечно, разграбление ее богатств) стоит жизни хоть всех украинцев.
5. Вишенка к шоту. У украинских мужчин один выход – бежать из ЕС. В США (и там затеряться на «южной границе»). Или в Россию. Такой злой парадокс.

ПОГОВОРИЛИ.
Три в одном: интервью Дональда Трампа Такеру Карлсону в соцсети Х Илона Маска.
Часть 1 22 мин.
Интервью по сути предвыборное - Трамп (с огромным отрывом) главный кандидат от республиканцев на выборах президента-2024: обсуждению других кандидатов от партии и Байдена (кандидата от демократов),  внутриамериканским темам. Про судебные дела, внешнюю политику мало.
Что скажу.
1.  Трамп высказался очень жестко/обидно против лично Байдена: «Жулик. Худший президент в истории. Мутный Джо. Может не дотянуть до выборов». Но именно демократы сняли табу личных оскорблений действующего президента на выборах 2020-го – писал сразу в ноябре 2020, что это пиррова победа. https://t.me/non_mainstream/19
2.  Про внешнюю политику. Трамп: «У сильной страны должен быть сильный лидер. У Китая Си. У России Путин. А у США сейчас кто?»
Трамп: «Конфликт на Украине должен закончиться немедленно».
3.  И, конечно, Трамп выглядит физически на отлично, говорит свободно, логично и эмоционально. Байден в сравнении просто «зомби».

Три в одном: интервью Дональда Трампа Такеру Карлсону в соцсети Х Илона Маска.
Часть II 22 мин.

БХАРАТ И РОССИЯ - БРАТЬЯ НАВЕК!

Ситуация с наименованием объединения БРИКС (BRIKS) запутывается еще более.
После того, как на Саммите БРИКС в Йоханнесбурге (ЮАР) в объединение пригласили шесть новых государств неизбежно стал вопрос о новом наименовании. Казалось (мне), оптимально по аналогии с ОПЕК и ОПЕК+ именовать БРИКС+, но…
Но один из членов БРИКС спутал все карты. 😊
Правительство, возглавляемое Нарендрой Моди, вероятно, уже в конце сентября внесет в парламент резолюцию об изменении официального названия страны с данного британскими колонизаторами и англоязычного "India" на "Bharat" - так страна называется на хинди и так известна на протяжении тысячелетий.
Также подтверждено, что официальные приглашения на ужин на саммите G20 были отправлены от лица "Президента Бхарата" вместо обычного "Президент Индии".

Что скажу.
1. Вести теперь речь о перенаименовании БРИКС в БРИКС+ странно. Ведь вместо «И/I» теперь надо ставить второе «Б/B». Посему интрига с наименованием закручивается еще более.
2. Вишенка к шоту. Еще несколько дней назад титул «Неудачник года» без вариантов носили Франция и ее Президент Макрон, теряющие многовековое французское влияние в одна за одной стране Африки. Теперь они поборются с Британией и премьер-министром Риши Сунаком, предки которого эмигрировали сначала в Африку, а потом в Британию именно из Индии… сорри, Бхарата. 😉 Хи́нди ру́си бхай бхай!

НЕ У КАЖДОЙ СКАЗКИ ХОРОШИЙ КОНЕЦ. У СКАЗКИ ФУКУЯМЫ – ПЛОХОЙ.
Вчера Городской совет Бирмингема, второго по численности населения города Британии, объявил о «банкротстве». Как следствие, приостанавливаются все расходы из городского бюджета за исключением «жизненно необходимых для городского хозяйства».
При этом по оценкам руководителей британской Ассоциации местного самоуправления, «местные советы британских городов переживают самый острый финансовый кризис, который они могут вспомнить за 40 лет», и что «на ближайшие два года местным советам не хватит финансирования в размере £3 млрд для поддержания услуг на ТЕКУЩЕМ уровне». Т.е. Бирмингем на сегодня пусть и крупнейший город-банкрот, но лишь начало процесса.

Что скажу.
1. Почему так произошло? За меня ответит Глава совета Бирмингема Джон Коттон: “из-за ОГРОМНОГО увеличения спроса на социальную помощь для взрослых, РЕЗКОГО сокращения доходов от бизнеса и в условиях БЕЗУДЕРЖНОЙ инфляции местное правительство сталкивается с «ИДЕАЛЬНЫМ ШТОРМОМ».
2. Именно «идеальный шторм» — это когда не один, а основные и независимые друг от друга факторы влияния работают на «негатив» (тут и падение благосостояния населения, и снижение активности и доходов бизнеса, и небывалая инфляция). При этом, очевидно, что тот же «идеальный шторм» не только в Бирмингеме, но и в других городах и Британии, и стран Евросоюза. Но острота ситуации в том, что выйти из «идеального шторма» прежними методами, так, как страны Запада действовали десятки лет – включением печатного станка или увеличением государственного долга, сегодня более не получится. Западные валюты (и британский фунт, и евро) стали токсичны для прежних инвесторов – стран Мирового Большинства.
3. Вишенка к шоту. Спойлер: впечатлительным и девушкам не читать. Британские профсоюзы мусорщиков рекомендовали своим членам в Глазго не забирать отходы в районе города Скотстон из-за … огромных крыс размером чихуахуа, Профсоюзы заявили, что работа слишком опасна. «грызуны кусаются. рано или поздно кто-нибудь серьезно заболеет». Кто переживает за здоровье жителей района Скотстон, остается неясным.
Фукуяма - не Андерсен. Его сладкая сказочка про «Конец Истории» - победившую и навсегда «либеральную демократию», приближается к своему концу. И конец ее будет – и это уже очевидно – плохим для поверивших в нее.

РАНЬШЕ МЫ ДОГАДЫВАЛИСЬ ОБ ЭТОМ. А ТЕПЕРЬ УВЕРЕНЫ.
Международный консорциум ведущих исследовательских центров и университетов стран БРИКС (Пока в консорциуме с центром в Гуанжоу 5 участников – три из Китая, один из Индии, от России НИУ ВШЭ. Но ведь БРИКС растет) разрабатывает методику оценивания и ежегодный Глобальный индекс городской и инновационной среды Urban & Innovation Environment Index http://www.uiei.org/
Ключевая идея индекса – оценить как и какие возможности для самореализации и удовлетворения потребностей жителей создает город, а также как город создает «свободное время» для жителей (ибо чем выше уровень инноваций в городе, и чем более сбалансировано его пространственное развитие, тем меньше “транзакционные издержки времени” у жителей, и тем больше у них времени для самореализации – модная идея «экономики времени», где время самый ценный, ибо самый ограниченный ресурс.)
Первый результат работы. 4 сентября был объявлен топ-10 городов БРИКС по «индексу городской и инновационной среды – 2023» (глобальный топ-30 будет опубликован в декабре 2023 года).
Тут 2 блока индикаторов.
1. Доступность услуг и инновационность города.
• Потенциал для инноваций: научный потенциал, поддержка инноваций (развитие государственных общественных услуг), культурный потенциал …
• Мобильность как услуга: развитие служб совместного использования (каршеринг, кикшеринг), служб доставки (товаров, продуктов питания, еды из ресторанов), служб такси …
2. Физическая доступность и разнообразие городской среды.
• Сбалансированность пространственного развития: уровень полицентричности, функциональное разнообразие пригородов…
• Транспортная доступность: связность дорожной сети, инфраструктура общественного транспорта…
• Разнообразие застроенной среды: разнообразие типов городской морфологии, доступность зеленых насаждений…
3 место - Шанхай.
2 место – Пекин.
1 место …
МОСКВА! 😊
Что тут и сказать?
1. Нельзя не отметить, как Москва изменилась за 12 лет, в том числе в части транспорта. Как стратег, снимаю шляпу: как это всё стратегично продумано (и просчитано) и стратегично (шаг за шагом, но неуклонно) реализовано.
2. И, конечно, эти опыт (стратегического развития) и решения (в первую очередь, цифровые, как наилучшие (по критерию «результат/стоимость») Москва просто обязана передать другим российским городам.
3. Вишенка к шоту. Если еще ранее у кого-то были иллюзии, что международные структуры – даже такие миролюбивые, как ЮНЕСКО, МОК, ВОЗ, Нобелевский комитет и т.д. – пусть и нескрываемо коммерциализированны, пусть и де факто контролируются Западом, но все же учитывают и общечеловеческое благо, а их руководители сохраняют остатки приличия и совести, то сейчас, уверен, такие иллюзии рассеялись. Уж слишком все наглядно. (Кстати, рано или поздно надо будет вернуться к моральной оценке руководителей ВОЗ во время пандемии … врачей, давших клятву Гиппократа… которые 1.5 года вертелись ужом, но так и не признали российские антиковидные вакцины, хотя по миру умирали от ковида сотни тысяч людей).
Но та же оценка верна и про все и по разному поводу «международные рейтинги и индексы»: от стран и городов до компаний и ВУЗов, где представители «западного сада» всегда впереди, а «чумазые из джунглей» всегда в хвосте.
Посему необходимо не только создавать параллельные (именно так, а не альтернативные, ибо не надо нам «разделять и противопоставлять» — это делает Запад):
и новые более справедливые институты международного управления (решения общих проблем, того же климата или мусора в космосе),
и новые более справедливые механизмы для этого (ту же валюту БРИКС),
и создавать новые глобальные рейтинги и индексы.
Посему «Глобальный индекс городской и инновационной среды» от институтов из стран БРИКС — это на 100% правильно.
Как и Москва в нём на первом месте. 😊

СКАЗ О ТОМ, КАК ОЛАФ И ЭММАНУЭЛЬ ОБИДЕЛИСЬ НА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА.
Западные СМИ через полтора года после события узнали, что еще в марте 2022 года Канцлер Германии Шольц и Президент Франции Макрон сначала каждый по отдельности, а потом и вместе удивлялись тому, что Президент России Путин в ходе телефонных переговоров с ними не просил о снятии (смягчении) западных («адских») санкций... И даже не упоминал о них. СМИ приводят слова Шольца в разговоре с Макроном: "Кое-что меня беспокоит больше(?!), чем переговоры: он (Путин) совсем не жалуется на санкции. Я не знаю, делал ли он это в разговоре с Вами. Но он даже не упомянул их". При этом Шольц в разговоре с Макроном добавил, что Путина интересовало лишь достижение компромисса по украинскому вопросу, в частности, «демилитаризация и денацификация Украины». Макрон, в свою очередь, сообщил Шольцу, что его разговор с Путиным имел в точности такое же содержание.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ukraine-krieg-was-scholz-nach-seinem-putin-telefonat-besonders-quaelte-85191144.bild.html
Что скажу.
1. Что Путин честен, говоря о целях России на Украине. Разговоры Шольца и Макрона с Путиным и между собой подтверждают, что публичной (в официальных заявлениях и предложениях к компромиссу с Западом) и непубличной (в закрытых телефонных разговорах политиков) целью России (Путина) было именно «снятие экзистенциальной угрозы» - трансформация Украины в нейтральное во всех смыслах к России государство.
Напротив, лидеры Запада в ситуации с Россией (да и между собой) двуличны: на словах (до СВО) говоря, что «ничем не угрожают России», а после начала СВО сознались, что стремятся нанести России не просто поражение, а именно «стратегическое поражение». И для чего Запад (США) сначала использовал Украину, как приманку, для введения «адских санкций», а когда санкции не привели к блицкригу, приносит Украину в жертву, принуждая ее антинациональное руководство вести войну «до последнего украинца» - теперь, чтобы «стратегически измотать Россию и навсегда лишить ее возможности стать великой державой».
2. Что Путин прагматик и уже в марте 2022 был осведомлен о реальном авторе «санкций» и его целях. Действительно, зачем Путину просить Шольца, Макрона и прочих западных лидеров о «смягчении санкций», если их настоящий автор и единственный бенефициар США? Более того, именно «адские санкции» США на тот момент рассматривали, как свое главное оружие против России – и даже как «абсолютное оружие», что должно было сломать Россию за 2–3 месяца. (Это сегодня, эти два тезиса ( о США, как авторе и бенефициаре "адских санкций", и "адских санкциях", как оружии блицкрига) уже очевидны всем). А раз так, то о чем просить тех, кто НИКАК не может повлиять на ситуацию (с санкциями), пусть даже они и считают себя имеющими право голоса. По прошествии 1.5 лет очевидно, что Путин тогда был прав и верно рассчитал. Ибо даже сейчас, когда «адские санкции» ударили бумерангом по самим Франции и Германии, Макрон и Шольц не могут и заикнуться перед США хотя бы о таком изменении санкций, чтобы меньше вреда наносить себе.
3. Вишенка к шоту. И, конечно, обиды (на Путина) и диалог Макрона и Шольца показывают их комплексы. И как слабых людей, которым хочется, чтобы тот, кого все считают сильным, их просил, а, лучше, умолял, стоя на коленях. И как лидеров стран, у которых не хватает духу и смелости, отстаивать интересы своей страны и ее граждан, которые им оказали доверие. Они (Шольц и Макрон) ведь прогнулись под США, струсили, сдали интересы своих стран – и без боя, как Париж в 1940-м. А Путин нет, не сдался. Да, как он может, не прогнуться перед гегемоном?! Но именно потому Макрона и Шольца теперь не уважают ни в своих странах, ни в других. А у Путина все сложилось наоборот.

ТОЧКА ИЛИ МНОГОТОЧИЕ?
Из отчета Бюджетно-контрольного управления США стало известно, что «при нынешней цене пуски сверхтяжелой ракеты Space Launch System (SLS) для лунной программы Artemis «неподъёмны» для бюджета США», и что «NASA это признает и рассматривает передачу SLS в частные руки».
(Для справки. Первый (и успешный) пуск SLS в беспилотном варианте и с облетом Луны был 16 ноября 2022-го. Следующий – по схожей программе, но пилотируемый, намечен на 2024-й, а в ходе третьего (в 2025-м) планируется высадка астронавтов на Луну.)
Что скажу.
1.  Мне удивительно удивление Счетной палаты и NASA «неподъемной ценой» SLS. Ведь законы бюджетных трат едины, что в США, что в России, что в ЕС (про Китай не скажу, там, может, за такое и того…). И у высокой цены SLS два главных фактора.
Первый. Нынешняя (вторая после «Сатурн-Аполлон» в 1960-х) лунная программа США под разными названиями финансируется из бюджета уже 20 лет (в 2004-м её, как Constellation, объявил президент Джордж Буш-мл.). Все эти годы идет и разработка сверхтяжелой ракеты, сейчас известной как SLS. За время такого бюджетного пути первоначально заявленные цены (и SLS) не могли не вырасти. Кратно.
Второй. Исполнителями столь масштабных» бюджетных программ становятся только «правильные» компании – ведь абы кому такие бюджеты не доверишь. И США тут не исключение: NASA для сверхтяжелой ракеты выбрало «самых проверенных»: Boeing и United Launch Alliance (СП Boeing и Lockheed Martin). А чтобы «сэкономить»… NASA разрешило брать проверенные элементы. Тут от Space Shuttle: твердотопливные боковые ускорители (которые, правда, из многоразовых по технологиям 1970-х стали в 2020=х одноразовыми) и водородные двигатели центрального блока. Но сэкономить не получилось. Кто-то удивлен?
Вот и всё объяснение «неподъемной цены SLS». Сейчас она  $1.6 млрд. (это без учета «возврата на инвестиции в разработку», которые за 20 лет бюджетного финансирования перевалили за $25 млрд. (на фоне госдолга США в $33 трлн - так тьфу,)
И про очередную идею NASA «сэкономить». При цене $1.6 млрд о какой передаче частнику может идти речь? Если Falkon Heavy Маска такой же груз выводит в космос, пусть и за 2 пуска, но в сумме за $250 млн – в 7 раз дешевле!
2.  Я понимаю, что «в США все про деньги». Но именно тут – в лунной программе, главное «не деньги», а смыслы - ЗАЧЕМ (тратить столько денег)?
•  Стратегические: увязка проекта с национальные интересами, что гарантирует стабильное финансирование на длинном горизонте (тут более 8 лет – двух президентских сроков);
•  Тактические: как проект связан с целями и задачами президента США, что гарантирует «политическую волю» для ежегодного лоббирования бюджета в Конгрессе.
Но НИКАКОГО стратегического смысла в лунной программе США (сегодня aka Artemis) нет. Не было при Буше мл., не было при Обаме, не было при Трампе, нет и при Байдене. Стратегически для США это «ведро без ручки». Посему и тянется 20 лет, потому и меняется.
Тактически же лунная программа не вписывалась в повестку ни Буша-мл. (сказал перед перевыборами и забыл), ни Обамы, ни сегодня Байдена, у которого во главе внутренней и внешней политики «защита интересов агрессивных меньшинств». (Год назад у офиса NASA рядом с флагом США вывесили радужный.) И только для Трампа лунная программа (и космос в целом) были в приоритете: в них он видел воплощение лозунга «Make America Great Again». Посему если Трамп вернется, то у лунной программы будет второе рождение. Ну, а если Байден. то продолжат спускать на тормозах,  хотя и не закроют полностью: слишком много бюджетных денег потрачено. И тогда за кого голосуешь ты? 😊
3.  Вишенка к шоту. Значит не будет лунного проекта? Будет. (Об этом много писал, например.) Но не как «панамериканского», «китайского» или «российсого», ибо нет на Луне национальных интересов ни у одной страны мира. А вот у человечества есть! Посему и лунный проект может быть только общечеловеческий. И только тогда появятся и стратегические смыслы, и политическая воля. Кстати, в международном формате и с бюджетом проекта, и с ценами ракет не забалуешь.
Тут и решение для цены SLS.

РЕКОМЕНДУЮ. НАЙДИТЕ ЧАС ВАШЕГО ВРЕМЕНИ.
Передача на ТВЦ с Сергеем Александровичем Карагановым.
60 минут. Советую посмотреть – интересно. Очень.
И не потому, что многие мысли созвучны с постами в канале, но и потому, что Караганова и всегда интересно послушать, но сегодня вдвойне - после его смелой («вызываю огонь на себя») июньской статьи о захватившем (западный) мир «стратегическом паразитизме» и о необходимости изменения российского подхода к ядерному сдерживанию ради – парадокс - «Устойчивого Мира на Земле», что вызвало ожидаемый взрыв публичной дискуссии (думаю, и не публичной).
Для повышения аппетита к просмотру примеры тезисов Караганова из передачи.
«Одна из очевидных сегодня целей СВО – не допустить большой термоядерной войны через 5–10 лет».
«Необходимо резко активизировать роль ядерного сдерживания, для чего изменить российскую ядерную доктрину (сегодняшнюю Караганов назвал «легкомысленной»)».
«Одна из многих функций ядерного оружия – не допустить гонки обычных вооружений, куда нас хочет втянуть Запад, чтобы измотать».
«Нам (России) надо показать свою Волю к борьбе, заставить нашего противника (Запад) поверить, что мы говорим серьезно, чтобы Запад отошел и занялся своими делами».
И, конечно, не только про ядерное оружие, но и про восходящий формат БРИКС, про уходящий формат G20, про скорое возвращение соотечественников в Россию (в т.ч. уехавших давно) и не только соотечественников – и что нужны программы ассимиляции, про Освоение Сибири, и многое другое, что можно найти и в моих постах (и в близкой логике… что ж бывает, а меня так радует 😁).

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes/episode_id/82689?ysclid=lmd1qugqlt922393393

Р.S. На 29-й минуте Караганов назвал госсекретаря Блинкена «опасным (для мира) недоумком» за то, что тот 30 июля уравнял «экзистенциальную опасность для человечества применения ядерного оружия с изменением климата». Не могу не согласиться с Сергеем Александровичем, тем более, что в вопросах изменения климата не все столь однозначно. Например, лауреат Нобелевской премии Джон Клаузер дал такое сравнение: «ошибочная наука о климате метастазировала в массовую шокирующую журналистскую лженауку».
Но сегодня слова Блинкена по сути дословно повторил уже президент США Байден, заявивший, что "ЕДИНСТВЕННАЯ экзистенциальная угроза, с которой встречается человечество, что даже страшнее ядерной войны, глобальное потепление».
Получается, «опасный недоумок» в США не один, а предупреждение Такера Карлсона о том, что нынешняя американская администрация ради сохранения власти может толкнуть мир в Армагеддон, становится крайне серьезным. 😡

Вам не страшно?

Ведь от этого человека ( явно нездорового физически и психически) зависит будет ли Жизнь на Земле.
P.S. Ну, а смех журналистов в зале - это констатация. Всем уже всё очевидно.