ЗНАНИЯ И МУДРОСТЬ ПОМОГУТ ПРОЛОЖИТЬ КУРС В ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ШТОРМ.
Более года назад (в июне 2022) перед предыдущим саммитом БРИКС в канале Немейнстрим (который в октябре 2022 был переименован в нынешние «Шоты…») провел опрос: какие страны вскоре войдут в БРИКС? Ведь желающие вступить обозначились уже тогда – в год начала СВО. В опросе было 10 стран-кандидатов. По результатам вашего голосования первая четверка получилась такая: Иран (63%), Саудовская Аравия (47%), Индонезии (42%), ОАЭ (36%).
А теперь сравните с итогами Саммита БРИКС этого года. Уже официальными.
Президент ЮАР Сирил Рамафоса на пресс-конференции по итогам Саммита объявил, что «с 01 января 2024 года полноправными членами БРИКС станут Аргентинская Республика, Арабская Республика Египет, Федеративная Демократическая Республика Эфиопия, Исламская Республика Иран, Королевство Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты».

ПОЗДРАВЛЯЕМ.
Неофициально указывается, что Индонезия также имеет высокие шансы вступить в БРИКС позднее.
Что скажу.
1. Итого будем считать, что из прошлогодних топ-4 совпадение практически абсолютное.
2. А ведь еще год назад сегодняшнее казалось почти невозможным.
Что Саудовская Аравия и Иран наладят отношения – а это случилось.
Что Саудовская Аравия и ОАЭ столь далеко (безвозвратно?) выйдут из-под геополитического «зонтика» США – а это случилось.
И много чего еще случилось за этот год.
В первую очередь, теперь аксиома, что страны БРИКС выступают «за более справедливый мир равных государств». Подробно здесь.
3. Вишенка к шоту. В следующем году Саммит БРИКС принимает Россия. Надо готовиться уже сейчас. И не только, что теперь стран – только членов БРИКС, будет 10, но главное к тому, что БРИКС надо наполнять общебриксовскими большими и сверхбольшими экономическими и технологическими проектами.
Поехали. Думать, договариваться, делать.

БРИКС, КАК МОГИЛЬЩИК «КОНЦА ИСТОРИИ» ФУКУЯМЫ.
Сравнение в заголовке не мое, а из статьи главного редактора издающегося в Каире еженедельного политического журнала "Аль-Ахрам Аль-Араби" Джамаля Аль-Каши, который провел такую аналогию между Фукуямой и БРИКС. (Статья на арабском, но Яндекс-переводчик справляется.)
Термин «Конец Истории» был введен в оборот в июне 1989 года тогда малоизвестным американским философом Френсисом Фукуямой. (Важнейшая деталь: название того эссе Фукуямы было со знаком вопроса «Конец Истории?». А вот в книге Фукуямы 1992 года знака вопроса в названии уже не было. За три года философская гипотеза Фукуямы стала не просто теорией, а реальностью: СССР, а с ним и двухполярный мир прекратили свое существование). В свою очередь «Конец истории» стал одним из ключевых идеологических обоснований однополярного мира – мира гегемонии США. И тогда формирование и развитие БРИКС, объединяющего новые центры силы, по факту завершает однополярный мир. Следовательно, это и конец «Конца Истории», а Фукуяма оказался не прав. (Справедливости ради, Фукуяма и сам, и еще лет 15 назад, признал ошибочность своей метафоры, но все запомнили его только по этой единственной яркой идее. В кинематографе это частая история: таких артистов (неудачников?) называют «актерами одной роли".)
Символично, что Египет вошел в первую волну расширения БРИКС+, и с 01 января 2024 станет полноправным членом объединения, посему мнение главного редактора одного из ведущих политических журналов этой страны интересно особо.
Что скажу.
В январе 2020 года, в подражание Фукуяме 😊, написал эссе. Так нигде и неопубликованное. Про «Конец Истории», США, Россию, Китай. Публикую сегодня, и буквы не исправив. Интересно, как сейчас и со стороны смотрятся немейстримные мысли 3.5-летней давности? До изменившей мир двухлетней пандемии, и до исторической даты «24.02.2022» - точки геополитического перелома и (конспирология?) завершения пандемии «одним днём».
Примечание. Название эссе «Ловушка Фукуямы» - отсылка к «ловушке Фукидида», модному в узких кругах термину в 2019–2020 годах. 😊

ЛОВУШКА ФУКУЯМЫ. (написано в январе 2020 года)
Запад поверил в приятную во всем и всем иллюзию "Конца Истории" Фукуямы, как главный приз от своей "победы над Коммунизмом в 45-летней Холодной войне", как заслуженную награду за все пережитые «страдания и страхи».
Безусловно (для меня), что спасибо Фукуяме должны сказать «побежденные».
Во многом из-за наступившего «Конца Истории» Запад (США) в 1990-х окончательно не разоружил «побежденную» Россию — что, уверен, мог сделать — иначе, конечно, не было бы ни Мюнхена-2007, ни Крыма-2014, ни нынешней «ревизионистской России, бесконечно вмешивающейся в американские выборы».
Во многом из-за наступившего «Конца Истории» Запад (США) после июня 1989 (события на Тяньаньмэнь) не добил экономическими санкциями «коммунистический» Китай — что, уверен, мог сделать — иначе. конечно, не было бы ни «китайского чуда», ни Алибабы и Хуавей, ни нынешних претензий на мировое экономическое лидерство (а далее технологическое, а вскоре и политическое).
И потому нет такой российской и китайской государственной награды, которой не достоин скромный философ Фукуяма.
И памятники ему небывалой высоты надо установить и напротив здания Министерства обороны России, и на площади Тяньаньмэнь.
Но радость «окончательно побежденных» лишь одна часть медали.
Вторая сторона в том, что по гипотезе Фукуямы либеральная демократия в экономике и политике победили окончательно и навсегда, а все большие и даже средние проблемы остались в прошлом.
Если, что и осталось из проблем, то так — мелочевка.
Но тогда — для мелочевки, разве и кому нужны сильные политические и национальные лидеры?
Сильные лидеры не нужны избирателям, поскольку они всегда требуют от народа жертв и больше трудиться во имя некоего общего будущего. А зачем теперь народам жертвы, если все их проблемы в прошлом?! Лучше будем танцевать, сверхпотреблять и наслаждаться.
Сильные лидеры не нужны и элитам, поскольку требуют от нее самодисциплины, работы на страну (а не на себя любимых) и проводят, к тому же, положительный кадровый отбор.
Посему — из-за абсолютной практической ненужности — сильные лидеры, как класс, и пропали на Западе за 30 лет с «Конца Истории». Незаметно, ибо степ бай степ, от выборов к выборам. Но сравнение политических лидеров в любой стране Запада тогда (в 1989) и сейчас (в 2019) показывает разительный контраст.
Вроде это еще не беда, но беда в том, что оказалось, что Фукуяма ошибся. Что ж с учеными такое бывает. И проблемы вопреки прогнозам пророка Фукуямы, вовсе не исчезли, а лишь на время скрылись за дымом праздничных салютов. И там, в дыму, не рассосались, а, напротив, росли, крепли, взаимоусиливаясь и взаимоусложняясь.
И поэтому, когда победный дым рассеялся, Запад оказался просто не готов к ответу на вызовы, возникшие как бы из ниоткуда и сразу в полный рост. Глобальный вызов есть, а у Запада ответа нет, ибо «низы» расслабились от сверхпотребления, а «верхи» забюрократизировались (в ЕС) или перезаинтриговались (в США).
И именно это - неготовность Запада к напряжению и концентрации, чтобы ответить на Глобальный Вызов (от вроде, как окончательно побежденных) - а вовсе не растущие военная мощь России и экономическая мощь Китая, и есть главная угроза сегодня для Запада.
И потому нет человека, который за последние 75 лет принес бы Западу столько бед, сколько скромный философ Фукуяма. Вред для Запада от идеи искусителя Фукуямы много-много серьезнее, чем от террористов Бен Ладена.
Посему, если для России и Китая западный философ Фукуяма - супергерой, то для Запада — суперзлодей, имя которого надо вымарывать отовсюду.
Такой вот злой парадокс.

ВСЕ НОВЫЕ СТРАНЫ БРИКС СЧАСТЛИВЫ ПО-СВОЕМУ, И ТОЛЬКО СТРАНЫ G7 НЕСЧАСТЛИВЫ ОДИНАКОВО.
С 01.01.24 полноправными членами БРИКС станут 6 стран: Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия, Эфиопия. Все страны разные: разные континенты, религии, формы правления, экономическая ситуация. Разное и демонстрирует отношение к событию.
1. Саудовская Аравия по-королевски сдержанно: «изучим детали и примем решение в положенные сроки».
2. ОАЭ по-восточному красочно: «Включение в БРИКС - успех сбалансированной международной политики под руководством Его Высочества шейха Мохаммеда бен Зайда, президента ОАЭ. Присоединение к этой группе представляет расширение его философии, основанной на построении позитивных многосторонних международных партнерств.»
3. Египет готов к совместной работе в БРИКС. Слова премьер-министра Мустафы Мадбули: «Египет надеется стать активным и влиятельным членом блока, внести свой вклад в его усилия, направленные на поиск практических, эффективных и осуществимых решений проблем».
4. В 116-миллионной Эфиопии ликуют. Премьер-министр поздравил всех сограждан и назвал приглашение страны в БРИКС «великим моментом» и «вершиной исторического развития». (К слову, история государства насчитывает 2.5 тыс. лет.)
5. В Иране приглашение назвали «историческим событием» и «стратегическим успехом», поздравив с этим лидера исламской революции Аятоллу Али Хаменеи.
6. А вот в Аргентине не все столь однозначно. В октябре там выборы президента, и два ведущих кандидата - либертарианец Хавьер Милей и правая Патрисия Буллрич, заявили, что в случае победы заблокируют вступление в БРИКС. В частности, Милей заявил: «Я не собираюсь настаивать на сделках с коммунистами (По его мнению, и Китай, и соседняя Бразилия «коммунистические страны»). Они не уважают основные параметры свободной торговли, свободы и демократии.»
Что скажу. Пока главное.
1. Столь масштабное расширение БРИКС (все хороши, но, конечно, особняком Саудовская Аравия, ОАЭ и Иран), столь масштабная подвижка в сторону исламского мира, и это в эпоху начавшегося геополитического перелома показательно. Однополярный мир завершился. Не завершается, а именно завершился.
2. В западных и мировых СМИ, у экспертов мнение единодушно. И с ним нельзя не согласиться. Это поражение Запада, это более не мир, где Запад всё и за всех решает, это шаг к дедолларизации... Вот характерное из Германии.
3. Вишенка к шоту. Но с чем категорически не согласен - с мнением, которое пытается навязать Запад, а некоторые у нас уже начали перетранслировать. Мол, БРИКС и раньше, а тем более теперь – это «против Запада».
Отнюдь. «Выбирай: ЗА (и ты с нами) или ПРОТИВ (и ты враг)» — выбор, который предлагает Запад. БРИКС такого не предлагает. БРИКС только ЗА.
ЗА более справедливый мир.
ЗА мир равных.
ЗА мир права (а не некоего «порядка, основанного на (чьих-то) правилах»).
ЗА неделимую и равную безопасность.
ЗА совместное решение общих проблем (тех, которые Запад породил, но по глупости или корысти не смог решить):
в экологии и климате,
безопасности киберпространства,
регулировании использования космоса (который общечеловеческое достояние, а не Дикий Запад для тех, кто сегодня чуть впереди… того же Маска),
социально ответственного и безопасного развития технологий, в первую очередь, ИИ, био… и т.д.
БРИКС никому не предлагает выбирать.
БРИКС предлагает работать сообща над решением общих проблем.

СТАТИСТИКА – ЭТО НАУКА: ДАЕТ БЫСТРЫЙ ОТВЕТ НА СЛОЖНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Неожиданный взгляд на то, почему США следует, как можно быстрее завершать конфликт на Украине.
Не потому, что война перешла в режим «до последнего украинца», для чего на Украине грядет тотальная мобилизация. (Ибо ни далеким США, ни близкой Польше украинцев не жалко на «борьбу с Россией».)
Не потому, что продолжение санкций Запада, подрывает веру в либерализм, рыночные отношения, свободу торговли, независимость СМИ (А ведь это столпы обоснования, что «демократия» лучше «автократии», и именно потому «демократический» Запад и богаче «автократического» или «недодемократического» Юга.)
Не потому, что дедолларизация из экспертной страшилки на глазах, превращается в самосбывающееся пророчество. (Ведь деньги сейчас синоним не золота, а доверия.)
А потому, что согласно автору статьи текущая оценка Всемирного банка затрат на восстановление Украины в $411 млрд (на 10 лет), если конфликт продолжится, дойдет до $600 млрд. Плюс украинская коррупция, т.е. множь на два!
А платить, по мнению автора, их некому, кроме США. Ибо (далее цитаты из статьи): «Германия вроде готова выделять по $5 млрд в год, но правительство Шольца наверняка скоро падет, и это обещание не стоит и веймарской марки», «британскую экономику также ждут потрясения» и т.д.
В итоге, мол, восстановление Украины обойдется США якобы дороже, чем восстановление Европы после Второй мировой войны, а также Ирака и Афганистана, где США на «поддержку проамериканских правительств» потратили 60 и 90 млрд долларов, соответственно.
Что скажу.
Вроде всё автор посчитал, умно и толково описал, но не сходится.
Ибо статистика «затрат США на восстановление других стран после войны» дает иной ответ. А именно.
На Украину США потратят столько, сколько потратили - не «на оружие и поддержку штанов «проамериканских правительств» - а именно на "восстановление" Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии.
Т.е. НОЛЬ! И матожидание ноль, и дисперсия.

СМОТРИМ «В ГОСТЯХ У ТАКЕРА КАРЛСОНА». НУ, И ЖДЕМ ТАМ ПУТИНА.
Интересные люди к нему ходят.
Я о Такере Карлсоне.
Ранее был Илон Маск.
На днях Дональд Трамп.
А тут бывший американский военный (последние годы советник больших начальников в Пентагоне и Белом Доме) Дуглас Макгрегор (видео от 21.08).
Про Украину, армии России, США и НАТО …
Советую, интересно, хотя потребуется 52 минуты, но того стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=U2SKeLM8igQ
В т.ч. потому советую, что можно с Макрегором соглашаться, можно не соглашаться, но он - человек мудрый, чтобы убедиться достаточно такой цитаты про армейскую дисциплину (кто долго сам служил, поймет точность и глубину слов): «Дисциплина нужна солдатам, чтобы сражаться. Дисциплина – суровая вещь. Дисциплина форма привычки, которая вырабатывается под жестким давлением и в условиях стресса, а потом в составе подразделений…" Это Макрегор сказал к тому, что современная армия США "не может сражаться", ибо в ней борются за права меньшинств, но не за дисциплину.
Вечерняя вишенка к воскресному шоту. Такер Карлсон хочет взять интервью у президента России Владимира Путина: он попросил российских журналистов как-нибудь донести свою просьбу до главы государства.😁

ПЛОДЫ «ПРОСВЕЩЕНИЯ»?
Диаграммы 2014, 2017, 2020 и 2022, как менялся % отнесения к LGBTQI+ пяти поколений граждан США: традиционалистов, бэбибумеров, поколения Х, миллениалов и поколения Z.
Что скажу.

Жесткая 10-летняя пропаганда «нетрадиционной нормальности» практически не повлияла на три старшие поколения.
•  Либо они практически не подвержены внешнему давлению в силу твердости убеждений, либо лучшего образования, либо выработанной в молодости привычки думать и решать самим.
•  Получается, «естественный фон» ЛГБТ в обществе 2–4%. А все, что выше, наносное - неестественное в квадрате.
•  Тезис «о притеснении ЛГБТ» - миф, минимум, в США, ибо иначе % ЛГБТ среди старших поколений резко бы вырос, когда «притеснения» были поставлены вне закона.

Миллинеалы утратили твердость убеждений и умение принимать решения, ибо «под давлением» показали двукратный рост % ЛГБТ.

В поколении Z % ЛГБТ в 6 раз выше «естественного фона». Это и следствие жесткого прессинга, и предчувствие «великих общественных потрясений" в  США.

ЧУЮ, ДОБРОМ ЭТО НЕ КОНЧИТСЯ.
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков предложил передать регулирование использования электросамокатов на местный уровень, где смогут вводить любые! ограничения по скорости и местам катания, вплоть до полного запрета. И в том числе по результатам местных референдумов.
Что скажу.
1. Уверен в итоге таких референдумов в любом... повторю, ЛЮБОМ городе или районе города (например, Москвы) - 90% (как в Париже) проголосуют "запретить электросамокаты (и другие СИМ) на тротуарах и во всех пешеходных зонах полностью" (в Париже уже с 01 сентября и полностью).
2. И таких регуляторных инициатив за последние месяцы десятки. Но даже в такой ситуации кто-то продолжает изображать страуса – делает вид, что все нормально: надо лишь там и вот тут немного и быстренько подправить. И электросамокаты помчаться свободно. Отнюдь.
3. Ситуация с электросамокатами не уникальна, а идеальная иллюстрация того, что выбор (государством и бизнесом) стратегии "Игнорирования" в ситуации "регуляторного разрыва" НЕИЗБЕЖНО ведет к «регуляторному хаосу» и потерям бизнеса, который успел вырасти, в т.ч. благодаря отсутствию регулирования. Последнее очевидно и глупо отрицать. Об этом – понятиях регуляторного разрыва при внедрении инноваций, возможных стратегиях государства и результатах такого стратегического выбора – подробно и с картинками - писал здесь и здесь .
4. Вишенка к шоту. Но государству что? Запретят инновацию (тут электросамокаты) и делов то. Даже никого из чиновников не накажут. А народ еще будет благодарен за заботу власти о нем. А бизнес потеряет, и много.
Итого: государство, как единственный в стране регулятор, виновато больше, но с дырой в кармане и в дураках (пардон) останется бизнес, который весь такой «умный да инновационный» ... а будет в дураках. Такой злой инновационной парадокс.
Мой Вам совет. Провожайте глазами каждый электросамокат - возможно, это последний, что Вы видите. Далее только в музее.😉

ВСЕ УЖЕ И ЗАБЫЛИ, И ЧТО ЭТО, И КАК ОНО БЫЛО, А ОН (КОВИД) ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
Профессор-вирусолог Александр Чепурнов предупредил россиян о новом подъеме заболеваемости коронавирусом: «Было очевидно, что тяжесть заболевания ковидом стала спадать. Играет огромную роль то, что люди вакцинированы, переболели. Но в августе появился новый вариант омикрон-штамма коронавируса EG.5 «Эрис» с 34 мутациями от той конфигурации, против которой были сконструированы последние вакцины, что очень серьезно осложнит сегодняшнюю ситуацию.»
Что скажу.
Сразу. Я не ковид-диссидент, в том числе вакцинировался, и не один раз. И никого не призываю игнорировать призывы врачей, но…
Но принимая, что болезнь и с тяжелейшими осложнениями и многими смертями была, нельзя по прошествии лет не заметить, что
1. У экономических мер «вертолетной господдержки», жесточайших социальных ограничений и медийных компаний «эскалации страха» по причине пандемии были вполне конкретные бенефициары, в первую очередь, среди «лиц, принимающих решения» и самого крупного бизнеса. А сама ситуация, созданная вокруг пандемии, имела все признаки срежиссированности и манипулирования. Писал об этом здесь (длинный пост) https://t.me/non_mainstream/109.
2. Но эта игра была сломана, и «бенефит от пандемии» потерян 24 февраля 2022, когда мир вступил в острую фазу геополитического перелома от однополярного мира к многополярному. Одним решением Президент России в одночасье излечил мир от пандемии. Нельзя не увидеть, что с этого дня пандемия мгновенно ушла из медийной, политической и общественной повестки всех стран.
3. Вишенка к шоту. Но если это так – а, на мой взгляд, это именно так – то не было ли у режиссеров экономико-социально-медийного спектакля вокруг реальной пандемии и иных целей, кроме денежного профита на госзаказах и выделения средств из бюджета «без обсуждения» (ибо во спасение, пусть государство еще больше влезает в долги)? Например, подготовки западных обществ к БЕЗРОПОТНОМУ принятию:
• снижения жизненного уровня масс (в результате санкций, разрыва экономических связей, роста энерготарифов и высокой инфляции);
• жесткой – априори антидемократической - пропаганды в СМИ;
• тотального нарушения демократических прав и свобод всех граждан ряда стран (как ранее, было с ковидбольными).
Не было ли все это генеральной репетицией мобилизации обществ Запада к войне за сохранение гегемонии США? Это не конспирология, и ничего личного, только интересы гегемона.

НОВАЯ НАДЕЖДА?
Основатель и основной акционер тайванской компании Foxconn Терри Гоу объявил, что баллотируется, как независимый, на выборах президента Тайваня в январе 2024-го.
По опросам рейтинг Гоу 10%, что ниже кандидатов от оппозиции (Народной партии и Гоминдана) и от правящей Демократической партии вице-президента Лай Чинг-те. (Для справки. Foxconn основана Терри Гоу в 1974-м. С 2005-го крупнейшая компания Тайваня. Сотрудников более 1 млн., из них 760 тыс. на Тайване. Крупнейший в мире контрактный OEM-производитель: комплектующие и сборка под заказ, в т.ч. для Apple. Продажи $214 млрд (2022). Состояние Терри Гоу $7 млрд)
Что скажу.
1. Кто-то скажет, все просто: тайванский миллиардер и бизнесмен Гоу копирует американского миллиардера и бизнесмена Трампа. Достигнув всего в бизнесе, попробовать себя в большой политике.
2. Но, на мой взгляд, все и сложнее, и дает надежду. Почему? Не только мной подмечено, что процедуры «либеральной демократии» за времена «Конца Истории» привели к наглядной, фронтальной и глубинной деградации политических элит. Во всех «демократических» странах – от США и Германии до Дании и Тайваня. Ибо если «Конец Истории» настал, то и большие проблемы победителей - «демократических» стран и народов, остались в прошлом, а для немногих оставшихся достаточно контролируемых Западом механизмов - от ООН и МВФ до G7 и НАТО. И тогда зачем «демократическим» странам сильные, жесткие, требовательные… да даже умные… да даже образованные лидеры? Не нужны. Вот выборы за выборами их и не выбирали. За ненужностью. Появление Бербок и Шольца, Джонсона и Трасс – не случайность, а результат 30-летнего направленного отбора, что вынес наверх некомпетентных, малообразованных, слабых, со множеством личных комплексов.
Но «Конец Истории» оказался фантазией, проблемы – мировые, национальные – никуда не делись, но нынешней деградировавшей политической элите Запада они уже не по силам.
3. И тогда в ситуации – «национальные проблемы нарастают, как снежный ком, но решать их некому» - вновь востребованы истинные лидеры, способные повести за собой, с большим опытом управления, реалисты и прагматики.
А это словесный портрет двух категорий: больших бизнесменов реальной экономики и больших военноначальников. Но вторым путь в политику в «демократических» странах заказан, да и настоящий опыт они приобретают в войнах с равным противником, а не на учениях и в борьбе с террористами.
Получается большие национальные бизнесмены из реальной экономики - спасители страны, ибо единственная готовая альтернатива деградировавшей политической элите.
Отсюда американец магнат Трамп и его «Make America Great Again». Отсюда тайванский промышленник Гоу. Т.е. не Гоу в тренде Трампа, а они оба порождения одного тренда конца «Конца Истории». И если это тренд, то вскоре в других странах будут другие, и именно из большого реального бизнеса.
4. Но почему большие бизнесмены, при всех их очевидных недостатках – НОВАЯ НАДЕЖДА? И не только своих стран, но и мира?
Потому, что сегодняшним западным лидерам не хватает именно реализма и прагматизма, в т.ч. чтобы признать: мир изменился, и придется делиться с «чумазыми». И маржой мировой экономики. И глобальной политической властью. И влиянием в международных институтах. Принять новые реалии, а не воевать «до последнего украинца/тайванца» за навсегда утраченное.
Нынешние в Вашингтоне, Брюсселе и иже этого не смогут априори. А реалисты и прагматики Трамп, Гоу и иже смогут. Трамп говорит, что закончит войну на Украине «за 1 день», а Гоу, что «если вы дадите мне 4 года на посту президента, я гарантирую 50 лет мира (с Китаем)».
5. Вишенка к шоту. Еще цитата из Гоу: «Я не позволю Тайваню стать еще одной Украиной.» Много внешне схожего, и многие проводят параллели между ситуациями «США-Украина-Россия» и «США -Тайвань-Китай». Но прокси-война, как на Украине, одноразовая история. Ибо наглядно показала всем (и Тайваню), что прокси-участник за США – абсолютная жертва, не имеющая шансов сохранить людей, экономику, страну… включая большой национальный бизнес. И реалист Гоу это понимает.

МЕНЯ ГАБОН БЕСПОКОИТ.

Ещё один "военный переворот" в Африке.
Теперь в Габоне (население 2.3 млн человек).
Где по результатам неизменно признаваемых Западом "демократическими" выборов президентами более 50 лет работали папа, а теперь сын.
И вновь в бывшей французской колонии.
Уже 5-я страна за 2 года. Мали, Гвинея, Буркина-Фасо, Нигер, теперь Габон.
Что скажу.
1. Думаю, теперь с "подавлением военного переаорота" в  Нигере будет сложнее. И странам ЭКОВАС, и Западу (Франции и уже выходящей на первые роли вместо Франции - США).
Хотя Габон в ЭКОВАС и не входит, но расположился недалеко.
2. Если "пятая страна за 2 года" выходит из-под " демократического" французского влияния с помощью "военного переворота",  то, следовательно,
иначе никак!
И тогда, значит, причины надо искать во Франции: почему иначе смену власти провести невозможно.
И, конечно, это наглядная констатация обвала влияния и авторитета  Парижа во "французской" Африке.
Прощай, Эммануэль.
Здравствуй, Рихард?

Молодец, Такер Карлсон. 👍 Уверен, он знает, что говорит про чувства элит США (ибо давно и глубоко среди них) к Венгрии, России. И, очевидно, тогда и к мусульманским странам. Ибо неважно, к какой конфессии ты принадлежишь или себя относишь, "мягко" ( по Карлсону) соблюдая ее заповеди, но сама по себе твоя религиозная самоидентификация мешает планам элиты США. И, значит, ты враг.

ВОТ, ЧТО БРИКС ЖИВОТВОРЯЩИЙ ДЕЛАЕТ.
И, КОНЕЧНО, ВОЗДУХ МОСКОВСКИЙ, ЧТО БУДОРАЖИТ И ПЬЯНИТ.

Не прошло и недели с Саммита БРИКС в Йоханнесбурге, как в Московском зоопарке у молодых больших панд - папы Жуи и мамы Диндин, родился первенец 🐼(еще не выясняли… мальчик или девочка - новорожденный всего 150 г). И это первый в истории России детеныш большой панды. По ссылке еще много интересных подробностей. https://t.me/Moscowzoo_official/3906
Так что все, а особенно папы и мамы, бабушки и дедушки ставьте себе в календарь на весну-лето следующего года посещение Московского зоопарка. 👨‍👩‍👧‍👦
Но тут вот что. Большие панды Жуи и Диндин прибыли в Московский зоопарк в апреле 2019 года специальным рейсом из Пекина в честь 70-летия установления дипломатических отношений между странами, но для «проведения совместного исследования», т.е. на время. Такие правила у Китая для всех - только на время, ибо большие панды – символ страны.
Значит, и новорожденный панда на время.
Но как тут не вспомнить железную логику прагматика - кота Матроскина: «По квитанции корова рыжая одна! Брали мы ее одну по квитанции! Сдавать будем одну, чтоб не нарушать отчетности!» https://www.youtube.com/watch?v=VZ9fOOf2U8w
А Россия с Китаем же теперь «спина к спине», отношения между странами «больше, чем союз». Вот и проверим. На больших пандах.🧐😉

ВО ЧТО ОНИ ВЕРЯТ?
Вначале 20-секундное видео - напомнить блестящий эпизод с гениальными актерами (Донатасом Банионисом и Иннокентием Смоктуновским) из гениального советского фильма «Берегись автомобиля» - «и Вы верите в Бога?». Ролик в тему поста, ибо Банионис играет католического пастора из Прибалтики. https://www.youtube.com/watch?v=KG8i3Z9tKE8
А теперь новость.
МИД Литвы вызвал (1) представителя Папы Римского из-за слов понтифика, сказанных 25 августа по видеоконференции на Всероссийской встрече католической молодежи. Понтифик завершил встречу словами (2): «Никогда не забывайте о наследии. Вы наследники великой России: великой России святых, правителей, большой России Петра I, Екатерины II, той империи – великой, просвещенной, большой культуры и большой человечности. Никогда не отказывайтесь от этого наследства, вы наследники великой Матушки России.»

Что скажу.
Понятно, что такие слова Папы Франциска не могли не вызвать возмущение на Украине. Так МИД Украины оценил (3) эти слова как "империалистическую пропаганду", а самого Понтифика назвал "инструментом российской пропаганды". А советник офиса Зеленского некий Подоляк в интервью итальянской!! Corriere della Sera заявил, что эти слова «разрушительны для современного гуманизма, как безоговорочное поощрение империализма и одобрение идеи «Русского мира». Понтифика (вроде бы) даже внесли на сайт «Миротворец», как «врага украинского народа», но быстро удалили.
Но то Украина, большей частью православная, пусть и в расколе, и с утратившей чувство реальности властью и частью народа.
Но вот как такое – осуждение слов Понтифика или даже публичное сомнение в них, могло произойти в во все времена католической Литве?!
Или Литва в лице своего МИДа ставит под сомнение догмат о «непогрешимости папы римского»?!
Или тут опять пресловутая мозгосшивка #этодругое?
И тогда эпизод из «Берегись автомобиля» не только гениальный, но и пророческий?
Вишенка к шоту. Не про Католическую церковь, а про Англиканскую, выделившуюся из Католической уже почти 500 лет назад. Как показало собственное исследование Times (4), более половины священников Англиканской церкви в Великобритании поддержали однополые браки и готовы благословлять однополые пары: 53% ЗА, а 36% ПРОТИВ. (В 2014 году в аналогичном исследовании Times распределение было противоположным. Но время идет.)
Не забыли священники и себя: 63% из них выступают за разрешение гражданских однополых браков среди духовенства. И уже осенью этот интимный вопрос будет вынесен на Генеральный синод англиканской церкви, Раз пошла такая церковная реформация, то надо действовать быстро. Что дальше?

НА ВСЕХ ПАРАХ К ЗАКАТУ.
Социологическое исследование (1), представленное в Бундестаге 31 августа, показало результаты столь наглядные, особенно в сравнении с аналогичными от 2022-го, что и комментировать нет нужды: цифр достаточно.

Все немцы:
• 50% считают, что через 10–15 лет Германия перестанет быть одной из ведущих экономик мира (сейчас Германия по ВВП по ППС шестая в мире, после России), а в 2022-м таких было 30%.
• 31% убеждены в обратном (в 2022-м их было 48%)
• 68% видят тренд на спад промышленности страны,
• 41% считают, что Германия - очень хорошее место для экономических инициатив (в 2022-м таких было -71%).

Отдельно руководители предприятий:
• 58% согласны, что экономика Германия прошла свой пик и дальше только вниз;
• 76 % считают, что высокие затраты на электроэнергию приведут к деиндустриализации страны.

Выводы относительно сегодняшней власти.
76% граждан Германии сомневаются, что нынешняя правительственная коалиция («светофор») может исправить ситуацию.

Что скажу. Не о цифрах, а об аллюзиях, которые они вызывают.
1. Для развития страны необходима не только верная стратегия правительства, но и доверие общества и бизнеса к правительству. Как видно, доверия де факто нет, отсюда и быстрое угасание веры в будущее страны. А веру в будущее своей страны потерять быстро и легко (знаем по своей Истории), а вот восстановить долго и трудно. Очень долго и очень трудно.
2. Возможно, у нынешних властей Германии (и других стран Запада, включая США) есть уверенность, что их национальная экономика столь велика и столь инерционна, что с ней можно проводить самые разные экономические эксперименты, например, кратно повышать цену энергии – НЕ БОЯСЬ БЫСТРЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ. Но это иллюзия, большая экономика что колосс на глиняных ногах, ибо все взаимоувязано в ней и взаимоусиливается, посему негативные процессы по экспоненте могут быстро превратиться в разрушительные.
Навеяло. У Билла Гейтса в 1990-е, когда он руководил Microsoft, а сам Microsoft был самой могущественной ИТ-компанией мира, была мудрая фраза (смысл): «Microsoft от банкротства отделяет полгода безделья или серьезных ошибок».
Шольцу бы следовало посчитать: «сколько месяцев из полугода» для Германии уже прошло.
3. Самый свежий рейтинг доверия граждан к национальным политикам показывает, что лидеры партий, составляющих правительственную коалицию, ушли во второй десяток (2): глава МИД Анналена Бербок на 11-м, а канцлер Олаф Шольц на 12-м месте.
Даже невозможно было такое представить еще несколько лет назад – во времена канцлера Меркель, которая была лидером доверия немцев и десятилетия являлась ведущим политиком Евросоюза. Где все это? (На мой взгляд, честная оценка правления Меркель еще будет дана – именно она довела Германию до сегодняшнего состояния, Шольц лишь ее «лучший ученик».)
4. Вишенка к шоту. Столько проблем в Германии – внешних, внутренних, но иные вопросы в центре внимания правительства страны. Так на днях оно выполнило свое обещание сделать общество более инклюзивным (3): одобрило закон, упрощающий юридическую смену пола для транс-, интерсексуалов и небинарных людей. Теперь это может сделать любой человек с 14!! лет, просто подав заявление в ЗАГС - без прежней необходимости проходить судебные разбирательства или предоставлять экспертное психиатрическое заключение. Министр по делам семьи?! страны назвала это решение «великим моментом для трансгендеров и интерсексуалов в Германии».

БЕГИ, КРОЛИК, БЕГИ! ОТ ОКА ВСУ.
Один из руководителей партии Зеленского "Слуга народа" Арахамия заявил, что «Украина может обратиться к другим странам для экстрадиции военнообязанных, покинувших страну по поддельным справкам о негодности к службе по состоянию здоровья».
Правда, будущее время (может обратиться) здесь следует заменить на прошедшее (уже обратилась), ибо две недели как в европейских странах неожиданно? среди украинских беженцев начался подсчет мужчин призывного возраста.
Так в Австрии таких насчитали 14 тыс. (языком ВСУ «28 батальонов»). В Германии на порядок больше – то ли 123 тыс., то ли даже 163 тыс.
Что скажу.
1. Мотивы Украины понятны – надо срочно пополнять быстро редеющие ряды ВСУ (ибо Запад требует от Украины «наступать», несмотря «на любые потери» - ведь украинцев Западу не жалко), а почти половина из 32-миллионого населения страны эмигрировала – большей частью в Россию и страны ЕС, в т.ч. и мужчины «призывных возрастов». И если до уехавших в Россию украинских мужчин ВСУ не дотянуться, то в страны ЕС, лидеры (не народ) которых клянутся «помогать Украине столько, сколько надо», просто обязаны помочь пополнить ВСУ.
2. Мотивы стран ЕС также понятны. Из вариантов «как помочь «демократической» Украине»: деньгами ли (налогоплательщиков), оружием ли с (пустеющих) складов, украинскими мужчинами-беженцами ли, «демократические» страны ЕС, конечно, предпочтут третий. Ведь выгода в два конца. Если отправить украинских беженцев на службу ВСУ, то ВСУ и будет их далее «кормить, одевать, спать укладывать». Значит, бюджетам стран ЕС послабление. И чем больше отправишь «на службу в ВСУ» – тем больше экономия. Вот и стараются.
Но…
3. Но не все так просто для стран ЕС, ибо.
Во-первых, как будучи в стране ЕС отличить «поддельную украинскую справку о негодности к службе по состоянию здоровья» от настоящей? Справка то может быть настоящей - со всеми подписями и печатями, это плохое здоровье беженца «поддельное». Проводить в ЕС для украинских мужчин новую медкомиссию?! Долго, дорого, да еще бесконечное время и апелляции. Плюс можно так свое здравоохранение закоррумпировать по полной. Или начнутся «самострелы», как не вспомнить любимые с детства «Похождения бравого солдата Швейка» главу «Швейк – симулянт» и лечение «диетой, хинином, промыванием желудка и клистиром» - а ведь дело было именно в Восточной Европе и всего 110 лет назад.
Во-вторых, западные СМИ признают, что украинские беженцы всего за год превзошли беженцев-старожилов из Африки и Ближнего Востока в части выбивания всех и всяческих льгот из властей стран ЕС. Посему, думается, и тут их голыми руками и на испуг не возьмешь. Вывернутся. Скандал в СМИ устроят, шествие с флагами, пожалуются в ЕСПЧ и т.п.: раз европейцы позволяют сидеть на шее – надо пользоваться.
В-третьих, разве «по демократии» не просто «высылать беженцев на родину», а высылать на 100% верную смерть или увечье – ведь высылают их именно для того, чтобы тут же забрать в ВСУ и далее послать в «мясной штурм»?! За «поддельную справку» не может быть наказанием «смертная казнь»?! Какой европейский суд вынесет такое решение? Да, и как потом человеколюбивые европейцы будут смотреть в глаза вдовам и сиротам высланных «на убой» отцов?!
Но…
4. Но не зря придумали на Западе мозгосшивку #этодругое. Тут ей самое место. Посему и европейские суды такие решения, если прикажут, вынесут, и на украинские семьи европейцы будут смотреть, не моргая, честными-честными глазами. Ибо «победа над Россией на поле боя» (и последующее, конечно, разграбление ее богатств) стоит жизни хоть всех украинцев.
5. Вишенка к шоту. У украинских мужчин один выход – бежать из ЕС. В США (и там затеряться на «южной границе»). Или в Россию. Такой злой парадокс.

ПОГОВОРИЛИ.
Три в одном: интервью Дональда Трампа Такеру Карлсону в соцсети Х Илона Маска.
Часть 1 22 мин.
Интервью по сути предвыборное - Трамп (с огромным отрывом) главный кандидат от республиканцев на выборах президента-2024: обсуждению других кандидатов от партии и Байдена (кандидата от демократов),  внутриамериканским темам. Про судебные дела, внешнюю политику мало.
Что скажу.
1.  Трамп высказался очень жестко/обидно против лично Байдена: «Жулик. Худший президент в истории. Мутный Джо. Может не дотянуть до выборов». Но именно демократы сняли табу личных оскорблений действующего президента на выборах 2020-го – писал сразу в ноябре 2020, что это пиррова победа. https://t.me/non_mainstream/19
2.  Про внешнюю политику. Трамп: «У сильной страны должен быть сильный лидер. У Китая Си. У России Путин. А у США сейчас кто?»
Трамп: «Конфликт на Украине должен закончиться немедленно».
3.  И, конечно, Трамп выглядит физически на отлично, говорит свободно, логично и эмоционально. Байден в сравнении просто «зомби».

Три в одном: интервью Дональда Трампа Такеру Карлсону в соцсети Х Илона Маска.
Часть II 22 мин.

БХАРАТ И РОССИЯ - БРАТЬЯ НАВЕК!

Ситуация с наименованием объединения БРИКС (BRIKS) запутывается еще более.
После того, как на Саммите БРИКС в Йоханнесбурге (ЮАР) в объединение пригласили шесть новых государств неизбежно стал вопрос о новом наименовании. Казалось (мне), оптимально по аналогии с ОПЕК и ОПЕК+ именовать БРИКС+, но…
Но один из членов БРИКС спутал все карты. 😊
Правительство, возглавляемое Нарендрой Моди, вероятно, уже в конце сентября внесет в парламент резолюцию об изменении официального названия страны с данного британскими колонизаторами и англоязычного "India" на "Bharat" - так страна называется на хинди и так известна на протяжении тысячелетий.
Также подтверждено, что официальные приглашения на ужин на саммите G20 были отправлены от лица "Президента Бхарата" вместо обычного "Президент Индии".

Что скажу.
1. Вести теперь речь о перенаименовании БРИКС в БРИКС+ странно. Ведь вместо «И/I» теперь надо ставить второе «Б/B». Посему интрига с наименованием закручивается еще более.
2. Вишенка к шоту. Еще несколько дней назад титул «Неудачник года» без вариантов носили Франция и ее Президент Макрон, теряющие многовековое французское влияние в одна за одной стране Африки. Теперь они поборются с Британией и премьер-министром Риши Сунаком, предки которого эмигрировали сначала в Африку, а потом в Британию именно из Индии… сорри, Бхарата. 😉 Хи́нди ру́си бхай бхай!

НЕ У КАЖДОЙ СКАЗКИ ХОРОШИЙ КОНЕЦ. У СКАЗКИ ФУКУЯМЫ – ПЛОХОЙ.
Вчера Городской совет Бирмингема, второго по численности населения города Британии, объявил о «банкротстве». Как следствие, приостанавливаются все расходы из городского бюджета за исключением «жизненно необходимых для городского хозяйства».
При этом по оценкам руководителей британской Ассоциации местного самоуправления, «местные советы британских городов переживают самый острый финансовый кризис, который они могут вспомнить за 40 лет», и что «на ближайшие два года местным советам не хватит финансирования в размере £3 млрд для поддержания услуг на ТЕКУЩЕМ уровне». Т.е. Бирмингем на сегодня пусть и крупнейший город-банкрот, но лишь начало процесса.

Что скажу.
1. Почему так произошло? За меня ответит Глава совета Бирмингема Джон Коттон: “из-за ОГРОМНОГО увеличения спроса на социальную помощь для взрослых, РЕЗКОГО сокращения доходов от бизнеса и в условиях БЕЗУДЕРЖНОЙ инфляции местное правительство сталкивается с «ИДЕАЛЬНЫМ ШТОРМОМ».
2. Именно «идеальный шторм» — это когда не один, а основные и независимые друг от друга факторы влияния работают на «негатив» (тут и падение благосостояния населения, и снижение активности и доходов бизнеса, и небывалая инфляция). При этом, очевидно, что тот же «идеальный шторм» не только в Бирмингеме, но и в других городах и Британии, и стран Евросоюза. Но острота ситуации в том, что выйти из «идеального шторма» прежними методами, так, как страны Запада действовали десятки лет – включением печатного станка или увеличением государственного долга, сегодня более не получится. Западные валюты (и британский фунт, и евро) стали токсичны для прежних инвесторов – стран Мирового Большинства.
3. Вишенка к шоту. Спойлер: впечатлительным и девушкам не читать. Британские профсоюзы мусорщиков рекомендовали своим членам в Глазго не забирать отходы в районе города Скотстон из-за … огромных крыс размером чихуахуа, Профсоюзы заявили, что работа слишком опасна. «грызуны кусаются. рано или поздно кто-нибудь серьезно заболеет». Кто переживает за здоровье жителей района Скотстон, остается неясным.
Фукуяма - не Андерсен. Его сладкая сказочка про «Конец Истории» - победившую и навсегда «либеральную демократию», приближается к своему концу. И конец ее будет – и это уже очевидно – плохим для поверивших в нее.

РАНЬШЕ МЫ ДОГАДЫВАЛИСЬ ОБ ЭТОМ. А ТЕПЕРЬ УВЕРЕНЫ.
Международный консорциум ведущих исследовательских центров и университетов стран БРИКС (Пока в консорциуме с центром в Гуанжоу 5 участников – три из Китая, один из Индии, от России НИУ ВШЭ. Но ведь БРИКС растет) разрабатывает методику оценивания и ежегодный Глобальный индекс городской и инновационной среды Urban & Innovation Environment Index http://www.uiei.org/
Ключевая идея индекса – оценить как и какие возможности для самореализации и удовлетворения потребностей жителей создает город, а также как город создает «свободное время» для жителей (ибо чем выше уровень инноваций в городе, и чем более сбалансировано его пространственное развитие, тем меньше “транзакционные издержки времени” у жителей, и тем больше у них времени для самореализации – модная идея «экономики времени», где время самый ценный, ибо самый ограниченный ресурс.)
Первый результат работы. 4 сентября был объявлен топ-10 городов БРИКС по «индексу городской и инновационной среды – 2023» (глобальный топ-30 будет опубликован в декабре 2023 года).
Тут 2 блока индикаторов.
1. Доступность услуг и инновационность города.
• Потенциал для инноваций: научный потенциал, поддержка инноваций (развитие государственных общественных услуг), культурный потенциал …
• Мобильность как услуга: развитие служб совместного использования (каршеринг, кикшеринг), служб доставки (товаров, продуктов питания, еды из ресторанов), служб такси …
2. Физическая доступность и разнообразие городской среды.
• Сбалансированность пространственного развития: уровень полицентричности, функциональное разнообразие пригородов…
• Транспортная доступность: связность дорожной сети, инфраструктура общественного транспорта…
• Разнообразие застроенной среды: разнообразие типов городской морфологии, доступность зеленых насаждений…
3 место - Шанхай.
2 место – Пекин.
1 место …
МОСКВА! 😊
Что тут и сказать?
1. Нельзя не отметить, как Москва изменилась за 12 лет, в том числе в части транспорта. Как стратег, снимаю шляпу: как это всё стратегично продумано (и просчитано) и стратегично (шаг за шагом, но неуклонно) реализовано.
2. И, конечно, эти опыт (стратегического развития) и решения (в первую очередь, цифровые, как наилучшие (по критерию «результат/стоимость») Москва просто обязана передать другим российским городам.
3. Вишенка к шоту. Если еще ранее у кого-то были иллюзии, что международные структуры – даже такие миролюбивые, как ЮНЕСКО, МОК, ВОЗ, Нобелевский комитет и т.д. – пусть и нескрываемо коммерциализированны, пусть и де факто контролируются Западом, но все же учитывают и общечеловеческое благо, а их руководители сохраняют остатки приличия и совести, то сейчас, уверен, такие иллюзии рассеялись. Уж слишком все наглядно. (Кстати, рано или поздно надо будет вернуться к моральной оценке руководителей ВОЗ во время пандемии … врачей, давших клятву Гиппократа… которые 1.5 года вертелись ужом, но так и не признали российские антиковидные вакцины, хотя по миру умирали от ковида сотни тысяч людей).
Но та же оценка верна и про все и по разному поводу «международные рейтинги и индексы»: от стран и городов до компаний и ВУЗов, где представители «западного сада» всегда впереди, а «чумазые из джунглей» всегда в хвосте.
Посему необходимо не только создавать параллельные (именно так, а не альтернативные, ибо не надо нам «разделять и противопоставлять» — это делает Запад):
и новые более справедливые институты международного управления (решения общих проблем, того же климата или мусора в космосе),
и новые более справедливые механизмы для этого (ту же валюту БРИКС),
и создавать новые глобальные рейтинги и индексы.
Посему «Глобальный индекс городской и инновационной среды» от институтов из стран БРИКС — это на 100% правильно.
Как и Москва в нём на первом месте. 😊