ДА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?!
Глава МИД Италии, вице-премьер Антонио Таяни, выступая на публичном мероприятии в тосканском городе Лукка, заявил, что "было большой ошибкой позволить убить Каддафи. Он, может, и не был образцом демократии, но с его концом возникла нестабильность во всей Северной Африке".

Что скажу.
1. Ну, что тут можно сказать? Что чужая страна (Ливия с 6.5 миллионным населением и самым высоким уровнем жизни на тот момент на Африканском континенте) разрушена. Полностью, и уже 12 лет, без видимых шансов на нормализацию. Хотя тот же Таяни заявляет, что для Италии важны "стабилизация обстановки в Ливии и начало пути к демократическим выборам". Что опять? Ради «демократии» (конечно, по западным правилам) и потому, что ее лидер «не образец демократии» была уже разрушена.
2. Бессмысленный вопрос, когда задаешь действующим западным политикам, но задам. Таяни говорит, что «убийство Каддафи» (хотя, точнее, нападение Запада на Ливию, само убийство стало только одним следствий) было «серьезной ошибкой». Но, Таяни, Вы же мужчина, политик, сказав А говорите Б: чьей это было ошибкой? Кто именно её совершил? И тогда должен быть судим, если не Международным уголовным судом (уже смешно), то хотя бы судом моральным, судом Истории. Или это такая уникальная ошибка, что она ничья?! Преступление есть, жертва есть, а виноватого называть не будем?
3. Вопрос ведь не праздный, а злободневный: уже после «серьезной ошибки» в Ливии, были схожие события в Сирии, теперь на Украине. Да, тот же подрыв «Северных потоков». Сколько лет всем надо подождать, чтобы и они были признаны - например, будущим главой МИД Италии - «серьезными ошибками»?
4. Вишенка к шоту. А как теперь относиться к этому – радости Хилари Клинтон на вопрос об убийстве Каддафи? «Пришли, увидели, убили». Такое людоедское подражание «Veni, vidi, vici» Юлия Цезаря. Интернет сохранил, чтобы все помнили. И Вы вспомните. https://www.youtube.com/watch?v=0LeHG5Y8X0k&t=1s

"НЕ СТОИТ НЕДООЦЕНИВАТЬ УМЕНИЕ ДЖО БАЙДЕНА…» окончание и авторство цитаты в вишенке к шоту – дочитайте, узнаете. 😊

«Президент США Джо Байден готов сесть за стол переговоров БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ с лидером КНДР Ким Чен Ыном», - сообщил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности США Джон Кирби.
А ведь в мае 2021-го Джо Байден был готов к такой встрече только «НА ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ». Об этом Байден сам (тогда еще мог) заявил на совместной пресс-конференции с президентом Республики Корея Мун Чжэ Ином.
Что скажу.
1. До президентских выборов в США остался год с небольшим, и главному кандидату от демократов – Байдену, нужен международный успех… любой… пусть даже такой, что только самые «честные, объективные и независимые» западные СМИ подадут, как успех. И тут лидер КНДР Ким Чен Ын – идеальный визави, переходящее знамя американских президентов: даже разовую встречу с ним можно выдать за «прорыв», а потом отказаться от договоренностей, сославшись на его «непредсказуемость».
2. Но одновременно это означает, что главная внешнеполитическая ставка Байдена – «поражение России на поле боя путем адских санкций, финансовой и военной накачки Киева, где апофеоз – летний «контрнаступ» и возвращение территорий, включая Крым» - провалилась. В это уже не верит никто, включая ЦРУ.
3. Но все, кто еще продолжает думать, видят, что ради этой главной, но теперь проигранной, ставки Байден пожертвовал на шахматной доске геополитики многими сильными фигурами. Геополитические противники США - Россия и Китай, окончательно встали «спина к спине». Очередь в БРИКС (где те же Россия и Китай в авангарде борьбы за более справедливый многополярный мир, где США будут «лишь» одним из полюсов) растянулась на полсотни стран. Мир Большинства так быстро, как только возможно, чтобы не обрушить мировую экономику, уходит от доллара. Прежде непререкаемое политическое влияние США всего за 1.5 года обвалилось и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке, и в Африке.
4. Казалось бы, в геополитический плюс Байдену можно записать «невиданную в истории трансатлантическую сплоченность», читай, абсолютную подчиненность нынешних руководителей стран Запада американским интересам, даже если они ущерб или противоположны национальным. Но ведь такое (каннибализм демократически близких) публично не предъявишь. Да и кто знает, что там творится в закрытом наглухо пропагандой и цензурой котле обществ Запада? Это мир узнает, когда снимут пропагандистскую крышку, да один за другим провалятся в политическое небытие клоуны и неучи а-ля трюдо, боррелей, шольцов, фон ляйенов и прочих бербоков. Но сигналы неприятные (для США) из котла доносятся. Так, общественные опросы, на днях проведенные эмигрировавшими из России иноагентами, показали такие результаты, которые этих самых иноагентов ввели в ступор. Например, в Германии виновником начала войны на Украине считают: США (36%), НАТО (15%), Украину (9%), а Россию (27%). При этом «больше позитивно» к Путину в Германии относятся 35% опрошенных, «нейтрально» 23%, а «больше негативно» 34%. Во Франции результаты еще хуже (для США). Виновником начала войны на Украине считают США (43%), НАТО (36%), Украину (19%), а Россию (40%) (тут, видимо, можно было выбирать не один ответ), а отношение к Путину: «больше позитивно» 43%, «нейтрально» 7%, а «больше негативно» 39%. (Данных по методике опроса нет, но этим то зачем такое выдумывать? Посему, если не поверим, то отметим.)
5. Вишенка к шоту. И обещанная полная цитата. Это слова президента Обамы о своем вице-президенте всех 8 лет. "Не стоит недооценивать умение Джо Байдена облажаться в любой момент".

ФАНТАЗИИ НИКОЛЯ (САРКОЗИ).
Перед публикацией мемуаров "Время сражений" бывший президент Франции Николя Саркози дал интервью Le Figaro. Характерное для западных политиков: нравоучения, свысока, непризнание ошибок и ответственности за них, если и предложения, то из иллюзии своей растраченной силы.
Оригинал. На русском.
Что скажу.
1. Суть интервью: все делал правильно, все предвидел, ни в чем не виноват.
2. Что бы это значило? В интервью НАТО, ЕС и США упомянуты по 2 раза (считая тезис, что «американские интересы не равны европейским»). Китай 1 раз. Зато добрая треть интервью про Россию и Путина.
3. Выделил ряд тезисов Саркози + мои комментарии.
• Про нападение на Ливию: «народ восстал против «диктатора Каддафи», Франция вместе с НАТО предотвратила тысячи жертв…» (Сколько десятков тысяч погибло в Ливии после «свержения диктатора», Саркози промолчал.)
• Про иммиграцию: «иммиграционный кризис в ЕС еще не начался – к 2050 году в Африке будет 2.5 млрд человек (сейчас 1,3). ЕС надо взять на себя строительство и финансирование гигантской инфраструктуры в Африке, чтобы дать работу молодежи». (До сих пор ЕС действовало противоположно - выкачивало доходы из Африки, и хотело это продолжать под флагом «зеленой повестки». И тогда откуда такой разворот?)
• Про демократию: «Жизнь в обществе требует вертикали власти, но сегодня у нас культ горизонтали. 40 лет оспаривания всех авторитетов и всех видов законов привели к тому, что у человека есть все права и ни одной обязанности.» (Нельзя не согласиться. Но это опять разворот «западной демократии» на 180 град – кто из европейских политиков способен на такое?)
4. Основная тема интервью – Россия и Путин.
«Русские — это славяне. Они отличаются от нас. Эта разница всегда была проблемной и породила много недоразумений в нашей общей истории.» (Считать военные походы «всей Европой» (и сейчас) на Россию «недоразумениями», думаю, странно,)
«В 2008-м я убедил Путина отозвать танки, которые были в 25 км от Тбилиси. Он ввел войска в Южную Осетию. Но в то же время мы с Меркель показали ему, что знаем о его "красных линиях". Именно поэтому мы отказали Украине и Грузии во вступлении в НАТО, несмотря на сильное давление США.» (А-а, так это Россия напала на Грузию? Кстати, тогда президентом России был Медведев, И почему про те «красные линии» забыли потом?)
«Мы не могли позволить Путину погрузиться в "антизападную паранойю", которая давно мучает российских лидеров. Комплекс "осады Кремля" — это старая история. Путин неправ. То, что он сделал (СВО), привело к провалу.» (По мнению, Саркози Россия должна верить в благие намерения Запада на слово? Ибо Запад на деле доказывает свои «добрые намерения» и всегда держит свое «слово»? К какому «провалу» привел Россию Путин? «Российская экономика порвана в клочья»? Или, из свежего, «Россия – бензоколонка с атомной бомбой»?)
«Мы (ЕС) должны найти выход из тупика (Украины), ведь в этом вопросе европейские интересы не совпадают с американскими.» (Очевидность. Но кто из действующих европейских политиков осмелится озвучить такое, не то что действовать из этого?)
«Для подтверждения нынешнего положения (Крыма) необходим «неоспоримый референдум» под контролем международного сообщества.» («Международное сообщество» полностью дискредитировало себя, мудрейший Вы наш.)
«Нужно договориться, в чем заключается предназначение Украины. Должна ли она вступать в Европейский союз? Я так не думаю. Мы сейчас даем ложные обещания, которые не будут выполнены. Украина — это связующее звено, мост между Западом и Востоком. Она должна оставаться таковой. И быть нейтральным государством. Я не вижу, как этот нейтралитет может быть оскорблением. Предлагать Киеву выбирать (между Западом и Россией) противоречит истории и географии этого сложного региона.» (Ну, гений же. Какая свежая мысль, Правда, именно это Россия предлагала Западу и Украине, начиная с 2007-го, потом во время Майдана, потом в Минских соглашениях. Но Саркози про это не вспоминает.)

ЗИМА БУДЕТ ДОЛГОЙ, НАДО ПРИГОТОВИТЬСЯ.
Сначала отказывался от просьб прокомментировать тяжелое событие - для всех, кто имел, имеет отношение к космонавтике, кто любит космонавтику, кто мечтает о космосе – с нашей «Луной-25», ибо давно на себя наложил епитимию – не комментировать космические аварии. Не у нас, не у них.
Но потом решил использовать, как повод, чтобы поговорить О ГЛАВНОМ.
О том, зачем нам, России, государственная космическая отрасль?
Разве для того, чтобы зарабатывать деньги? Как призывали и даже требовали, вписывали в стратегии и КПЭ с 1990-х. И до сих пор вписывают.
Мол, в советское время на космонавтику много тратили, теперь возвращайте, зарабатывайте. Добавляя, если такие умные. Тут еще появился Маск, и его стали ставить в пример, не понимая ни ноу-хау Маска, ни его стратегию в космонавтике.
А я думаю, более того я уверен, и с каждым годом уверенность лишь крепнет: России государственная космонавтика нужна не для зарабатывания денег. А для чего?
Свой ответ на этот главный по факту вопрос для ЛЮБЫХ благотворных изменений отрасли, что все так хотят, и дал сегодня в нескольких комментариях. Один из них здесь: журналист достаточно точно (спасибо ему) передал логику и тезисы комментария по телефону.
Что скажу.
Резюмирую. Нам, России, государственная ракетно-космическая отрасль нужна для решения ПРИОРИТЕТНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАДАЧ. ИХ ЧЕТЫРЕ.
1. Обороноспособность, где и МБР (как одна из двух составных Щита), и космос сейчас необходимы, как никогда. И в этом Роскосмосу ни частные, ни международные партнеры не нужны.
2. Для суверенной цифровой экономики и как необходимые технологии для Освоения наших Сибири, Арктики, Дальнего Востока, богатства и просторы которых есть не «наше проклятие», а в современных условиях наше абсолютное национальное конкурентное преимущество (подаренное нам предками). Здесь Роскосмос должен подставить производственное, технологическое, испытательное и полигонное плечо российским «частной космонавтике» и бизнесу, помочь с запусками и кооперацией с дружественными странами.
3. Для неразрывного и высокотехнологического укрепления связей России с нашими стратегическими партнерами, тем более их круг теперь ясен – это страны БРИКС+. И нет тут лучшей скрепы, чем совместные Большие проекты БРИКС+ по Освоению ближнего и Дальнего космоса – от модулей для станции РОС до Лунной программы.
4. Для технологического прорыва (который, чтобы не говорили либералы, под силу только государству, и лишь при концентрации политической воли и ресурсов в точках прорыва). И такие «точки прорыва» для российской космонавтики и, значит, России сегодня уже очевидны – «ядерная энергетика в космосе» и «биология живого в космосе». Тут и необходимые условия освоения Дальнего космоса, начиная с Луны, и огромные новые рынки на Земле, и конкурентоспособность национальной экономики.
Таковы цели государственной космической отрасли (синоним Госкорпорации Роскосмос), и нет тут «зарабатывания денег», а только немалое их получение из бюджета. Но вернется то давшим сторицей, как вернулись СССР огромные вложения в Ракетно-космический проект 1945-1960-х.
И в этом уникальность такой Госкорпорации, как Роскосмос. Она не про коммерцию. Но…
И этих «но» целых два.
1. Но даже если принять эти цели и «изгнать торгующих из храма ГК», то нужны государственные механизмы, которые обеспечат и трансляцию национальных приоритетов в отрасль, и концентрацию государственной политической воли и ресурсов на их реализацию. Даже когда с бюджетом трудности, но именно так и было в 1945-1960-х. Но пока таких механизмов нет. А они необходимы.
2. Но для этих целей нужны «кадры, которые решают все». И эти проблемы лежат вне отрасли. Далеко-далеко от нее. Поднять качество школьного и институтского образования. Поднять престиж рабочих и инженерных специальностей. Каждый день демонстрировать, что есть ценности выше денег, что «лучшая работа» — это не там, где сегодня больше платят. Это трудно и не быстро. Но если, действительно, вновь хотим гордиться российской космонавтикой, то придется.
Зима будет долгой, но иного пути к Звездам нет.

ШОТ ДНЯ: ТРИ ТУЗА В ОДНОМ РУКАВЕ.
Инсайд. Обязательный к просмотру. Завтра Дональд Трамп даст интервью Такеру Карлсону в соцсети Х (aka Twitter) Илона Маска.
Что скажу.
Никогда такого не было и вот опять. Но, думаю, за следующий год эту троицу (в разных комбинациях) увидим вместе еще не раз. Ибо до выборов год с небольшим, а именно Трамп, Карлсон и Маск – топ-3 лидеров мнений/доверия среди американцев, голосующих за республиканцев (с большим отрывом и по всем опросам).

«Э, НЕТ. ТОРОПИТЬСЯ НЕ НАДО». (Мудрость товарища Саахова)
Прокурор Сан-Франциско направил регулятору штата Калифорния - California Public Utilities Commission CPUC, предписание отозвать разрешение на коммерческую эксплуатацию в городе беспилотных такси Cruise и Waymo, которое CPUC с помпой выдал неделю назад, расширив и время эксплуатации, и количество беспилотных такси.
Прокурор указал на растущее число инцидентов с участием беспилотников. Но растет не только число, но и разнообразие инцидентов. То они блокируют движение на дороге, собираясь в группы и останавливаясь. То перегружают экстренные службы вызовами, разбудить пассажиров в салоне. То запутываются «намертво» в ленточках в местах происшествий. То используются парочками для «свиданий». То застревают в незастывшем бетоне. А недавно вообще был вопиющий случай: сразу два!! беспилотника проехали насквозь и без остановки через территорию стройки.
Что скажу.
1. Неоднократно отмечал: да, технологии беспилотности автомобилей еще не совершенны – могут затупить то там, то тут, подлатаешь софт в одном месте, «лопнет» ошибкой в другом. Но главные проблемы массовой коммерческой эксплуатации беспилотных автомобилей (а именно это Cruise и Waymo вместе с примкнувшим CPUC попытались сделать в Сан-Франциско) не в технологиях, а в «лучшей экономике такси без водителя» и «распределении ответственности за нештатные/аварийные ситуации по вине/с участием беспилотников» (что требует и новых актов регулирования, и новых механизмов их применения). И именно тут у Cruise, Waymo и CPUC и не складывается.
2. Cruise и Waymo решили оценить экономику беспилотности «узко» (по-быстрому): «вычтя» человека из-за руля. Но оказывается человек в такси не только рулит, но и может разбудить, распутать (ленточки), не допустить непотребств в салоне, а еще поменять пробитое колесо, поставить/убрать детское кресло, помочь сесть в машину, погрузить багаж и т.д. А в беспилотном такси любое из этих действий проблема, которую надо как-то решать, что вычет из дохода.
3. А «распределение ответственности», которое не решить разрешением CPUC? Ответственность теперь на ком? На CPUC? Нет. На Cruise и Waymo? Нет, ибо нет закона, и любой суд признает Cruise или Waymo невиновными. Но если ответственность ни на одном из участников де юре, то она остается на государстве, тут штате Калифорния. Значит, прокурор правильно вмешался.
4. Но почему Cruise и Waymo столь торопятся? Не понимают сказанного выше? Думаю, понимают, но «ничего личного, только бизнес». В мире, где постулируется «гонка технологий» (гонка, которую во многом искусственно и корыстно раздувают именно из Кремниевой долины, рядом с Сан-Франциско) важно быть «первым». Растет капитализация, слетаются инвесторы, акционеры довольны менеджерами, у менеджеров пухнут зарплаты, бонусы и опционы. Не важно, что «экономика на коленке», а регулирования нет, а, значит, нет и рынка – столь далеко не смотрят, когда бонусы поквартально.
5. Для Waymo – «дочки» Alphabet, ситуация и вовсе патовая. Компания занимается автобеспилотностью дольше всех (более 15 лет), безусловный мировой лидер по пробегам, количеству машин и, скорее всего, технологиям. Но рыночного результата нет. Более того месяц назад Waymo пришлось затормозить (закрыть?) проект беспилотных грузовиков. И не успели высохнуть цифровые чернила под этим решением, как беспилотное такси – последний большой рыночный проект Waymo, под ударом.
6. Вишенка к шоту. Хотите верьте, хотите нет. А это все потому, что в США нет российского механизма "регуляторных песочниц". Преимущества которых именно в том, что можно рассчитать «реальную экономику при массовом внедрении инновации», а государство де юре (через федеральный закон) берет на себя ответственность при массовом внедрении инновации до принятия новой регуляторики (по итогам той же «песочницы»). Посему за наш Яндекс (беспилотные такси), и наш проект БЛК (беспилотные грузовики) я спокоен. И сделаем. И станем первыми в мире. "Поехали".🚚

ЭТОТ ДЕНЬ МЫ ПРИБЛИЖАЛИ, КАК МОГЛИ…
Премьер-министр Индии Нарендра Моди, выступая на Саммите БРИКС, предложил странам БРИКС создать …
"КОНСОРЦИУМ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ".
Что скажу.
Сколько лет, сколько сил, слов, интервью ... на одном энтузиазме…
Жаль одного, что эти слова сказал не наш Президент.
Но что ж… будем теперь наполнять сосуд.
Выпью сегодня шот … и не один.🥃🥃🥃
Нынче праздник у меня.

ЗНАНИЯ И МУДРОСТЬ ПОМОГУТ ПРОЛОЖИТЬ КУРС В ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ШТОРМ.
Более года назад (в июне 2022) перед предыдущим саммитом БРИКС в канале Немейнстрим (который в октябре 2022 был переименован в нынешние «Шоты…») провел опрос: какие страны вскоре войдут в БРИКС? Ведь желающие вступить обозначились уже тогда – в год начала СВО. В опросе было 10 стран-кандидатов. По результатам вашего голосования первая четверка получилась такая: Иран (63%), Саудовская Аравия (47%), Индонезии (42%), ОАЭ (36%).
А теперь сравните с итогами Саммита БРИКС этого года. Уже официальными.
Президент ЮАР Сирил Рамафоса на пресс-конференции по итогам Саммита объявил, что «с 01 января 2024 года полноправными членами БРИКС станут Аргентинская Республика, Арабская Республика Египет, Федеративная Демократическая Республика Эфиопия, Исламская Республика Иран, Королевство Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты».

ПОЗДРАВЛЯЕМ.
Неофициально указывается, что Индонезия также имеет высокие шансы вступить в БРИКС позднее.
Что скажу.
1. Итого будем считать, что из прошлогодних топ-4 совпадение практически абсолютное.
2. А ведь еще год назад сегодняшнее казалось почти невозможным.
Что Саудовская Аравия и Иран наладят отношения – а это случилось.
Что Саудовская Аравия и ОАЭ столь далеко (безвозвратно?) выйдут из-под геополитического «зонтика» США – а это случилось.
И много чего еще случилось за этот год.
В первую очередь, теперь аксиома, что страны БРИКС выступают «за более справедливый мир равных государств». Подробно здесь.
3. Вишенка к шоту. В следующем году Саммит БРИКС принимает Россия. Надо готовиться уже сейчас. И не только, что теперь стран – только членов БРИКС, будет 10, но главное к тому, что БРИКС надо наполнять общебриксовскими большими и сверхбольшими экономическими и технологическими проектами.
Поехали. Думать, договариваться, делать.

БРИКС, КАК МОГИЛЬЩИК «КОНЦА ИСТОРИИ» ФУКУЯМЫ.
Сравнение в заголовке не мое, а из статьи главного редактора издающегося в Каире еженедельного политического журнала "Аль-Ахрам Аль-Араби" Джамаля Аль-Каши, который провел такую аналогию между Фукуямой и БРИКС. (Статья на арабском, но Яндекс-переводчик справляется.)
Термин «Конец Истории» был введен в оборот в июне 1989 года тогда малоизвестным американским философом Френсисом Фукуямой. (Важнейшая деталь: название того эссе Фукуямы было со знаком вопроса «Конец Истории?». А вот в книге Фукуямы 1992 года знака вопроса в названии уже не было. За три года философская гипотеза Фукуямы стала не просто теорией, а реальностью: СССР, а с ним и двухполярный мир прекратили свое существование). В свою очередь «Конец истории» стал одним из ключевых идеологических обоснований однополярного мира – мира гегемонии США. И тогда формирование и развитие БРИКС, объединяющего новые центры силы, по факту завершает однополярный мир. Следовательно, это и конец «Конца Истории», а Фукуяма оказался не прав. (Справедливости ради, Фукуяма и сам, и еще лет 15 назад, признал ошибочность своей метафоры, но все запомнили его только по этой единственной яркой идее. В кинематографе это частая история: таких артистов (неудачников?) называют «актерами одной роли".)
Символично, что Египет вошел в первую волну расширения БРИКС+, и с 01 января 2024 станет полноправным членом объединения, посему мнение главного редактора одного из ведущих политических журналов этой страны интересно особо.
Что скажу.
В январе 2020 года, в подражание Фукуяме 😊, написал эссе. Так нигде и неопубликованное. Про «Конец Истории», США, Россию, Китай. Публикую сегодня, и буквы не исправив. Интересно, как сейчас и со стороны смотрятся немейстримные мысли 3.5-летней давности? До изменившей мир двухлетней пандемии, и до исторической даты «24.02.2022» - точки геополитического перелома и (конспирология?) завершения пандемии «одним днём».
Примечание. Название эссе «Ловушка Фукуямы» - отсылка к «ловушке Фукидида», модному в узких кругах термину в 2019–2020 годах. 😊

ЛОВУШКА ФУКУЯМЫ. (написано в январе 2020 года)
Запад поверил в приятную во всем и всем иллюзию "Конца Истории" Фукуямы, как главный приз от своей "победы над Коммунизмом в 45-летней Холодной войне", как заслуженную награду за все пережитые «страдания и страхи».
Безусловно (для меня), что спасибо Фукуяме должны сказать «побежденные».
Во многом из-за наступившего «Конца Истории» Запад (США) в 1990-х окончательно не разоружил «побежденную» Россию — что, уверен, мог сделать — иначе, конечно, не было бы ни Мюнхена-2007, ни Крыма-2014, ни нынешней «ревизионистской России, бесконечно вмешивающейся в американские выборы».
Во многом из-за наступившего «Конца Истории» Запад (США) после июня 1989 (события на Тяньаньмэнь) не добил экономическими санкциями «коммунистический» Китай — что, уверен, мог сделать — иначе. конечно, не было бы ни «китайского чуда», ни Алибабы и Хуавей, ни нынешних претензий на мировое экономическое лидерство (а далее технологическое, а вскоре и политическое).
И потому нет такой российской и китайской государственной награды, которой не достоин скромный философ Фукуяма.
И памятники ему небывалой высоты надо установить и напротив здания Министерства обороны России, и на площади Тяньаньмэнь.
Но радость «окончательно побежденных» лишь одна часть медали.
Вторая сторона в том, что по гипотезе Фукуямы либеральная демократия в экономике и политике победили окончательно и навсегда, а все большие и даже средние проблемы остались в прошлом.
Если, что и осталось из проблем, то так — мелочевка.
Но тогда — для мелочевки, разве и кому нужны сильные политические и национальные лидеры?
Сильные лидеры не нужны избирателям, поскольку они всегда требуют от народа жертв и больше трудиться во имя некоего общего будущего. А зачем теперь народам жертвы, если все их проблемы в прошлом?! Лучше будем танцевать, сверхпотреблять и наслаждаться.
Сильные лидеры не нужны и элитам, поскольку требуют от нее самодисциплины, работы на страну (а не на себя любимых) и проводят, к тому же, положительный кадровый отбор.
Посему — из-за абсолютной практической ненужности — сильные лидеры, как класс, и пропали на Западе за 30 лет с «Конца Истории». Незаметно, ибо степ бай степ, от выборов к выборам. Но сравнение политических лидеров в любой стране Запада тогда (в 1989) и сейчас (в 2019) показывает разительный контраст.
Вроде это еще не беда, но беда в том, что оказалось, что Фукуяма ошибся. Что ж с учеными такое бывает. И проблемы вопреки прогнозам пророка Фукуямы, вовсе не исчезли, а лишь на время скрылись за дымом праздничных салютов. И там, в дыму, не рассосались, а, напротив, росли, крепли, взаимоусиливаясь и взаимоусложняясь.
И поэтому, когда победный дым рассеялся, Запад оказался просто не готов к ответу на вызовы, возникшие как бы из ниоткуда и сразу в полный рост. Глобальный вызов есть, а у Запада ответа нет, ибо «низы» расслабились от сверхпотребления, а «верхи» забюрократизировались (в ЕС) или перезаинтриговались (в США).
И именно это - неготовность Запада к напряжению и концентрации, чтобы ответить на Глобальный Вызов (от вроде, как окончательно побежденных) - а вовсе не растущие военная мощь России и экономическая мощь Китая, и есть главная угроза сегодня для Запада.
И потому нет человека, который за последние 75 лет принес бы Западу столько бед, сколько скромный философ Фукуяма. Вред для Запада от идеи искусителя Фукуямы много-много серьезнее, чем от террористов Бен Ладена.
Посему, если для России и Китая западный философ Фукуяма - супергерой, то для Запада — суперзлодей, имя которого надо вымарывать отовсюду.
Такой вот злой парадокс.

ВСЕ НОВЫЕ СТРАНЫ БРИКС СЧАСТЛИВЫ ПО-СВОЕМУ, И ТОЛЬКО СТРАНЫ G7 НЕСЧАСТЛИВЫ ОДИНАКОВО.
С 01.01.24 полноправными членами БРИКС станут 6 стран: Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия, Эфиопия. Все страны разные: разные континенты, религии, формы правления, экономическая ситуация. Разное и демонстрирует отношение к событию.
1. Саудовская Аравия по-королевски сдержанно: «изучим детали и примем решение в положенные сроки».
2. ОАЭ по-восточному красочно: «Включение в БРИКС - успех сбалансированной международной политики под руководством Его Высочества шейха Мохаммеда бен Зайда, президента ОАЭ. Присоединение к этой группе представляет расширение его философии, основанной на построении позитивных многосторонних международных партнерств.»
3. Египет готов к совместной работе в БРИКС. Слова премьер-министра Мустафы Мадбули: «Египет надеется стать активным и влиятельным членом блока, внести свой вклад в его усилия, направленные на поиск практических, эффективных и осуществимых решений проблем».
4. В 116-миллионной Эфиопии ликуют. Премьер-министр поздравил всех сограждан и назвал приглашение страны в БРИКС «великим моментом» и «вершиной исторического развития». (К слову, история государства насчитывает 2.5 тыс. лет.)
5. В Иране приглашение назвали «историческим событием» и «стратегическим успехом», поздравив с этим лидера исламской революции Аятоллу Али Хаменеи.
6. А вот в Аргентине не все столь однозначно. В октябре там выборы президента, и два ведущих кандидата - либертарианец Хавьер Милей и правая Патрисия Буллрич, заявили, что в случае победы заблокируют вступление в БРИКС. В частности, Милей заявил: «Я не собираюсь настаивать на сделках с коммунистами (По его мнению, и Китай, и соседняя Бразилия «коммунистические страны»). Они не уважают основные параметры свободной торговли, свободы и демократии.»
Что скажу. Пока главное.
1. Столь масштабное расширение БРИКС (все хороши, но, конечно, особняком Саудовская Аравия, ОАЭ и Иран), столь масштабная подвижка в сторону исламского мира, и это в эпоху начавшегося геополитического перелома показательно. Однополярный мир завершился. Не завершается, а именно завершился.
2. В западных и мировых СМИ, у экспертов мнение единодушно. И с ним нельзя не согласиться. Это поражение Запада, это более не мир, где Запад всё и за всех решает, это шаг к дедолларизации... Вот характерное из Германии.
3. Вишенка к шоту. Но с чем категорически не согласен - с мнением, которое пытается навязать Запад, а некоторые у нас уже начали перетранслировать. Мол, БРИКС и раньше, а тем более теперь – это «против Запада».
Отнюдь. «Выбирай: ЗА (и ты с нами) или ПРОТИВ (и ты враг)» — выбор, который предлагает Запад. БРИКС такого не предлагает. БРИКС только ЗА.
ЗА более справедливый мир.
ЗА мир равных.
ЗА мир права (а не некоего «порядка, основанного на (чьих-то) правилах»).
ЗА неделимую и равную безопасность.
ЗА совместное решение общих проблем (тех, которые Запад породил, но по глупости или корысти не смог решить):
в экологии и климате,
безопасности киберпространства,
регулировании использования космоса (который общечеловеческое достояние, а не Дикий Запад для тех, кто сегодня чуть впереди… того же Маска),
социально ответственного и безопасного развития технологий, в первую очередь, ИИ, био… и т.д.
БРИКС никому не предлагает выбирать.
БРИКС предлагает работать сообща над решением общих проблем.

СТАТИСТИКА – ЭТО НАУКА: ДАЕТ БЫСТРЫЙ ОТВЕТ НА СЛОЖНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Неожиданный взгляд на то, почему США следует, как можно быстрее завершать конфликт на Украине.
Не потому, что война перешла в режим «до последнего украинца», для чего на Украине грядет тотальная мобилизация. (Ибо ни далеким США, ни близкой Польше украинцев не жалко на «борьбу с Россией».)
Не потому, что продолжение санкций Запада, подрывает веру в либерализм, рыночные отношения, свободу торговли, независимость СМИ (А ведь это столпы обоснования, что «демократия» лучше «автократии», и именно потому «демократический» Запад и богаче «автократического» или «недодемократического» Юга.)
Не потому, что дедолларизация из экспертной страшилки на глазах, превращается в самосбывающееся пророчество. (Ведь деньги сейчас синоним не золота, а доверия.)
А потому, что согласно автору статьи текущая оценка Всемирного банка затрат на восстановление Украины в $411 млрд (на 10 лет), если конфликт продолжится, дойдет до $600 млрд. Плюс украинская коррупция, т.е. множь на два!
А платить, по мнению автора, их некому, кроме США. Ибо (далее цитаты из статьи): «Германия вроде готова выделять по $5 млрд в год, но правительство Шольца наверняка скоро падет, и это обещание не стоит и веймарской марки», «британскую экономику также ждут потрясения» и т.д.
В итоге, мол, восстановление Украины обойдется США якобы дороже, чем восстановление Европы после Второй мировой войны, а также Ирака и Афганистана, где США на «поддержку проамериканских правительств» потратили 60 и 90 млрд долларов, соответственно.
Что скажу.
Вроде всё автор посчитал, умно и толково описал, но не сходится.
Ибо статистика «затрат США на восстановление других стран после войны» дает иной ответ. А именно.
На Украину США потратят столько, сколько потратили - не «на оружие и поддержку штанов «проамериканских правительств» - а именно на "восстановление" Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии.
Т.е. НОЛЬ! И матожидание ноль, и дисперсия.

СМОТРИМ «В ГОСТЯХ У ТАКЕРА КАРЛСОНА». НУ, И ЖДЕМ ТАМ ПУТИНА.
Интересные люди к нему ходят.
Я о Такере Карлсоне.
Ранее был Илон Маск.
На днях Дональд Трамп.
А тут бывший американский военный (последние годы советник больших начальников в Пентагоне и Белом Доме) Дуглас Макгрегор (видео от 21.08).
Про Украину, армии России, США и НАТО …
Советую, интересно, хотя потребуется 52 минуты, но того стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=U2SKeLM8igQ
В т.ч. потому советую, что можно с Макрегором соглашаться, можно не соглашаться, но он - человек мудрый, чтобы убедиться достаточно такой цитаты про армейскую дисциплину (кто долго сам служил, поймет точность и глубину слов): «Дисциплина нужна солдатам, чтобы сражаться. Дисциплина – суровая вещь. Дисциплина форма привычки, которая вырабатывается под жестким давлением и в условиях стресса, а потом в составе подразделений…" Это Макрегор сказал к тому, что современная армия США "не может сражаться", ибо в ней борются за права меньшинств, но не за дисциплину.
Вечерняя вишенка к воскресному шоту. Такер Карлсон хочет взять интервью у президента России Владимира Путина: он попросил российских журналистов как-нибудь донести свою просьбу до главы государства.😁

ПЛОДЫ «ПРОСВЕЩЕНИЯ»?
Диаграммы 2014, 2017, 2020 и 2022, как менялся % отнесения к LGBTQI+ пяти поколений граждан США: традиционалистов, бэбибумеров, поколения Х, миллениалов и поколения Z.
Что скажу.

Жесткая 10-летняя пропаганда «нетрадиционной нормальности» практически не повлияла на три старшие поколения.
•  Либо они практически не подвержены внешнему давлению в силу твердости убеждений, либо лучшего образования, либо выработанной в молодости привычки думать и решать самим.
•  Получается, «естественный фон» ЛГБТ в обществе 2–4%. А все, что выше, наносное - неестественное в квадрате.
•  Тезис «о притеснении ЛГБТ» - миф, минимум, в США, ибо иначе % ЛГБТ среди старших поколений резко бы вырос, когда «притеснения» были поставлены вне закона.

Миллинеалы утратили твердость убеждений и умение принимать решения, ибо «под давлением» показали двукратный рост % ЛГБТ.

В поколении Z % ЛГБТ в 6 раз выше «естественного фона». Это и следствие жесткого прессинга, и предчувствие «великих общественных потрясений" в  США.

ЧУЮ, ДОБРОМ ЭТО НЕ КОНЧИТСЯ.
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков предложил передать регулирование использования электросамокатов на местный уровень, где смогут вводить любые! ограничения по скорости и местам катания, вплоть до полного запрета. И в том числе по результатам местных референдумов.
Что скажу.
1. Уверен в итоге таких референдумов в любом... повторю, ЛЮБОМ городе или районе города (например, Москвы) - 90% (как в Париже) проголосуют "запретить электросамокаты (и другие СИМ) на тротуарах и во всех пешеходных зонах полностью" (в Париже уже с 01 сентября и полностью).
2. И таких регуляторных инициатив за последние месяцы десятки. Но даже в такой ситуации кто-то продолжает изображать страуса – делает вид, что все нормально: надо лишь там и вот тут немного и быстренько подправить. И электросамокаты помчаться свободно. Отнюдь.
3. Ситуация с электросамокатами не уникальна, а идеальная иллюстрация того, что выбор (государством и бизнесом) стратегии "Игнорирования" в ситуации "регуляторного разрыва" НЕИЗБЕЖНО ведет к «регуляторному хаосу» и потерям бизнеса, который успел вырасти, в т.ч. благодаря отсутствию регулирования. Последнее очевидно и глупо отрицать. Об этом – понятиях регуляторного разрыва при внедрении инноваций, возможных стратегиях государства и результатах такого стратегического выбора – подробно и с картинками - писал здесь и здесь .
4. Вишенка к шоту. Но государству что? Запретят инновацию (тут электросамокаты) и делов то. Даже никого из чиновников не накажут. А народ еще будет благодарен за заботу власти о нем. А бизнес потеряет, и много.
Итого: государство, как единственный в стране регулятор, виновато больше, но с дырой в кармане и в дураках (пардон) останется бизнес, который весь такой «умный да инновационный» ... а будет в дураках. Такой злой инновационной парадокс.
Мой Вам совет. Провожайте глазами каждый электросамокат - возможно, это последний, что Вы видите. Далее только в музее.😉

ВСЕ УЖЕ И ЗАБЫЛИ, И ЧТО ЭТО, И КАК ОНО БЫЛО, А ОН (КОВИД) ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
Профессор-вирусолог Александр Чепурнов предупредил россиян о новом подъеме заболеваемости коронавирусом: «Было очевидно, что тяжесть заболевания ковидом стала спадать. Играет огромную роль то, что люди вакцинированы, переболели. Но в августе появился новый вариант омикрон-штамма коронавируса EG.5 «Эрис» с 34 мутациями от той конфигурации, против которой были сконструированы последние вакцины, что очень серьезно осложнит сегодняшнюю ситуацию.»
Что скажу.
Сразу. Я не ковид-диссидент, в том числе вакцинировался, и не один раз. И никого не призываю игнорировать призывы врачей, но…
Но принимая, что болезнь и с тяжелейшими осложнениями и многими смертями была, нельзя по прошествии лет не заметить, что
1. У экономических мер «вертолетной господдержки», жесточайших социальных ограничений и медийных компаний «эскалации страха» по причине пандемии были вполне конкретные бенефициары, в первую очередь, среди «лиц, принимающих решения» и самого крупного бизнеса. А сама ситуация, созданная вокруг пандемии, имела все признаки срежиссированности и манипулирования. Писал об этом здесь (длинный пост) https://t.me/non_mainstream/109.
2. Но эта игра была сломана, и «бенефит от пандемии» потерян 24 февраля 2022, когда мир вступил в острую фазу геополитического перелома от однополярного мира к многополярному. Одним решением Президент России в одночасье излечил мир от пандемии. Нельзя не увидеть, что с этого дня пандемия мгновенно ушла из медийной, политической и общественной повестки всех стран.
3. Вишенка к шоту. Но если это так – а, на мой взгляд, это именно так – то не было ли у режиссеров экономико-социально-медийного спектакля вокруг реальной пандемии и иных целей, кроме денежного профита на госзаказах и выделения средств из бюджета «без обсуждения» (ибо во спасение, пусть государство еще больше влезает в долги)? Например, подготовки западных обществ к БЕЗРОПОТНОМУ принятию:
• снижения жизненного уровня масс (в результате санкций, разрыва экономических связей, роста энерготарифов и высокой инфляции);
• жесткой – априори антидемократической - пропаганды в СМИ;
• тотального нарушения демократических прав и свобод всех граждан ряда стран (как ранее, было с ковидбольными).
Не было ли все это генеральной репетицией мобилизации обществ Запада к войне за сохранение гегемонии США? Это не конспирология, и ничего личного, только интересы гегемона.

НОВАЯ НАДЕЖДА?
Основатель и основной акционер тайванской компании Foxconn Терри Гоу объявил, что баллотируется, как независимый, на выборах президента Тайваня в январе 2024-го.
По опросам рейтинг Гоу 10%, что ниже кандидатов от оппозиции (Народной партии и Гоминдана) и от правящей Демократической партии вице-президента Лай Чинг-те. (Для справки. Foxconn основана Терри Гоу в 1974-м. С 2005-го крупнейшая компания Тайваня. Сотрудников более 1 млн., из них 760 тыс. на Тайване. Крупнейший в мире контрактный OEM-производитель: комплектующие и сборка под заказ, в т.ч. для Apple. Продажи $214 млрд (2022). Состояние Терри Гоу $7 млрд)
Что скажу.
1. Кто-то скажет, все просто: тайванский миллиардер и бизнесмен Гоу копирует американского миллиардера и бизнесмена Трампа. Достигнув всего в бизнесе, попробовать себя в большой политике.
2. Но, на мой взгляд, все и сложнее, и дает надежду. Почему? Не только мной подмечено, что процедуры «либеральной демократии» за времена «Конца Истории» привели к наглядной, фронтальной и глубинной деградации политических элит. Во всех «демократических» странах – от США и Германии до Дании и Тайваня. Ибо если «Конец Истории» настал, то и большие проблемы победителей - «демократических» стран и народов, остались в прошлом, а для немногих оставшихся достаточно контролируемых Западом механизмов - от ООН и МВФ до G7 и НАТО. И тогда зачем «демократическим» странам сильные, жесткие, требовательные… да даже умные… да даже образованные лидеры? Не нужны. Вот выборы за выборами их и не выбирали. За ненужностью. Появление Бербок и Шольца, Джонсона и Трасс – не случайность, а результат 30-летнего направленного отбора, что вынес наверх некомпетентных, малообразованных, слабых, со множеством личных комплексов.
Но «Конец Истории» оказался фантазией, проблемы – мировые, национальные – никуда не делись, но нынешней деградировавшей политической элите Запада они уже не по силам.
3. И тогда в ситуации – «национальные проблемы нарастают, как снежный ком, но решать их некому» - вновь востребованы истинные лидеры, способные повести за собой, с большим опытом управления, реалисты и прагматики.
А это словесный портрет двух категорий: больших бизнесменов реальной экономики и больших военноначальников. Но вторым путь в политику в «демократических» странах заказан, да и настоящий опыт они приобретают в войнах с равным противником, а не на учениях и в борьбе с террористами.
Получается большие национальные бизнесмены из реальной экономики - спасители страны, ибо единственная готовая альтернатива деградировавшей политической элите.
Отсюда американец магнат Трамп и его «Make America Great Again». Отсюда тайванский промышленник Гоу. Т.е. не Гоу в тренде Трампа, а они оба порождения одного тренда конца «Конца Истории». И если это тренд, то вскоре в других странах будут другие, и именно из большого реального бизнеса.
4. Но почему большие бизнесмены, при всех их очевидных недостатках – НОВАЯ НАДЕЖДА? И не только своих стран, но и мира?
Потому, что сегодняшним западным лидерам не хватает именно реализма и прагматизма, в т.ч. чтобы признать: мир изменился, и придется делиться с «чумазыми». И маржой мировой экономики. И глобальной политической властью. И влиянием в международных институтах. Принять новые реалии, а не воевать «до последнего украинца/тайванца» за навсегда утраченное.
Нынешние в Вашингтоне, Брюсселе и иже этого не смогут априори. А реалисты и прагматики Трамп, Гоу и иже смогут. Трамп говорит, что закончит войну на Украине «за 1 день», а Гоу, что «если вы дадите мне 4 года на посту президента, я гарантирую 50 лет мира (с Китаем)».
5. Вишенка к шоту. Еще цитата из Гоу: «Я не позволю Тайваню стать еще одной Украиной.» Много внешне схожего, и многие проводят параллели между ситуациями «США-Украина-Россия» и «США -Тайвань-Китай». Но прокси-война, как на Украине, одноразовая история. Ибо наглядно показала всем (и Тайваню), что прокси-участник за США – абсолютная жертва, не имеющая шансов сохранить людей, экономику, страну… включая большой национальный бизнес. И реалист Гоу это понимает.

МЕНЯ ГАБОН БЕСПОКОИТ.

Ещё один "военный переворот" в Африке.
Теперь в Габоне (население 2.3 млн человек).
Где по результатам неизменно признаваемых Западом "демократическими" выборов президентами более 50 лет работали папа, а теперь сын.
И вновь в бывшей французской колонии.
Уже 5-я страна за 2 года. Мали, Гвинея, Буркина-Фасо, Нигер, теперь Габон.
Что скажу.
1. Думаю, теперь с "подавлением военного переаорота" в  Нигере будет сложнее. И странам ЭКОВАС, и Западу (Франции и уже выходящей на первые роли вместо Франции - США).
Хотя Габон в ЭКОВАС и не входит, но расположился недалеко.
2. Если "пятая страна за 2 года" выходит из-под " демократического" французского влияния с помощью "военного переворота",  то, следовательно,
иначе никак!
И тогда, значит, причины надо искать во Франции: почему иначе смену власти провести невозможно.
И, конечно, это наглядная констатация обвала влияния и авторитета  Парижа во "французской" Африке.
Прощай, Эммануэль.
Здравствуй, Рихард?

Молодец, Такер Карлсон. 👍 Уверен, он знает, что говорит про чувства элит США (ибо давно и глубоко среди них) к Венгрии, России. И, очевидно, тогда и к мусульманским странам. Ибо неважно, к какой конфессии ты принадлежишь или себя относишь, "мягко" ( по Карлсону) соблюдая ее заповеди, но сама по себе твоя религиозная самоидентификация мешает планам элиты США. И, значит, ты враг.

ВОТ, ЧТО БРИКС ЖИВОТВОРЯЩИЙ ДЕЛАЕТ.
И, КОНЕЧНО, ВОЗДУХ МОСКОВСКИЙ, ЧТО БУДОРАЖИТ И ПЬЯНИТ.

Не прошло и недели с Саммита БРИКС в Йоханнесбурге, как в Московском зоопарке у молодых больших панд - папы Жуи и мамы Диндин, родился первенец 🐼(еще не выясняли… мальчик или девочка - новорожденный всего 150 г). И это первый в истории России детеныш большой панды. По ссылке еще много интересных подробностей. https://t.me/Moscowzoo_official/3906
Так что все, а особенно папы и мамы, бабушки и дедушки ставьте себе в календарь на весну-лето следующего года посещение Московского зоопарка. 👨‍👩‍👧‍👦
Но тут вот что. Большие панды Жуи и Диндин прибыли в Московский зоопарк в апреле 2019 года специальным рейсом из Пекина в честь 70-летия установления дипломатических отношений между странами, но для «проведения совместного исследования», т.е. на время. Такие правила у Китая для всех - только на время, ибо большие панды – символ страны.
Значит, и новорожденный панда на время.
Но как тут не вспомнить железную логику прагматика - кота Матроскина: «По квитанции корова рыжая одна! Брали мы ее одну по квитанции! Сдавать будем одну, чтоб не нарушать отчетности!» https://www.youtube.com/watch?v=VZ9fOOf2U8w
А Россия с Китаем же теперь «спина к спине», отношения между странами «больше, чем союз». Вот и проверим. На больших пандах.🧐😉

ВО ЧТО ОНИ ВЕРЯТ?
Вначале 20-секундное видео - напомнить блестящий эпизод с гениальными актерами (Донатасом Банионисом и Иннокентием Смоктуновским) из гениального советского фильма «Берегись автомобиля» - «и Вы верите в Бога?». Ролик в тему поста, ибо Банионис играет католического пастора из Прибалтики. https://www.youtube.com/watch?v=KG8i3Z9tKE8
А теперь новость.
МИД Литвы вызвал (1) представителя Папы Римского из-за слов понтифика, сказанных 25 августа по видеоконференции на Всероссийской встрече католической молодежи. Понтифик завершил встречу словами (2): «Никогда не забывайте о наследии. Вы наследники великой России: великой России святых, правителей, большой России Петра I, Екатерины II, той империи – великой, просвещенной, большой культуры и большой человечности. Никогда не отказывайтесь от этого наследства, вы наследники великой Матушки России.»

Что скажу.
Понятно, что такие слова Папы Франциска не могли не вызвать возмущение на Украине. Так МИД Украины оценил (3) эти слова как "империалистическую пропаганду", а самого Понтифика назвал "инструментом российской пропаганды". А советник офиса Зеленского некий Подоляк в интервью итальянской!! Corriere della Sera заявил, что эти слова «разрушительны для современного гуманизма, как безоговорочное поощрение империализма и одобрение идеи «Русского мира». Понтифика (вроде бы) даже внесли на сайт «Миротворец», как «врага украинского народа», но быстро удалили.
Но то Украина, большей частью православная, пусть и в расколе, и с утратившей чувство реальности властью и частью народа.
Но вот как такое – осуждение слов Понтифика или даже публичное сомнение в них, могло произойти в во все времена католической Литве?!
Или Литва в лице своего МИДа ставит под сомнение догмат о «непогрешимости папы римского»?!
Или тут опять пресловутая мозгосшивка #этодругое?
И тогда эпизод из «Берегись автомобиля» не только гениальный, но и пророческий?
Вишенка к шоту. Не про Католическую церковь, а про Англиканскую, выделившуюся из Католической уже почти 500 лет назад. Как показало собственное исследование Times (4), более половины священников Англиканской церкви в Великобритании поддержали однополые браки и готовы благословлять однополые пары: 53% ЗА, а 36% ПРОТИВ. (В 2014 году в аналогичном исследовании Times распределение было противоположным. Но время идет.)
Не забыли священники и себя: 63% из них выступают за разрешение гражданских однополых браков среди духовенства. И уже осенью этот интимный вопрос будет вынесен на Генеральный синод англиканской церкви, Раз пошла такая церковная реформация, то надо действовать быстро. Что дальше?