«ОДНАЖДЫ НА ДИКОЙ ЛУНЕ».
Однажды… на днях глава НАСА Билл Нельсон, выступая в комитете по науке и технологиям палаты представителей конгресса США, показал фотографии кратеров Южного полюса Луны и заявил; «Тут такое количество кратеров, что посадку можно сделать лишь в нескольких местах. Посему я беспокоюсь, что Китай окажется там первым и объявит это своей территорией, а нам (США) скажет - не суйтесь. А ведь тут на полюсе Луны запасы воды в виде льда».
И, конечно, в духе нынешнего западного мейнстрима «democratia versus dictaturam» добавил: «Мы (США) же летим на Луну в рамках международной миссии и с научными и мирными целями», не договаривая, но подразумевая, что уж Китай то летит на Луну с целями «военными, захватническими, чтобы установить там авторитаризм, а доллар заменить юанем».
Что скажу.
1. Конечно, плох тот руководитель бюджетной организации (а NASA полностью на бюджете и перед ней, в отличие от Роскосмоса, никто не ставит задачу «коммерциализироваться и зарабатывать», ибо там понимают), который не придумывает и не рассказывает всякие разные «страшилки» в нужных местах и в нужное время, чтобы увеличить финансирование из бюджета на очередные годы. А палата представителей Конгресса именно «нужное место» - здесь постатейно распределяют бюджет США. А апрель-май именно «нужное время», когда в Конгрессе идет обсуждение бюджета. Посему, не заглядывая в календарь: если из уст главы NASA звучат страсти «про сильных конкурентов в космосе, которые вот-вот съедят насовскую бедную овечку», знай, «это май-баловник, это май-чародей веет свежим своим опахалом». Но если лет 10 назад от NASA звучало про «российские угрозы», то теперь про «китайские» - а сюжеты страшилок те же. И в такой замене я бы даже смысла особого не искал: таков Путь Мейнстрима. На «китайскую угрозу» сегодня в Вашингтоне получишь «гуще и жирнее», чем угрожая Россией.
2. Конечно, лунная программа NASA – Artemis, условно «международная», ибо юридически она Pax Americana: все страны-участницы должны подписаться, что будут строго и безусловно работать в рамках «лунного порядка, основанного на американских правилах». Кстати, «китайская лунная программа» уже китайско-российская, а вскоре (уверен) станет программой БРИКС+. Но для СМИ и народа главе NASA надо говорить «только наша международная», ибо #этодругое.
3. Конечно, лунная программа NASA – Artemis, условно «научная», ибо на научные программы сотни миллиардов не дают и никогда не дадут. Но для СМИ и народа главе NASA надо говорить «только наша научная», ибо #этодругое.
4. Все так. Но главное, показательное и даже саморазоблачительное, на мой взгляд, в словах руководителя NASA в Конгрессе США про необходимость ассигнований лунной программы иное. Те аргументы, которые он приводит конгрессменам, чтобы они увеличили финансирование. «Быть первым, чтобы, вбив в лунный грунт свой флаг, захватить лучшие места в районе Южного полюса: объявить их своей собственностью и запретить всем другим там высаживаться». Именно таков замысел. Ведь, очевидно, что это не «китайские планы», а мысли самого NASA: "Луна, да и весь Дальний космос – это место для новых завоеваний, для наживы". Какая уж тут наука, и какой «Путь человечества»? Именно так, с такими мыслями 200–150 лет назад американцы «осваивали» Дикий Запад – вбивали колышек и объявляли землю своей (а то, что на ней тысячи лет жили индейские племена, неважно – у «диких племен» какие права?).
5. И тут важно, что нынешний руководитель NASA, как мало кто в США, точно знает: какие аргументы работают в Конгрессе, какова ментальность и потаенные мысли политической элиты. Ибо Билл Нельсон провел в Конгрессе полжизни - почти 40 лет: в 1972–1991 годах в Палате представителей (от Флориды), а в 2000–2018 годах в Сенате.
6. Ностальгическая вишенка к шоту. Как жаль, что с нами уже нет ни гениальных Серджио Леоне и Эннио Морриконе, ни «настоящего голубоглазого американца» Генри Фонда, ни Чарльза Бронсона, с его восточным прищуром. Но они остались здесь - насладитесь. Сила Правды против Силы Револьвера. Так будет и на Луне. Правда победит.😁

НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО.
По итогам 2022 года по данным Всемирного банка и национальных служб статистики Россия с показателем номинального ВВП в $2,3 трлн заняла 8 МЕСТО В МИРЕ.
До событий 24.02.22 - в 2021-м, Россия была на 11-м месте. Итого за время «адских санкций» Запада российская экономика шагнула на 3 места вперед?! (К слову, последний раз в топ-10 мировых экономик Россия была давно - в 2014-м, и тогда девятой.)

Для полноты картины весь топ-10 2022 года по номинальному ВВП: 1 - США ($25,5 трлн), 2 – Китай ($17,9 трлн), 3 – Япония ($4,2 трлн), 4 – Германия ($4,1 трлн), 5- Индия ($3,4 трлн), 6 - Британия ($3,1 трлн), 7 – Франция ($2,8 трлн), 8 – Россия ($2,3 трлн), 9 - Канада ($2,1 трлн), 10 - Италия ($2,0 трлн).

Что скажу.
1. Только то, что в «номинальном ВВП» разумные люди не считают: минимум, "ВВП с учетом паритета покупательной способности". И там картина за 2022 год по данным МВФ совсем иная:
• Китай с ($33,0 трлн) на первом месте с большим (и нарастающим год от года) отрывом (уже на 23%) от США;
• Индия ($13,0 трлн) на 3-м месте с отрывом в 2! раза от Японии;
• Россия ($5,0 трлн) тут на 6-м месте с небольшим (10%) отставанием от 5-й Германии;
• Далее Индонезия, Бразилия и замыкают топ-10 "великие империи" - Франция и Великобритания.
Итого в топ-10: 5 стран G7 (в сумме $46,6 трлн) и 5 стран БРИКС+ (в сумме $59,5 трлн). Сдвиг и перекос очевиден.
2. Вишенка к шоту. «Адские санкции» точно сработали?! Кто-то в США и G7 должен застрелиться. А ведь есть и другие глобальные эффекты, демонстрирующие масштабы и скорость обрушения 500-летнего доминирования Запада и 30-летней гегемонии США. Мой топ-3: формирование БРИКС+, тотальная и ускоряющаяся дедолларизация, потеря страха перед «драконом» Запада в странах Мира Большинства.

ПОСТОЯННО ЛГУЩЕМУ КТО ПОВЕРИТ?
Накануне Дня Нашей Победы (а Их капитуляции – нынешние лидеры Еврокомиссии (Урсула фон дер Ляйен и Жозеп Боррель) представляют страны, проигравшие во Второй мировой войне) глава как бы дипломатии ЕС Жозеп Боррель постратегировал на геополитические темы в «хаотичном, фрагментированном мире» (определения Борреля).
Некоторые тезисы «стратега» Борреля.
1. «События на Украины «воссоединили» трансатлантический альянс». (От меня. Безусловно, но лишь в том смысле, что страны ЕС полностью отказались от собственных национальных интересов в пользу США.)
2. «Соображения безопасности (промышленная политика, государственное вмешательство) затмевают экономическую интеграцию (западную модель глобализации открытых рынков и взаимозависимости». (От меня. Допустим, сам Боррель не видит насколько его слова не совпадают с реальностью западных односторонних и политически мотивированных санкций, но неужто он считает, что и остальные в мире столь же слепы?)
3. «ЕС всегда подчеркивает императив наличия сильных многосторонних институтов и согласованных, обязательных правил, которые регулируют отношения всех государств, больших или малых.» (От меня. И вновь тезис Борреля расходится с реальностью, ибо как показал 2022 год, в том мире, который построил Запад, не оказалось ни одного подлинно многостороннего и потому сильного института. Ну, а спрашивать Борреля: «покажите правила, по которым все должны жить, и их авторов», бессмысленно, ибо ответа нет, только мантры.)
Но главная «боль» стратега Борреля: «почему единение Запада сопровождается расколом с развивающимся миром?»
Стратегическая логика ответа Борреля такова; «Среди стран "Глобального Юга" широко распространено мнение, что Запад бездействует и преследует собственные интересы, когда речь заходит о вопросах «глобальной справедливости»: облегчение долгового бремени, финансирование изменения климата, реформа международных финансовых институтов и, в конечном счете, места и влияние за главными столами принятия решений в мире. Также страны Глобального Юга разочарованы двойными стандартами (Запада), который игнорирует их финансовые запросы, мобилизуя в срочном порядке и выделяя огромные ресурсы Украине.»
И тогда Боррель предлагает решение:
1. Мы (Запад) должны серьезно отнестись к этим ожиданиям и недовольствам развивающихся стран.
2. Мы (Запад) должны продемонстрировать (странам Глобального Юга), что система работает и на них; что ее можно реформировать для решения их задач; и, прежде всего, что равенство и справедливость — это концепции, к которым мы (Запад) относимся серьезно.
3. Уже в ближайшее время нам (Западу) нужно будет выступить с комплексным "предложением" по облегчению бремени задолженности, доступу к частному капиталу, климатическому финансированию и реформе многосторонних банков развития и их структур принятия решений.
Что скажу. Тезисно.
1. Самое простое. Мнение по геополитике от Борреля мало кому интересно: он не выдающийся эксперт, а ЕС, которое он представляет, своего мнения не имеет – и это очевидно в мире всем.
2. Но видно, что Запад серьезно озабочен расколом с Миром Большинства (будем использовать уважительный термин), раз Боррель постоянно поминает «равенство и справедливость», правда, не раскрывая свое понимание этих слов. Как недавно и директор МВФ Георгиева.
3. Осталось неясным, что мешало за 30 лет гегемонии США и существования ЕС понять, поднять и начать решать проблему «равенства и справедливости»? Или сейчас припекло с мировой поддержкой и надо обещать, как все и больше?
4. Боррель в своем репертуаре: говоря о «равенстве», он утверждает , что страны Мира Большинства волнует лишь вопрос получения финансовой помощи от Запада – он отказывает этим странам в наличии национальных интересов?! Он бы еще им стеклянные бусы и огненную воду предложил.
5. Посему обещания Борреля (ЕС, Запада) - просто слова, которым нет доверия. Никакого. И очередь в БРИКС+ тому лучшее доказательство.

РЕДКИЕ МИНУТЫ ОТКРОВЕННОСТИ В ОКЕАНЕ ДВОЕМЫСЛИЯ.
Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель в интервью испанскому телеканалу Sexta был необычайно (тем более для дипломата) откровенен, сделав, минимум, два сенсационных признания:
1. «Вступление Украины в НАТО не обсуждается (да, и не обсуждалось)», а «решение о вступлении зависит не от генерального секретаря НАТО, а от стран-членов НАТО». (Последнее - ответ на недавние слова генсекретаря НАТО Столтенберга, заявившего, что «все страны НАТО поддерживают идею о вступлении Украины в альянс, весь вопрос состоит в сроках того, когда это произойдет.»)
2. «Я (Боррель) знаю, как покончить с войной немедленно. Прекратить оказывать военную помощь Украине, и Украина сдастся через несколько дней. Все, война окончена», но… добавляет Боррель: «Мир «как можно скорее», не будет отвечать интересам Запада», посему нужно продолжать оказывать помощь Украине.
Что скажу.
1. Боррель откровенен: граждане Украины должны сгинуть, хоть до последнего, ради «интересов Запада».
2. Но каковы «интересы Запада», за которые Украина должна воевать западным оружием и на западные деньги «до последнего украинца»? Боррель же не сказал. В том ли, чтобы изменить существующий мировой порядок в интересах «Глобального Юга» (по Боррелю, но правильно – Мира Большинства), а именно «равенства и справедливости», решения общечеловеческих проблем, в т.ч. за счет «реформирования международных (но сегодня нескрываемо прозападных) институтов глобального управления, в первую очередь, финансовых»? Все так, как Боррель написал 3 дня назад здесь. Или, напротив, «интересы Запада» в том, чтобы любыми средствами сохранить статус-кво, т.е. гегемонию США и доминирование Запада, и значит несправедливое распределение прибыли мировой экономики в пользу Запада, а для этого победить двух главных ревизионистов прозападного мирового порядка: «нанести с помощью Украины военное поражение России» и «санкциями затормозить технологическое развитие Китая»? Я голосую за второй вариант, как, видимо, и те страны, что нарастающим потоком стремятся вступить в БРИКС и ШОС.
3. Вишенка к шоту. Раз Боррель ответил: сколько продержится Украина без военной поддержки ЕС («несколько дней»), то тогда у меня вопрос уже к госсекретарю США г-ну Блинкену: «Сколько, по его оценке, продержится ЕС, если США (например, при Трампе 2.0) откажутся оказывать ему военную поддержку?»🤔😉

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК: ДУМАЙТЕ С НАМИ, ДУМАЙТЕ ЛУЧШЕ НАС.
В продолжение поста с тезисами и терминами БРИКС, БРИКС+, Мира Большинства. 
Тут некоторые непричесанные мысли (еще недодуманные, протомысли), но которые считаю важными, посему помогайте, присоединяйтесь, будем додумывать вместе. 😊
1.  Как назвать Новый мировой порядок, который начали строить страны БРИКС? Чтобы и емко, и по сути (как тот же Мир Большинства). Но пока даже слово такое не придумали.  Хотя, конечно, можно прямо заимствовать у Си Цзиньпина: «Сообщество единой судьбы» (человечества, государств и народов). Ибо в  тезисе Си прямо изложен ключевой принцип Нового мирового порядка: «Сообща решать общие (единые) проблемы»
2.  Применительно к БРИКС+ и Миру Большинства, думаю, некорректно использовать термин «лидерство»/«лидер», ибо «лидера/лидеров» при Новом мировом порядке не будет, как их нет сейчас в БРИКС, где все на равных, и в рамках которого, как в зародыше, и формируются нормы и механизмы Нового мирового порядка.
3.  Но как, если не «лидеры», именовать тогда Россию и Китай, на которых лежит особая роль в формировании Нового мирового порядка, ибо именно они сегодня на передовой борьбы (войны) с доминированием Запада – военным, экономическим. технологическим? Посему, думаю, можно и правильно говорить, что Россия и Китай — это «авангард» (Мира Большинства, Нового мирового порядка).
4.  Также Новому мировому порядку не подходят термины «биполярный мир» (Запад contra Мир Большинства) и даже «многополярный мир», ибо в этом случае «полюсов» мира несколько, но все-таки немного: 3-5-7-10. Но при Новом мировом порядке все государства имеют равные права, значит, такой мир точнее именовать мультиполярный, полиполярный.
5.  Краеугольные камни (аксиомы) Нового мирового порядка:
•  Суверенитет.
•  Справедливость.
•  Социально -ориентированное развитие технологий, когда главная цель технологического развития - не получение любой ценой финансовой прибыли, а развитие человека и общества, прибыль важна, но как цель следующего - более низкого, уровня.
6.  Какой экономический уклад будет в Новом мировом порядке? Ведь в нем, скорее всего, останется «частная собственность» и «конкуренция», как важные механизмы развития, т.е. это не будет классический Коммунизм, но это и не будет следующий - новый высший, этап развития дискредитировавшего себя англосаксонского Капитализма, где главная и  единственная цель - максимизация прибыли (любыми дозволенными и недозволенными путями, включая те самые « любые преступления ради 300% прибыли»).
7.  Важно, что для Нового мирового порядка пришло не только геополитическое время ("Запад самозакатывается"), но и технологическое время. Ибо новые «цифровые технологии» дают возможность построить Новый мировой порядок, как утопический Город Солнца и в части справедливой оценки и учета вклада каждого, и в части формирования «Человека - строителя Нового мирового порядка». Это сродни тому, как люди тысячи лет мечтали летать, но смогли эту мечту реализовать только в конце 19 века. Так и здесь:  люди тысячи лет мечтали о Городе Солнца, где все равны и счастливы, но именно современные (цифровые) технологии дают такую возможность (обеспечивают необходимые условия, но не достаточные).
8.  Странам БРИКС в процессе формирования Нового мирового порядка следует создавать не «альтернативные», а «параллельные» (западным) механизмы глобального управления, в т.ч. финансовые, ту же «единую валюту БРИКС+». Именно «параллельные», ибо не время, да и вовсе не следует никого (ни одну страну мира) ставить перед жестким выбором альтернатив: либо с БРИКС+ и тогда против Запада, либо с Западом, но тогда против БРИКС+. Так жестко вопрос ставит Запад (США), но БРИКС+ не должен глупость повторять. Тем более, когда мир объективно уходит из-под Запада и с ускорением смещается  в сторону БРИКС+. Не надо бежать впереди паровоза: плод дозревает и скоро сам упадет в руки.

ДОЛГО ЗАПРЯГАЛИ, А ОНО ОПЯТЬ НЕ ТАК ЕДЕТ.
1 марта вступили в силу изменения в ПДД, определяющие новый тип транспорта - средства индивидуальной мобильности СИМ (тут и электросамокаты), и для них возраст водителей, разрешенные места использования, максимальную скорость, размер штрафа за нарушения. Эти изменения не один год обсуждались.
Закон только принят, и тут опять. Глава конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас призвал серьезно ужесточить регулирование: убрать электросамокаты с городских улиц (как в Париже, где запрет введут с 01 сентября), оставив только в парках (на выделенных дорожках) и в частных поселках, где жители сами разрешат СИМ. Сенатор Артем Шейкин добавил: в 10 раз увеличить штрафы для водителей СИМ и создать единую информационную систему, где обязаны регистрироваться владельцы СИМ, и куда компании кикшеринга обязаны направлять данные о маршрутах и водителях, что и позволит устанавливать нарушителей и ввести обязательное страхование по типу ОСАГО.
Что скажу.
1. Очевидно, что если в закон, многие годы обсуждаемый и только вступивший в силу, сразу предлагаются серьезные (и даже запретительные) поправки, то что-то не так в сложившейся национальной системе регулирования инноваций. А СИМ – это инновация последних 10 лет. Но что именно не так? Вопрос не праздный, а актуальный, ибо от того, как быстро в стране не разрабатываются, а именно внедряются!! инновации, зависит уровень технологического развития, конкурентоспособность, качество жизни и т.д.
2. Ранее (в канале Немейнстрим) я разбирал ключевые понятия цифровой экономики ЦЭ. Что такое «цифровые монополии», и почему они на вершине пищевой цепи ЦЭ? Как в условиях ЦЭ должны трансформироваться инженерные и отраслевые компании, чтобы конкурировать с цифровыми монополиями? Тогда же ввел понятие «регуляторный разрыв», как объективно! и практически всегда! существующее различие между потенциально возможным уровнем применений новой технологии (который по мере ее развития повышается) и допустимым уровнем применений, которые разрешает текущее правовое и техническое регулирование. Т.е. технология позволяет создать новый рынок товаров/услуг, а регулирования такого рынка или ещё нет («серая зона»), или оно запретительное (если государство, как регулятор, посчитает риски неприемлемыми). Примеры «запретов»: клонирование человека, автобеспилотники. Рынки из «серого» списка: агрегаторы такси (в России до 2022 года), ИИ (многие уже применяют, а регулирования нет нигде в мире). Есть и особые случаи: дроны, которые из «серой зоны» сейчас мигрируют в «запретную», ибо риски резко выросли.
3. От теории к практике – к электросамокатам. Почти 10 лет СИМ находились в «серой зоне» (и в России, и в мире): масштабы применения росли по экспоненте, а регулирование, и даже определение, отсутствовало (и это одна из причин быстрого роста). Теперь регулирование в России принято, но оно оказалось, мягко говоря, некачественным. Самое яркое: нарушения и штрафы установлены, а механизмы из фиксации не предусмотрены. Ранее предлагал, как в интересах и общества, и бизнеса, и государства устранять «регуляторный разрыв». В первую очередь, инициативу в регулировании смещать в сторону инновационного бизнеса, который при этом должен повести себя мудро – искать компромисс, закрывать, а не создавать «дыры» в регулировании, безвозмездно предлагать проекты нормативных актов государству. Ибо альтернатива - «запрет» бизнеса. Тем более, когда у нас в стране создан лучший (в истории) инструмент проверки в комплексе технических и регуляторных гипотез – «регуляторные песочницы». Используй и возрадуйся.
4. Вишенка к шоту. Многие говорят о цифровой трансформации отраслей, новых бизнес-моделях благодаря цифровым технологиям – те же агрегаторы такси. Но никто не говорит, что для развития цифровой экономики необходимо трансформировать и систему правового и технического регулирования, доставшуюся нам от доцифровой эпохи. Сфере регулирования нужна цифровая трансформация. Это неизбежно.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ "ЕДИНОЙ ЕВРОПЫ" БЕЗ ПРИКРАС.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, выступая 12 мая в Веспреме (на западе Венгрии), обобщил 1500-летнюю историю «евроинтеграции»:
«После падения Римской империи византийцы, Карл Великий, Бисмарк, Наполеон и Гитлер – все они мечтали об европейском единстве, и впоследствии обращались к идее “еще более тесного союза”. Правда, далее Орбан добавил пророчество: «План ЕС так или иначе провалится и пострадают от этого только европейцы».
Что скажу.
1. По сути своей исторической аналогии Орбан прав. Но сейчас главный вопрос в другом - на каких принципах, и в чьих интересах сегодня идет очередное - "настоящее", объединение теперь «демократической» и «отказавшейся от Бога» Европы. Которая исторически следует за попыткой «объединить Европу» Гитлера и нацистов – из песни слов не выкинешь.
2. К списку Орбана - исторических фигур, делавших попытку «объединить Европу», я бы добавил Ангелу Меркель, которая, на мой взгляд, хотела использовать (временную или уже постоянную) геополитическую слабость второго основателя ЕС- Парижа, движение Великобритании из ЕС, закончившееся Брекситом, и тогда еще слабое «единение Европы» на фоне событий на Украине после 2014 года, чтобы мирным путем (без танковых колонн Гудериана) создать «четвертый рейх». Для этого добавив к тому, что «Берлин – экономический и финансовый центр ЕС (Европы)», единственно недостающую опцию – что «Берлин – политический центр ЕС (Европы)». Но у Меркель не получилось, в том числе, потому, что такое «объединение Европы» - под интересы Берлина, категорически было против интересов США. Сегодняшнее «единение Европы» - под интересы Вашингтона, очевидно, США устраивает. Посему нынешняя «единая Европа» - не суверенная держава, тем более не империя, не рейх, а «объединенная колония» Вашингтона. И это ничего хорошего ЕС не сулит: в первую очередь «пострадают европейцы» - и в этом Орбан также прав.
3. Вишенка к шоту. Аналогия Орбана подтвердилась уже через 2 дня, когда в древнем Ахене (столице Империи Карла Великого) премией имени Карла Великого наградили президента Зеленского за «неоценимый вклад в единение Европы» (по признанию Борреля и словам Шольца). Да, награда заслужена: Зеленский «истинный наследник Гитлера», как объединителя Европы.😡

ГОРЬКИЙ (ДЛЯ ЗАПАДА) ШОТ ИЗ ЧЕШСКОЙ БЕХЕРОВКИ.
Если человек умеет думать, а человек на посту начальника военной разведки (пусть и Чехии) обязан это уметь, и если к тому же человек получает возможность говорить, что думает – а на современном «демократическом» Западе для этого надо уйти даже не в оппозицию, а именно что в отставку, то получаем такое откровенное интервью чешского генерала, где помимо прочих интересных откровений (для западной аудитории), есть и такое признание геополитических реалий :
«Сейчас, бесспорно, заканчивается вестернизация всего мира. Это вызывает у нас (Запада) страх. Обоснованный. Но мы должны понимать, что рано или поздно это должно было случиться. Нам (Западу) бы следовало каким-то образом воспользоваться этим процессом, изменить тактику. Следует подумать, как подступиться к этой проблеме, а не хвататься за оружие, особенно когда для военного решения у нас, за исключением атомного оружия, ничего нет… Теперь мы («коллективный Байден» и элиты ЕС) просто грозимся. Хотя мир сегодня уже знает, что мы не такие уж сильные.»

И как горькая вишенка к шоту, еще тезис из интервью чешского генерала: «Собственно цель ВПК США заключается не в производстве оружия для повышения обороноспособности страны или эффективного наступления. Главное, как можно больше зарабатывать. Поэтому то оружие, которое мы (США и Запад) сейчас отправляем на Украину, как выясняется, зачастую не такое уж идеальное. Оно великолепное, но … в лабораторных условиях.»

УХ, ТЫ. А КАК ЖЕ РОССИЯ И ПУТИН?!
Президент США Байден в субботу, выступая в Говардском университете, где традиционно обучается больше афроамериканцев, заявил, что "превосходство белых является самой опасной террористической!!🤔 угрозой для нашей Родины (США)”, и предупредил слушавшую его преимущественно чернокожую аудиторию, что “зловещие😊 силы, поддерживаемые его предшественником и предполагаемым конкурентом (Трампом), пытаются обратить вспять! 😱 расовый прогресс!🤔 поколений в Америке".
Что скажу. Коротко, ибо политтехнологи тут и без меня трактаты напишут.
1. Чего не скажешь, чтобы удержаться... хоть чучелком имени Альцгеймера ... в кресле.
2. Но есть и вишенка к шоту. Байден также сказал: “Есть те, кто демонизирует и натравливает людей друг на друга. И есть те, кто сделает все, что угодно, каким бы отчаянным или аморальным оно ни было, чтобы удержаться у власти."
Вона оно как. Понятно, на кого намекает - на Трампа и трампистов.
А вот то, что пишет команда Байдена ему на телесуфлер и в шпаргалки, это не «демонизация» и не «стравливание», ибо #этодругое.

ВРЕМЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ — ЭТО ВРЕМЯ  "ЭРА - ГЛОНАСС".
На РИА Новости вышло программное интервью Алексея Райкевича -  генерального директора (с осени 2022-го) АО ГЛОНАСС (оператора ГАИС " ЭРА-ГЛОНАСС") - о результатах и планах. Среди последних - развитие на базе инфраструктуры системы ответственных (юридически значимых) сервисов в интересах государства, цифровой экономики, умного/беспилотного транспорта всех видов и т.п.

Что скажу, находясь в сложном положении "сидящего на двух стульях": и  "немейнстримного синтезатора", и "лично причастного" (ибо принимал участие в проекте "ЭРА-ГЛОНАСС" с момента его утверждения президентом Д.А. Медведевым в 2009-м до сдачи системы в 2015-м оператору - АО ГЛОНАСС (в обосновании и создании которого также участвовал). Об этой истории рассказал в фильме из трех серий здесь.)

Скажу, что пафосный заголовок этого поста -  не преувеличение, а констатация фактов.
Инфраструктура "ЭРА-ГЛОНАСС", созданная в 2010-2014 годах под приоритетную, но одну  задачу - "сохранения жизни и здоровья людей на автомобильных дорогах", а затем прошедшая "проверку боем" в течение 8 лет, не только уникальна - не имеет аналогов в мире, но и обладает абсолютными (не парируемыми никакими бизнес-моделями) конкурентными преимуществами в цифровой экономике, отрасли которой  требуют "гарантированной надежности и юридической ответственности" цифровых продуктов и услуг, в том числе, в отрасли транспорта и логистики и, безусловно, для всех видов подключенного/беспилотного транспорта: автомобильного, авиационного, водного и даже железнодорожного (рельсового).
И удивительно или нет, но именно такими качествами обладают информационно-навигационно-коммуникационные  услуги на базе инфраструктуры "ЭРА-ГЛОНАСС". Охват всей территории страны, максимально возможная зона покрытия беспроводной связью (за счет не имеющего аналогов в мире MVNO), доверенная среда передачи данных, подключение ко всем государственным системам, в том числе, силовых и экстренных служб.
Везде, всегда, с наивысшим из возможных уровнем надежности и юридической значимостью. Именно такие качества и необходимы для формирования  "ответственной цифровой экономики".
А никакой иной суверенная цифровая экономика и не может быть.
Ибо цифровая экономика не только, да и не сколько о данных, сколько об "ответственности" (и её распределении).

ДЕСАКРАЛИЗАЦИЯ: «НО ПОЗВОЛЬТЕ, КАК ЖЕ ОНИ СЛУЖИЛИ ГЕГЕМОНОМ?»
На днях в США был опубликован доклад спецпрокурора минюста США Джона Дарэма о результатах расследования якобы сговора Трампа и России и его сотрудничества со спецслужбами России (подозревали Трампа даже и в этом).
Из доклада следует, что у правоохранителей и разведсообщества США не было НИКАКИХ доказательств связей Трампа с Россией. Что вся эта история была гигантской мистификацией, придуманной штабом Хиллари Клинтон перед выборами 2016 года, чтобы и опорочить Трампа, как кандидата от республиканцев, и отвлечь внимание от скандалов с самой Клинтон (небрежность с секретной электронной почтой, здоровье).
При этом из доклада ясно следует. ФБР знало, что это мистификация. ЦРУ также знало, что это была мистификация. Знал это и тогдашний президент США Барак Обама, и тогдашний вице-президент Джо Байден.
Все знали, что это ложь, но под этим предлогом американские спецслужбы перед выборами 2016 года следили за сотрудниками штаба Трампа (Уотергейт отдыхает), а спецпрокурор Роберт Мюллер после победы Трампа еще два года расследовал "российское дело" (и не нашел свидетельств "предательства Трампа").
Но я не о предвыборных интригах, не о гнилом нутре демократического истеблишмента США, не о журналистах «самых свободных, ибо американских СМИ», которые за откровенно лживые материалы по «делу Трампа» получили свои сребреники и Пулитцеровские премии, и даже не о пакетах санкций, которые тогда еще (а не после «24.02.22») были введены против России «из-за вмешательства в американские выборы». Я о другом.
Не каждый осилит 308 страниц доклада спецпрокурора Дарэма, но тут эксперты с канала #беспощадныйпиарщик осилили и сделали такой профессиональный вывод - однозначный: «этот доклад - подробное изложение какого-то невероятного переплетения подлости, паранойи, некомпетентности, алчности, глупости, беспринципности и коррумпированности на всех уровнях американского госаппарата.»
Что скажу. Нас долгие годы фильмами, словами экспертов оттуда и местных пытались убедить в каких-то невероятно выдающихся качествах американского госаппарата и спецслужб. В части высочайшей компетентности и эффективности, стратегического мышления, предвидения и планирования на десятилетия вперед, и даже честности и неподкупности. И все это, мол, благодаря «лучшей в мире американской демократии», незыблемому разделению властей и «честным СМИ» (сколько на эту тему американских фильмов снято). И, как следствие, этого, мол, заслуженные награды: высокий уровень жизни в США и место «мирового гегемона» навечно. И тут вот такое. Чему верить прикажете про качество власти и спецслужб США? Мифам или фактам? Абсолютная десакрализация уходящего гегемона.
Вишенка к шоту. С времен раскрутки дела «о связях Трампа с Россией» минуло 7 лет. На Ваш взгляд, за эти годы в госаппарате страны-гегемона «расплелось» или «еще более заплелось» то, вышеотмеченное «невероятное переплетение подлости, паранойи, некомпетентности, алчности, глупости, беспринципности и коррумпированности»? Для меня, например, этот вопрос риторический.

«ЧЕРНОЕ ЗЕРКАЛО» САН-ФРАНЦИСКО.
Я не был на Таити. Не был в Сан-Франциско. О ситуации там верю на слово тем, кто там был и есть.
Свидетель №1. Илон Маск - генеральный директор Tesla, Space X и (пока) Twitter, свидетельствует: «Катастрофа в центре Сан-Франциско, когда-то красивый и процветающий район превратился в заброшенный зомби-апокалипсис, вызванный «вирусом проснувшихся умов" (дословно, woke mind virus, где woke – самое медийное слово в сегодняшней Америке)». И ему нужно верить, ведь штаб-квартира Twitter находится всего в минутах ходьбы от района Tenderloin - «эпицентра бездомных».
Свидетель №2. Местный журналист Фил Матье, который рассказал CNN, что его город превратился в «логово бездомных, психически больных и употребляющих фентанил (наркотик)», и «это хуже, чем Третий мир, ибо это прямо под боком у богатых и могущественных». (Сан-Франциско – центр технологий США и мира: рядом (менее 50 км) Кремниевая долина, где штаб-квартиры Alphabet (Google), Meta* и Apple Три буквы из пяти «большой технологической пятерки» АМАМА – не хватает Amazon и Microsoft со штаб-квартирами в Сиэтле.)
Свидетель №3. Специальный докладчик ООН Лейлани Фарха, которая в отчете за 2018 год резюмировала: «кризис бездомности Сан-Франциско — это отрицание человечности, там так же плохо, как в Мумбаи и Дели, которые печально известны одними из худших кризисов бедности на земле.»
Что скажу.
1. Близость «к богатым и могущественным» Кремниевой долины, где сконцентрированы офисы и R&D центры крупнейших цифровых компаний, и где последние 3–5 лет массово рождались компании-«единороги», сыграла с Сан-Франциско злую шутку. Цифровая «золотая лихорадка» социально разделила миллионный город на 4 касты: сотни миллиардеров - акционеров и венчурных инвесторов, несколько тысяч топ-менеджеров крупных технологических компаний с доходом в миллионы долларов в год, несколько десятков тысяч сотрудников этих компаний с доходами сотни тысяч в год и сотни тысяч всех прочих. Т.е. и суммарно, и в среднем на каждого жителя долларов в Сан-Франциско завались, но они распределились с невиданной в истории неравномерностью – отсюда и аналогия с трущобами Мумбаи. Наличие многих и быстрых миллиардов взвинтила стоимость жилья и жизни в Сан-Франциско, сделав их недоступными для низшей касты города – отсюда и нечеловеческий зомби-апокалипсис бездомности. Если раньше бездомные собирали бутылки и объедки, то бездомные Сан-Франциско собирают по улицам и паркуют прокатные велосипеды и самокаты, брошенные, где попало, представителями высших каст, ведущих ЗОЖ и заботящихся об экологии.
2. Чернозеркальная вишенка к шоту. От мейнстримных экспертов слышим, что не надо обращать внимание на текущие риски новых технологий (сегодня цифровых) для жизни и будущего отдельных людей и общества в целом. Ибо сама жизнь, «невидимая рука» рынка, социальная ответственность акционеров технологических компаний и мудрая государственная власть, мол, все расставят по своим местам. Технологические переходы в истории человечества уже были, и не один раз, и, мол, всегда рассасывалось. Но то была теория, а тут практика. В Сан-Франциско поставлен масштабный цифро-социальный эксперимент, где есть все: инновационные технологии, лидерские технологические корпорации, водопады долларов, «демократические» СМИ и «независимые» суды. Результат эксперимента однозначен – толпы бездомных зомби, нечеловеческие условия, наркотики.
И эти люди нам говорят, что не надо бояться ИИ? Мол, все будет хорошо. Поверим?

ПОБЕДИТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОИГРАТЬ. КАЖДЫЙ РЕШАЕТ САМ.
На прошедшей в эти выходные Ассамблее СВОП (и я там был, кофе с сочниками пил😁) были интересные дискуссии (суперзарядка для мозга) - ибо "мир на переломе", и сегодня это не журналистский штамп. В том числе дискуссия "на кого работает время в противостоянии Запада и России на Украине?"
Ведущий тг-канала "Россия в глобальной политике" (он же Председатель Президиума СВОП Федор Лукьянов😁) по следам ещё не остывших слов обобщил аргументы двух полярных позиций: время работает "на Них"/"на Нас", но вывода дипломатически не сделал, оставив выбор за читателями. Воспользуюсь возможностью.
Что скажу.
1. Год, прошедший с переломной даты «24.02.22», окончательно прояснил, что цена противостояния для сторон кардинально разная. Запад хочет нанести России именно «стратегическое поражение», под которым понимается – и не скрывается - окончательное, абсолютное поражение, за которым и ликвидация «ядерной триады» России, и трансформация российской армии в потешные войска, и экономический грабеж российской природных богатств по образцу 1990-х, и «запрет на российскую культуру» (как ментальной основы «русского духа»), и даже расчленение страны на несколько враждующих между собой регионов (последнее видится «стратегами победы Запада» и как гарантия, и как условие решения остальных задач).
Россия же «лишь» предлагает Западу отказаться от глобального доминирования, а США от гегемонии, и строить вместе более справедливый, мультиполярный мир, где все равны, и это, в том числе, для совместного решения общих задач (человечества), которые существуют, и острота которых лишь нарастает.
Т.е. цели России не в «уничтожении/расчленении/запрещении Запада», а в предложении Западу «отойти на другие позиции», которые, вообще говоря, останутся лучшими, чем у остальных, ввиду заведомо более высокого уровня национального богатства, технологий, образования…
А раз цена победы/поражения для страны/нации разная, то и предельный уровень концентрации/сопротивления разный. И значит, «российская пружина» априори может сжиматься дольше.
2. Одна из ключевых причин, почему России удалось выстоять под «адскими санкциями Запада» (которые по расчетам их авторов должны были обрушить Россию за 2-3 месяца), прямая, косвенная или молчаливая поддержка со стороны государств Мира Большинства, в первую очередь, продолжение или даже расширение ими торговли с Россией (была ли на этот счет предварительная договоренность, например, со странами БРИКС, история расскажет). И что показал этим странам прошедший год? Что никаких «двойных стандартов», в которых упрекали Запад, по факту нет – стандарт один, и это полная беспринципность элит и СМИ Запада. Что для достижения своих целей Запад готов на все - на отказ от всех обозначенных ими же либеральных и демократических табу, а также на любые человеческие жертвы, если эти жертвы среди «чужих» (кстати, это прямо свидетельствует, что граждан Украины Запад «своими» не считает). Но главное, что против давления и санкций Запада и США можно выстоять, что они не всесильны. А всеобщая вера, что Дракон всесилен, и есть главная сила Дракона, а вовсе не доллар или F-16. А тут наглядно, что если сообща, то можно. И именно это мотивирует Мир Большинства с каждым днем крепить ряды.
3. Итого, на мой взгляд, истина не "где-то рядом" и не посередине 50 на 50, а ближе (много ближе) к позиции «время работает на нас».

БУДЬ ОСТОРОЖЕН, ПЕШЕХОД, ДОРОГУ ПЕРЕХОДЯЩИЙ: ТЕСЛА ЕДЕТ.
В прошлом месяце Tesla выпустила версию 11.4.1 (уже!) своего софта с громким и, казалось бы, не оставляющим ни у кого сомнений названием – «Полный автопилот» "Full Self-Driving Beta". Среди обновлений - новые алгоритмы, определяющие, каким будет поведение автомобиля рядом с выявленным рядом или переходящим дорогу пешеходом: «не останавливаться или замедляться или пропустить». Здорово: искусственный интеллект в действии!
Но тут же в Twitter (ха, также принадлежащим Маску) появилось 6-секундное видео (уже 1.7 млн просмотров), в котором демонстрируется, что сенсоры Tesla обнаружили человека на пешеходном переходе!!, но вместо того, чтобы затормозить и пропустить, машина просто проезжает мимо. В общем Tesla тут поступает, не как «человеколюбивый» (по законам робототехники Азимова) ИИ, а как невоспитанный биологический водитель.
Что скажу. Тезисно.
1. Только мне кажется, что Tesla тестирует свой софт на владельцах машин? Замечу, людях не бедных, ибо даже «самая дешевая» Tesla - выше среднего ценового сегмента. Кстати, сейчас подключение "Full Self-Driving Beta" – опция платная и стоит 15 000 долларов, как небольшой автомобиль.
2. Только мне кажется, что в этом тестировании владельцы Tesla участвуют «вслепую»? При этом вслепую они рискуют по-крупному: стать виновниками аварий или гибели людей (тут пешеходов), или потерять здоровье и даже жизнь свою и своих близких в машине? Эти небедные (но синоним ли умные?) владельцы Tesla вообще отдают себе отчет, чем они рискуют? И ради чего? Рискуют своей жизнью или свободой ради развития софта Tesla?
3. Только мне кажется, что Tesla при этом действует умнее покупателей своих машин, ибо, называя для привлечения покупателей свой софт "Full Self-Driving", регулирующим органам постоянно сообщает, что она никогда!! не выйдет за рамки уровня SAE 2, требующего постоянной бдительности от человека на водительском сиденье, который остается единственно!! ответственным!! за действия автомобиля?
4. Только мне кажется, что разрабатывая софт для автомобилей – объекта повышенной опасности для владельца и окружающих, Tesla продолжает действовать в духе agile, как действуют компании, разрабатывающие софт для ноутбуков и смартфонов – главное, гибкость и темпы развития, а безопасность и надежность вторичны - как получится, а если ошибемся – в новой версии подправим, а вновь ошибемся, еще заплатку поставим?
5. Только мне кажется, что надежды мейнстримных аналитиков на «сокращение числа аварий в 10 раз при переходе на беспилотность» несбыточны, ибо основаны на том, что ИИ автопилота не будет совершать ошибок? А он будет! Правда, это будут ошибки agile-софта и разработчиков с культурой программистов. Кстати, Национальное управление безопасности дорожного движения США уже неоднократно отмечало, что автопилот Tesla, действуя строго по программе, нарушает?! правила дорожного движения. В частности: небезопасно ведет себя на перекрестках, проезжая прямо через перекресток из полосы только для разворота, без остановки въезжает на перекресток, контролируемый знаком "Стоп", и т.д.
6. Вишенка к шоту - сигнальная. Только мне кажется, что назрел и перезрел вопрос обязательного регулирования (в том числе в российских «регуляторных песочницах» для автобеспилотников), чтобы такие автомобили были оборудованы специальным сигналом - видимым всем участникам движения, включая пешеходов, что данная машина в данный момент едет на автопилоте? Предупрежден, значит, осторожен и, возможно, спасен (тут от ИИ).

НАШИ ЖЕНЩИНЫ НЕ ТОЛЬКО САМЫЕ МИЛЫЕ В МИРЕ, НО И САМЫЕ УМНЫЕ.
Как делают наши «умницы».
Глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина приехала в Иран и на переговоры со своим иранским коллегой Мохаммадом Резой Фарзином надела хиджаб, как того требуют нормы Исламской Республики.

Как делают их (мягко скажу) «не умницы».
Феминистка, борец за права человека и по неясной думающим людям причинам еще и министр иностранных дел Германии Анналена Бербок вручила коллеге из Саудовской Аравии Фейсалу ибн Фархан Аль Сауду экземпляр своего!! 80-страничного справочника по…
феминистской!! внешней политике. Ну, не д... ли?!

ОБЫКНОВЕННЫЙ РАСИЗМ.
Британский журналист, интервьюируя Фикеле Мбалула (с 2022 генерального секретаря Африканского национального конгресса  - правящей партии ЮАР),
задал "риторический" вопрос: «Арестуют ли в ЮАР по ордеру МУС президента Путина, который является «военным преступником»?» (Светлобританский журналист, видимо, запамятовал азы права и демократии: признать человека «преступником» может только суд.)
В ответ получил страстную отповедь, которая не экспромт, а убеждение и уверенность в своих правоте и праве.
На что светлобританец только и смог отделаться непрофессиональной (для журналиста) и расисткой по сути фразой – «Вы ничего не понимаете», переключив разговор.
Похожей по страсти была отповедь президента Демократической Республики Конго Чисекеди президенту Франции Макрону в феврале.
Они (на Западе) ничего не понимают из того, что уже произошло в мире, продолжая жить в расистских иллюзиях «бремени западного демократа». Посему, не удивлюсь, что скоро их начнут бить... повсеместно и, возможно, ногами.

ТАК ВОТ ОНО КАК: НЕ ТОЛЬКО НАЦИСТЫ И БАНДЕРОВЦЫ.
Радужно. Некая Сара Эштон-Чирилло - трансгендерная женщина, родившаяся в Нью-Йорке, которая с начала конфликта на Украине в 2022 году была там журналисткой, но в январе 2023 завербовалась в ВСУ и работала военным медиком. Однако вскоре получила ранение и вернулась в США, где и дала большее интервью СМИ washingtonblade.
В котором, помимо всяких пропагандистских штампов про контрнаступ, сделала и важное признание: “Победа (над Россией) поможет укрепить ЛГБТ-сообщество по всему миру, потому что станет на одну страну меньше, которая сможет преследовать украинцев, представителей ЛГБТК. Мы собираемся нанести преобразующее поражение российским захватчикам, чтобы самим россиянам пришлось заглянуть внутрь себя и осознать ошибки, которые они допустили с правами человека (в первую очередь, в части LGBTQI+)”.
Что скажу.
Так вот что на кону, так вот за что идет борьба на Украине. За абсолютизацию и глобализацию господства LGBTQI+ над отсталыми «только мальчиками, юношами и мужчинами» и «только девочками, девушками и женщинами» - без десятков гендерных оттенков и полутонов.
И как быстро – за два десятка лет - для цивилизации миг, произошло перерождение из «угнетаемых меньшинств» в «сверхагрессивные меньшинства»: не готовых к никаким компромиссам, а стремящихся уже огнем и мечом подчинить все и всех вокруг, а «низшие (тут) гендеры» уничтожить? Ничего не напоминает?😡 (Кстати, "высшие гендеры" и "низшие гендеры" - хорошая историческая аллюзия для нынешней ситуации - надо запомнить.)

ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА ТЫ НЕУМЕЛЫЙ ДА НЕВЕЗУЧИЙ. ВО ВСЕМ, БУКВАЛЬНО.
Что делать?
Когда в твоей стране наступила «техническая рецессия» (по данным Федерального статистического ведомства Германии второй квартал подряд в экономике страны сокращение: в 4 кв 2022-го на 0,5%, в первом 1 кв 2023-го на 0,3%.)?
Когда у твоей страны, десятилетиями бывшей экономическим локомотивом Западной Европы, а потом и ЕС, сегодня экономические показатели худшие среди стран G7? (Что это означает для ЕС, когда ее главный (единственный?) экономический мотор «сломался» - отдельный, пусть и риторический, вопрос.)
Когда высокотехнологичный и одновременно массовый стержень твоей экономики – немецкий автопром, загнан «под лавку» основанными не на экономической логике, а лишь на политическом хайпе требованиями из стороннего Брюсселя об «ускоренной и тотальной электромобилизации»?
Когда экономика твоей страны из-за политически мотивированного отказа от «российских углеводородов» (принятого не тобой, а в Вашингтоне) теряет и далее будет терять десятки, а то и сотни миллиардов евро в год, и вся надежда у тебя только на «Дядю теплую зиму» (как в эту зиму пронесло)?
Когда в твоем коалиционном правительстве отсутствует единство, а ряд твоих министров (мягко говоря) «не умные», но «цельные» натуры, в том смысле, что и говорят, и мыслят, и действуют только популистскими лозунгами (как Бербок, которая не только говорит о феминизме, но и в качестве подарка коллеге из Саудовской Аравии преподносит собственную книгу о феминизме)?
Когда страна – твой ближайший сосед, которую ты десятилетиями кормил-поил-танцевал миллиардами евро в год, в надежде не на повиновение, но хотя бы на благодарность, выставляет тебе репарационный счет в €1.3 трлн, а потом еще и хочет увеличить этот счет в пять или даже в десять раз (€13 трлн?!).
Когда твоя личная охрана – профнепригодна настолько, что в околовоенное время не замечает в твоем кортеже незнакомую машину, а потом допускает, что ее водитель устраивает с тобой публичные «обнимашки»?
И когда, в итоге, у тебя, как канцлера, рейтинг доверия ползет и ползет вниз, уже под плинтус 25%, и твой рейтинг уже ниже, чем у всех лидеров G7 – даже «потерявшегося на сцене» Байдена и «борца с пенсионерами и пенсионерками» Макрона?
И вот, когда везде и все так плохо, что ты делаешь, как ответственный национальный политик?
Правильно – твоей главной (и единственной) темой становится не поправить дела внутри страны (ибо этого ты не можешь, что и доказал), а «поддержка черной дыры (Украины)», а также медиативное говорение «нет прекращению огня» и «никаких переговоров с Россией».
В Германии горька бузина, а в Киеве дядька Шольц.

ТРИ НАПЕРСТКА, ИЛИ НАЙДИ, ГДЕ БЫЛ ДЕФОЛТ. ДА И БЫЛ ЛИ?
Известный американский экономист Пол Кругман – либерал (это важно, запомним) и лауреат многих премий по экономике, включая Нобелевскую, посему к его словам следует относиться, минимум, внимательно, опубликовал в New York Times свое мнение по самой актуальной сегодня для США – а Байден утверждает, что и для всего мира – теме «американского дефолта», где предложил целых три способа (а, по утверждению Кругмана, он знает и еще), как этого можно избежать. Легко, по мнению Кругмана.
А теперь следите за руками… пардон, за либеральной экономической мыслью.

Первый (наперсток). Просто игнорировать. Дефолт слово ругательное, и Кругман просит к американскому бюджету его не применять. Для этого надо само понятие «лимит (потолок) государственного долга», вокруг которого ломаются политические копья, просто объявить «неконституционным»! Да, это некоторыми, не столь изощренными экономистами и юристами, может трактоваться, как нарушение 14-й поправки к Конституции США, но ведь, по утверждению Кругмана, и в случае наступления дефолта Президенту придется нарушать законы, чтобы держать экономику страны на плаву. Посему из двух правовых зол нынешней администрации надо просто самим выбрать то, что им удобнее. А критики, республиканцы, трамписты? Да, тьфу на них!
Второй (наперсток). В американских законах, как в Греции, можно найти все: есть там, оказывается, и такая идущая из веков норма. А именно, законы позволяют министерству финансов США чеканить платиновые монеты (почему именно «платиновые», а не «золотые» или «палладиевые», бог весть). Причем – и тут внимание - достоинство монет законом не оговаривается. Вот оно: Минфин выпускает платиновые монеты (да хоть одну монету) достоинством, например, 2 триллиона и кладет ее на свой счет в Федеральный резерв, а ФРС за это дает Минфину 2 триллиона кэшем. Бинго. Лимита нет, дефолта нет, все счастливы. Кругман – гений?! Жаль, второй раз Нобелевскую не дают.
Третий (наперсток). И опять из американских законов. Оказывается, пресловутый «потолок госдолга» рассчитывается по «номинальной стоимости». Значит, надо найти такой финансовый инструмент, по которому деньги в долг получить можно, но у него формально нет «номинальной стоимости». И. оказывается, есть такой инструмент! Это бессрочные облигации, по которым инвестор неограниченное время получает процентный доход, но так как срока погашения у них нет, то нет и номинальной стоимости, а есть только колеблющаяся рыночная! Следовательно, Минфину надо выпустить именно бессрочные гособлигации на любую нужную бюджету и Байдену сумму. Хочешь триллиончик? На! Два! На! Приходите еще.
Но на одно сетует либеральный экономист Кругман: так ловко он все придумал с точки зрения финансов и правовых лазеек, так все проблемы разрешил, но … неправильные политики ему мешают. А именно республиканцы, которые и так виноваты во всем, но, в том числе, и в том, что заняты не интересами США (как Кругман и Байден), а политическими шантажом и интригами. Ну, еще и Верховный суд (куда Трамп назначил своих) контролируют, который трактует применение американских законов, а значит, может, по мнению Кругмана, по партийным, а не национальным приоритетам отвергнуть юридическо-финансовые экзерсисы лауреата Кругмана.
Что скажу.
Хитры вы, конечно, экономисты либеральные с подходцами вашими. Но как быть с первопричиной всего происходящего? С необходимостью почти ежегодно и все выше задирать потолок госдолга США? И перманентной угрозой дефолта США, который весь мир наблюдает чаще, чем Олимпийские игры? Может, с доходами-расходами что-то подправить: одно нарастить и/или другое подсократить?
Но молчит об этом Пол Кругман. Не дает ответа. Не либеральное это дело.

ЭТОТ ЦИРК УЕХАЛ, НО ЗАПАХ ВОНИ ОСТАЛСЯ.
Все, уверен, понимали, что они договорятся, что это была лишь внутриполитическая игра, а тревоги и апокалипсические сценарии экспертов были лишь самолюбованием и бесплатным пиаром «на крови» (как вчерашние «три наперстка» лауреата Пола Кругмана).
И они оправдали прогнозы - договорились. И ради остроты шоу как бы в последний момент.
Что скажу.
1. Не важно, к какому компромиссу они в итоге пришли, да и пришли ли, важно – и в этом я уверен – что коренные экономические и связанные с ними социальные проблемы США этим не решены, ибо они даже не обсуждались в ходе всего торга. Посему сделаю очевидный прогноз: пройдет совсем немного времени, и этот цирк приедет снова. Но…
2. Но зрителей в цирке в следующий раз будет много меньше. Ибо сейчас не 2010-е, не 2000-е и тем более не 1990-е, в мире много других проблем, чем несмешное и надоевшее всем цирковое шоу «Слона и Осла». Мир Большинства теперь живет в другой повестке. Надеюсь, созидательной, а не бесконечное и бесплодное «Show Must Go On».
3. Вишенка к шоту. Практически все в мире (политики, финансисты, эксперты, бизнесмены) сходятся в том, что использование «доллара, как оружия» (в составе «адских санкций» США против России) сделало доллар токсичным и запустило процесс дедолларизации. Но то шоу с потолком госдолга и дефолтом, которое США из внутриполитического по инерции тридцати лет гегемонии сделали общемировым, показало всем в мире, что доллар не только токсичен – и потому от него следует постепенно избавляться, но и просто опасен. А значит, от него надо бежать. И злой (для США) парадокс в том, что скорость этого «бега от доллара» сегодня ограничивается не технологиями и тем более не привычкой, а лишь мудростью самих бегунов «от доллара», понимающих, что слишком быстрая дедолларизация обрушит не сколько США, сколько всю мировую экономику. Близкая, а для нас очень понятная, аналогия: не надо исключать «6-ю статью Конституции СССР», пока не выстроили и не отработали параллельную систему (тут госуправления и госидеологии). Иначе рухнет все здание, каким бы крепким оно до того ни казалось...

НЕ ВЕРЮ!
Не хотелось, да, честно, и сейчас не хочется, писать про этот текст. И не буду скрывать, что необъективен, ибо автор текста мне давно и глубоко несимпатичен (до тошноты) и внутренне, как «театральный режиссер», и внешне, как муж некой (еще более тошнотворной) «кровавой барыньки» (они долго искали друг друга, и вот нашли себе достойную половинку - бог метит шельму).
Но текст был размещен на главной странице сайта государственного (sic!) РИА Новости. Причем висел там (среди статей) несколько дней (sic!), хотя обычный срок менее суток (авторов у РИА много). Чтобы это значило? Захотелось понять: может предвзятость застит глаза, а тут подвиг не робкого интеллекта?!
Речь о Константине Богомолове и его недавнем тексте про «диетическое горе» (ссылку давать не буду, ибо не хочу), препарирующим и обличающим тех, кого давно в стране именуют «элиткой». Но сей автор столь болезненно креативен, что не мог не изобрести собственный термин – «мир особых русских», и даже его короткую версию, отдающую 1990-ми (сходняк, общаг) - «особняк». В «особняке», по мнению автора, обитают целых два сословия «особых русских»: «люди при деньгах/возможностях» и «интеллектуально-интеллигентское». Эти сословия не любят друг друга, но находятся в неразрывном симбиозе, окормляя своего симбионта соками жизни: туда «деньги», обратно «модные идеи», а роднит их, во всем остальном столь разных, одно – глубокое и выстраданное презрение к «темным» соплеменникам.
Что скажу.
1. Текст г-на Богомолова интеллектуально пуст. Всё сутевое содержание длинного текста, на мой взгляд, умещается в двух коротких предложениях выше. Да, в нем пересолено умными словами и переперчено оригинальными сравнениями, но все это «как бы», ибо они лишь фантики и бантики, призванные скрыть отсутствие самого высказывания. Такое бывает, когда в предвкушении, распаковывая большую коробку с подарком – разрезая пестрые атласные ленты, открывая все более мелкие блестящие коробки, разворачивая цветную хрустящую упаковку – вдруг внутри обнаруживаешь «ничего». Хотя, конечно, именно таков и есть стиль автора, как режиссера.
2. Текст г-на Богомолова труслив. Ибо в нем нет ни одной фамилии, ни одного примера. И это не потому, что автор «не так воспитан», чтобы переходить на личности, сводить счеты или ябедничать. И не потому, что таких (фамилий и примеров) автор не знает - знает, конечно, ибо он сам взращён этой «элиткой» («особняком»), окормлялся ею, ее кумир и ранее себя от нее не отделял. Нет в тексте и собственной позиции автора по поводу происходящего или планов его будущих действий, есть лишь порицание позиции и действий неких неизвестных других. И хотя никто не требует от каждого лезть на амбразуру или говорить то, чего не думаешь, но раз уж взялся писать, и на госРИА, то давай… А так де факто автор, формально обличая, не рвет связи ни с одним из сословий «особых русских», а случись потом и вдруг иное (например, гастроли или эмиграция), то путь к отступлению оставлен - данный текст можно выдать лишь за философско-исторический экзерсис художника.
3. В тексте г-на Богомолова отсутствует главная негативная для страны (на мой взгляд) и общая характеристика обоих сословий «особых русских», а именно. Они национально бесплодны, ибо глубоко вторичны. Что в бизнес-идеях, что в интеллектуальных. Их удел - копипаст чужого (с Запада). А поскольку при своей национальной бесплодности в расчёте на одну душу они получают кратно или на порядки больше национальных благ, чем презираемые ими «темные» соплеменники, то по всему получается, что они не два безобидных симбионта, а два национальных паразита.
И раз в "мире особняка" Богомолов считается "большим режиссером", то резюмирую словами (действительно) великого режиссера: "Не верю".
И где-то такое уже было? Так вот: «Не верю, штоб сей офицер храбр был; ибо это тот самый Топтыгин, который маво любимова Чижика сиел!» (Салтыков-Щедрин, «Медведь на воеводстве».)