НЕОЖИДАННАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ.
Руководитель Роскосмоса Юрий Борисов на днях, выступая на просветительском марафоне "Знание. Первые", сделал ряд интересных заявлений относительно международной кооперации с Китаем (ракетные двигатели, лунная программа), Индией (пилотируемая космонавтика) и другими дружественными странами.
Но, на мой взгляд, самое неожиданное – ибо столько лет мной ожидаемое 😊 – про т.н. «ядерный буксир» (который, уж не знаю почему, получил имя «Зевс» - верховного бога в греческой мифологии, хотя планеты в Солнечной системе носят имена древнеримских богов🤔), а именно:
"Мы собираемся к 2030 году на практике его (ядерный буксир) реализовать. Это одно из изделий, которое поможет в экспансии Луны, мы его собираемся в совместном проекте с Китаем использовать. Ядерный буксир позволит доставлять с околоземной на окололунную орбиту крупногабаритные объекты.»
Что скажу.
1. Скажу, что слова Борисова мной давно не только ожидаемые (и сотни раз в разных интервью и текстах проговариваемые), но и именно в такой логике: «ядерный буксир – доставка грузов в Дальнем космосе (здесь к Луне) – международный проект (здесь с Китаем)». Почему? Коротко. Только логика.
2. При реализации программ Освоения Дальнего космоса, начиная с Луны, поток транспортируемых в космосе грузов по массе будет в тысячи раз превышать массу перевозимых людей и другого «живого» (животных, растений). По критерию «(целевая) эффективность/стоимость» это потребует и в космосе, как давно уже на Земле, разделить транспортные системы на пассажирские и грузовые.
3. Оптимальное на сегодня решение для космической грузовой транспортной системы именно «многоразовый ядерный буксир». Для Луны для самых крупных грузов, но дальше Луны только они. (Для пилотируемых полетов? Пока и еще долго нет.)
4. И тогда именно «создание ядерного буксира» – многоразового, безопасного, со сроком эксплуатации многие годы – один из двух главных технологических барьеров – а значит, прорывов – на пути к Освоению Дальнего космоса. А вовсе не сверхтяжелые ракеты и пилотируемые корабли (при всем уважении к их создателям), как это было в 1960-х (в программах посещения Луны). Хотя кто-то продолжает считать так и сейчас, ибо именно на это просит денег (огромных) из бюджета: на «ракетную инфраструктуру» посещения Луны, а не «технологический прорыв» освоения Луны.
5. Получается «ядерный буксир» - необходимое условие любой реальной (а не бумажной) программы освоения Дальнего космоса, начиная с Луны. Простая проверка на «серьезность намерений». Нет «буксира» - лунная программа только на бумаге. Тем более «ядерная энергетика в космосе» — это не только транспортная система, но и иное качество систем жизнеобеспечения, и иные производственные мощности в космосе. Но…
6. Но «ядерная энергетика» — это априори двойная технология, причем дающая новое качество т.н. «космическому оружию». Поэтому развивать и испытывать ее можно только транспарентно для других государств, значит, в формате международных проектов освоения Дальнего космоса. А вот, если говорить, как ранее говорили в Роскосмосе, что «невероятно дорогой ядерный буксир нужен для «исключительно российского» и «абсолютного научного» полета к спутникам Юпитера для важнейшей задачи - поиска там жизни👽», то это только множить подозрения.
7. Что и требовалось доказать. Единственная на сегодня и логичная, и ответственная программа: «российский ядерный буксир для перевозок крупных грузов к Луне в рамках международного с Китаем и БРИКС+ проекта».
8. Вишенка к шоту. Есть тут и еще один – и огромный плюс – даже плюсище. В российских отраслевых реалиях. Международный формат применения «российского ядерного буксира» по сути единственная гарантия, что этот прорывной проект будет реализован. Ибо если такая договоренность с Китаем и другими странами БРИКС+ будет достигнута и зафиксирована руководителями государств, то это совсем иной – максимально возможный, уровень ответственности разработчиков и менеджмента Роскосмоса. Тут не забалуешь со сроками и характеристиками.

«ЭРА-ГЛОНАСС»: ВСЕ СЛЫШАЛИ, А КАК ЭТО БЫЛО.
На телеграмм-канале «Цифровой транспорт» есть рубрика «#Цифровыеистории», в которой непосредственные участники больших цифровых проектов и инициатив, в первую очередь, на транспорте, рассказывают свою (субъективную) версию событий.
Сегодня история  «ЭРА-ГЛОНАСС». Если строго:  государственной автоматизированной информационной системы экстренного реагирования при авариях, которая в штатной эксплуатации с 2015 года, а с 2017 года в обязательном порядке предустанавливается на все новые автомобили в Российской Федерации (правда, с 2022 «обязательность» под вопросом из-за известных проблем с микроэлектроникой.).
История «ЭРА-ГЛОНАСС» от непосредственного участника событий с первых недель еще неутвержденного проекта осенью 2009-го до передачи системы в руки государственного оператора в 2015-м.
История охватывает пять с лишним лет, посему в трех сериях по 5–6  минут. 😁  Особое спасибо оператору и продюсеру. 😊

Серия 1. Замысел и начало  5:30  https://t.me/dtla_ru/2040

Серия 2. Реализация 5:45  https://t.me/dtla_ru/2077

Серия 3. Уроки 5:15 https://t.me/dtla_ru/2149

Надеюсь, и  другие члены команды проекта расскажут свою историю.🤝

Посмотрели? Понравилось? Тогда подписывайтесь. https://t.me/dtla_ru
Ибо только там. Интересные новости про цифровые технологии на транспорте и не только, комментарии лучших экспертов, эксклюзивные видео, острые вопросы и профессиональная ведущая 😊.

СТРАХ ЕЩЕ СКОВЫВАЕТ, НО СИЛА ЕГО БЫСТРО УХОДИТ.

На Западе все чаще звучат  удивления: почему страны БРИКС+ и Мира Большинства несмотря на уговоры, посулы и даже шантаж со стороны Запада, поддерживают Россию и Китай де факто (в ситуации шантажа "нейтралитет" синоним "поддержки")?
Ответ на удивления Запада прост. Уверен, элиты всех стран БРИКС+, а не только России и Китая, понимают: за что идёт борьба, что для них на кону, если Россия и Китай проиграют (США  и объединённому Западу).
И трезво оценивая свои альтернативы,  поддерживают одних и не поддерживают других.
Все понимают, но не все пока готовы и позволяют себе говорить открыто, боясь мести столь "демократического" Запада, пусть, во многом, уже по инерции столетий.
Но страх уходит, тает, истончается, как лед под весенним солнцем.
Вот что, например, говорит "самый богатый банкир Азии" (генеральный директор одного из крупнейших индийских банков Kotak Mahindra Bank) Удай Котак.
Он публично называет " американский доллар  крупнейшим финансовым террористом... и это его искренняя и продуманная позиция".
Вишенка к шоту.  Индийский банкир Котак также считает, что  "у ЕС, Великобритании и Японии мало шансов сделать свою валюту резервной ( если мир откажется от опоры на "террористический" доллар).
Я бы сказал: "Таких шансов у них нет вовсе".

КИБЕРОПАСНО УЖЕ НЕ ТОЛЬКО НА ЗЕМЛЕ, НО И В КОСМОСЕ.
Ранее я писал о парадоксах, где кибербезопасность "подключенных"/"умных" транспортных средств уже является проблемой, актуальность которой растет каждый день, а для беспилотного транспорта станет и вовсе критичной для безопасности. Но...
но парадокс в том, что и в публичном пространстве, и  в государственном регулировании этому уделяется несоизмеримо! меньшее внимания, чем кибербезопасности различных гаджетов, риски которых для жизни и здоровья владельцев, например, умных автомобилей,  в случае кибернападения несоизмеримы.
Но теперь вопрос кибербезопасности  поднят на "космическую высоту".

"Белые хакеры" на службе европейской военно-космической компании Thales продемонстрировали "взлом" малого и достаточно современного (запущен в 2019-м) спутника OPS-SAT, принадлежащего Европейскому космическому агентству. Хакеры, используя стандартные!! права доступа входа в интерфейс бортовой системы  управления, обошли все!! установленные защиты  и получили полный!! контроль над спутником. Включая  доступ к системам навигации, ориентации, бортовой видеокамере. Т.к. хакеры были "белыми", то они не стали внедрять вирусы в бортовые системы, мешать!! работе спутника и менять!! его орбиту. Пожалели ЕКА.😉
Что скажу.
1. А если бы хакеры были " черными" и не "пожалели"?
И, получив управление над спутником, управляемо направили бы его на " встречу" с другим аппаратом? Говорите, другой спутник уклонился бы?
А если этот "другой" -  выработавший свой ресурс и не функционирующий спутник?
Вот тебе и "эффект Кесслера".
И "закрытый космос" на годы.
А если этот "другой" - МКС? И т.д. Сценариев много.
2. Скажете, для такой кибератаки нужны ресурсы государства, а не группы хакеров? Сейчас это, возможно, и так.  Но возможности частников быстро догоняют государственные. На этом, в частности, основаны все красивые истории для инвесторов про "бум частной космонавтики".
3. Да, но почему именно хакер-одиночка или группировка? История газопроводов СП показала: табу для прямого участия государств в терроризме сняты. Особенно, если доказать это участие трудно или вовсе невозможно.
4. Вишенка к шоту. И тогда, главная опасность кибератак на критическую инфраструктуру даже  не в нанесенном ущербе, а в том, что неизвестно, кто нанёс удар. На первый взгляд, это развязывает руки нападавшему - "не пойман - не вор".
Но именно это делает риски эскалации в результате кибератак непредсказуемыми, а, значит, самыми опасными.
Что на Земле, а теперь и в космосе.🛰

ТЕРМИНЫ И ТЕЗИСЫ
БРИКС.
Часто в постах использую термины БРИКС, БРИКС+, Мир Большинства, надо дать к ним пояснения. Не стреляйте в пианиста. 😁

БРИКС – объединение 5 крупных незападных суверенных стран - имеющих национальные интересы и готовых их отстаивать.
Страны-основатели БРИКС первыми из незападных стран встали на путь суверенного развития.
БРИКС выдержало испытание временем (создано в 2006-м), а после 24.02.22 «испытание огнем» - жестким давлением со стороны США и Запада.
БРИКС сегодня – это более 30% мировой экономики (ВВП по ППС), что больше показателя G7, и более 40 % мирового населения (G7 менее 10%).
БРИКС – «становой хребет» Мира Большинства.
Вопрос. Должны ли страны БРИКС всегда и во всем иметь единое мнение?
Ответ. Нормально (а не «катастрофа» и не #всепропало), если страны БРИКС имеют разные позиции по отдельным вопросам, ибо БРИКС объединяет суверенные страны, которые следуют своим национальным интересам, а не интересам партнёров по БРИКС. Это отличает БРИКС от «Запада» (G7), который внешне «монолитен и един», но лишь потому, что "единая позиция Запада" – это позиция одной страны – США.

БРИКС+
БРИКС+ - новый – расширенный, формат объединения крупных незападных стран,  которые изъявили желание присоединиться к основателям БРИКС, ибо также встали на путь суверенного развития и, в целом, разделяют главную цель БРИКС - формирование более справедливого мирового порядка, основанного на международном праве и равенстве всех стран.
Расширение состава БРИКС де факто (неформально) началось летом 2022 года (триггером стало 24.02.22) и будет формализовано на саммите БРИКС 2023.
БРИКС+ - «скелет» Мира Большинства.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ БРИКС+
Девиз БРИКС+: «сообща решать общие проблемы».
Цель БРИКС, а теперь и БРИКС+ – формирование более справедливого мирового порядка, основанного на международном праве, равенстве всех и равной безопасности для всех.
Первоочередная задача БРИКС, а теперь и БРИКС+ - наполнение объединения межгосударственными по форме механизмами глобального управления и проектами, что должны гарантировать суверенитет стран БРИКС+, в том числе, для суверенного выбора пути развития (исходя из национальных интересов), а сегодня и снятия реальных угроз применения Западом санкций: технологических, финансовых, экономических и т.д.
Создание механизмов глобального управления БРИКС+ (в сфере экономики, финансов, культуры, науки, спорта и т.д.) необходимо, ибо ныне существующие глобальные механизмы и межгосударственные (ВТО, МВФ, МОК, ЮНЕСКО, Интерпол и т.д.), и коммерческие (SWIFT), де факто (как показал 2022 год) лишь формально равноудаленные, а по факту находятся под абсолютным контролем Запада и действуют исключительно в его интересах.
Механизмы управления БРИКС+ следует создавать «не вместо» существующих (прозападных), а как параллельные, оставляя странам и компаниям выбор. Именно такая стратегия позволит, не ломая через колено существующую и привычную глобальную экономику, не заставляя страны Мира Большинства сразу делать сегодня кажущийся опасным выбор между БРИКС+ и Западом, максимально снизить (обнулить) ущерб от односторонних санкций Запада для стран БРИКС+ и Мира Большинства.
Ключевой частью повестки БРИКС+ должны стать совместные проекты в сфере высоких технологий, ибо это оптимальный путь – и по скорости, и по затратам, гарантировать технологический суверенитет стран БРИКС+ (и Мира Большинства), как необходимого условия суверенитета. Одновременно это максимально снижает (обнуляет) ущерб  от односторонних санкций Запада в сфере высоких технологий, продуктов и услуг на их основе.
Технологические альянсы БРИКС+ - и возможный, и оптимальный формат совместных проектов в сфере высоких технологий. В рамках технологических альянсов страны БРИКС+ (часть или все), компании этих стран кооперируются! для  совместной разработки, владения и гарантированного доступа к использованию высоких технологий, продуктов и услуг на их основе.
Технологические альянсы  воплощение девиза БРИКС+: страны объединяют свои ресурсы, компетенции и рынки, чтобы сообща решать общую проблему обретения технологического суверенитета.

ТЕРМИНЫ И ТЕЗИСЫ БРИКС.
ЧАСТЬ 2.

МИР БОЛЬШИНСТВА
Мир Большинства – страны, не входящие в условный Запад, заинтересованные в формировании более справедливого мирового порядка, в котором не будет государств, получающих за счет глобального доминирования несправедливо большую долю прибыли мировой экономики и, следовательно, мирового богатства. (Важно. Для населения Запада и остального мира элитами Запада продвигается тезис, что богатство стран Запада заслуженно, ибо есть следствие их «развитости» и «высокого уровня демократии», а вовсе не несправедливости за счет 500 лет доминирования и подавления.)
Мир Большинства – это более 85% населения Земли.
Что такое мировой порядок Мира Большинства? Это Мир (более) справедливый. Это Мир равных. Это Мир для большинства. Это Мир без санкций. Это Мир …

РОССИЯ И КИТАЙ
Россия и Китай стоят «спина к спине», ибо поражение одного неизбежно! ведет к поражению другого.
Россия и Китай - авангард Мира Большинства (БРИКС, БРИКС+). Ибо именно на России и Китае лежит исключительно высокая ответственность перед БРИКС+ и Миром Большинства за создание необходимых условий формирования более справедливого мирового порядка.
Россия, в первую очередь, лишает Запад (США) военного доминирования, а Китай уже устранил экономическое доминирование Запада (став первой экономикой мира торговым партнёром #1 для 90% стран мира), а сейчас устраняет технологическое  доминирование Запада (США).

ВОЗРАДУЙТЕСЬ НАРОДЫ МИРА. НО ЗАДУМАЙТЕСЬ.
Она незаметно - неизвестно где и когда - началась.
Она громко прошла по всему миру.
Ей принесено множество жертв.
Но сегодня она сама официально умерла.
Хотя фактическая дата ее смерти - 24 февраля 2022 года.

❗️ВОЗ отменила статус пандемии COVID-19.
Об этом сообщил глава организации.

Что скажу.
Не конспирологическое – «А был ли мальчик?», ибо "мальчик" (COVID-19) был. Тут нет сомнений.
Но нельзя не увидеть того, что комплекс мер в части ограничений для бизнеса и граждан в разных странах – и условно «демократических», и условно «автократических», принятых и отработанных (sic!) в этот период плавно перетек в новую эпоху - геополитического перелома, когда «в мире происходят перемены, которых не было в течение ста лет»,
И вот это и заставляет задуматься: что это было? 🤔

«ОДНАЖДЫ НА ДИКОЙ ЛУНЕ».
Однажды… на днях глава НАСА Билл Нельсон, выступая в комитете по науке и технологиям палаты представителей конгресса США, показал фотографии кратеров Южного полюса Луны и заявил; «Тут такое количество кратеров, что посадку можно сделать лишь в нескольких местах. Посему я беспокоюсь, что Китай окажется там первым и объявит это своей территорией, а нам (США) скажет - не суйтесь. А ведь тут на полюсе Луны запасы воды в виде льда».
И, конечно, в духе нынешнего западного мейнстрима «democratia versus dictaturam» добавил: «Мы (США) же летим на Луну в рамках международной миссии и с научными и мирными целями», не договаривая, но подразумевая, что уж Китай то летит на Луну с целями «военными, захватническими, чтобы установить там авторитаризм, а доллар заменить юанем».
Что скажу.
1. Конечно, плох тот руководитель бюджетной организации (а NASA полностью на бюджете и перед ней, в отличие от Роскосмоса, никто не ставит задачу «коммерциализироваться и зарабатывать», ибо там понимают), который не придумывает и не рассказывает всякие разные «страшилки» в нужных местах и в нужное время, чтобы увеличить финансирование из бюджета на очередные годы. А палата представителей Конгресса именно «нужное место» - здесь постатейно распределяют бюджет США. А апрель-май именно «нужное время», когда в Конгрессе идет обсуждение бюджета. Посему, не заглядывая в календарь: если из уст главы NASA звучат страсти «про сильных конкурентов в космосе, которые вот-вот съедят насовскую бедную овечку», знай, «это май-баловник, это май-чародей веет свежим своим опахалом». Но если лет 10 назад от NASA звучало про «российские угрозы», то теперь про «китайские» - а сюжеты страшилок те же. И в такой замене я бы даже смысла особого не искал: таков Путь Мейнстрима. На «китайскую угрозу» сегодня в Вашингтоне получишь «гуще и жирнее», чем угрожая Россией.
2. Конечно, лунная программа NASA – Artemis, условно «международная», ибо юридически она Pax Americana: все страны-участницы должны подписаться, что будут строго и безусловно работать в рамках «лунного порядка, основанного на американских правилах». Кстати, «китайская лунная программа» уже китайско-российская, а вскоре (уверен) станет программой БРИКС+. Но для СМИ и народа главе NASA надо говорить «только наша международная», ибо #этодругое.
3. Конечно, лунная программа NASA – Artemis, условно «научная», ибо на научные программы сотни миллиардов не дают и никогда не дадут. Но для СМИ и народа главе NASA надо говорить «только наша научная», ибо #этодругое.
4. Все так. Но главное, показательное и даже саморазоблачительное, на мой взгляд, в словах руководителя NASA в Конгрессе США про необходимость ассигнований лунной программы иное. Те аргументы, которые он приводит конгрессменам, чтобы они увеличили финансирование. «Быть первым, чтобы, вбив в лунный грунт свой флаг, захватить лучшие места в районе Южного полюса: объявить их своей собственностью и запретить всем другим там высаживаться». Именно таков замысел. Ведь, очевидно, что это не «китайские планы», а мысли самого NASA: "Луна, да и весь Дальний космос – это место для новых завоеваний, для наживы". Какая уж тут наука, и какой «Путь человечества»? Именно так, с такими мыслями 200–150 лет назад американцы «осваивали» Дикий Запад – вбивали колышек и объявляли землю своей (а то, что на ней тысячи лет жили индейские племена, неважно – у «диких племен» какие права?).
5. И тут важно, что нынешний руководитель NASA, как мало кто в США, точно знает: какие аргументы работают в Конгрессе, какова ментальность и потаенные мысли политической элиты. Ибо Билл Нельсон провел в Конгрессе полжизни - почти 40 лет: в 1972–1991 годах в Палате представителей (от Флориды), а в 2000–2018 годах в Сенате.
6. Ностальгическая вишенка к шоту. Как жаль, что с нами уже нет ни гениальных Серджио Леоне и Эннио Морриконе, ни «настоящего голубоглазого американца» Генри Фонда, ни Чарльза Бронсона, с его восточным прищуром. Но они остались здесь - насладитесь. Сила Правды против Силы Револьвера. Так будет и на Луне. Правда победит.😁

НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО.
По итогам 2022 года по данным Всемирного банка и национальных служб статистики Россия с показателем номинального ВВП в $2,3 трлн заняла 8 МЕСТО В МИРЕ.
До событий 24.02.22 - в 2021-м, Россия была на 11-м месте. Итого за время «адских санкций» Запада российская экономика шагнула на 3 места вперед?! (К слову, последний раз в топ-10 мировых экономик Россия была давно - в 2014-м, и тогда девятой.)

Для полноты картины весь топ-10 2022 года по номинальному ВВП: 1 - США ($25,5 трлн), 2 – Китай ($17,9 трлн), 3 – Япония ($4,2 трлн), 4 – Германия ($4,1 трлн), 5- Индия ($3,4 трлн), 6 - Британия ($3,1 трлн), 7 – Франция ($2,8 трлн), 8 – Россия ($2,3 трлн), 9 - Канада ($2,1 трлн), 10 - Италия ($2,0 трлн).

Что скажу.
1. Только то, что в «номинальном ВВП» разумные люди не считают: минимум, "ВВП с учетом паритета покупательной способности". И там картина за 2022 год по данным МВФ совсем иная:
• Китай с ($33,0 трлн) на первом месте с большим (и нарастающим год от года) отрывом (уже на 23%) от США;
• Индия ($13,0 трлн) на 3-м месте с отрывом в 2! раза от Японии;
• Россия ($5,0 трлн) тут на 6-м месте с небольшим (10%) отставанием от 5-й Германии;
• Далее Индонезия, Бразилия и замыкают топ-10 "великие империи" - Франция и Великобритания.
Итого в топ-10: 5 стран G7 (в сумме $46,6 трлн) и 5 стран БРИКС+ (в сумме $59,5 трлн). Сдвиг и перекос очевиден.
2. Вишенка к шоту. «Адские санкции» точно сработали?! Кто-то в США и G7 должен застрелиться. А ведь есть и другие глобальные эффекты, демонстрирующие масштабы и скорость обрушения 500-летнего доминирования Запада и 30-летней гегемонии США. Мой топ-3: формирование БРИКС+, тотальная и ускоряющаяся дедолларизация, потеря страха перед «драконом» Запада в странах Мира Большинства.

ПОСТОЯННО ЛГУЩЕМУ КТО ПОВЕРИТ?
Накануне Дня Нашей Победы (а Их капитуляции – нынешние лидеры Еврокомиссии (Урсула фон дер Ляйен и Жозеп Боррель) представляют страны, проигравшие во Второй мировой войне) глава как бы дипломатии ЕС Жозеп Боррель постратегировал на геополитические темы в «хаотичном, фрагментированном мире» (определения Борреля).
Некоторые тезисы «стратега» Борреля.
1. «События на Украины «воссоединили» трансатлантический альянс». (От меня. Безусловно, но лишь в том смысле, что страны ЕС полностью отказались от собственных национальных интересов в пользу США.)
2. «Соображения безопасности (промышленная политика, государственное вмешательство) затмевают экономическую интеграцию (западную модель глобализации открытых рынков и взаимозависимости». (От меня. Допустим, сам Боррель не видит насколько его слова не совпадают с реальностью западных односторонних и политически мотивированных санкций, но неужто он считает, что и остальные в мире столь же слепы?)
3. «ЕС всегда подчеркивает императив наличия сильных многосторонних институтов и согласованных, обязательных правил, которые регулируют отношения всех государств, больших или малых.» (От меня. И вновь тезис Борреля расходится с реальностью, ибо как показал 2022 год, в том мире, который построил Запад, не оказалось ни одного подлинно многостороннего и потому сильного института. Ну, а спрашивать Борреля: «покажите правила, по которым все должны жить, и их авторов», бессмысленно, ибо ответа нет, только мантры.)
Но главная «боль» стратега Борреля: «почему единение Запада сопровождается расколом с развивающимся миром?»
Стратегическая логика ответа Борреля такова; «Среди стран "Глобального Юга" широко распространено мнение, что Запад бездействует и преследует собственные интересы, когда речь заходит о вопросах «глобальной справедливости»: облегчение долгового бремени, финансирование изменения климата, реформа международных финансовых институтов и, в конечном счете, места и влияние за главными столами принятия решений в мире. Также страны Глобального Юга разочарованы двойными стандартами (Запада), который игнорирует их финансовые запросы, мобилизуя в срочном порядке и выделяя огромные ресурсы Украине.»
И тогда Боррель предлагает решение:
1. Мы (Запад) должны серьезно отнестись к этим ожиданиям и недовольствам развивающихся стран.
2. Мы (Запад) должны продемонстрировать (странам Глобального Юга), что система работает и на них; что ее можно реформировать для решения их задач; и, прежде всего, что равенство и справедливость — это концепции, к которым мы (Запад) относимся серьезно.
3. Уже в ближайшее время нам (Западу) нужно будет выступить с комплексным "предложением" по облегчению бремени задолженности, доступу к частному капиталу, климатическому финансированию и реформе многосторонних банков развития и их структур принятия решений.
Что скажу. Тезисно.
1. Самое простое. Мнение по геополитике от Борреля мало кому интересно: он не выдающийся эксперт, а ЕС, которое он представляет, своего мнения не имеет – и это очевидно в мире всем.
2. Но видно, что Запад серьезно озабочен расколом с Миром Большинства (будем использовать уважительный термин), раз Боррель постоянно поминает «равенство и справедливость», правда, не раскрывая свое понимание этих слов. Как недавно и директор МВФ Георгиева.
3. Осталось неясным, что мешало за 30 лет гегемонии США и существования ЕС понять, поднять и начать решать проблему «равенства и справедливости»? Или сейчас припекло с мировой поддержкой и надо обещать, как все и больше?
4. Боррель в своем репертуаре: говоря о «равенстве», он утверждает , что страны Мира Большинства волнует лишь вопрос получения финансовой помощи от Запада – он отказывает этим странам в наличии национальных интересов?! Он бы еще им стеклянные бусы и огненную воду предложил.
5. Посему обещания Борреля (ЕС, Запада) - просто слова, которым нет доверия. Никакого. И очередь в БРИКС+ тому лучшее доказательство.

РЕДКИЕ МИНУТЫ ОТКРОВЕННОСТИ В ОКЕАНЕ ДВОЕМЫСЛИЯ.
Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель в интервью испанскому телеканалу Sexta был необычайно (тем более для дипломата) откровенен, сделав, минимум, два сенсационных признания:
1. «Вступление Украины в НАТО не обсуждается (да, и не обсуждалось)», а «решение о вступлении зависит не от генерального секретаря НАТО, а от стран-членов НАТО». (Последнее - ответ на недавние слова генсекретаря НАТО Столтенберга, заявившего, что «все страны НАТО поддерживают идею о вступлении Украины в альянс, весь вопрос состоит в сроках того, когда это произойдет.»)
2. «Я (Боррель) знаю, как покончить с войной немедленно. Прекратить оказывать военную помощь Украине, и Украина сдастся через несколько дней. Все, война окончена», но… добавляет Боррель: «Мир «как можно скорее», не будет отвечать интересам Запада», посему нужно продолжать оказывать помощь Украине.
Что скажу.
1. Боррель откровенен: граждане Украины должны сгинуть, хоть до последнего, ради «интересов Запада».
2. Но каковы «интересы Запада», за которые Украина должна воевать западным оружием и на западные деньги «до последнего украинца»? Боррель же не сказал. В том ли, чтобы изменить существующий мировой порядок в интересах «Глобального Юга» (по Боррелю, но правильно – Мира Большинства), а именно «равенства и справедливости», решения общечеловеческих проблем, в т.ч. за счет «реформирования международных (но сегодня нескрываемо прозападных) институтов глобального управления, в первую очередь, финансовых»? Все так, как Боррель написал 3 дня назад здесь. Или, напротив, «интересы Запада» в том, чтобы любыми средствами сохранить статус-кво, т.е. гегемонию США и доминирование Запада, и значит несправедливое распределение прибыли мировой экономики в пользу Запада, а для этого победить двух главных ревизионистов прозападного мирового порядка: «нанести с помощью Украины военное поражение России» и «санкциями затормозить технологическое развитие Китая»? Я голосую за второй вариант, как, видимо, и те страны, что нарастающим потоком стремятся вступить в БРИКС и ШОС.
3. Вишенка к шоту. Раз Боррель ответил: сколько продержится Украина без военной поддержки ЕС («несколько дней»), то тогда у меня вопрос уже к госсекретарю США г-ну Блинкену: «Сколько, по его оценке, продержится ЕС, если США (например, при Трампе 2.0) откажутся оказывать ему военную поддержку?»🤔😉

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК: ДУМАЙТЕ С НАМИ, ДУМАЙТЕ ЛУЧШЕ НАС.
В продолжение поста с тезисами и терминами БРИКС, БРИКС+, Мира Большинства. 
Тут некоторые непричесанные мысли (еще недодуманные, протомысли), но которые считаю важными, посему помогайте, присоединяйтесь, будем додумывать вместе. 😊
1.  Как назвать Новый мировой порядок, который начали строить страны БРИКС? Чтобы и емко, и по сути (как тот же Мир Большинства). Но пока даже слово такое не придумали.  Хотя, конечно, можно прямо заимствовать у Си Цзиньпина: «Сообщество единой судьбы» (человечества, государств и народов). Ибо в  тезисе Си прямо изложен ключевой принцип Нового мирового порядка: «Сообща решать общие (единые) проблемы»
2.  Применительно к БРИКС+ и Миру Большинства, думаю, некорректно использовать термин «лидерство»/«лидер», ибо «лидера/лидеров» при Новом мировом порядке не будет, как их нет сейчас в БРИКС, где все на равных, и в рамках которого, как в зародыше, и формируются нормы и механизмы Нового мирового порядка.
3.  Но как, если не «лидеры», именовать тогда Россию и Китай, на которых лежит особая роль в формировании Нового мирового порядка, ибо именно они сегодня на передовой борьбы (войны) с доминированием Запада – военным, экономическим. технологическим? Посему, думаю, можно и правильно говорить, что Россия и Китай — это «авангард» (Мира Большинства, Нового мирового порядка).
4.  Также Новому мировому порядку не подходят термины «биполярный мир» (Запад contra Мир Большинства) и даже «многополярный мир», ибо в этом случае «полюсов» мира несколько, но все-таки немного: 3-5-7-10. Но при Новом мировом порядке все государства имеют равные права, значит, такой мир точнее именовать мультиполярный, полиполярный.
5.  Краеугольные камни (аксиомы) Нового мирового порядка:
•  Суверенитет.
•  Справедливость.
•  Социально -ориентированное развитие технологий, когда главная цель технологического развития - не получение любой ценой финансовой прибыли, а развитие человека и общества, прибыль важна, но как цель следующего - более низкого, уровня.
6.  Какой экономический уклад будет в Новом мировом порядке? Ведь в нем, скорее всего, останется «частная собственность» и «конкуренция», как важные механизмы развития, т.е. это не будет классический Коммунизм, но это и не будет следующий - новый высший, этап развития дискредитировавшего себя англосаксонского Капитализма, где главная и  единственная цель - максимизация прибыли (любыми дозволенными и недозволенными путями, включая те самые « любые преступления ради 300% прибыли»).
7.  Важно, что для Нового мирового порядка пришло не только геополитическое время ("Запад самозакатывается"), но и технологическое время. Ибо новые «цифровые технологии» дают возможность построить Новый мировой порядок, как утопический Город Солнца и в части справедливой оценки и учета вклада каждого, и в части формирования «Человека - строителя Нового мирового порядка». Это сродни тому, как люди тысячи лет мечтали летать, но смогли эту мечту реализовать только в конце 19 века. Так и здесь:  люди тысячи лет мечтали о Городе Солнца, где все равны и счастливы, но именно современные (цифровые) технологии дают такую возможность (обеспечивают необходимые условия, но не достаточные).
8.  Странам БРИКС в процессе формирования Нового мирового порядка следует создавать не «альтернативные», а «параллельные» (западным) механизмы глобального управления, в т.ч. финансовые, ту же «единую валюту БРИКС+». Именно «параллельные», ибо не время, да и вовсе не следует никого (ни одну страну мира) ставить перед жестким выбором альтернатив: либо с БРИКС+ и тогда против Запада, либо с Западом, но тогда против БРИКС+. Так жестко вопрос ставит Запад (США), но БРИКС+ не должен глупость повторять. Тем более, когда мир объективно уходит из-под Запада и с ускорением смещается  в сторону БРИКС+. Не надо бежать впереди паровоза: плод дозревает и скоро сам упадет в руки.

ДОЛГО ЗАПРЯГАЛИ, А ОНО ОПЯТЬ НЕ ТАК ЕДЕТ.
1 марта вступили в силу изменения в ПДД, определяющие новый тип транспорта - средства индивидуальной мобильности СИМ (тут и электросамокаты), и для них возраст водителей, разрешенные места использования, максимальную скорость, размер штрафа за нарушения. Эти изменения не один год обсуждались.
Закон только принят, и тут опять. Глава конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас призвал серьезно ужесточить регулирование: убрать электросамокаты с городских улиц (как в Париже, где запрет введут с 01 сентября), оставив только в парках (на выделенных дорожках) и в частных поселках, где жители сами разрешат СИМ. Сенатор Артем Шейкин добавил: в 10 раз увеличить штрафы для водителей СИМ и создать единую информационную систему, где обязаны регистрироваться владельцы СИМ, и куда компании кикшеринга обязаны направлять данные о маршрутах и водителях, что и позволит устанавливать нарушителей и ввести обязательное страхование по типу ОСАГО.
Что скажу.
1. Очевидно, что если в закон, многие годы обсуждаемый и только вступивший в силу, сразу предлагаются серьезные (и даже запретительные) поправки, то что-то не так в сложившейся национальной системе регулирования инноваций. А СИМ – это инновация последних 10 лет. Но что именно не так? Вопрос не праздный, а актуальный, ибо от того, как быстро в стране не разрабатываются, а именно внедряются!! инновации, зависит уровень технологического развития, конкурентоспособность, качество жизни и т.д.
2. Ранее (в канале Немейнстрим) я разбирал ключевые понятия цифровой экономики ЦЭ. Что такое «цифровые монополии», и почему они на вершине пищевой цепи ЦЭ? Как в условиях ЦЭ должны трансформироваться инженерные и отраслевые компании, чтобы конкурировать с цифровыми монополиями? Тогда же ввел понятие «регуляторный разрыв», как объективно! и практически всегда! существующее различие между потенциально возможным уровнем применений новой технологии (который по мере ее развития повышается) и допустимым уровнем применений, которые разрешает текущее правовое и техническое регулирование. Т.е. технология позволяет создать новый рынок товаров/услуг, а регулирования такого рынка или ещё нет («серая зона»), или оно запретительное (если государство, как регулятор, посчитает риски неприемлемыми). Примеры «запретов»: клонирование человека, автобеспилотники. Рынки из «серого» списка: агрегаторы такси (в России до 2022 года), ИИ (многие уже применяют, а регулирования нет нигде в мире). Есть и особые случаи: дроны, которые из «серой зоны» сейчас мигрируют в «запретную», ибо риски резко выросли.
3. От теории к практике – к электросамокатам. Почти 10 лет СИМ находились в «серой зоне» (и в России, и в мире): масштабы применения росли по экспоненте, а регулирование, и даже определение, отсутствовало (и это одна из причин быстрого роста). Теперь регулирование в России принято, но оно оказалось, мягко говоря, некачественным. Самое яркое: нарушения и штрафы установлены, а механизмы из фиксации не предусмотрены. Ранее предлагал, как в интересах и общества, и бизнеса, и государства устранять «регуляторный разрыв». В первую очередь, инициативу в регулировании смещать в сторону инновационного бизнеса, который при этом должен повести себя мудро – искать компромисс, закрывать, а не создавать «дыры» в регулировании, безвозмездно предлагать проекты нормативных актов государству. Ибо альтернатива - «запрет» бизнеса. Тем более, когда у нас в стране создан лучший (в истории) инструмент проверки в комплексе технических и регуляторных гипотез – «регуляторные песочницы». Используй и возрадуйся.
4. Вишенка к шоту. Многие говорят о цифровой трансформации отраслей, новых бизнес-моделях благодаря цифровым технологиям – те же агрегаторы такси. Но никто не говорит, что для развития цифровой экономики необходимо трансформировать и систему правового и технического регулирования, доставшуюся нам от доцифровой эпохи. Сфере регулирования нужна цифровая трансформация. Это неизбежно.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ "ЕДИНОЙ ЕВРОПЫ" БЕЗ ПРИКРАС.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, выступая 12 мая в Веспреме (на западе Венгрии), обобщил 1500-летнюю историю «евроинтеграции»:
«После падения Римской империи византийцы, Карл Великий, Бисмарк, Наполеон и Гитлер – все они мечтали об европейском единстве, и впоследствии обращались к идее “еще более тесного союза”. Правда, далее Орбан добавил пророчество: «План ЕС так или иначе провалится и пострадают от этого только европейцы».
Что скажу.
1. По сути своей исторической аналогии Орбан прав. Но сейчас главный вопрос в другом - на каких принципах, и в чьих интересах сегодня идет очередное - "настоящее", объединение теперь «демократической» и «отказавшейся от Бога» Европы. Которая исторически следует за попыткой «объединить Европу» Гитлера и нацистов – из песни слов не выкинешь.
2. К списку Орбана - исторических фигур, делавших попытку «объединить Европу», я бы добавил Ангелу Меркель, которая, на мой взгляд, хотела использовать (временную или уже постоянную) геополитическую слабость второго основателя ЕС- Парижа, движение Великобритании из ЕС, закончившееся Брекситом, и тогда еще слабое «единение Европы» на фоне событий на Украине после 2014 года, чтобы мирным путем (без танковых колонн Гудериана) создать «четвертый рейх». Для этого добавив к тому, что «Берлин – экономический и финансовый центр ЕС (Европы)», единственно недостающую опцию – что «Берлин – политический центр ЕС (Европы)». Но у Меркель не получилось, в том числе, потому, что такое «объединение Европы» - под интересы Берлина, категорически было против интересов США. Сегодняшнее «единение Европы» - под интересы Вашингтона, очевидно, США устраивает. Посему нынешняя «единая Европа» - не суверенная держава, тем более не империя, не рейх, а «объединенная колония» Вашингтона. И это ничего хорошего ЕС не сулит: в первую очередь «пострадают европейцы» - и в этом Орбан также прав.
3. Вишенка к шоту. Аналогия Орбана подтвердилась уже через 2 дня, когда в древнем Ахене (столице Империи Карла Великого) премией имени Карла Великого наградили президента Зеленского за «неоценимый вклад в единение Европы» (по признанию Борреля и словам Шольца). Да, награда заслужена: Зеленский «истинный наследник Гитлера», как объединителя Европы.😡

ГОРЬКИЙ (ДЛЯ ЗАПАДА) ШОТ ИЗ ЧЕШСКОЙ БЕХЕРОВКИ.
Если человек умеет думать, а человек на посту начальника военной разведки (пусть и Чехии) обязан это уметь, и если к тому же человек получает возможность говорить, что думает – а на современном «демократическом» Западе для этого надо уйти даже не в оппозицию, а именно что в отставку, то получаем такое откровенное интервью чешского генерала, где помимо прочих интересных откровений (для западной аудитории), есть и такое признание геополитических реалий :
«Сейчас, бесспорно, заканчивается вестернизация всего мира. Это вызывает у нас (Запада) страх. Обоснованный. Но мы должны понимать, что рано или поздно это должно было случиться. Нам (Западу) бы следовало каким-то образом воспользоваться этим процессом, изменить тактику. Следует подумать, как подступиться к этой проблеме, а не хвататься за оружие, особенно когда для военного решения у нас, за исключением атомного оружия, ничего нет… Теперь мы («коллективный Байден» и элиты ЕС) просто грозимся. Хотя мир сегодня уже знает, что мы не такие уж сильные.»

И как горькая вишенка к шоту, еще тезис из интервью чешского генерала: «Собственно цель ВПК США заключается не в производстве оружия для повышения обороноспособности страны или эффективного наступления. Главное, как можно больше зарабатывать. Поэтому то оружие, которое мы (США и Запад) сейчас отправляем на Украину, как выясняется, зачастую не такое уж идеальное. Оно великолепное, но … в лабораторных условиях.»

УХ, ТЫ. А КАК ЖЕ РОССИЯ И ПУТИН?!
Президент США Байден в субботу, выступая в Говардском университете, где традиционно обучается больше афроамериканцев, заявил, что "превосходство белых является самой опасной террористической!!🤔 угрозой для нашей Родины (США)”, и предупредил слушавшую его преимущественно чернокожую аудиторию, что “зловещие😊 силы, поддерживаемые его предшественником и предполагаемым конкурентом (Трампом), пытаются обратить вспять! 😱 расовый прогресс!🤔 поколений в Америке".
Что скажу. Коротко, ибо политтехнологи тут и без меня трактаты напишут.
1. Чего не скажешь, чтобы удержаться... хоть чучелком имени Альцгеймера ... в кресле.
2. Но есть и вишенка к шоту. Байден также сказал: “Есть те, кто демонизирует и натравливает людей друг на друга. И есть те, кто сделает все, что угодно, каким бы отчаянным или аморальным оно ни было, чтобы удержаться у власти."
Вона оно как. Понятно, на кого намекает - на Трампа и трампистов.
А вот то, что пишет команда Байдена ему на телесуфлер и в шпаргалки, это не «демонизация» и не «стравливание», ибо #этодругое.

ВРЕМЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ — ЭТО ВРЕМЯ  "ЭРА - ГЛОНАСС".
На РИА Новости вышло программное интервью Алексея Райкевича -  генерального директора (с осени 2022-го) АО ГЛОНАСС (оператора ГАИС " ЭРА-ГЛОНАСС") - о результатах и планах. Среди последних - развитие на базе инфраструктуры системы ответственных (юридически значимых) сервисов в интересах государства, цифровой экономики, умного/беспилотного транспорта всех видов и т.п.

Что скажу, находясь в сложном положении "сидящего на двух стульях": и  "немейнстримного синтезатора", и "лично причастного" (ибо принимал участие в проекте "ЭРА-ГЛОНАСС" с момента его утверждения президентом Д.А. Медведевым в 2009-м до сдачи системы в 2015-м оператору - АО ГЛОНАСС (в обосновании и создании которого также участвовал). Об этой истории рассказал в фильме из трех серий здесь.)

Скажу, что пафосный заголовок этого поста -  не преувеличение, а констатация фактов.
Инфраструктура "ЭРА-ГЛОНАСС", созданная в 2010-2014 годах под приоритетную, но одну  задачу - "сохранения жизни и здоровья людей на автомобильных дорогах", а затем прошедшая "проверку боем" в течение 8 лет, не только уникальна - не имеет аналогов в мире, но и обладает абсолютными (не парируемыми никакими бизнес-моделями) конкурентными преимуществами в цифровой экономике, отрасли которой  требуют "гарантированной надежности и юридической ответственности" цифровых продуктов и услуг, в том числе, в отрасли транспорта и логистики и, безусловно, для всех видов подключенного/беспилотного транспорта: автомобильного, авиационного, водного и даже железнодорожного (рельсового).
И удивительно или нет, но именно такими качествами обладают информационно-навигационно-коммуникационные  услуги на базе инфраструктуры "ЭРА-ГЛОНАСС". Охват всей территории страны, максимально возможная зона покрытия беспроводной связью (за счет не имеющего аналогов в мире MVNO), доверенная среда передачи данных, подключение ко всем государственным системам, в том числе, силовых и экстренных служб.
Везде, всегда, с наивысшим из возможных уровнем надежности и юридической значимостью. Именно такие качества и необходимы для формирования  "ответственной цифровой экономики".
А никакой иной суверенная цифровая экономика и не может быть.
Ибо цифровая экономика не только, да и не сколько о данных, сколько об "ответственности" (и её распределении).

ДЕСАКРАЛИЗАЦИЯ: «НО ПОЗВОЛЬТЕ, КАК ЖЕ ОНИ СЛУЖИЛИ ГЕГЕМОНОМ?»
На днях в США был опубликован доклад спецпрокурора минюста США Джона Дарэма о результатах расследования якобы сговора Трампа и России и его сотрудничества со спецслужбами России (подозревали Трампа даже и в этом).
Из доклада следует, что у правоохранителей и разведсообщества США не было НИКАКИХ доказательств связей Трампа с Россией. Что вся эта история была гигантской мистификацией, придуманной штабом Хиллари Клинтон перед выборами 2016 года, чтобы и опорочить Трампа, как кандидата от республиканцев, и отвлечь внимание от скандалов с самой Клинтон (небрежность с секретной электронной почтой, здоровье).
При этом из доклада ясно следует. ФБР знало, что это мистификация. ЦРУ также знало, что это была мистификация. Знал это и тогдашний президент США Барак Обама, и тогдашний вице-президент Джо Байден.
Все знали, что это ложь, но под этим предлогом американские спецслужбы перед выборами 2016 года следили за сотрудниками штаба Трампа (Уотергейт отдыхает), а спецпрокурор Роберт Мюллер после победы Трампа еще два года расследовал "российское дело" (и не нашел свидетельств "предательства Трампа").
Но я не о предвыборных интригах, не о гнилом нутре демократического истеблишмента США, не о журналистах «самых свободных, ибо американских СМИ», которые за откровенно лживые материалы по «делу Трампа» получили свои сребреники и Пулитцеровские премии, и даже не о пакетах санкций, которые тогда еще (а не после «24.02.22») были введены против России «из-за вмешательства в американские выборы». Я о другом.
Не каждый осилит 308 страниц доклада спецпрокурора Дарэма, но тут эксперты с канала #беспощадныйпиарщик осилили и сделали такой профессиональный вывод - однозначный: «этот доклад - подробное изложение какого-то невероятного переплетения подлости, паранойи, некомпетентности, алчности, глупости, беспринципности и коррумпированности на всех уровнях американского госаппарата.»
Что скажу. Нас долгие годы фильмами, словами экспертов оттуда и местных пытались убедить в каких-то невероятно выдающихся качествах американского госаппарата и спецслужб. В части высочайшей компетентности и эффективности, стратегического мышления, предвидения и планирования на десятилетия вперед, и даже честности и неподкупности. И все это, мол, благодаря «лучшей в мире американской демократии», незыблемому разделению властей и «честным СМИ» (сколько на эту тему американских фильмов снято). И, как следствие, этого, мол, заслуженные награды: высокий уровень жизни в США и место «мирового гегемона» навечно. И тут вот такое. Чему верить прикажете про качество власти и спецслужб США? Мифам или фактам? Абсолютная десакрализация уходящего гегемона.
Вишенка к шоту. С времен раскрутки дела «о связях Трампа с Россией» минуло 7 лет. На Ваш взгляд, за эти годы в госаппарате страны-гегемона «расплелось» или «еще более заплелось» то, вышеотмеченное «невероятное переплетение подлости, паранойи, некомпетентности, алчности, глупости, беспринципности и коррумпированности»? Для меня, например, этот вопрос риторический.

«ЧЕРНОЕ ЗЕРКАЛО» САН-ФРАНЦИСКО.
Я не был на Таити. Не был в Сан-Франциско. О ситуации там верю на слово тем, кто там был и есть.
Свидетель №1. Илон Маск - генеральный директор Tesla, Space X и (пока) Twitter, свидетельствует: «Катастрофа в центре Сан-Франциско, когда-то красивый и процветающий район превратился в заброшенный зомби-апокалипсис, вызванный «вирусом проснувшихся умов" (дословно, woke mind virus, где woke – самое медийное слово в сегодняшней Америке)». И ему нужно верить, ведь штаб-квартира Twitter находится всего в минутах ходьбы от района Tenderloin - «эпицентра бездомных».
Свидетель №2. Местный журналист Фил Матье, который рассказал CNN, что его город превратился в «логово бездомных, психически больных и употребляющих фентанил (наркотик)», и «это хуже, чем Третий мир, ибо это прямо под боком у богатых и могущественных». (Сан-Франциско – центр технологий США и мира: рядом (менее 50 км) Кремниевая долина, где штаб-квартиры Alphabet (Google), Meta* и Apple Три буквы из пяти «большой технологической пятерки» АМАМА – не хватает Amazon и Microsoft со штаб-квартирами в Сиэтле.)
Свидетель №3. Специальный докладчик ООН Лейлани Фарха, которая в отчете за 2018 год резюмировала: «кризис бездомности Сан-Франциско — это отрицание человечности, там так же плохо, как в Мумбаи и Дели, которые печально известны одними из худших кризисов бедности на земле.»
Что скажу.
1. Близость «к богатым и могущественным» Кремниевой долины, где сконцентрированы офисы и R&D центры крупнейших цифровых компаний, и где последние 3–5 лет массово рождались компании-«единороги», сыграла с Сан-Франциско злую шутку. Цифровая «золотая лихорадка» социально разделила миллионный город на 4 касты: сотни миллиардеров - акционеров и венчурных инвесторов, несколько тысяч топ-менеджеров крупных технологических компаний с доходом в миллионы долларов в год, несколько десятков тысяч сотрудников этих компаний с доходами сотни тысяч в год и сотни тысяч всех прочих. Т.е. и суммарно, и в среднем на каждого жителя долларов в Сан-Франциско завались, но они распределились с невиданной в истории неравномерностью – отсюда и аналогия с трущобами Мумбаи. Наличие многих и быстрых миллиардов взвинтила стоимость жилья и жизни в Сан-Франциско, сделав их недоступными для низшей касты города – отсюда и нечеловеческий зомби-апокалипсис бездомности. Если раньше бездомные собирали бутылки и объедки, то бездомные Сан-Франциско собирают по улицам и паркуют прокатные велосипеды и самокаты, брошенные, где попало, представителями высших каст, ведущих ЗОЖ и заботящихся об экологии.
2. Чернозеркальная вишенка к шоту. От мейнстримных экспертов слышим, что не надо обращать внимание на текущие риски новых технологий (сегодня цифровых) для жизни и будущего отдельных людей и общества в целом. Ибо сама жизнь, «невидимая рука» рынка, социальная ответственность акционеров технологических компаний и мудрая государственная власть, мол, все расставят по своим местам. Технологические переходы в истории человечества уже были, и не один раз, и, мол, всегда рассасывалось. Но то была теория, а тут практика. В Сан-Франциско поставлен масштабный цифро-социальный эксперимент, где есть все: инновационные технологии, лидерские технологические корпорации, водопады долларов, «демократические» СМИ и «независимые» суды. Результат эксперимента однозначен – толпы бездомных зомби, нечеловеческие условия, наркотики.
И эти люди нам говорят, что не надо бояться ИИ? Мол, все будет хорошо. Поверим?

ПОБЕДИТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОИГРАТЬ. КАЖДЫЙ РЕШАЕТ САМ.
На прошедшей в эти выходные Ассамблее СВОП (и я там был, кофе с сочниками пил😁) были интересные дискуссии (суперзарядка для мозга) - ибо "мир на переломе", и сегодня это не журналистский штамп. В том числе дискуссия "на кого работает время в противостоянии Запада и России на Украине?"
Ведущий тг-канала "Россия в глобальной политике" (он же Председатель Президиума СВОП Федор Лукьянов😁) по следам ещё не остывших слов обобщил аргументы двух полярных позиций: время работает "на Них"/"на Нас", но вывода дипломатически не сделал, оставив выбор за читателями. Воспользуюсь возможностью.
Что скажу.
1. Год, прошедший с переломной даты «24.02.22», окончательно прояснил, что цена противостояния для сторон кардинально разная. Запад хочет нанести России именно «стратегическое поражение», под которым понимается – и не скрывается - окончательное, абсолютное поражение, за которым и ликвидация «ядерной триады» России, и трансформация российской армии в потешные войска, и экономический грабеж российской природных богатств по образцу 1990-х, и «запрет на российскую культуру» (как ментальной основы «русского духа»), и даже расчленение страны на несколько враждующих между собой регионов (последнее видится «стратегами победы Запада» и как гарантия, и как условие решения остальных задач).
Россия же «лишь» предлагает Западу отказаться от глобального доминирования, а США от гегемонии, и строить вместе более справедливый, мультиполярный мир, где все равны, и это, в том числе, для совместного решения общих задач (человечества), которые существуют, и острота которых лишь нарастает.
Т.е. цели России не в «уничтожении/расчленении/запрещении Запада», а в предложении Западу «отойти на другие позиции», которые, вообще говоря, останутся лучшими, чем у остальных, ввиду заведомо более высокого уровня национального богатства, технологий, образования…
А раз цена победы/поражения для страны/нации разная, то и предельный уровень концентрации/сопротивления разный. И значит, «российская пружина» априори может сжиматься дольше.
2. Одна из ключевых причин, почему России удалось выстоять под «адскими санкциями Запада» (которые по расчетам их авторов должны были обрушить Россию за 2-3 месяца), прямая, косвенная или молчаливая поддержка со стороны государств Мира Большинства, в первую очередь, продолжение или даже расширение ими торговли с Россией (была ли на этот счет предварительная договоренность, например, со странами БРИКС, история расскажет). И что показал этим странам прошедший год? Что никаких «двойных стандартов», в которых упрекали Запад, по факту нет – стандарт один, и это полная беспринципность элит и СМИ Запада. Что для достижения своих целей Запад готов на все - на отказ от всех обозначенных ими же либеральных и демократических табу, а также на любые человеческие жертвы, если эти жертвы среди «чужих» (кстати, это прямо свидетельствует, что граждан Украины Запад «своими» не считает). Но главное, что против давления и санкций Запада и США можно выстоять, что они не всесильны. А всеобщая вера, что Дракон всесилен, и есть главная сила Дракона, а вовсе не доллар или F-16. А тут наглядно, что если сообща, то можно. И именно это мотивирует Мир Большинства с каждым днем крепить ряды.
3. Итого, на мой взгляд, истина не "где-то рядом" и не посередине 50 на 50, а ближе (много ближе) к позиции «время работает на нас».

БУДЬ ОСТОРОЖЕН, ПЕШЕХОД, ДОРОГУ ПЕРЕХОДЯЩИЙ: ТЕСЛА ЕДЕТ.
В прошлом месяце Tesla выпустила версию 11.4.1 (уже!) своего софта с громким и, казалось бы, не оставляющим ни у кого сомнений названием – «Полный автопилот» "Full Self-Driving Beta". Среди обновлений - новые алгоритмы, определяющие, каким будет поведение автомобиля рядом с выявленным рядом или переходящим дорогу пешеходом: «не останавливаться или замедляться или пропустить». Здорово: искусственный интеллект в действии!
Но тут же в Twitter (ха, также принадлежащим Маску) появилось 6-секундное видео (уже 1.7 млн просмотров), в котором демонстрируется, что сенсоры Tesla обнаружили человека на пешеходном переходе!!, но вместо того, чтобы затормозить и пропустить, машина просто проезжает мимо. В общем Tesla тут поступает, не как «человеколюбивый» (по законам робототехники Азимова) ИИ, а как невоспитанный биологический водитель.
Что скажу. Тезисно.
1. Только мне кажется, что Tesla тестирует свой софт на владельцах машин? Замечу, людях не бедных, ибо даже «самая дешевая» Tesla - выше среднего ценового сегмента. Кстати, сейчас подключение "Full Self-Driving Beta" – опция платная и стоит 15 000 долларов, как небольшой автомобиль.
2. Только мне кажется, что в этом тестировании владельцы Tesla участвуют «вслепую»? При этом вслепую они рискуют по-крупному: стать виновниками аварий или гибели людей (тут пешеходов), или потерять здоровье и даже жизнь свою и своих близких в машине? Эти небедные (но синоним ли умные?) владельцы Tesla вообще отдают себе отчет, чем они рискуют? И ради чего? Рискуют своей жизнью или свободой ради развития софта Tesla?
3. Только мне кажется, что Tesla при этом действует умнее покупателей своих машин, ибо, называя для привлечения покупателей свой софт "Full Self-Driving", регулирующим органам постоянно сообщает, что она никогда!! не выйдет за рамки уровня SAE 2, требующего постоянной бдительности от человека на водительском сиденье, который остается единственно!! ответственным!! за действия автомобиля?
4. Только мне кажется, что разрабатывая софт для автомобилей – объекта повышенной опасности для владельца и окружающих, Tesla продолжает действовать в духе agile, как действуют компании, разрабатывающие софт для ноутбуков и смартфонов – главное, гибкость и темпы развития, а безопасность и надежность вторичны - как получится, а если ошибемся – в новой версии подправим, а вновь ошибемся, еще заплатку поставим?
5. Только мне кажется, что надежды мейнстримных аналитиков на «сокращение числа аварий в 10 раз при переходе на беспилотность» несбыточны, ибо основаны на том, что ИИ автопилота не будет совершать ошибок? А он будет! Правда, это будут ошибки agile-софта и разработчиков с культурой программистов. Кстати, Национальное управление безопасности дорожного движения США уже неоднократно отмечало, что автопилот Tesla, действуя строго по программе, нарушает?! правила дорожного движения. В частности: небезопасно ведет себя на перекрестках, проезжая прямо через перекресток из полосы только для разворота, без остановки въезжает на перекресток, контролируемый знаком "Стоп", и т.д.
6. Вишенка к шоту - сигнальная. Только мне кажется, что назрел и перезрел вопрос обязательного регулирования (в том числе в российских «регуляторных песочницах» для автобеспилотников), чтобы такие автомобили были оборудованы специальным сигналом - видимым всем участникам движения, включая пешеходов, что данная машина в данный момент едет на автопилоте? Предупрежден, значит, осторожен и, возможно, спасен (тут от ИИ).