КЁРБИ ВЕРТКИЙ УМОМ, КАК НАЛИМ ТЕЛОМ.
Эпиграф. В предвкушении 01 апреля.

Весь политический мир обсуждает визит Председателя КНР Си Цзиньпина в Россию и последствия его договорённостей с президентом России Владимиром Путиным. Кто-то видит в этом «конец гегемонии США и начало многополярного мира», кто-то «союз двух крупнейших автократий против «демократий» Запада», кто-то реализацию наяву «страшного сна Генри Киссинджера».
Но не то и не так видит прозорливый координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кёрби. В интервью Bloomberg он заявил: «визит президента Си в Москву — это знак того, что Китай и Россия осознали: американское лидерство на мировой арене вернулось! И этот визит и есть проявление мирового лидерства администрации Байдена и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (sic!), что положение Америки на мировой арене лишь КРЕПНЕТ (sic!)». Добавив не менее неожиданное: «Вообще-то у этих двух стран (Китая и России) не так-то много друзей. А наша сеть друзей лишь крепнет и становится влиятельнее во всем мире – вот еще 2 страны хотят вступить в НАТО». (От меня, а в БРИКС хотят вступить 16 стран. И каких. Не чета, тем двум из желающих в НАТО.)

Блестяще, Джон Кёрби. Сразу видно, что человек не зря учился в американских университетах и на пресс-работе дослужился до контр-адмирала – красивая морская форма, вся грудь в медалях, лицо твердое, волевое, рубленое из железа 😊.
С человеком с такой логикой трудно спорить. Да и не стоит. Зачем беспокоить: весна, обострение.
Но есть и личное пожелание. Хоть Джон Кёрби и «белый образованный олдскульный (ибо немодный - гетеросексуальный) мужчина», но он по праву достоин вступления в избранный женский клуб златоустов и логиков, где уже Джейн Псаки, Лиза Трасс, Анналена Бербок, Урсула фон дер Ляйен и Карин Жан-Пьер.
Вишенка к шоту. Тут вот на саудовском государственном (sic!) телеканале MBC взялись показывать пародии на американского президента Джо Байдена, где его изображают незадачливым гороховым шут… пардон, странным человеком - глубоко пожилым и нездоровым.
На вчерашнем ставшем «вирусным» видео "Байден", стоящий за трибуной в «Белом доме» на фоне флагов США, отдает честь, после чего отходит в сторону и протягивает руку в пустоту. На найдя, кому пожать руку, "Байден" поворачивается к флагам, где также никого нет, и приветственно машет рукой, ну и т.д. Видели уже и не раз и в неактерском исполнении.
Не дожидаясь оценок Джона Кёрби, выскажу свою версию. Эти злые пародии, видимо, «являются доказательством того, что американский президент пользуется в мире и в мусульманских странах невиданными популярностью и уважением, у него много друзей по всему миру, что недоступно ни по уровню (искренней дружбы), ни по географии Путину и Си. Мировой лидер вернулся, и он американец, а его рукопожатие крепнет день от дня».
Я правильно угадал? А, контр-адмирал Джон Кёрби?😜

ЕСТЬ ТАКАЯ СТРАНА. НОРВЕГИЯ. БОГАТАЯ.
Главком ВМС Норвегии вице-адмирал Рун Андерсен выразил «обеспокоенность» подводными лодками России: «Они современные, бесшумные и оснащены мощными ракетами. С каждым годом российские военные суда ведут себя все более непредсказуемо и агрессивно… они угроза стратегическим целям в США и НАТО, но в настоящее время мы не располагаем информацией о конкретных угрозах критической инфраструктуре (тут норвежским морским платформам и газопроводам в страны ЕС).»

Что скажу.
Простое.
1. Не могу понять. «Удивления» и «обеспокоенности» норвежского адмирала. Или он считает, что современная («лапотная»/«разорванная в клочья»?) Россия не умеет производить «современные, бесшумные и оснащенные мощными ракетами подводные лодки»? Умела, умеет и будет уметь!
2. Могу понять. Опасения норвежского адмирала за судьбу национальной нефтяной и газовой морской критической инфраструктуры. Знает кошка, чьё мясо съела. Если верить расследованию Сеймура Херша по диверсиям на «Северных потоках» (а я склоняюсь верить, ибо оно логично описывает происходящее, как до взрывов, так - и даже более наглядно - после взрывов), то именно вооруженные силы Норвегии напрямую участвовали в этой диверсии. По Хершу: планировали, отдавали приказ «взрывать» — это США, но консультировала и передала сигнал на взрыв – Норвегия. И теперь в Осло обоснованно опасаются «возмездия», но, так как прямо сказать нельзя, что это «возмездие», то и придумывают про «рост агрессивности».
Иное.
3. Понятно, что выбор США в качестве партнера по диверсии именно Норвегии, а не готовых на все (ради США) Польши, стран Прибалтики или даже Великобритании, был стратегически выверен. Норвегия выбрана не потому, что у нее есть компетенции по защите морской и глубоководной инфраструктуры, а значит, и компетенции и специалисты по диверсиям на ней (как у Херша). А потому, что в стратегических интересах США иметь убийственный компромат на главного поставщика газа в страны ЕС! Но после ухода России с рынка ЕС именно Норвегия – этот главный поставщик, и, следовательно, ПАРАДОКС – сегодня норвежский газ – главный конкурент в Европе американского СПГ! (Для справки. Норвегия занимает 3-е место в мире по экспорту газа (после России и Катара), и 95 % норвежского газа идет в Европу, и именно по трубам). Но теперь, когда Норвегия «повязана кровью» соучастием во взрывах на «Северных потоках», «главный конкурент» будет делать все, что скажут США, даже в ущерб себе!
4. Вишенка к шоту. Но второй ПАРАДОКС в том, что России тоже выгодно, что это именно Норвегия. Рано или чуть позже, но отвечать по счетам придется. И если с США получить что-то дело маловероятное, то вот со стран Европы вполне. И что Россия могла бы получить за «соучастие во взрывах на Северных потоках» с Польши или стран Прибалтики, которые сами в догах, как в шелках, и живут на дотации Евросоюза? Дырку от публика. А вот Норвегия #этодругое. И это не сколько натурой - норвежскими месторождениями нефти и газа, сколько наличностью. Из крупнейшего в мире Государственного пенсионного фонда Норвегии (NBIM), где сейчас более $1 трлн, И можно будет не мелочиться, ибо прямым следствием подрыва «Северных потоков», в котором поучаствовала Норвегия, стали сверхприбыли этого фонда: экспорт нефти и газа Норвегии в 2022 году вырос на 120%!
Норвегия, давай, береги активы в Государственном пенсионном фонде, не транжирь. Придет время, нам пригодятся.😉

МАКРОН - ПОБЕДИТЕЛЬ?
Неожиданная весть пришла в Париж из Африки.
В Буркина-Фасо решением властей приостановили вещание телеканала France 24.

И это не случайность. Это уже закономерность. Так 01 марта правительство Буркина-Фасо денонсировало военное соглашение с Францией, которое было подписано более 60 лет назад.
Конечно, на Западе скажут, что это «порушение демократии, свободы слова, международного порядка, основанного на правилах»… а на простой вопрос: «А вот, как в ЕС, с вещанием российских каналов?», ответят просто: «Да, запрещены. Но #этодругое».
Однако дело в том, что мозгосшивка #этодругое действует только на западных обывателей, из страха живущих в кажущемся им прагматичным решением двоемыслии. На остальных в мире это не действует и с каждым применением вызывает все больший смех.
Вишенка к шоту. Вот президент Макрон в начале апреля собрался с официальным визитом в Пекин, в т.ч. «переубеждать» Председателя Си Цзиньпина в вопросе поддержки России. Уже смешно.
Но дело даже в ином. Несмотря на то, что прошел всего год из второго 5-летнего президентского срока Макрона, а он уже не «хромая утка», а «мертвая», и даже «с явным душком». Тут и набирающую силу протесты против т.н. «пенсионной реформы» внутри Франции. Тут и абсолютная и даже демонстративная подчинённость действий Франции национальным интересам США, даже если это идет в ущерб самой Франции. Теперь вот демонстративное, страна за страной изгнание Франции из прежнего «южного подбрюшья» - Африки.
И тогда. О чем Председателю КНР говорить с Президентом некогда гордой Франции? Ну не о национальных же интересах и суверенитете, как высшей ценности?! Может, о футболе? Но Си Цзиньпин не болельщик, а в маджонг и пинг-понг Макрон играть не умеет.😉

НЕ ВИДИТЕ ТРЕТЬЕГО? А ОН ЕСТЬ.
В западных СМИ пишут, что «весь мир» (это сегодня такой демократическо-расистский эвфемизм – правильно читать: США, страны ЕС и еще десяток государств – итого около 1 млрд из 8 млрд людей на Земле) «осуждает решение президента Путина о размещении российского ядерного оружия в Белоруссии».
Однако. Белоруссия – суверенная страна. Посему из уважения к Белоруссии и ее народу правильно говорить «совместное решение президентов Путина и Лукашенко разместить российское ядерное оружие в Белоруссии». Получается – двое их.
Однако и это не окончательный ответ. Принимая во внимание недавний (в начале марта) официальный визит Президента Александра Лукашенко в Китай и его встречи с Председателем КНР Си Цзиньпином и, конечно, только завершившийся официальный визит Председателя КНР Си Цзиньпина в Россию и его долгие и доверительные беседы с Президентом Владимиром Путиным, в которых не могла не обсуждаться тема совместных действий наших государств ЗА «Справедливый Многополярный Мир» (а вовсе не "против Запада"), то не ошибусь, если скажу, что перед нами «совместное решение президентов Путина и Лукашенко при поддержке Председателя Си разместить российское ядерное оружие в Белоруссии». Итого – трое их.

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДЕДОВЩИНА.

В Норвегии экс-президенту Грузии «кавказскому узнику» Михаилу Саакашвили заочно присудили премию имени Сьюра Линдебрекке «за продвижение прав человека, политических и экономических свобод и демократических институтов».
На событие отреагировал премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, заявив: "Это насмешка и оскорбление грузинского народа, что Саакашвили, известного авторитарного, почти диктаторского бывшего правителя, который был создателем притеснявшей, убивавшей системы, наградили премией за развитие демократии и защиту прав человека".

Что скажу.
Назвался "демократом", стойко терпи насмешки и оскорбления от других – более заслуженных, "демократов". Даже если ты гордый грузин.

ПОЛОМАТАЯ "ДЕМОКРАТИЯ".
При всем внешнем различии общественных противостояний в США, Франции и Израиле в них, на мой взгляд, есть общее. А именно.
1. События последнего времени показывают, что общества этих стран разорваны. Причем почти пополам.
«Демократы contra республиканцы» в США.
«Противники (пенсионной реформы) contra сторонники (нейтральные наблюдатели)» во Франции (за вотум недоверия правительству, протащившего без голосования в Национальном собрании т.н. «закон об увеличении пенсионного возраста» (по сути, закон об отмене множества социальных льгот и гарантий), проголосовало 278 депутатов при необходимых 287 – не хватило всего 9 голосов).
«Противники (судебной реформы) contra сторонники» в Израиле.
2. Одновременно события последнего времени показывают, что противостоящие стороны не только не хотят (не готовы) услышать и даже слушать друг друга, но оказалось, что в этих странах ОТСУТСТВУЮТ (атрофировались за ненужностью) механизмы согласования различных общественных позиций, сглаживания противоречий, поиска общественных компромиссов. Которые (такие механизмы) и есть необходимые атрибуты демократии.
3. Именно из-за отсутствия таких демократических механизмов общественное противостояние в этих формально «демократических» странах не только не устраняется, а разгорается – вспыхивая вновь и вновь, и ярче прежнего, причем по любому, со стороны даже незначительному, поводу, приобретая все более агрессивные формы – взаимных оскорблений, массовых столкновений, поджогов, штурмов. В результате общество «рвется» пополам, всё дальше и дальше, на полный разрыв - предчувствие «гражданской войны».
4. Горькая вишенка к шоту. Учитывая, что столь одинаковые общественные процессы происходят в столь разных (по истории, ментальности, политическим традициям…) западных странах, как США, Франция, Израиль, то происходящее носит единый и системный характер для всех стран Запада. Просто эта троица на острие авангарда.
5. Острая оливка к шоту. Риторический вопрос: как на скорости этих общественно разрушительных процессов скажутся идущие независимо процессы ухудшения экономической ситуации в странах Запада (высокая инфляция, банковский кризис, рецессия). Ответ очевиден: эти процессы наложатся друг на друга и взаимоусилятся.

ВОВРЕМЯ ПРЕДАТЬ ЭТО НЕ ПРЕДАТЬ, ЭТО ПРЕДВИДЕТЬ.
Не успело утихнуть информационное цунами от слов президента России Владимира Путина (в ходе визита Председателя Китая Си Цзиньпина в Москву), что Россия не только переходит во внешней торговле на расчеты в национальных валютах, но и «поддерживает использование китайских юаней в расчетах между Россией и странами Азии, Африки, Латинской Америки», как Франция, пусть и страна с неупомянутой президентом Путиным части света – Европы, приступила к выполнению предложения (поручения? 😊) Президента России.
А именно: впервые в истории (sic!) французская нефтегазовая компания Total Energies через Шанхайскую биржу нефти и газа совершила торговую сделку на 65000 тонн СПГ с 3-й по величине китайской нефтегазовой компанией China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) в … ЮАНЯХ!! 😊

Что скажу.
Можно, конечно, допустить, что эта «первая в истории сделка в юанях» - это такой символический жест ("подарок от императора императору" 😊) к визиту президента Франции Макрона в Китай в начале апреля. (Если визит, конечно, состоится на фоне охвативших всю Францию протестов.) И тогда. Возможно, что «первая» станет и последней, ибо визит в Китай (особо вместе с известным златоустом и "дипломатом" Урсулой фон дер Ляйен) вряд ли закончится «дипломатической победой» для президента Франции. Скорее, полным провалом и фактически унижением прежней «колониальной империи», как и недавний в Африку. Несуверенной (точнее, сдавшей без боя свой суверенитет англосаксам) Франции просто нечего предложить суверенному Китаю.
Да, возможно, что и так. Но, может, это предчувствие? НЕИЗБЕЖНОГО и уже БЕЗУСЛОВНОГО – перехода большой/большей части мировой торговли на юани – валюты и самой надежной (за которой вся мощь первой экономики мира и торгового партнера №1 для 90% стран), и нетоксичной (без постоянных и обиженных угроз санкциями)? И если и ты, гордая Франция, то кто тогда поставит на сохранение гегемонии доллара хотя бы «никель» (пять центов)?

НАЙДИТЕ 2 МИНУТЫ. ПОСМОТРИТЕ, УЛЫБНИТЕСЬ, НО ЗАДУМАЙТЕСЬ.
2-х минутный рекламный ролик про электрокар от Mercedes. Осторожно, спойлер: ролик «как бы рекламный» и, скорее всего, не от Mercedes…
Хотя последнее не стал бы утверждать, ибо, как писал ранее , главным бизнес-проигравшим от провозглашенной Еврокомиссией и Европарламентом «тотальной и ускоренной электромобилизации» является европейский, а, точнее, немецкий автопром, и значит, Mercedes. И тогда вы знаете, я не удивлюсь, если завтра выяснится, что Mercedes … тайно... спонсирует такие вирусные ролики. 😊
Ролик - смех, но в нем намек…

УЖЕ ТОЛЬКО СЛЕПЕЦ НЕ ВИДИТ, И ТОЛЬКО ИДИОТ НЕ ПОНИМАЕТ.
Показательная статья с выводом, что «отношения Запада с Африкой и Азией на грани краха, а Россия одержала верх в борьбе за страны Азии и Африки».
Статья на сайте inosmi.ru, но показательна тем, что.
1. Опубликована в американском политическом издании Politico, у которого тираж небольшой, но распространяется, в основном, в Вашингтоне и Нью-Йорке на Манхеттене, т.е. его читают те, кто надо, и все этапы несуществующей по Конституции цензуры пройдены.
2. Написана Джереми Лиссубой - одним из лидеров прозападной главной оппозиционной партии в Республике Конго, и чтобы усилить - участником Программы африканских лидеров Фонда Обамы.
Статья небольшая – 5 минут чтения, и выводы из нее настолько очевидны, что даже комментировать не буду, приведу лишь характерные (на мой взгляд) цитаты.
«Ни для кого не секрет, что Африка не хочет открыто осуждать Россию за ее действия на Украине, а также участвовать в деятельности Запада по введению санкций и по изоляции России. Страны Африки осуждают конфликт, но не Москву.»
«Российское "наступление улыбок" возглавляет министр Лавров, который уже в 2023-м успел побывать в ЮАР, Эсватини, Анголе, Эритрее, Мали, Судане и Мавритании. Это способствует усилению пророссийских настроений на всем континенте и резко отличается от недавней африканской АВАНТЮРЫ Макрона, которая закончилась ПОЛНЫМ ПРОВАЛОМ.»
«Макрон разглагольствовал о "новых взаимоотношениях" и "новом начале", однако его всплеск эмоций стал неприятным напоминанием, что Европа издавна относится к Африке с ВЫСОКОМЕРИЕМ. Африканцы это понимают и ОТКАЗЫВАЮТСЯ принимать подобное отношение.» (Президент Конго Феликс Чисекеди это наглядно показал на совместной пресс-конференции с Макроном)
«Объемы идущей в Африку и Азию европейской помощи существенно сокращаются. Москва очень быстро заполнила образовавшиеся пустоты, сделав Пекин своим главным торговым партнером. Более того, за последнее десятилетие Россия стала основным поставщиком оружия и боевой техники в эти регионы.»
«Нельзя страны Африки и Азии винить за то, что они с сомнением воспринимают разговоры европейцев о международных ценностях и переменах. Дело в том, что эти перемены вытекают не из признания имеющихся недостатков, а из НАВЯЗЫВАНИЯ новых глобальных тенденций.»
«Как может Запад читать нотации о территориальной целостности и справедливости, когда африканцы ХОРОШО ПОМНЯТ трагические события 2011 года в Ливии и их непрекращающиеся последствия?!»
«Западу НЕОБХОДИМЫ перемены в мышлении. Он должен понять, что развивающиеся страны ВИДЯТ многочисленные противоречия в его риторике и практике действий. Это система помощи и торговли, поддерживающая дисбалансы и пороки, которые Запад ЯКОБЫ устраняет. Это дискуссия о международном порядке и ценностях, которая просто трещит по швам на фоне прежних правонарушений. Это переговоры по «зеленой повестке», срочность и безотлагательность которой быстро сходит на нет, когда речь заходит об экономических интересах Запада.»
«Запад может остановить движение вниз только, если постарается заложить СОВЕРШЕННО НОВЫЙ фундамент отношений со странами Африки и Азии, основанный на УВАЖИТЕЛЬНОМ ПАРТНЕРСТВЕ между ОДИНАКОВО ЛЕГИТИМНЫМИ странами.»
Вот так. Напомню, что все это публично пишет прозападный африканский политик, что же тогда непублично и в частных беседах говорят национально ориентированные политики стран Африки? Даже представить трудно. Хотя нет, как раз нетрудно.

И ТЫ, МАСК, ЕДЕШЬ В КИТАЙ?
Илон Маск по данным Reuters впервые с весны 2020 года (начала пандемии) отправится в Китай. Поездка намечена на апрель, а ее конкретные сроки зависят от возможных дат встречи Маска с премьер-министром Китая Ли Цяном.
Цели поездки и встречи Маска пока неизвестны, но подумаем сами.
1. Самое простое – познакомиться, причем первым из крупнейшего мирового некитайского бизнеса. Ведь Ли Цян утвержден премьером Государственного совета Китайской Народной Республики только 11 марта.
2. Это все про электрокары. В Китае (в Шанхае) находится крупнейшее сборочное производство Tesla (в ноябре 2022-го выпустившее рекордные более 100000 машин в месяц), а рынок Китая является вторым по объемам продаж Tesla (после США).
При этом на китайском рынке электрокаров, вступившим из-за быстрого роста объемов производства в этап насыщения, началась «ценовая война», и, конечно, «главный виновник» уже «известен» – крупнейший по продажам некитайский автопроизводитель, а это как раз Tesla. И знакомые по России предложения разобраться с «демпингом» Маска уже прозвучали. Возможно, Маск и едет лично и на самом высоком уровне обсудить ситуацию с Tesla на китайском рынке электрокаров.
3. Спасти Twitter. Китайский рынок является одним из крупнейших источников дохода для Twitter, что был приобретен Маском за немалые $44 млрд в октябре 2022, а сейчас испытывающим большие финансовые трудности из-за оттока рекламодателей. В результате капитализация Twitter за полгода существенно снизилась. Плюс в США и ЕС начались гонения на китайский TikTok, что не может не вызвать ответные действия в сторону западных цифровых ресурсов – без разбору, кто прав, кто не прав. Маску надо подстраховать Twitter.
4. Геополитика. Маск не только то первый, то второй по богатству бизнесмен мира, но и человек политически крайне влиятельный, входящий в тройку самых авторитетных людей для избирателей-республиканцев США. И тогда. Китай выдвинул мирный план по Украине, и Маск регулярно выступает с предложениями по этой теме. Председатель Си выдвинул и продвигает концепцию «Сообщества единой судьбы (человечества)», и Маск все свои проекты реализует под схожими лозунгами. На Западе не так велик выбор разумных и одновременно влиятельных людей. Наивно? Но почему нет?
5. Вишенка к шоту. И, конечно, Дальний космос. Маск сегодня главный Визионер, Мотор и Лицо мировой (sic!) космонавтики, давно переросший рамки только «частной» и только «американской» космонавтики. И у Китая в космонавтике большие планы и еще большие амбиции, в том числе, в Дальнем космосе. Наивно? Но почему нет?
6. Вторая вишенка к шоту. Лидерам Китая можно общаться с Маском. А почему российским лидерам нельзя? Наивно? Но почему нет?😉

КАК ПОРАБОТАЛИ, ТАК И ПОЛОПАЛИ.
Можно долго спорить о фактах, можно верить или не верить в «Закат Европы» - что у ЕС большие проблемы с экономикой. А, следовательно, с финансовой сферой и социальным государством, которые на эту экономику опираются, из нее кормятся .Но есть интегральные экономические показатели и графики их изменения, которые, покажи, и слов более не надо.
Вот график 2012-2022 годов сальдо внешнеторгового баланса ЕС. По данным Eurostat. Не оспоришь.
В 2012-2021-х ВСЕГДА был ПЛЮС. Годами большой: в 2015, 2016, 2017, 2020 более €200 млрд.
И вот 2022 год. МИНУС. €432 МЛРД!
Да, скорее всего, большая часть этого связана с удорожанием энергоресурсов для ЕС: вместо «дешевых» российских дорогие, поскребаемые со всего мира. Цена вопроса (дельта) для ЕС – под €500 млрд.
И это означает, что деньги «утекают» из ЕС. Но, как раньше, как привыкли за десятилетия, напечатать евро нельзя. И инфляция в еврозоне бьет рекорды. И евро более не «резервная валюта»: у несуверенного образования, да еще в эпоху геополитической встряски, валюта не может быть резервной. По определению.
И так как для ЕС энергоресурсы и в 2023-м, и далее будут столь же дороги, как в 2022-м (значит, минус те же €500 млрд), то наблюдаем с восточного берега «идеальный шторм» европейского моря. Продолжение высокой инфляции при одновременном расширении банковского кризиса из-за повышения ставки ЕЦБ и оттока незападных клиентов (Credit Suisse лишь начало). Роста социальных протестов с требований повышения зарплат при одновременном сжатии бюджетных возможностей европейских государств по финансированию прежних обширных социальных программ. И все это помноженное (как и положено при расчете комплексной мощи государств) на нижайший уровень всего - воли, компетенций, даже образования, всего, кроме чванства, - политических лидеров Европы и кризис партийных систем всех крупных государств ЕС.
Прощай, холодная Европа.

ТЕСТ НА ДВОЕМЫСЛИЕ. НЕ КАЖДЫЙ ПРОЙДЕТ.
Для теста выбраны 4 события: последних месяцев, из разных стран и схожие по внешней фактуре — массовые антиправительственные протесты. Надо дать им оценку, выбрав всего из двух вариантов.
А. Это «демократические протесты». Посему граждане имеют право их проводить, даже если они и перехлестывают в жесткости и агрессивности. А власть, напротив, не имеет права на разгон, не должна отвечать агрессией на агрессию и проводить репрессии протестующих.
Б. Это «недемократические протесты». Посему это не «граждане», а «толпа», у который нет права на протест, тем более на агрессию и сопротивление. А власть, напротив, обязана навести «демократический порядок (основанный на правилах)», имеет право на разгон (толпы) и использование жестких методов и репрессий.
В завершение теста приведу название страны и «правильный» ответ. Поехали?
1. Массовые по всей стране не один месяц мирные митинги и шествия оппозиции (за которую голосует почти половина избирателей), выступающей против политики президента и правительства и требующей сохранить нейтральный статус страны.
2. Немассовые (только в столице страны и только на центральной площади) митинги оппозиции (представленной, но далеко не ведущей в национальном парламенте) сразу начавшиеся с агрессивной риторики, столкновений и максималистских требований, не только освободить своего осужденного судом лидера, но и сменить правительство, а также пожертвовать национальными интересами и народом ради чужих интересов.
3. Массовые (миллионы) по всей стране регулярно уже 2 месяца не всегда мирные (стычки с полицией, поджоги машин, баррикады и т.п.) демонстрации против реформы, которая ухудшает положение практически всех граждан, но принята без голосования в парламенте (против реформы практически половина парламента, точнее 48%).
4. Массовые по всей стране уже не один месяц митинги за отмену реформы, плюсы и минусы которой для стороннего наблюдателя остаются неясными. Два важных нюанса: в стране живет особый (избранный) народ, который несмотря на недружественное окружение позволил себе такую роскошь, как превратить выборы в национальный спорт и перманентный процесс.
Как? Ответили? А теперь сравните ответы с «правильными», по мнению тех, кто формирует, но никогда не записывает (ибо никто и никогда не видел их написанными), «правила, на которых основан международный порядок». И мое мнение, почему именно такая оценка дана Вашингтоном и, следовательно, Брюсселем.
1. Это Молдавия и НЕТ. Протесты оппозиции в Молдавии, по мнению Запада, «не демократические». Почему? Потому, что оппозиция предлагает сохранить страну, для чего нужен нейтральный статус, а нескрываемо прозападные президент и правительство хотят страной пожертвовать ради текущих интересов Запада.
2. Это Грузия и ДА. Протесты оппозиции в Тбилиси, по мнению Запада, «демократические», о чем прямо говорит посол США в Грузии, нарушая все дипломатические нормы. Почему? Потому, что тут в отличие от Молдавии, правительство желает сохранить страну, для чего не ввязываться прямо в чужую игру, а нескрываемо прозападная оппозиция хочет страной и ее народом пожертвовать ради текущих интересов Запада.
3. Это Франция и НЕТ. Протесты (борьба французов за свои социальные права) это «не демократично». Как сказал известный «демократ» Макрон, он же президент Франции: «Толпа не имеет легитимности…».
4. Это Израиль и ДА. Президент США уже дважды потребовал от властей Израиля отказаться от «судебной реформы», по сути, присоединившись к протестующим. Зачем это США? Трудно понять.
И так ответы Запада: нет, да, нет, да. А Ваши? Сколько совпадений? Ни одного? Как у меня? 😊
Вы ищете логики? Я не смог, кроме одной: «демократично» то, что отвечает трем условиям а) сегодня б) выгодно в) Вашингтону. Изменится текущая выгода – изменится и оценка «демократии». Это особый вид логики – логика #этодругое – это и есть двоемыслие.

ЭТО НАДО СУМЕТЬ,  УДИВИТЬ… БИЛЛА ГЕЙТСА.
Билл Гейтс, который внес значительный вклад в цифровую трансформацию мира, добрался и до «самых современных» инноваций – прокатился по Лондону на беспилотном автомобиле (за неимением RR на Jaguar 😊).
Короткая поездка Гейтса настолько вдохновила (Это видно по детскому восторгу на лице. Неужто он впервые на беспилотнике?! Ведь такие покатушки возможны лет 10: в США, Израиле, России, Китае. Но, видимо, был «занят» 😊), что в своем блоге выступил с восторженным пророчеством: «беспилотные автомобили способны изменить мир, как когда-то это сделало появление компьютеров в офисах».
Поскольку кто уж кто, но основатель Microsoft знает, «как появление компьютеров в офисах изменило мир»😊, решил провести опрос (испечь первый блин) на извечный спор «физики vs лирики».
P.S. Свое мнение не скажу. Пока. Скажу, когда подведу итоги. Заодно сравню с аналогичным опросом в другой аудитории в близком мне (во всем 😊) канале https://t.me/dtla_ru. Кстати, не забудьте подписаться, кто еще нет.😊

ПРОЩАЙ, VIRGIN ORBIT. МЫ ЗАПОМНИМ ТВОИ ПОЛЕТЫ.
Телеканал CNBC со ссылкой на свои источники сообщил, что американская космическая компания, созданная и ассоциируемая с британским миллиардером Ричардом Брэнсоном, завершает свой земной путь. Якобы на закрытом совещании генеральный директор Virgin Orbit Дэн Харт довел до сотрудников, что «к сожалению, найти финансирование (для продолжения работы, на поиск ушло 3 месяца) не удалось, посему компания будет закрыта в обозримом будущем… и сегодня нет другого выхода, кроме как осуществить немедленные, кардинальные и чрезвычайно болезненные изменения». Последнее — это такой политкорректный либеральный эвфемизм, означающий массовые сокращения – действительно, в ближайшие недели будет уволено 90% сотрудников (875 человек).
Что скажу.
1. О судьбе Virgin Orbit за последние месяцы писал подробно и не раз тут и тут. Посему повторятся не буду, только обобщения.
2. Я (и это правда) отношусь с уважением к Ричарду Брэнсону – к его невероятной креативности и безрассудной смелости, но в истории Virgin Orbit он был неправ стратегически и изначально. Хотя не исключаю, и даже уверен, что Ричард Брэнсон финансово не «потеряет» на банкротстве Virgin Orbit. Его инвестиции в компанию давно отбиты. Также, кстати, как – это плохое предсказание, но скажу, ибо в нем уверен - на банкротстве Virgin Galactic, которое случится в ближайшее время (первый и единственный суборбитальный пуск прошел 1.5 года назад, и то только потому, что Брэнсону надо было, хотя бы на неделю, на день, но опередить на границе космоса конкурента - Джефа Безоса. Далее, как отрезало.)
3. И если относительно Virgin Galactic, стартовавшей с победы в Ansari X Prize в 2004-м, не сразу, а лишь к 2010 году (мне, в частности) стало понятно, что «при нынешнем уровне технологий модель «воздушного старта» суборбитальных туристов ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ обеспечить допустимый (разумный) уровень рисков» (у Безоса в Blue Origin, кстати, используется правильная – стандартная, модель запуска туристов), то в ситуации с Virgin Orbit все было понятно в момент создания - в 2017-м. Да, создание малых космических ракет стало технологией и продуктом доступными для множества разработчиков, не связанных с государством. Но… Рынок малых ракет для запуска малых спутников существует лишь в рекламных презентационных миражах разработчиков и инвестиционных посредников, работающих за процент. Использовать же в такой конкурентной ситуации «воздушный старт» - способ запуска, не дающий значительного экономического выигрыша, но априори более рискованный, чем наземный, да еще усугублять риски использованием при воздушном старте «первыми в мире» жидкого кислорода – ЭТО СТРАТЕГИЧЕСКИ НЕВЕРНЫЙ ШАГ, неизбежно ведущий к банкротству. Объяснить такие решения можно только стратегией не на бизнес, а на хайп, за счет которого и привлечь инвесторов – втянуть их заранее обреченное дело. Что и случилось в апреле 2023 г.
4. Можно ли сделать стратегические выводы из недолгой судьбы Virgin Orbit для мировой частной космонавтики? Попытаюсь. В т.н. частной космонавтике - не только в России, но и в мире, работают только две стратегии:
• спиноф государственной космической или околокосмической компании. Ибо только это позволит получить самое нужное (а это не деньги) - доступ к государственной кладовой (чулану) с технологиями, к испытательной, полигонной и (при необходимости) производственной базам, которые тут крайне дорогие.
• космическая компания – ракеты/спутники/сервисы – как необходимая и взаимоувязанная часть большой высокотехнологичной экосистемы (как у Маска, но это тот урок Маска, что не осознан).
5. Вишенка к шоту. У меня нет претензий к Брэнсону, мне жаль инвесторов, которые вложили деньги в его космические компании. Но у меня есть большие претензии, и мне не жаль всех этих «космических экспертов» и «инвестиционных аналитиков», что морочат головы и инвесторам, и людям. Либо из-за абсолютной некомпетентности, либо из-за низкой социальной ответственности. Этим не прощаю.

ЕСЛИ СИ НЕ СОГЛАСИТСЯ, ОНИ НАПИШУТ В СПОРТЛОТО.
Президент Франции Макрон 05 апреля едет с визитом в Китай. Видимо, у президента страны, которая находится (скажу мягко) в непростой экономической и общественной ситуации, есть к Китаю серьезные предложения. Они пока неизвестны, но одну из целей Макрон обозначил еще в феврале: «Я сам (он сам!😊) поеду в Китай. Теперь Китай должен (sic!) помочь нам (Западу) оказать давление на Россию, чтобы она прекратила агрессию как предварительное условие для переговоров». И эта мысль у Макрона столь тверда, что за прошедший месяц он ее повторил несколько раз.
Но то ли Макрона (после провального вояжа в страны Африки) бояться отпускать одного. То ли по указанию из Вашингтона за «эмоциональным галлом» необходим присмотр, чтобы не сболтнул лишнего. То ли, чтобы прокатиться туда-и-обратно на президентском самолете в компании с куртуазным французом и под Chateau Le Pin, но в Китай вместе с Макроном напросилась и «выдающийся политический деятель современности» - председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Цели ее визита в Китай также тайна, но одна известна точно. И, удивительно или нет, она совпадает с уже озвученной Макроном. Признавая, что экономические отношения с Китаем важны для ЕС, но ценности дороже экономики, фон дер Ляйен заявила: «как Китай будет действовать на фоне ситуации на Украине, будет ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ фактором дальнейших отношений между ЕС и Китаем.»
Что скажу.
1. Макрон и фон дер Ляйен едут в Китай вместе, но оба сегодня находятся в «слабой позиции».
У Макрона не только экономический кризис в стране, но 3 месяца как масштабные протесты из-за т.н. «пенсионной реформы» (в дни поездки Макрона в Пекин профсоюзы как раз проведут 11-ю!! общенациональную забастовку). Его последняя зарубежная поездка (в марте по странам Африки) экспертами признана авантюрой и закончилась абсолютным фиаско. Политическая субъектность Франции – ядерной державы и постоянного члена СБ ООН, под огромным вопросом. И тогда, что президент Макрон от лица Франции может предложить Председателю КНР Си Цзиньпину, как предмет для компромисса, а тем более оказания давления на Китай?!
Ситуация с Урсулой фон дер Ляйен еще страньше. Сложное время требует серьезных и ответственных решений, но реальные политические, а не протокольные возможности фон дер Ляйен «вещь в себе». В родной Германии она была политиком «второго ряда», на нынешнем высоком посту оказалось не за счет широкой общественной поддержки, а путем кулуарных политических договоренностей. И тогда, что фон дер Ляйен от лица ЕС может предложить Председателю КНР Си Цзиньпину, как предмет для компромисса, а тем более оказания давления на Китай?!
2. А когда оба высоких переговорщика от ЕС находятся в «слабой позиции» и не имеют реальных рычагов влияния на Китай, то на переговорах в Пекине Макрон и фон дер Ляйен не усилят друг друга, а, напротив, ослабят.
3. Попытки же пустого шантажа хозяина, будучи гостем в его доме, не только неэффективны и проявление невоспитанности, но и контрпродуктивны на Востоке.
4. Напротив, Китай сегодня находится в исключительно сильной экономической, технологической и внутриполитической позиции. Более того в последние полгода (после избрания Си на третий срок?) и впервые в современной истории Пекин перешел к активной роли в геополитической и геоэкономической игре. Тут и успешное посредничество между Ираном и Саудовской Аравией, и мирный план по Украине, и степ-бай-степ перевод мировой торговли на юани (с Саудовской Аравией, Россией, Бразилией…), и сегодняшнее изменение в пользу России прежней 60-летней позиции по принадлежности Курильских островов…
5. Вишенка к шоту. Если Китай и Россия стоят «спиной к спине» (что еще раз подтвердили лидеры двух стран в Москве), то любые попытки ЕС «отвернуть Китай от России» де факто означают, что Макрон и фон дер Ляйен призывают Китай подставить спину под удар. «Но глупо думать, в самом деле, что Китай будет столь же глуп, как лидеры ЕС.»

«КОСМИЧЕСКИЙ ИНТЕРНЕТ» — СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ КООПЕРАЦИИ РОССИИ И КИТАЯ В КОСМОСЕ.
В ходе визита в Москву Председателя Китая Си, в том числе, было подписано соглашение «о взаимодействии спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и BeiDou». В «Эксперте» на эту тему вышла хорошая! статья, в которой можно увидеть знакомые 😊 обороты и тезисы, но, на мой (немейнстримный) взгляд, есть и некорректности, которые отношу на счет других экспертов 😊.
Например, беспилотному транспорту (всех видов) нужна не "высокоточная навигация" (как в статье), а "навигация гарантированной надежности", т.е. юридически ответственная, а спутниковая навигация этого не может дать по определению - она от рождения "безответственная".
В статье есть и мой развернутый комментарий (вопросы опускаю), который ниже.
1. Спутниковые навигационные системы изначально разрабатывались в интересах военных — это были сначала GPS и ГЛОНАСС, потом к ним присоединились Galileo и BeiDou. Наличие собственной спутниковой навигации — необходимое условие наличия у страны высокоточного оружия и высокотехнологичной армии. И наоборот: если у страны нет собственной спутниковой навигации, то у нее нет и современной армии.
Поэтому можно сказать, что сегодня в мире три современные армии — у США, Китая и России. (У ЕС есть своя спутниковая навигация, но нет армии, хотя, когда система Galileo задумывалась, планы создания собственной армии у тогдашних лидеров ЕС были.) И, судя по всему, той точности, тех возможностей, в том числе помехозащищенности, которые сейчас обеспечивает ГЛОНАСС, российским военным достаточно. Аналогично, уверен, с BeiDou и GPS. Так что нашим военным сотрудничество с BeiDou важно более с геополитической точки зрения, ибо наши страны стоят «спиной к спине». А вот в гражданской сфере ситуация иная.
2. Гражданских потребителей волнует главный вопрос: доступность местоопределения по спутникам «везде и всегда». Тут дело в том, что если военные потребители обычно находятся на открытой местности — в воздухе, на воде, в поле, то гражданские потребители в основном в городах. А «неудобство» спутникового навигационного сигнала в том, что сквозь здания он не проходит. И тогда, чтобы спутниковая навигация надежно работала в условиях городской застройки, пользователю необходим доступ к большему числу спутников, чем военным потребителям.
Многочисленные исследования показывают, что для этого необходимо порядка 50 спутников, а не «стандартные» 24, как военным. Это как раз и обеспечивается «сложением» двух спутниковых группировок: например, ГЛОНАСС и BeiDou. Это ГАРАНТИРУЕТ доступность спутниковой навигации для гражданских потребителей «всегда и везде». И никакие санкции Запада этому помешать не смогут. Тем самым обеспечивается одно из необходимых условий для развития цифровой экономики — «всегда» и «везде» доступная информация о точном расположении объектов и субъектов. Это ГАРАНТИРУЕТ НАВИГАЦИОННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ и для России, и для Китая, и для их партнеров по БРИКС+, и для Мира Большинства.
В некоторых сферах спутниковая навигация вообще критична: например, для всех видов беспилотного транспорта.
3. Следующим шагом в кооперации России и Китая в космосе, на мой взгляд, и если следовать НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ, должно стать развитие «космического интернета». Как еще одного необходимого условия для развития цифровой экономики, объекты и субъекты которой «всегда» и «везде» должны иметь доступ в www.
Такая космическая система нужна и России, и Китаю, и Миру Большинства. Без нее НЕ БУДЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ СУВЕРЕННОЙ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Ведь пока такая система (Starlink) есть только у США, которые не преминут использовать ее как оружие (что мы видим против нас на Украине) или для шантажа. Но систему «космического интернета» со всех точек зрения необходимо создавать СООБЩА, ибо это проблема ОБЩАЯ, а проект и затратный, и глобальный (для одной страны неэффективный).
Как решать эту задачу более-менее понятно (мне). Дело за малым. За политической волей.

Уважаемые друзья!
Как и обещал, подвожу итоги голосования на вопрос: «Вы согласны с Биллом Гейтсом, что появление беспилотных автомобилей совершит столь же революционные изменения в бизнесе и обществе, как персональные компьютеры в офисах и дома?»
ДА 21%, НЕТ 79%.
Спасибо всем, кто проголосовал. Результат, на мой взгляд, однозначный.

Для сравнения (выводов не делаю 😊) в канале «Цифровой транспорт» голосование такое:
ДА 46%, НЕТ 54%
Тут, как говорят: «Победила дружба».

А теперь, как и обещал, мои позиция и аргументация (коротко).

БИЛЛ ГЕЙТС, ВЫ НЕ ПРАВЫ.
Сравнение Гейтса является явным и большим преувеличением - «головокружением от технологий», и вот почему.
1. Появление персональных компьютеров, а далее их «детей» – ноутбуков, и «внуков» – смартфонов и других носимых гаджетов, оказало столь большое влияние на экономику и общество не потому, что они были высокотехнологичны, а потому, что они обеспечивали явный, прямой и зачастую гигантский экономический и потребительский эффект, а также позволили перейти к качественно иным бизнес-моделям и потребительским практикам (хотя с людьми эффект неоднозначен). Более того невероятная – экспоненциальная, скорость проникновения компьютеров и гаджетов в экономику и общество была обусловлена, как их «сетевым характером» (чем больше субъектов пользуются, тем больший эффект имеет каждый (sic!) из них), так и практически отсутствием регулирования (следовательно, безответственностью разработчиков).
2. Напротив, для беспилотных автомобилей прямой экономический эффект неочевиден (даже для самых «понятных» сегментов, как такси и магистральные перевозки, ибо тут «забывают» учесть, что водитель выполняет множество функций, помимо управления автомобилем), как и (пока?) не просматривается появление качественно иных бизнес-моделей – это те же перевозки и дороги. Потребительскую же ценность беспилотный автомобиль имеет только для водителя (но не для пассажиров), ибо он единственный, кто высвобождает свое время. Чем он заполнит его – вопрос, думаю, риторический.
Скорость проникновения автобеспилотников также будет невысокой – десятилетия, поскольку. Это не «сетевой товар» (ибо беспилотные автомобили мешают друг другу), а главными барьерами тут являются не сами технологии (как в компьютерах и гаджетах), а регулирование ответственности (в т.ч. разработчиков) и кибербезопасность, поскольку автомобиль - средство повышенной опасности, которое двигается там же, где большая часть людей. Кстати, по этим двум причинам, ожидать появления личных (sic!) беспилотных автомобилей в ближайшие лет 10-15 не следует. Ну, и вишенка, раз проникновение беспилотных автомобилей будет медленным – займет два-три десятилетия, то и перестройка под них городов займет еще большее время.

ТАК ВОТ ТЫ ЗАЧЕМ, ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА (ВО ФРАНЦИИ)?
Правительство Франции утвердило военный бюджет страны на следующие 6 лет – в 2024-2030 годах. Это €413 млрд.
Для сравнения на 6 лет в периоде 2019–2025 годов военный бюджет был €295 млрд.
Посчитаем: на шесть лет это плюс €118 млрд, или на каждый год + €20 млрд.
Теперь залезем в бюджет Франции с другой стороны. По оценкам, увеличение «пенсионного возраста французов на 2 года» обосновывается тем, что в бюджете не хватает денег на «достойные пенсии», ибо население страны «стареет». Это правда, и проблема не только Франции. Но тут вот какое странное дело. По оценкам, новый пенсионный закон пополнит бюджет (ведь французы эти 2 дополнительных года пенсию не получают, а, напротив, платят взносы в бюджет) на €18 млрд в год.
И тогда вопрос «про бассейн и две трубы: через одну вытекает, через другую втекает». Из бюджета +€20 млрд в год военным, и в бюджет +€18 млрд в год от «недопенсионеров» - это простое совпадение или следствие?
Вишенка к шоту. Не удивлюсь, если новый военный бюджет будет принят также «демократически», как и пенсионная реформа, по поправке 49.3 Конституции и без голосования в Национальном собрании.
Вторая вишенка к шоту. Поскольку французскую промышленность и чужие, и условные «свои» (США) выбрасывают с оружейных рынков (вспомним про истерику Макрона после отмены (в пользу США) сделки с Австралией на $66 млрд по подводным лодкам), то увеличение военного бюджета Франции – это по сути спасательный круг для национальной военной промышленности – других рынков, кроме внутреннего, у нее больше нет и не будет.

НЕВЕРНО ВЫБРАННАЯ ДОРОГА УБИВАЕТ.
Коллега аналитик отозвался на вступление Финляндии в НАТО короткой, но однозначной ретроспективой «успехов Финляндии на пути евроинтеграции»: «Золотое время нейтралитета и дружбы с СССР, финская марка, собственная промышленность и сельское хозяйство, не угробленные ЕС. Это примерно 70-80 годы. Потом началось: евро, регулирование из Брюсселя, мигранты по квотам, африканизация целых районов в крупных городах, ну и финалом - правящие элиты типа уже экс -премьерши со стеклянными глазами и вечным за все хорошее против всего плохого, сделавшие страну из нашего доброго соседа законной военной целью.»

Что скажу.
1. Хочу добавить к перечисленным "успехам" Финляндии лишь один, но, на мой взгляд, главный, когда мир уже не на пороге, а полным ходом бежит, не думая особо, в цифровое будущее.
Это трагедия (не шучу) финской компании Nokia – безусловного (sic!) мирового (sic!) лидера и в продажах, и в технологиях (sic!) рынка «умных» телефонов (тогда еще не смартфонов) на протяжении целого десятилетия: с конца 1990-х по 29 июня 2007 года – старта продаж первого iPhone.
Уверен, даже после нескольких стратегических ошибок, даже проиграв на старте гонки настоящих смартфонов, Nokia могла бы стать полноценным глобальным конкурентом цифровой экосистемы Apple. Конкурентом из Финляндии, из ЕС. Со всеми вытекащими преимуществами для той страны, у которой есть такая цифровая экосистема. Преимуществами столь очевидными и необходимыми сегодня. Для этого у финской Nokia было все: опытные разработчики, производство, задел по собственной ОС, магазин приложений, европейские компании-конкуренты по умным телефонам для M&A (быстрого расширения путем поглощения) ...
Но нет, Nokia всего за год-полтора по сути была уничтожена. Приглашенным из Microsoft генеральным директором, который первым делом закрыл все перспективные разработки Nokia, включая собственную ОС, а после "разгрома" вверенной компании спокойно вернувшимся в США. Так у Apple не стало главного конкурента. И все это на глазах Финляндии и ЕС, политические и бизнес лидеры которых не могли не видеть, не могли не понимать происходящего.
Но не вмешались. От слова совсем.
2. Вишенка к шоту. Именно поэтому тогда - в 2010 году, когда Nokia, как эмбрион цифровой экосистемы, безнаказанно убили, мне стало понятно (есть свидетели😁), что Евросоюз, как проект совместного и устремленного в будущее развития стран Европы, закончился, выдохся, сдулся. Побежденный не сколько конкурентом - США (хотя Вашингтон многое для уничтожения ЕС сделал), сколько стремлением староевропейцев жить сытой и спокойной жизнью.
Вырождение и закат проекта ЕС из-за допущения "гибели" Nokia был ещё более очевиден на фоне того, как за 20 лет до этого - в начале 1990-х, "новорожденный" ЕС смог спасти свой аэрокосмический потенциал, политической волей объединив большую часть таких европейских активов в компанию EADS (сейчас Airbus Group), которая стала и до сих пор есть главный конкурент Boeing на рынке больших самолетов.
После же "уничтожения" Nokia дорога ЕС была только вниз.
И сейчас это, как курица с отрубленной головой, наворачивающая по двору свои круги...последние.

СНИМАЮ ШЛЯПУ. ИХ СТОЙКОСТЬ ПРИМЕР МНОГИМ.
США ввели санкции против 4 членов Высшего совета юстиции Грузии, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен. "За коррупцию" (sic! За что же еще?! 😊) Никаких доказательств коррупции попавших под санкции судей США, конечно, не представили, ибо в «мировом порядке, основанном на правилах» США надо верить на слово. Им, и только им. Ибо они есть и светоч, и средоточение, и мерило «демократии».
На что Председатель правящей партии Грузии "Грузинская мечта" Ираклий Кобахидзе ответил: "Это свидетельствует о том, что США на Грузию не смотрят как на государство, не признают нашу государственность… Мы должны до конца защищать интересы нашего государства. Мы должны показать всем, что Грузия является государством. Я обещаю, что ни одним несправедливым поступком в Грузии не будет разрушена судебная система".
Что скажу.
1. Могу задать риторический вопрос Ираклию Кобахидзе: «А на кого США «смотрят, как на государство», чью государственность признают?» Не надо иллюзий. Ничью, включая якобы "партнеров по НАТО", что по факту лишь американские «экономические консервы», а понадобится, и «пушечное мясо» - у Блинкена и Кирби ни один мускул на рубленых лицах не дрогнет.
2. Но одно я должен сделать обязательно – снять шляпу перед грузинской элитой. Эта небольшая географически и экономически страна, имеющая много претензий к России (не место и время их тут обсуждать), уже более полутора лет (с момента «возвращения в Грузию в грузовике с петрушкой» галстукоеда Саакашвили) выдерживает жесточайший натиск со стороны «истинно и единственно подлинного демократического Запада», удерживая свою страну от падения в пропасть войны.
Экзамен грузинской элитой на звание «НАЦИОНАЛЬНАЯ» сдан на отлично. В этом году. Надеюсь, что и далее.
3. И пример элиты столь небольшой в мировых масштабах Грузии – ПРИГОВОР элитам стран Старой Европы, что любят называть себя великими – Франции, Германии, Испании, Италии и прочих. Что можно остаться «национальными». Но элиты стран Европы предпочли сдать национальные интересы своих стран и даже пожертвовать будущим своих государств ради чужих интересов. Без борьбы. При первой угрозе. Посему не верится, что «Сдача Парижа без боя» в июне 1940 была случайностью. Скорее, закономерностью.