ЕСЛИ СКУЧНАЯ ШВЕЙЦАРИЯ НЕ МОЖЕТ СПАСТИ СВОИ БАНКИ, ТО КТО, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, МОЖЕТ?
Прощай, страна «нетронутых горных пейзажей и пасторального блаженства».
Каюсь, это не я придумал столь «мощный» заголовок и столь поэтический эпиграф. 😊 Это Politico. Про "банкротство"… пардон, ведь #этодругое… про «слияние» банка №2 Швейцарии (и №19 Европы) Credit Suisse со своим давним конкурентом №1 в Швейцарии - UBS.
Швейцарское правительство (а не, как написано во всех либеральных учебниках, акционеры банков) само – быстро и непрозрачно, и решило судьбу «сливаемого» Credit Suisse, и приняло решение за «поглощающий» UBS.
Целью было остановить полномасштабный национальный (общеевропейский?) банковский кризис. Это достигнуто, по крайней мере, пока.
Но… какова цена спасения на горизонте даже месяцев?
Ранее, например, в кризис 2008, регуляторы старались возложить убытки на акционеров и вкладчиков, но только не на держателей облигаций, ибо это автоматически распространяло кризис на другие банки и фонды, как основных владельцев облигаций.
Но, спасая Credit Suisse, Швейцария перечеркнула это правило, обнулив в первую очередь облигации банка. Это порядка 17 млрд франков (и это в 10! раз больше максимальных потерь держателей облигаций в истории).
Что скажу.
1. Облигации всегда считались менее рискованным активом, чем акции. Соответственно, установленная доходность по облигациям (купонный доход) была относительно ниже. И вот теперь выяснилось, что это не так: облигации даже крупнейших западных банков и компаний – высокорискованный актив. Это обязательно («сколько не говори халва» и #этодругое) приведет к распродаже облигаций, снижению цен на них и подрыву доверия ко всей системе облигаций западных банков и компаний. Ведь теперь, получается, можно и так: не платить. Просто решением регулятора. И без всякого «банкротства», а значит, без претензий к топ-менеджерам.
2. А если (теперь) можно так с облигациями банков (взять все да обнулить), то, может, также можно и …
И с гособлигациями западных стран, не исключая и США?! А таких облигаций понавыпускали на десятки триллионов долларов и евро. Заманчиво же.
Беги, держатель облигаций, беги!
3. Вишенка к шоту. Настораживает что? Судьба крупнейших банков Silicon Valley (№16 в США) и Credit Suisse (№19 в Западной Европе) одна – банкротство (будем называть вещи своими именами, без экивоков), но причины то разные. И это по всем правилам логики указывает, что проблемы (тут банковской системы Запада) носят системный характер. И значит, как говорил водопроводчик в известном советском анекдоте: «Тут всю систему менять надо!» Хотят, не хотят, а придется.

КАК ВАС ТЕПЕРЬ НАЗЫВАТЬ?
ТЕПЕРЬ, И ВСЕГДА ДАЛЕЕ, ЗОВИТЕ БРИКС+.

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков вчера заявил, что «число государств, которые желают присоединиться к БРИКС, растет буквально каждый месяц, и сейчас наиболее реалистичная цифра – шестнадцать». Добавив, что «прогнозировать сроки приема тех или иных стран в объединение - вопрос отдельный, и на сегодня остается в плоскости обсуждений лидеров, в частности, обсуждался президентом РФ Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином».
Что скажу.
1. Формат БРИКС объединил (вначале казалось случайно, а теперь кажется, что божьим промыслом) именно те страны незападного мира, что не только имеют понимание своих (sic! именно своих) национальных интересов, но и готовы за следование им, за их отстаивание платить высокую цену (или самую высокую цену, как сейчас делает Россия).
2. И если это так … а это так, то рост числа стран, желающих присоединиться к БРИКС, который в результате отныне и до века станет БРИКС+, ОДНОЗНАЧНО свидетельствует о том, что стран, осознающих свои национальные интересы, все больше и больше. Практически все крупные страны незападного мира: Индонезия, Мексика, Алжир, Пакистан, Египет, Аргентина. И, конечно, Иран и Саудовская Аравия – дорога к совместному принятию которых в БРИКС+ теперь открыта (после восстановления между ними при посредничестве Китая дипломатических отношений и приглашения Короля Саудовской Аравии Президенту Ирана посетить Эр-Рияд).
3. И если это так … а это так, то это нагляднейшее доказательство того, что современный мир уже не однополярен и не западоцентричен.
4. И если это так… а это так, то перед нами уже не глубоко вторичный «незападный мир» или боррелевские «джунгли» «Глобального Юга» — это по праву Мир Большинства (90% человечества и 70% мировой экономики по ППС). И БРИКС+ как экономически-технологически-военный скелет Мира Большинства.
5. Формат БРИКС+ важен для мира еще и потому, что в нем создаются и отрабатываются механизмы глобального мира, в т.ч. для «совместного решения общих задач человечества», где каждая страна – свой суверенитет считает высшей ценностью. Посему это будет уже не «многополярный мир», а «мультиполярный».
6. Вишенка к шоту. Удивительно или нет, но при таком понимании БРИКС+ страны западного мира (исключая Венгрию) не могут по определению стать членами БРИКС+. Для начала им надо вернуть себе понимание собственных (а не гегемона) национальных интересов. И еще найти в себе силы и смелость их защищать.

ПАДШИЙ ГЕГЕМОН МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ «ЗА ДВЕРЬЮ» МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ.
Официальный визит Председателя Си Цзиньпина в Россию вызвал большое волнение в западном мире. По многим причинам.
Что Россия и Китай подтвердили и укрепили «партнерство без ограничений», что «крепче любого военно-политического союза», ибо «спина к спине».
Что «автократические» Россия и Китай сообща бросают «вызов международному порядку, основанному на правилах». (Читай, «гегемонии» США, которые единолично пишут, трактуют и при необходимости переписывают эти правила, а также единственные, кто имеет права их нарушать.)
Что Россия и Китай через открытый (теперь sic!) формат БРИКС+ собирают вокруг БРИКС и зарождающихся в нем новых механизмов многополярного (мультиполярного) мира крупнейшие экономики Мира Большинства, оставляя «павшему» не ангелу, а гегемону - США, в вассалах только страны ЕС, Швейцарию, Японию, Канаду и т.д., пусть и развитые, и (пока) богатые, но привыкшие к сытой и беззаботной жизни, т.е., скорее, громкую обузу, чем стойких оловянных союзников в глобальном противостоянии с Миром Большинства.
Но есть и еще неожиданный повод для большого беспокойства. Мирный план Китая по Украине из 12 пунктов.
Который также обсуждался в Москве, и, со слов президента России Владимира Путина, «многие пункты которого могут быть взяты за основу урегулирования, когда к этому будут готовы на Западе и в Киеве».
В этой ситуации западные эксперты и анонимные американские чиновники обеспокоились тем, что тактика стран Запада с порога, буквально на следующий день, не читая. отвергнуть мирный план Китая, не сработала. В результате растет риск, что США загонят в мировой дипломатический угол, ибо дальнейшее игнорирование «мирного плана Китая» позволит Пекину показать другим странам, которые устали от далекой и непонятной им войны и экономического ущерба уже у себя, что именно Вашингтон не заинтересован в мире, и, значит, именно США – источник всех их проблем.
Вишенка к шоту. К этим опасениям США – слететь с трона и сразу на задний план мировой дипломатии, можно лишь добавить (чего нет в Блумберг), что «мирный план по Украине» лишь часть глобальной китайской дипломатии, которая с начала 2023 года вышла на первые мировые роли, видимо, приняв для себя стратегическое решение, что пришло время, завещанное Дэн Сяопином, когда Китаю следует перестать «быть (геополитически) скромным» и «скрывать свою силу». Отсюда не только китайский «мирный план по Украине», но и при посредничестве Пекина (и без США) «восстановление дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией» - странами, одна из которых давний и главный враг США на Ближнем и Среднем Востоке, а другая считавшаяся давний (аж с 1940-х «безопасность в обмен на нефть») и главный союзник США в том же регионе.
Тот, кто цепляется за прошлые иллюзии, останется в прошлом.

КОММЕНТИРУЯ МУДРЕЦА.
Прошел год с 24.02.22. Сергей Караганов в статье подвел итоги. Ниже цитаты из статьи, субъективно отобранные и комментируемые.
1. «Надежды и расчеты на интеграцию (России) с Западом в качестве суверенной великой державы не оправдались, были во многом КОНТРПРОДУКТИВНЫ.» От меня. Слово «великой» можно убрать, ибо на Западе одна «великая» держава, а всё «единство Запада» лишь медийное прикрытие рабской покорности и «великих» ранее держав, и вечных лимитрофов. «Контрпродуктивны» - сильный вывод, означает, что не просто шли не туда, а шли во вред себе. Остаются вопросы: а сусанины кто (не для наказания, а для понимания), и что тогда продуктивно?
2. «Выдвигать ультиматум учета законных интересов безопасности России стоило раньше, не давая Западу подготовить ударную антироссийскую силу из Украины, пока метастаз возрождаемого в Европе фашизма не проник так глубоко.» От меня. Не соглашусь. Национализм и «антиРоссия» на Украине начались не в 2014, а с 1992. У нас смеялись над украинскими учебниками, мол, «украинцы создали Шумер, Древнюю Грецию и Древний Рим», а по этим учебникам выучились уже 2 поколения. Но выбор времени «ультиматума», на мой взгляд, обусловлен иным. ДО!! этого должно было случиться многое. Внутри: создать новое почти абсолютное оружие; показать свою военную силу в Сирии, заслужив доверие на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке (которые сейчас не с Западом); постепенно, со скрипом и враньем (коррупцией?), но начать движение в сторону технологического суверенитета, без чего страна не выдержала бы «адские санкции». Вовне: снижение комплексной мощи гегемона, его международного авторитета: двойные стандарты, шантаж, неготовность решать общие проблемы (а это не право, а ОБЯЗАННОСТЬ гегемона) всех уже достали; одновременный рост комплексной мощи и осознание своей мощи потенциальных союзников России, в первую очередь, БРИКС; осознание Китаем, что договориться с США или даже откупиться НЕ ПОЛУЧИТСЯ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ. Посему «ультиматум Западу» Россия (Путин) предъявила не тогда, когда поняли, что драка неизбежна – это осознали много ранее, а тогда, когда поняли, что внутренние и внешние факторы созрели.
3. «Денацификация и перевоспитание людей, зараженных подобно немцам после 1933 г. фашизмом. Это было сделано СССР в ГДР, придется повторить в новых условиях.» От меня. Безусловно, ибо злой волей обращены они в манкуртов, в т.ч. поощрением самого темного в людях. И новые (цифровые) технологии тут в помощь. Но, конечно, профессионально, тонко и осторожно, чего пока даже у себя умеем плохо.
4. «Недопустимо сохранение украинской государственности на основе смеси русофобии и чудовищного компрадорства ее элит, разграбивших когда-то процветающую территорию и теперь стремящихся защитить сворованное продажей украинского пушечного мяса Западу.» От меня. Не во всем соглашусь. Да, «компрадорская», да, «недоэлита», но злой парадокс в том, что такую «элиту» устраивала и русофобия, и, особенно, бардак в стране, ибо это наилучшие условия для воровства, но априори не устраивала «большая война», которая уничтожит наворованные активы. И именно для этого, готовя Украину на заклание, США и провели спецоперацию по замене «компрадорской недоэлиты» (Порошенко) на «оторванных от почвы клоунов».
5. «СВО позволяет почти без репрессий выдавить из страны пятую колонну.» От меня. Соглашусь, «пятая колонна» почти вся (но не вся) уехала в палестины и без репрессий, хотя до «24.02.22» эти люди постоянно (и, на мой взгляд, кощунственно) поминали «1937-й». Но хотя насиженные пятой точкой «пятой колонны» места во власти, бизнесе, культуре освободились, но не началось, на мой взгляд, главное – «положительный отбор», в первую очередь, во власти.
6. «В ярости наши оппоненты (западные и «пятая колонна») теряют не только остатки совести, чести, приличий, но и разум.» От меня. Полностью согласен. Вопрос лишь в том: а был ли у них разум, или за разум принималось умение красиво говорить?
Павлин, конечно, красивая птица, но и только.

МАСК, КАК АГРЕССОР. ЦЕНОВОЙ. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ.
Сверхуверенный в себе Маск начал ценовую войну. С самими китайцами. Причем на внутреннем китайском рынке электромобилей.
Еще осенью прошлого года Tesla снизила цены на модели, производимые на своем заводе в Шанхае. В январе еще добавила скидок. Сегодня Tesla китайского производства на 14% дешевле, чем годом ранее. И почти вдвое!! дешевле, чем те же модели для продажи в США и Европе
У конкурентов – как местных китайских производителей, так и иностранных (Volkswagen, Mercedes-Benz, Ford и др.), не осталось выбора – более 30 продавцов электромобилей в Китае также снизили цены (скидки доходят до 100000 юаней ($13 тыс.)), а их машины теперь стоят много дешевле в Китае, чем на других рынках.
Что скажу.
Причины начала ценовой войны на китайском (и пока только там ) рынке электромобилей понятны.
1. Китайские и западные автопроизводители инвестировали в рост производства электромобилей для китайского рынка: так в ноябре 2022 Tesla установила рекорд производства на заводе в Шанхае - более 100 000 электромобилей в месяц. Все ожидали бума, особенно на фоне постепенных смягчений антиковидных мер. И бум был. В прошлом году в Китае продажи электромобилей почти удвоились - до 5,7 млн машин. Однако.
2. Китайский автомобильный рынок после пика (24 млн проданных машин в 2017 году) последние годы стабилизировался на уровне 20 млн. машин в год (минус 15%). (И такая тенденция к снижению потребностей в автомобилях наблюдается во всем мире – продажи и, соответственно, производство автомобилей прошли пик в 2010-х).
3. Плюс к этому в конце 2022 года в Китае были отменены государственные субсидии на покупку электромобилей. Решение разумное: зачем из госбюджета стимулировать напрямую то, что и так растет на десятки процентов в год?!
4. Результат бурного роста производства при более медленно растущем спросе можно найти в любом учебнике экономики: затоваривание, далее «война цен (скидок)», далее снижение возможностей производителей к инвестициям (так с начала года капитализация крупнейшего китайского производителя электромобилей BYD (30% рынка) снизилась на $18 млрд) ... эти этапы прошли. И далее неизбежная фундаментальная консолидация производства – выживут очень немногие. И предвидя традиционную политику Китая по поддержке местных производителей, западные, скорее, не выживут, чем выживут. Но Tesla жалко.🙄
5. Вишенка к шоту. На фоне снижения продаж автомобилей не только в Китае, но и в странах Запада – и в первую очередь там, к чему не одна (и устранимая) причина, а множество (и неустранимых), и следствием чего неизбежно станет консолидация (хотя, казалось, куда уж больше консолидировать западное автопроизводство), а также развязанной самим Западом борьбы «за тотальную электромобилизацию», "неожиданным" (для интеллектуалов из Еврокомиссии) бенефициаром которой неизбежно станут китайские производители лития, батарей и электромобилей, судьба прежних автограндов из Европы, Японии, США выглядит, как незавидная и даже предрешенная. Хотя … вот же … существуют же европейские автобренды Bentley, Lamborghini, Lotus… пусть не массовые… но нишевые, эксклюзивные, на особых ценителей… Чем не судьба для Mercedes и Toyota? А Маск? А Маск будет помогать человечеству осваивать Дальний космос. 🚀🪐😊

РОССИЯ ЗАХВАТЫВАЕТ АФРИКУ.
И не только эффективный "Вагнер" (который уже в 19 странах Африки, и тренд к росту). Но и Яндекс.Такси.
Который работает в Африке под брендом Yango , и начав с сервиса агрегатора такси, уже добавил и «Доставку». А далее открой и смотри по списку сервисов Яндекса – от Алисы до Магистрали. И Россия тут в непривычной роли «пилотной зоны».
Ситуация с уровнем проникновения Yango уже такова, что, по оценкам пользователей, например, из Кот-д'Ивуара, "если Yango уйдет, то вся страна "встанет".

Пожелаем же Яндексу успехов в "захвате Африки".
А "Вагнер"? И "Вагнер" будет ему в том в помощь. Ну, а Яндекс "Вагнеру". 😉

КЁРБИ ВЕРТКИЙ УМОМ, КАК НАЛИМ ТЕЛОМ.
Эпиграф. В предвкушении 01 апреля.

Весь политический мир обсуждает визит Председателя КНР Си Цзиньпина в Россию и последствия его договорённостей с президентом России Владимиром Путиным. Кто-то видит в этом «конец гегемонии США и начало многополярного мира», кто-то «союз двух крупнейших автократий против «демократий» Запада», кто-то реализацию наяву «страшного сна Генри Киссинджера».
Но не то и не так видит прозорливый координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кёрби. В интервью Bloomberg он заявил: «визит президента Си в Москву — это знак того, что Китай и Россия осознали: американское лидерство на мировой арене вернулось! И этот визит и есть проявление мирового лидерства администрации Байдена и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (sic!), что положение Америки на мировой арене лишь КРЕПНЕТ (sic!)». Добавив не менее неожиданное: «Вообще-то у этих двух стран (Китая и России) не так-то много друзей. А наша сеть друзей лишь крепнет и становится влиятельнее во всем мире – вот еще 2 страны хотят вступить в НАТО». (От меня, а в БРИКС хотят вступить 16 стран. И каких. Не чета, тем двум из желающих в НАТО.)

Блестяще, Джон Кёрби. Сразу видно, что человек не зря учился в американских университетах и на пресс-работе дослужился до контр-адмирала – красивая морская форма, вся грудь в медалях, лицо твердое, волевое, рубленое из железа 😊.
С человеком с такой логикой трудно спорить. Да и не стоит. Зачем беспокоить: весна, обострение.
Но есть и личное пожелание. Хоть Джон Кёрби и «белый образованный олдскульный (ибо немодный - гетеросексуальный) мужчина», но он по праву достоин вступления в избранный женский клуб златоустов и логиков, где уже Джейн Псаки, Лиза Трасс, Анналена Бербок, Урсула фон дер Ляйен и Карин Жан-Пьер.
Вишенка к шоту. Тут вот на саудовском государственном (sic!) телеканале MBC взялись показывать пародии на американского президента Джо Байдена, где его изображают незадачливым гороховым шут… пардон, странным человеком - глубоко пожилым и нездоровым.
На вчерашнем ставшем «вирусным» видео "Байден", стоящий за трибуной в «Белом доме» на фоне флагов США, отдает честь, после чего отходит в сторону и протягивает руку в пустоту. На найдя, кому пожать руку, "Байден" поворачивается к флагам, где также никого нет, и приветственно машет рукой, ну и т.д. Видели уже и не раз и в неактерском исполнении.
Не дожидаясь оценок Джона Кёрби, выскажу свою версию. Эти злые пародии, видимо, «являются доказательством того, что американский президент пользуется в мире и в мусульманских странах невиданными популярностью и уважением, у него много друзей по всему миру, что недоступно ни по уровню (искренней дружбы), ни по географии Путину и Си. Мировой лидер вернулся, и он американец, а его рукопожатие крепнет день от дня».
Я правильно угадал? А, контр-адмирал Джон Кёрби?😜

ЕСТЬ ТАКАЯ СТРАНА. НОРВЕГИЯ. БОГАТАЯ.
Главком ВМС Норвегии вице-адмирал Рун Андерсен выразил «обеспокоенность» подводными лодками России: «Они современные, бесшумные и оснащены мощными ракетами. С каждым годом российские военные суда ведут себя все более непредсказуемо и агрессивно… они угроза стратегическим целям в США и НАТО, но в настоящее время мы не располагаем информацией о конкретных угрозах критической инфраструктуре (тут норвежским морским платформам и газопроводам в страны ЕС).»

Что скажу.
Простое.
1. Не могу понять. «Удивления» и «обеспокоенности» норвежского адмирала. Или он считает, что современная («лапотная»/«разорванная в клочья»?) Россия не умеет производить «современные, бесшумные и оснащенные мощными ракетами подводные лодки»? Умела, умеет и будет уметь!
2. Могу понять. Опасения норвежского адмирала за судьбу национальной нефтяной и газовой морской критической инфраструктуры. Знает кошка, чьё мясо съела. Если верить расследованию Сеймура Херша по диверсиям на «Северных потоках» (а я склоняюсь верить, ибо оно логично описывает происходящее, как до взрывов, так - и даже более наглядно - после взрывов), то именно вооруженные силы Норвегии напрямую участвовали в этой диверсии. По Хершу: планировали, отдавали приказ «взрывать» — это США, но консультировала и передала сигнал на взрыв – Норвегия. И теперь в Осло обоснованно опасаются «возмездия», но, так как прямо сказать нельзя, что это «возмездие», то и придумывают про «рост агрессивности».
Иное.
3. Понятно, что выбор США в качестве партнера по диверсии именно Норвегии, а не готовых на все (ради США) Польши, стран Прибалтики или даже Великобритании, был стратегически выверен. Норвегия выбрана не потому, что у нее есть компетенции по защите морской и глубоководной инфраструктуры, а значит, и компетенции и специалисты по диверсиям на ней (как у Херша). А потому, что в стратегических интересах США иметь убийственный компромат на главного поставщика газа в страны ЕС! Но после ухода России с рынка ЕС именно Норвегия – этот главный поставщик, и, следовательно, ПАРАДОКС – сегодня норвежский газ – главный конкурент в Европе американского СПГ! (Для справки. Норвегия занимает 3-е место в мире по экспорту газа (после России и Катара), и 95 % норвежского газа идет в Европу, и именно по трубам). Но теперь, когда Норвегия «повязана кровью» соучастием во взрывах на «Северных потоках», «главный конкурент» будет делать все, что скажут США, даже в ущерб себе!
4. Вишенка к шоту. Но второй ПАРАДОКС в том, что России тоже выгодно, что это именно Норвегия. Рано или чуть позже, но отвечать по счетам придется. И если с США получить что-то дело маловероятное, то вот со стран Европы вполне. И что Россия могла бы получить за «соучастие во взрывах на Северных потоках» с Польши или стран Прибалтики, которые сами в догах, как в шелках, и живут на дотации Евросоюза? Дырку от публика. А вот Норвегия #этодругое. И это не сколько натурой - норвежскими месторождениями нефти и газа, сколько наличностью. Из крупнейшего в мире Государственного пенсионного фонда Норвегии (NBIM), где сейчас более $1 трлн, И можно будет не мелочиться, ибо прямым следствием подрыва «Северных потоков», в котором поучаствовала Норвегия, стали сверхприбыли этого фонда: экспорт нефти и газа Норвегии в 2022 году вырос на 120%!
Норвегия, давай, береги активы в Государственном пенсионном фонде, не транжирь. Придет время, нам пригодятся.😉

МАКРОН - ПОБЕДИТЕЛЬ?
Неожиданная весть пришла в Париж из Африки.
В Буркина-Фасо решением властей приостановили вещание телеканала France 24.

И это не случайность. Это уже закономерность. Так 01 марта правительство Буркина-Фасо денонсировало военное соглашение с Францией, которое было подписано более 60 лет назад.
Конечно, на Западе скажут, что это «порушение демократии, свободы слова, международного порядка, основанного на правилах»… а на простой вопрос: «А вот, как в ЕС, с вещанием российских каналов?», ответят просто: «Да, запрещены. Но #этодругое».
Однако дело в том, что мозгосшивка #этодругое действует только на западных обывателей, из страха живущих в кажущемся им прагматичным решением двоемыслии. На остальных в мире это не действует и с каждым применением вызывает все больший смех.
Вишенка к шоту. Вот президент Макрон в начале апреля собрался с официальным визитом в Пекин, в т.ч. «переубеждать» Председателя Си Цзиньпина в вопросе поддержки России. Уже смешно.
Но дело даже в ином. Несмотря на то, что прошел всего год из второго 5-летнего президентского срока Макрона, а он уже не «хромая утка», а «мертвая», и даже «с явным душком». Тут и набирающую силу протесты против т.н. «пенсионной реформы» внутри Франции. Тут и абсолютная и даже демонстративная подчинённость действий Франции национальным интересам США, даже если это идет в ущерб самой Франции. Теперь вот демонстративное, страна за страной изгнание Франции из прежнего «южного подбрюшья» - Африки.
И тогда. О чем Председателю КНР говорить с Президентом некогда гордой Франции? Ну не о национальных же интересах и суверенитете, как высшей ценности?! Может, о футболе? Но Си Цзиньпин не болельщик, а в маджонг и пинг-понг Макрон играть не умеет.😉

НЕ ВИДИТЕ ТРЕТЬЕГО? А ОН ЕСТЬ.
В западных СМИ пишут, что «весь мир» (это сегодня такой демократическо-расистский эвфемизм – правильно читать: США, страны ЕС и еще десяток государств – итого около 1 млрд из 8 млрд людей на Земле) «осуждает решение президента Путина о размещении российского ядерного оружия в Белоруссии».
Однако. Белоруссия – суверенная страна. Посему из уважения к Белоруссии и ее народу правильно говорить «совместное решение президентов Путина и Лукашенко разместить российское ядерное оружие в Белоруссии». Получается – двое их.
Однако и это не окончательный ответ. Принимая во внимание недавний (в начале марта) официальный визит Президента Александра Лукашенко в Китай и его встречи с Председателем КНР Си Цзиньпином и, конечно, только завершившийся официальный визит Председателя КНР Си Цзиньпина в Россию и его долгие и доверительные беседы с Президентом Владимиром Путиным, в которых не могла не обсуждаться тема совместных действий наших государств ЗА «Справедливый Многополярный Мир» (а вовсе не "против Запада"), то не ошибусь, если скажу, что перед нами «совместное решение президентов Путина и Лукашенко при поддержке Председателя Си разместить российское ядерное оружие в Белоруссии». Итого – трое их.

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДЕДОВЩИНА.

В Норвегии экс-президенту Грузии «кавказскому узнику» Михаилу Саакашвили заочно присудили премию имени Сьюра Линдебрекке «за продвижение прав человека, политических и экономических свобод и демократических институтов».
На событие отреагировал премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, заявив: "Это насмешка и оскорбление грузинского народа, что Саакашвили, известного авторитарного, почти диктаторского бывшего правителя, который был создателем притеснявшей, убивавшей системы, наградили премией за развитие демократии и защиту прав человека".

Что скажу.
Назвался "демократом", стойко терпи насмешки и оскорбления от других – более заслуженных, "демократов". Даже если ты гордый грузин.

ПОЛОМАТАЯ "ДЕМОКРАТИЯ".
При всем внешнем различии общественных противостояний в США, Франции и Израиле в них, на мой взгляд, есть общее. А именно.
1. События последнего времени показывают, что общества этих стран разорваны. Причем почти пополам.
«Демократы contra республиканцы» в США.
«Противники (пенсионной реформы) contra сторонники (нейтральные наблюдатели)» во Франции (за вотум недоверия правительству, протащившего без голосования в Национальном собрании т.н. «закон об увеличении пенсионного возраста» (по сути, закон об отмене множества социальных льгот и гарантий), проголосовало 278 депутатов при необходимых 287 – не хватило всего 9 голосов).
«Противники (судебной реформы) contra сторонники» в Израиле.
2. Одновременно события последнего времени показывают, что противостоящие стороны не только не хотят (не готовы) услышать и даже слушать друг друга, но оказалось, что в этих странах ОТСУТСТВУЮТ (атрофировались за ненужностью) механизмы согласования различных общественных позиций, сглаживания противоречий, поиска общественных компромиссов. Которые (такие механизмы) и есть необходимые атрибуты демократии.
3. Именно из-за отсутствия таких демократических механизмов общественное противостояние в этих формально «демократических» странах не только не устраняется, а разгорается – вспыхивая вновь и вновь, и ярче прежнего, причем по любому, со стороны даже незначительному, поводу, приобретая все более агрессивные формы – взаимных оскорблений, массовых столкновений, поджогов, штурмов. В результате общество «рвется» пополам, всё дальше и дальше, на полный разрыв - предчувствие «гражданской войны».
4. Горькая вишенка к шоту. Учитывая, что столь одинаковые общественные процессы происходят в столь разных (по истории, ментальности, политическим традициям…) западных странах, как США, Франция, Израиль, то происходящее носит единый и системный характер для всех стран Запада. Просто эта троица на острие авангарда.
5. Острая оливка к шоту. Риторический вопрос: как на скорости этих общественно разрушительных процессов скажутся идущие независимо процессы ухудшения экономической ситуации в странах Запада (высокая инфляция, банковский кризис, рецессия). Ответ очевиден: эти процессы наложатся друг на друга и взаимоусилятся.

ВОВРЕМЯ ПРЕДАТЬ ЭТО НЕ ПРЕДАТЬ, ЭТО ПРЕДВИДЕТЬ.
Не успело утихнуть информационное цунами от слов президента России Владимира Путина (в ходе визита Председателя Китая Си Цзиньпина в Москву), что Россия не только переходит во внешней торговле на расчеты в национальных валютах, но и «поддерживает использование китайских юаней в расчетах между Россией и странами Азии, Африки, Латинской Америки», как Франция, пусть и страна с неупомянутой президентом Путиным части света – Европы, приступила к выполнению предложения (поручения? 😊) Президента России.
А именно: впервые в истории (sic!) французская нефтегазовая компания Total Energies через Шанхайскую биржу нефти и газа совершила торговую сделку на 65000 тонн СПГ с 3-й по величине китайской нефтегазовой компанией China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) в … ЮАНЯХ!! 😊

Что скажу.
Можно, конечно, допустить, что эта «первая в истории сделка в юанях» - это такой символический жест ("подарок от императора императору" 😊) к визиту президента Франции Макрона в Китай в начале апреля. (Если визит, конечно, состоится на фоне охвативших всю Францию протестов.) И тогда. Возможно, что «первая» станет и последней, ибо визит в Китай (особо вместе с известным златоустом и "дипломатом" Урсулой фон дер Ляйен) вряд ли закончится «дипломатической победой» для президента Франции. Скорее, полным провалом и фактически унижением прежней «колониальной империи», как и недавний в Африку. Несуверенной (точнее, сдавшей без боя свой суверенитет англосаксам) Франции просто нечего предложить суверенному Китаю.
Да, возможно, что и так. Но, может, это предчувствие? НЕИЗБЕЖНОГО и уже БЕЗУСЛОВНОГО – перехода большой/большей части мировой торговли на юани – валюты и самой надежной (за которой вся мощь первой экономики мира и торгового партнера №1 для 90% стран), и нетоксичной (без постоянных и обиженных угроз санкциями)? И если и ты, гордая Франция, то кто тогда поставит на сохранение гегемонии доллара хотя бы «никель» (пять центов)?

НАЙДИТЕ 2 МИНУТЫ. ПОСМОТРИТЕ, УЛЫБНИТЕСЬ, НО ЗАДУМАЙТЕСЬ.
2-х минутный рекламный ролик про электрокар от Mercedes. Осторожно, спойлер: ролик «как бы рекламный» и, скорее всего, не от Mercedes…
Хотя последнее не стал бы утверждать, ибо, как писал ранее , главным бизнес-проигравшим от провозглашенной Еврокомиссией и Европарламентом «тотальной и ускоренной электромобилизации» является европейский, а, точнее, немецкий автопром, и значит, Mercedes. И тогда вы знаете, я не удивлюсь, если завтра выяснится, что Mercedes … тайно... спонсирует такие вирусные ролики. 😊
Ролик - смех, но в нем намек…

УЖЕ ТОЛЬКО СЛЕПЕЦ НЕ ВИДИТ, И ТОЛЬКО ИДИОТ НЕ ПОНИМАЕТ.
Показательная статья с выводом, что «отношения Запада с Африкой и Азией на грани краха, а Россия одержала верх в борьбе за страны Азии и Африки».
Статья на сайте inosmi.ru, но показательна тем, что.
1. Опубликована в американском политическом издании Politico, у которого тираж небольшой, но распространяется, в основном, в Вашингтоне и Нью-Йорке на Манхеттене, т.е. его читают те, кто надо, и все этапы несуществующей по Конституции цензуры пройдены.
2. Написана Джереми Лиссубой - одним из лидеров прозападной главной оппозиционной партии в Республике Конго, и чтобы усилить - участником Программы африканских лидеров Фонда Обамы.
Статья небольшая – 5 минут чтения, и выводы из нее настолько очевидны, что даже комментировать не буду, приведу лишь характерные (на мой взгляд) цитаты.
«Ни для кого не секрет, что Африка не хочет открыто осуждать Россию за ее действия на Украине, а также участвовать в деятельности Запада по введению санкций и по изоляции России. Страны Африки осуждают конфликт, но не Москву.»
«Российское "наступление улыбок" возглавляет министр Лавров, который уже в 2023-м успел побывать в ЮАР, Эсватини, Анголе, Эритрее, Мали, Судане и Мавритании. Это способствует усилению пророссийских настроений на всем континенте и резко отличается от недавней африканской АВАНТЮРЫ Макрона, которая закончилась ПОЛНЫМ ПРОВАЛОМ.»
«Макрон разглагольствовал о "новых взаимоотношениях" и "новом начале", однако его всплеск эмоций стал неприятным напоминанием, что Европа издавна относится к Африке с ВЫСОКОМЕРИЕМ. Африканцы это понимают и ОТКАЗЫВАЮТСЯ принимать подобное отношение.» (Президент Конго Феликс Чисекеди это наглядно показал на совместной пресс-конференции с Макроном)
«Объемы идущей в Африку и Азию европейской помощи существенно сокращаются. Москва очень быстро заполнила образовавшиеся пустоты, сделав Пекин своим главным торговым партнером. Более того, за последнее десятилетие Россия стала основным поставщиком оружия и боевой техники в эти регионы.»
«Нельзя страны Африки и Азии винить за то, что они с сомнением воспринимают разговоры европейцев о международных ценностях и переменах. Дело в том, что эти перемены вытекают не из признания имеющихся недостатков, а из НАВЯЗЫВАНИЯ новых глобальных тенденций.»
«Как может Запад читать нотации о территориальной целостности и справедливости, когда африканцы ХОРОШО ПОМНЯТ трагические события 2011 года в Ливии и их непрекращающиеся последствия?!»
«Западу НЕОБХОДИМЫ перемены в мышлении. Он должен понять, что развивающиеся страны ВИДЯТ многочисленные противоречия в его риторике и практике действий. Это система помощи и торговли, поддерживающая дисбалансы и пороки, которые Запад ЯКОБЫ устраняет. Это дискуссия о международном порядке и ценностях, которая просто трещит по швам на фоне прежних правонарушений. Это переговоры по «зеленой повестке», срочность и безотлагательность которой быстро сходит на нет, когда речь заходит об экономических интересах Запада.»
«Запад может остановить движение вниз только, если постарается заложить СОВЕРШЕННО НОВЫЙ фундамент отношений со странами Африки и Азии, основанный на УВАЖИТЕЛЬНОМ ПАРТНЕРСТВЕ между ОДИНАКОВО ЛЕГИТИМНЫМИ странами.»
Вот так. Напомню, что все это публично пишет прозападный африканский политик, что же тогда непублично и в частных беседах говорят национально ориентированные политики стран Африки? Даже представить трудно. Хотя нет, как раз нетрудно.

И ТЫ, МАСК, ЕДЕШЬ В КИТАЙ?
Илон Маск по данным Reuters впервые с весны 2020 года (начала пандемии) отправится в Китай. Поездка намечена на апрель, а ее конкретные сроки зависят от возможных дат встречи Маска с премьер-министром Китая Ли Цяном.
Цели поездки и встречи Маска пока неизвестны, но подумаем сами.
1. Самое простое – познакомиться, причем первым из крупнейшего мирового некитайского бизнеса. Ведь Ли Цян утвержден премьером Государственного совета Китайской Народной Республики только 11 марта.
2. Это все про электрокары. В Китае (в Шанхае) находится крупнейшее сборочное производство Tesla (в ноябре 2022-го выпустившее рекордные более 100000 машин в месяц), а рынок Китая является вторым по объемам продаж Tesla (после США).
При этом на китайском рынке электрокаров, вступившим из-за быстрого роста объемов производства в этап насыщения, началась «ценовая война», и, конечно, «главный виновник» уже «известен» – крупнейший по продажам некитайский автопроизводитель, а это как раз Tesla. И знакомые по России предложения разобраться с «демпингом» Маска уже прозвучали. Возможно, Маск и едет лично и на самом высоком уровне обсудить ситуацию с Tesla на китайском рынке электрокаров.
3. Спасти Twitter. Китайский рынок является одним из крупнейших источников дохода для Twitter, что был приобретен Маском за немалые $44 млрд в октябре 2022, а сейчас испытывающим большие финансовые трудности из-за оттока рекламодателей. В результате капитализация Twitter за полгода существенно снизилась. Плюс в США и ЕС начались гонения на китайский TikTok, что не может не вызвать ответные действия в сторону западных цифровых ресурсов – без разбору, кто прав, кто не прав. Маску надо подстраховать Twitter.
4. Геополитика. Маск не только то первый, то второй по богатству бизнесмен мира, но и человек политически крайне влиятельный, входящий в тройку самых авторитетных людей для избирателей-республиканцев США. И тогда. Китай выдвинул мирный план по Украине, и Маск регулярно выступает с предложениями по этой теме. Председатель Си выдвинул и продвигает концепцию «Сообщества единой судьбы (человечества)», и Маск все свои проекты реализует под схожими лозунгами. На Западе не так велик выбор разумных и одновременно влиятельных людей. Наивно? Но почему нет?
5. Вишенка к шоту. И, конечно, Дальний космос. Маск сегодня главный Визионер, Мотор и Лицо мировой (sic!) космонавтики, давно переросший рамки только «частной» и только «американской» космонавтики. И у Китая в космонавтике большие планы и еще большие амбиции, в том числе, в Дальнем космосе. Наивно? Но почему нет?
6. Вторая вишенка к шоту. Лидерам Китая можно общаться с Маском. А почему российским лидерам нельзя? Наивно? Но почему нет?😉

КАК ПОРАБОТАЛИ, ТАК И ПОЛОПАЛИ.
Можно долго спорить о фактах, можно верить или не верить в «Закат Европы» - что у ЕС большие проблемы с экономикой. А, следовательно, с финансовой сферой и социальным государством, которые на эту экономику опираются, из нее кормятся .Но есть интегральные экономические показатели и графики их изменения, которые, покажи, и слов более не надо.
Вот график 2012-2022 годов сальдо внешнеторгового баланса ЕС. По данным Eurostat. Не оспоришь.
В 2012-2021-х ВСЕГДА был ПЛЮС. Годами большой: в 2015, 2016, 2017, 2020 более €200 млрд.
И вот 2022 год. МИНУС. €432 МЛРД!
Да, скорее всего, большая часть этого связана с удорожанием энергоресурсов для ЕС: вместо «дешевых» российских дорогие, поскребаемые со всего мира. Цена вопроса (дельта) для ЕС – под €500 млрд.
И это означает, что деньги «утекают» из ЕС. Но, как раньше, как привыкли за десятилетия, напечатать евро нельзя. И инфляция в еврозоне бьет рекорды. И евро более не «резервная валюта»: у несуверенного образования, да еще в эпоху геополитической встряски, валюта не может быть резервной. По определению.
И так как для ЕС энергоресурсы и в 2023-м, и далее будут столь же дороги, как в 2022-м (значит, минус те же €500 млрд), то наблюдаем с восточного берега «идеальный шторм» европейского моря. Продолжение высокой инфляции при одновременном расширении банковского кризиса из-за повышения ставки ЕЦБ и оттока незападных клиентов (Credit Suisse лишь начало). Роста социальных протестов с требований повышения зарплат при одновременном сжатии бюджетных возможностей европейских государств по финансированию прежних обширных социальных программ. И все это помноженное (как и положено при расчете комплексной мощи государств) на нижайший уровень всего - воли, компетенций, даже образования, всего, кроме чванства, - политических лидеров Европы и кризис партийных систем всех крупных государств ЕС.
Прощай, холодная Европа.

ТЕСТ НА ДВОЕМЫСЛИЕ. НЕ КАЖДЫЙ ПРОЙДЕТ.
Для теста выбраны 4 события: последних месяцев, из разных стран и схожие по внешней фактуре — массовые антиправительственные протесты. Надо дать им оценку, выбрав всего из двух вариантов.
А. Это «демократические протесты». Посему граждане имеют право их проводить, даже если они и перехлестывают в жесткости и агрессивности. А власть, напротив, не имеет права на разгон, не должна отвечать агрессией на агрессию и проводить репрессии протестующих.
Б. Это «недемократические протесты». Посему это не «граждане», а «толпа», у который нет права на протест, тем более на агрессию и сопротивление. А власть, напротив, обязана навести «демократический порядок (основанный на правилах)», имеет право на разгон (толпы) и использование жестких методов и репрессий.
В завершение теста приведу название страны и «правильный» ответ. Поехали?
1. Массовые по всей стране не один месяц мирные митинги и шествия оппозиции (за которую голосует почти половина избирателей), выступающей против политики президента и правительства и требующей сохранить нейтральный статус страны.
2. Немассовые (только в столице страны и только на центральной площади) митинги оппозиции (представленной, но далеко не ведущей в национальном парламенте) сразу начавшиеся с агрессивной риторики, столкновений и максималистских требований, не только освободить своего осужденного судом лидера, но и сменить правительство, а также пожертвовать национальными интересами и народом ради чужих интересов.
3. Массовые (миллионы) по всей стране регулярно уже 2 месяца не всегда мирные (стычки с полицией, поджоги машин, баррикады и т.п.) демонстрации против реформы, которая ухудшает положение практически всех граждан, но принята без голосования в парламенте (против реформы практически половина парламента, точнее 48%).
4. Массовые по всей стране уже не один месяц митинги за отмену реформы, плюсы и минусы которой для стороннего наблюдателя остаются неясными. Два важных нюанса: в стране живет особый (избранный) народ, который несмотря на недружественное окружение позволил себе такую роскошь, как превратить выборы в национальный спорт и перманентный процесс.
Как? Ответили? А теперь сравните ответы с «правильными», по мнению тех, кто формирует, но никогда не записывает (ибо никто и никогда не видел их написанными), «правила, на которых основан международный порядок». И мое мнение, почему именно такая оценка дана Вашингтоном и, следовательно, Брюсселем.
1. Это Молдавия и НЕТ. Протесты оппозиции в Молдавии, по мнению Запада, «не демократические». Почему? Потому, что оппозиция предлагает сохранить страну, для чего нужен нейтральный статус, а нескрываемо прозападные президент и правительство хотят страной пожертвовать ради текущих интересов Запада.
2. Это Грузия и ДА. Протесты оппозиции в Тбилиси, по мнению Запада, «демократические», о чем прямо говорит посол США в Грузии, нарушая все дипломатические нормы. Почему? Потому, что тут в отличие от Молдавии, правительство желает сохранить страну, для чего не ввязываться прямо в чужую игру, а нескрываемо прозападная оппозиция хочет страной и ее народом пожертвовать ради текущих интересов Запада.
3. Это Франция и НЕТ. Протесты (борьба французов за свои социальные права) это «не демократично». Как сказал известный «демократ» Макрон, он же президент Франции: «Толпа не имеет легитимности…».
4. Это Израиль и ДА. Президент США уже дважды потребовал от властей Израиля отказаться от «судебной реформы», по сути, присоединившись к протестующим. Зачем это США? Трудно понять.
И так ответы Запада: нет, да, нет, да. А Ваши? Сколько совпадений? Ни одного? Как у меня? 😊
Вы ищете логики? Я не смог, кроме одной: «демократично» то, что отвечает трем условиям а) сегодня б) выгодно в) Вашингтону. Изменится текущая выгода – изменится и оценка «демократии». Это особый вид логики – логика #этодругое – это и есть двоемыслие.

ЭТО НАДО СУМЕТЬ,  УДИВИТЬ… БИЛЛА ГЕЙТСА.
Билл Гейтс, который внес значительный вклад в цифровую трансформацию мира, добрался и до «самых современных» инноваций – прокатился по Лондону на беспилотном автомобиле (за неимением RR на Jaguar 😊).
Короткая поездка Гейтса настолько вдохновила (Это видно по детскому восторгу на лице. Неужто он впервые на беспилотнике?! Ведь такие покатушки возможны лет 10: в США, Израиле, России, Китае. Но, видимо, был «занят» 😊), что в своем блоге выступил с восторженным пророчеством: «беспилотные автомобили способны изменить мир, как когда-то это сделало появление компьютеров в офисах».
Поскольку кто уж кто, но основатель Microsoft знает, «как появление компьютеров в офисах изменило мир»😊, решил провести опрос (испечь первый блин) на извечный спор «физики vs лирики».
P.S. Свое мнение не скажу. Пока. Скажу, когда подведу итоги. Заодно сравню с аналогичным опросом в другой аудитории в близком мне (во всем 😊) канале https://t.me/dtla_ru. Кстати, не забудьте подписаться, кто еще нет.😊

ПРОЩАЙ, VIRGIN ORBIT. МЫ ЗАПОМНИМ ТВОИ ПОЛЕТЫ.
Телеканал CNBC со ссылкой на свои источники сообщил, что американская космическая компания, созданная и ассоциируемая с британским миллиардером Ричардом Брэнсоном, завершает свой земной путь. Якобы на закрытом совещании генеральный директор Virgin Orbit Дэн Харт довел до сотрудников, что «к сожалению, найти финансирование (для продолжения работы, на поиск ушло 3 месяца) не удалось, посему компания будет закрыта в обозримом будущем… и сегодня нет другого выхода, кроме как осуществить немедленные, кардинальные и чрезвычайно болезненные изменения». Последнее — это такой политкорректный либеральный эвфемизм, означающий массовые сокращения – действительно, в ближайшие недели будет уволено 90% сотрудников (875 человек).
Что скажу.
1. О судьбе Virgin Orbit за последние месяцы писал подробно и не раз тут и тут. Посему повторятся не буду, только обобщения.
2. Я (и это правда) отношусь с уважением к Ричарду Брэнсону – к его невероятной креативности и безрассудной смелости, но в истории Virgin Orbit он был неправ стратегически и изначально. Хотя не исключаю, и даже уверен, что Ричард Брэнсон финансово не «потеряет» на банкротстве Virgin Orbit. Его инвестиции в компанию давно отбиты. Также, кстати, как – это плохое предсказание, но скажу, ибо в нем уверен - на банкротстве Virgin Galactic, которое случится в ближайшее время (первый и единственный суборбитальный пуск прошел 1.5 года назад, и то только потому, что Брэнсону надо было, хотя бы на неделю, на день, но опередить на границе космоса конкурента - Джефа Безоса. Далее, как отрезало.)
3. И если относительно Virgin Galactic, стартовавшей с победы в Ansari X Prize в 2004-м, не сразу, а лишь к 2010 году (мне, в частности) стало понятно, что «при нынешнем уровне технологий модель «воздушного старта» суборбитальных туристов ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ обеспечить допустимый (разумный) уровень рисков» (у Безоса в Blue Origin, кстати, используется правильная – стандартная, модель запуска туристов), то в ситуации с Virgin Orbit все было понятно в момент создания - в 2017-м. Да, создание малых космических ракет стало технологией и продуктом доступными для множества разработчиков, не связанных с государством. Но… Рынок малых ракет для запуска малых спутников существует лишь в рекламных презентационных миражах разработчиков и инвестиционных посредников, работающих за процент. Использовать же в такой конкурентной ситуации «воздушный старт» - способ запуска, не дающий значительного экономического выигрыша, но априори более рискованный, чем наземный, да еще усугублять риски использованием при воздушном старте «первыми в мире» жидкого кислорода – ЭТО СТРАТЕГИЧЕСКИ НЕВЕРНЫЙ ШАГ, неизбежно ведущий к банкротству. Объяснить такие решения можно только стратегией не на бизнес, а на хайп, за счет которого и привлечь инвесторов – втянуть их заранее обреченное дело. Что и случилось в апреле 2023 г.
4. Можно ли сделать стратегические выводы из недолгой судьбы Virgin Orbit для мировой частной космонавтики? Попытаюсь. В т.н. частной космонавтике - не только в России, но и в мире, работают только две стратегии:
• спиноф государственной космической или околокосмической компании. Ибо только это позволит получить самое нужное (а это не деньги) - доступ к государственной кладовой (чулану) с технологиями, к испытательной, полигонной и (при необходимости) производственной базам, которые тут крайне дорогие.
• космическая компания – ракеты/спутники/сервисы – как необходимая и взаимоувязанная часть большой высокотехнологичной экосистемы (как у Маска, но это тот урок Маска, что не осознан).
5. Вишенка к шоту. У меня нет претензий к Брэнсону, мне жаль инвесторов, которые вложили деньги в его космические компании. Но у меня есть большие претензии, и мне не жаль всех этих «космических экспертов» и «инвестиционных аналитиков», что морочат головы и инвесторам, и людям. Либо из-за абсолютной некомпетентности, либо из-за низкой социальной ответственности. Этим не прощаю.