ЕСЛИ РУЖЬЕ ВИСИТ НА СТЕНЕ, ЗНАЧИТ ИЗ НЕГО МОГУТ СТРЕЛЯТЬ.
Часто и многие, в первую очередь, продолжающие истово верить , что в современную эпоху идет «битва демократий против авторитаризма и диктатуры», задают вопрос: «Почему, мол. многие и все самые крупные страны «Глобального Юга» (хотя, со всех точек зрения, правильно говорить – Мир Большинства) не присоединяются и даже осуждают антироссийские санкции Запада?» На мой взгляд, ответ уже очевиден, но скажу.
Потому, что они эти «адские санкции против России» (малую часть их, большую ли или все) примеряют на себя. Понимая (люди они умные, образованные, не чета Трасс или Бербок), что если Западом не сколько приняты сами решения по санкциям против России, сколько созданы и отработаны (sic!) механизмы реализации санкций, включая инструменты выявления попыток их обхода, то далее все это можно легко и быстро масштабировать. «Одним кликом». Просто изменив название страны – не Россия, а страна Х, где Х – любое государство из длинного списка стран Мира Большинства.
А таких механизмов Запад за год создал, отработал и явил всему миру достаточно. Наиболее известные.
Блокировка активов в западных валютах, как государственных, так и частных.
Отключение банков (по списку) от формально «независимого» механизма SWIFT.
Ограничение доступа к технологиям (по списку), продуктам и услугам на их основе.
«Абсолютно добровольный» уход из страны западных компаний.
Установление «потолка цены» на товар (по списку) и т.д.
И как вишенки: недопуск спортсменов, запрет на национальную культуру, шельмование в западной «независимой» прессе и т.д.
Невозможно? Возможно.
Возьмем, например, такой отработанный механизм Запада, как «потолок цен на российскую нефть».
Его Саудовская Аравия примеряет на себя.
Министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Сальман предостерег от ограничения цен на поставляемую королевством нефть: "Если будет введен предел цен на экспорт саудовской нефти, мы не будем продавать нефть любой из стран, которая установит потолок цен на наши поставки». Более того, Саудовская Аравия «в этом случае пойдет на сокращение добычи, а также не удивится, если и другие страны поступят аналогичным образом.»
Думаете, что саудовский министр зря паникует? Отнюдь.
Во-первых, в США уже рассматривается закон NOPEC, который, если будет принят, позволит американскому правительству подавать в (американский) суд антимонопольные иски к членам ОПЕК со всеми вытекающими оборотными штрафами и конфискацией «преступных активов».
Во-вторых, механизм потолка цен нефть, пока на российскую, Западом создан и отработан, включая способы выявления и наказания тех, кто пытается обойти.
Вишенка к шоту. Совпадение или нет, но Саудовская Аравия в случае введения «потолка цен» планирует реализовать в точности те же меры, что и сейчас предпринимает Россия. И Россию это «не удивляет».

НОВАЯ ОКОЛОНАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА - МАСКОЛОГИЯ.

Великий и ужасный, а также вездесущий  Маск по поводу инцидента с американским беспилотником над Черным морем  написал...
"!".
?!🤔
Какой простор для интерпретаций. Маск осудил или одобрил?
Маск за кого? За большевиков али за коммунистов?
А может просто во сне мизинцем левой руки телефон задел?
А может... может...

Ничего. Чуток подождите: скоро дойдет черед и до обсуждения  смайликов Маска и глубокого разбора его стикеров.😜

VIAM SUPERVADET VADENS. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ.
Ожидаемая неожиданность. 15 марта пришло сообщение, что американская космическая компания британца Ричарда Брэнсона - Virgin Orbit (запуски спутников способом "воздушный старт", где первая ступень - самолет Boeing 747, а вторая ступень - жидкостная 30-тонная ракета) отправляет почти всех сотрудников в неоплачиваемый отпуск, приостанавливает работу и ищет источник финансирования и новых инвесторов. Как результат, еще до открытия торгов акции Virgin Orbit (VORB:NASDAQ) упали на треть: до 1$ за акцию (в момент выхода на биржу год назад – в декабре 2021, акции стоили 10$).
Что скажу.
1. Многое про космические бизнесы и методы работы Ричарда Брэнсона, в том числе, про Virgin Orbit, было сказано здесь и здесь. Добавить к сказанному особо нечего.
2. У кое-кого (кто торопится) может возникнуть мысль, что тему «воздушных стартов» надо закрывать … лет на 10. Отнюдь. На мой взгляд, дело вовсе не в воздушном старте, как способе запуска спутников, а в методах продвижения космических бизнесов самим Брэнсоном (при всем к нему личном уважении): когда понты и пиарный шум вокруг проекта "дороже" логики и экономики проекта. Пиар в космонавтике нужен (смотри хоть на наш «первый спутник», хоть на их (нашего?) Маска), но пиар не должен подменять смысл.
3 Вишенка к шоту. А не хранил ли британец Брэнсон депозиты (средства) американской инновационной компании Virgin Orbit в американском же банке для всех инноваторов Silicon Valley? И еще надеюсь, что компании Маска не там. 🙄
Даже неудача приближает к цели. Но лишь того, кто видит цель и к ней идет.

В ОЧЕРЕДЬ, В ОЧЕРЕДЬ…
Кто еще из мелких западных чиновников не дал Председателю Китая Си Цзиньпину указаний, что ему надо делать во время и после визита в Москву?
Так представитель премьер-министра Великобритании заявил, что «Председателю Си Цзиньпину следует поговорить с президентом России Владимиром Путиным о выводе войск с Украины, если Китай хочет играть подлинную роль в восстановлении суверенитета Украины». (От меня: и, конечно, устанавливать правила, что «подлинно», а что «подложно», могут только страны G7.)
А координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности США Джон Кирби на брифинге для журналистов заявил, что «в США надеются, что Председатель Си Цзиньпин свяжется и с Зеленским, потому что ему очень важно выслушать и украинскую сторону, а не только точку зрения России».
(От меня: а сами США следуют своему совету: слушают обе стороны?) Запад продолжает вести себя так, как будто в мире ничего не изменилось. Но это не стратегия победы, а следствие высокомерной глупости и идиотской высокомерности.

МНОГИЕ ЛИКИ ДЕМОКРАТИИ.

В четверг премьер-министр Франции Элизабет Борн воспользовалась статьей 49.3 Конституции Франции, чтобы без голосования в парламенте принять закон о повышении пенсионного возраста в стране.
И это уже 11-й раз, когда премьер Борн использовала статью 49.3. Всего за 10 месяцев своего премьерства. Для сравнения: за 65 лет (нынешней Конституции) статья 49.3 применялась правительством в 89 случаях. Получается Борн перешла на «демократический» турборежим - «ускорилась» в 10 раз!
Все это не помешало Элизабет Борн заявить, что демократия победила, ибо «все необходимые демократические процедуры при принятии пенсионного закона соблюдены». Все как и положено в мире двоемыслия: «Свобода – это рабство, Мир – это война. Демократия – это диктатура».
Что далее.
Если по закону. По законодательству Франции, если правительство прибегает к статье 49.3 конституции, парламент вправе в течение 24 часов объявить ему вотум недоверия. Если же вотум недоверия не пройдет, закон будет считаться принятым. Сейчас «за» вотум фракции "Национальное объединение" (Мари Ле Пен) 88 голосов, NUPES ("Непокорившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон) 149 голосов и еще – в сумме около 260 голосов – надо 287.
А если не по закону? То французский бунт – бессмысленный и беспощадный.
Тем более по китайским временным меркам с 1789 года прошло не так много лет. Всего то 233. И если Бастилию уже разрушили, то можно подыскать замену "под разрушение", не менее символическую.

«БЛИЦКРИГ» БАЙДЕНА, ИЛИ КАК БЫЛ «ПОБЕЖДЕН» БАНКОВСКИЙ КРИЗИС.
На вопрос журналистов: «Успокоилась ли ситуация с банками в стране?», Байден коротко ответил: «Да». (Допускаю, что краткость Байдена связана, что на телесуфлере ему пишут теперь мало слов, чтобы не перепутал.) И по сложившейся уже традиции быстро ушел. Нашел ли верь?
(Напомню, «банковский кризис США-2023» стартовал в начале марте с закрытия регуляторами банков Silvergate, Signature и далее Silicon Valley (№ 16 по активам). Под ударом и №14 - First Republic Bank, акции которого упали на 33%. Сюда же журналисты замешивают проблемы банка №2 Швейцарии - Credit Suisse (на мой взгляд, причины там иные)
Что скажу?
1. Был ли мальчик (банковский кризис)? Был. Две цифры. Первая - за 2 недели марта общая стоимость акций банков США, Европы и Японии упала на 16% ($460 млрд) — это максимальное падение с марта 2020 (начала пандемии). И больше всего пострадали банки США. Вторая – исследование показало, что схожие с Silicon Valley риски имеют еще 186 банков США (из 4.7 тыс.).
2. Как Байден «победил банковский кризис»? За 2 шага. Первый - американские банки «на поддержание краткосрочной ликвидности» могут НЕОГРАНИЧЕННО занимать у ФРС. И они взяли! По данным ФРС за неделю рекордные $153 млрд - это максимум за все время и больше показателей кризиса 2008-го. Для сравнения, за первую неделю марта ФРС выдало всего $4.5 млрд!
Второй – Байден гарантировал вкладчикам Silicon Valley сохранность всей суммы депозитов, даже если она выше застрахованных по закону $250 тыс. ТАКОГО ЕЩЕ НЕ БЫЛО. Откуда средства? Из ФРС, которое их получит из Биржевого стабилизационного фонда, а туда они поступают от Министерства финансов, т.е. из бюджета. Бац! По сути правительство Байдена так «вылечило» банки, ЧТО ИЗБАВИЛО ИХ ОТ ВСЯКИХ РИСКОВ: теперь неважно, грамотно ли управляется банк или нет - все убытки возьмут на себя налогоплательщики.
3. Что означает такое лечение кризиса по-Байдену? Хотя Байден и утверждает, что это «временная исключительная мера». Мнение американского эксперта: грядет КОНСОЛИДАЦИЯ - банковская система США съежится до считанных крупных банков, и окончательное СЛИЯНИЕ с политической властью.
4. Но сейчас важнее, а поможет ли такое «лечение»? Каковы симптомы болезни? В целом цепочка событий до падения Silicon Valley уже понятна (остается неясным лишь уровень внутреннего развала – не открылись бы тут «неожиданно» для регулятора «неописуемые бардак и некомпетентность», как ранее при банкротстве криптобиржи FTX?) Так ранее при ставке ФРС около нуля американские банки скупали долгосрочные казначейские облигации США, как надежный и ликвидный актив. И Silicon Valley был в лидерах – $120 млрд (60% активов). Но с лета 2022 ФРС для борьбы с инфляцией начал подъем ключевой ставки (до 4.5%) Соответственно рыночная цена долгосрочных гособлигаций США стала резко снижаться. По балансу это не страшно, но при срочной продаже зафиксируется большой убыток. С Silicon Valley это и произошло, когда по неясной пока причине (слухи, посты в Twitter?) произошло массовое снятие депозитов. Банку для поддержания ликвидности пришлось продать долгосрочные облигации на $21 млрд. зафиксировав убыток $2 млрд. Далее банкротство.
5. Итог. По сути, ранее купленные долгосрочные гособлигации США стали ловушкой для американских банков: бумаги продать можно, но с большим дисконтом. Это неликвид. И чем выше ставка ФРС, тем выше потери. Но высокую ставку ФРС держать надо – инфляция все еще высока. С другой стороны при высокой ставке экономика замедляется, банковские кредиты, да еще по выросшей ставке не востребованы. Получается «крест смерти» для американских банков, который при любой разбалансировке (например, массовом снятии депозитов), быстро ведет к краху. Другой вопрос: а кто теперь будет покупать долгосрочные гособлигации США? А продавать то их надо: дефицит бюджета от Байдена на следующий год $2 трлн. Страны БРИКС+? Это вряд ли. Опять американские банки?! Ну, тогда читай сначала. А лекарь то Байден – шарлатан!

БЕССЛАВНЫЙ КОНЕЦ УЖЕ БЛИЗОК.
Долгая - 170-летняя, жизнь Credit Suisse подходит к завершению. Во фразе «спасти нельзя продать» запятая уже рукой истории поставлена. На продажу. UBS.
Думаю, будет так. Неспасаемый банк №2 в Швейцарии очистят от плохих (в первую очередь, инвестиционных) активов, сбросят их на государство (граждан) или арабских акционеров (хотя те могут и не позволить – не те времена в мире), а более-менее хорошее выкупит (на кредит от государства) банк №1 Швейцарии - UBS. Будет - все номера от 1 до 10.
Вы спросите, а как же либеральные фетиши – рынок, конкуренция? А #этодругое.
Что скажу.
1. Байден, так закончился «банковский кризис на Западе»? Или проблемы европейских и японских банков – это не американские проблемы? Западные, но не американские банки Вы также отожмете досуха, как энергорынок ЕС, а вскоре и промышленность?
2. Вишенка к шоту. Проблемы то у всех западных банков общие. Многотриллионные запасы западных гособлигаций, долгие годы выпускаемых по практически нулевой ставке для финансирования огромных бюджетных дефицитов, и обеспечивающих высокий уровень жизни на Западе (а вовсе не «демократия»). А теперь, когда для подавления инфляции центральные банки ставку вынуждены подымать, эти прежде надежные и ликвидные активы превратились в токсичные. А вот дефицит то бюджетов западных стран никуда не делся. Повышать доходы невозможно – экономика на обрыве рецессии. Снижать расходы невозможно – сметут, напротив, расходы приходится наращивать – на компенсации и дотации. Байден, этот кризис здесь, он с тобой.

КОГО БОГ ХОЧЕТ ПОГУБИТЬ, ТОГО ОН СНАЧАЛА ЛИШАЕТ РАЗУМА.
Два на этой неделе столь разных внешне события, но у них есть общее, и это общее есть главное.
1. 15 марта Президент Индонезии Джоко Видодо (Индонезия сегодня 7-я экономика в мире по ВВП по ППС) призвал бизнес и граждан, чтобы избежать риска транзакций в случае геополитических потрясений, отказаться от использования иностранных платежных сетей, таких как MasterCard и Visa, сказав буквально следующее: "Будьте очень осторожны. Мы должны помнить о санкциях, введенных США в отношении России. Visa и Mastercard могут стать проблемой".
2. 17 марта Международный уголовный суд (не входит в структуры ООН, располагается в Гааге) выдал «ордер на арест» президента России Владимира Путина.
Что скажу.
За год прошедший с «24.02.22» Запад во главе с США разрушил все явные, неявные и даже скрытые механизмы, на которых держалось доминирование Запада и гегемония США.
Разрушил сам. Куражась друг перед другом и только между собой (ибо остальным уже смешно, на это глядя). Зачастую ради сиюминутных медийных эффектов (как «ордер на арест Президента России»). Не думая о стратегических последствиях не то, что для мира, а для своих стран. Хомячки и то умнее.
Неполный список разрушений за год.
Доверие к западным валютам, как к резервным и средствам международных расчетов.
Доверие к западным финансовым механизмам, например, к SWIFT или тем же платежным системам Visa и Mastercard.
Доверие к западным компаниям, как надежным бизнес-партнерам. Кто теперь с ними будет играть в долгую?
Доверие к различным правовым, научным, культурным и спортивным организациям формально международным, а фактически работающим по командам стран Запада. Все эти организации для единого человечества нужны, и их обязательно возродят, но уже как реально равноправные и неполитизированные.
И вот еще одной жертвой (не последней – что там еще у Запада в карманах осталось?) пал Международный уголовный суд. Что же, и эта западная законспирированная явка провалена. Не более чем.
Вишенка к шоту. Соглашусь с Президентом Индонезии Джоко Видодо - Visa и Mastercard доверять нельзя. Совсем. Но не только этим западным компаниям доверять нельзя. В первую очередь, еще тем, с кем отношения предполагают долгосрочность. Прощай, Siemens, Boeing, Airbus, западные производители грузовиков и строительной техники, разработчики специального отраслевого софта и т.д. Не повезло вам со временем для бизнеса. Но наказания без вины не бывает: не тех лидеров себе понавыбирали, а у нынешних проблемы с разумом.

ИТОГИ НЕДЕЛИ. И В ОЖИДАНИИ СИ.
Вспомним основные события недели.
1. Закончился ли кризис (в банковской сфере США)? Байден ответил уверенно и коротко (как написали на телесуфлере): «Да». Однако, видимо, не все в Администрации Байдена столь верят президенту, ибо всю прошедшую неделю, как узнали СМИ, продолжали консультироваться с Уорреном Баффетом из Berkshire Hathaway Inc, в т.ч. по вопросу инвестиций в региональный банковский сегмент. 😁
2. Гибель богов. Credit Suisse уже не спасти. Что дальше. Сценарий А – поглощение. Главный претендент UBS – банк №1 Швейцарии. По данным Bloomberg, UBS сначала предложил $1 млрд – получил отказ, сошлись якобы на $2 млрд (что много ниже текущей капитализации Credit Suisse в $7.4 млрд. Что ж, «ничего личного, только бизнес».) Плюс UBS получит кредитную линию от государства в более $100 млрд. План Б – национализация Credit Suisse. Но важно, что и в плане А, и в плане Б убытки Credit Suisse де факто списываются на граждан Швейцарии, а не на топ-менеджеров банка, получавщих миллионные зарплаты и бонусы. Такая она демократия.🤔
3. Китай расправил плечи. Саудовская Аравия и Иран при посредничестве Китая решили восстановить дипломатические отношения. Но ситуация (также при посредничестве Китая?) пошла дальше. Сегодня пришло сообщение, что Король Саудовской Аравии Салман бен Абдель Азиз Аль Сауд направил послание президенту Ирана Ибрахиму Раиси, пригласив его с официальным визитом в Эр-Рияд. 👍
4. Трамп на неделе взорвал информационную бомбу, якобы его «арестуют во вторник». Догадываясь насколько «независимо» «независимое американское правосудие», возникает резонный вопрос: «Зачем?» До выборов, где Трамп главный претендент от республиканцев, еще далеко. Остается сценарий «информационной бомбой», которой, безусловно, станет арест бывшего президента США (чего не было 150 лет), отвлечь внимание от других событий. Сценарий известный: так недавно публикацию расследования Херша о причастности США к диверсиям на «Северных потоках» нейтрализовали «охотой то ли за НЛО, то ли за китайскими шпионскими шарами». И что тогда столь масштабное происходит в США, что для его медийной нейтрализации нужен арест бывшего президента? Вижу только одно. Банковский кризис (см. п.1). И, значит, кризис не только есть, но и в самом начале.😜
А будущая неделя? Жду важных решений по результатам визита Председателя Си Цзиньпина по механизмам перехода к нормальному, т.е. многополярному миру: по новой мировой валюте, по крупным технологическим проектам в формате БРИКС+ и ещё бы.💪

ЭТО НЕ БАНКРОТСТВО. #ЭТОДРУГОЕ.
Тут подробно описаны последние часы 166-летней славной истории Credit Suisse и решения, принятые правительством Швейцарии (а вовсе не акционерами банка sic!).
https://t.me/spydell_finance/3005
Что скажу от себя.
1. Поражает уровень оболванивания западных обществ: вместо очевидного (всем!) тут термина «банкротство» (а как иначе, если банк продается за 3 млрд франков при активах якобы свыше 530 млрд франков?!) стыдливо используется термин «слияние». Видимо, чтобы не пугать жителей Европы, пребывающих в полном благодушии и расслабленности.
2. Поражает отсутствие логики: если это «слияние», то почему решение о «слиянии» проходит в обход акционеров Credit Suisse - непрозрачным решением правительства страны?! И со всеми мыслимыми и немыслимыми прежде нарушениями юридических протоколов?! Как такой банковской системе можно доверять – ведь доверие держится за счет строжайшего и безусловного соблюдения юридических норм – и это основа основ банковского дела?!
3. Поражает скорость обрушения: банк, имеющий самый высокий коэффициент покрытия депозитов ликвидными средствами (около 50%), покинул бренный мир всего за неделю?! И это рекорд рекордов - самое быстрое поглощение банка подобного уровня за всю историю банковской индустрии Запада.
4. Вы заметили: Запад за последний год показал множество рекордов и все в негатив – максимальная в современной истории инфляция, максимальный рост тарифов, максимальные убытки банков, минимальные сроки на посту руководителей ядерных держав…? К чему бы это?
И если истинные причины банкротства Credit Suisse то ли осознаны, то ли нет, но на 100% замалчиваются и прячутся от общества, то это не "Конец Истории", это лишь Начало Конца.

ВЫДЕЛЯЯ ГЛАВНОЕ. СПИНОЙ К СПИНЕ.
Интервью посла КНР в России Чжана Ханьхуэя «Китай будет стоять "спиной к спине" с Россией», которое было дано перед визитом Председателя КНР, интересно тем, что там в концентрированном виде можно увидеть ключевые тезисы и современной политики Китая, и отношений двух стран.

Избранные (на мой вкус) цитаты из интервью.
1. Как именуется нынешний этап развития Китая:
«всестороннее строительство модернизированного социалистического государства, всестороннее продвижение великого возрождения китайской нации.»
2. Цели внешнеполитического курса Китая:
«энергично защищать национальный суверенитет, безопасность, интересы развития, поддерживать мир и стабильность во всем мире, стремиться к продвижению построения сообщества единой судьбы человечества.»
3. Китай не только вышел из дипломатической тени, но и перевел внешнюю политику на турборежим.
«В настоящее время китайская дипломатия уже включила "ускорение" и трубит "общий сбор".»
«НЕПРЕРВЫВНО демонстрировать УНИКАЛЬНЫЙ стиль китайской дипломатии.»
4. Сделать Мир более справедливым.
«(Китай) будет способствовать, чтобы глобальное управление становилось более СПРАВЕДЛИВЫМ и рациональным; будем чаще предлагать все более качественные китайские инициативы, китайские идеи для борьбы с теми вызовами, с которыми сталкивается человечество.»
5. Парадокс?
«чем больше в мире нестабильности, тем уверенней идут вперед китайско-российские отношения.»
6. ГЛАВНЫЙ ТЕЗИС.
«Китай будет и впредь выстраивать стратегическое взаимодействие "СПИНОЙ К СПИНЕ" с Россией, ВМЕСТЕ С НЕЙ (sic!) продвигать принципы многополярности мира и демократизации международных отношений, обеспечивать надежные гарантии для глобального стратегического равновесия и стабильности.»
7. Основные экономические показатели взаимной торговли. Вывод – экономики стран дополняют друг друга.
«Годовой объем двусторонней торговли достиг $190 млрд долларов. Китай 13 лет подряд является крупнейшим торговым партнером России. Объем экспорта в Россию высокотехнологичной продукции, автомобилей и запчастей в 2022-м вырос на 50%. Россия – главный поставщик нефти, газа, каменного угля в Китай. Поставки сельхозпродукции из России за год выросли на 43%.»
8. Направления технологического взаимодействия.
«связь пятого поколения, трансграничная интернет-торговля, цифровая экономика, биофармакология, "зеленые" низкоуглеродные технологии».
Итого. Вернусь к главному тезису интервью «РОССИЯ И КИТАЙ СТОЯТ СПИНОЙ К СПИНЕ» (и на мой взгляд, и, видимо, на взгляд Посла Китая в России Чжана Ханьхуэя – поскольку именно эти слова вынесены в заголовок интервью). Кто-то воспримет эти слова, лишь как восточную красивую метафору, хотя ее использует и президент Путин. Я же воспринимаю буквально. А именно, что Россия и Китай прикрывают спину друг друга, поскольку стратегическое поражение одной из сторон (России в тотальном военно-экономическом противостоянии со всем Западом, Китая в тотальном технологически-экономическом противостоянии со всем Западом) АВТОМАТИЧЕСКИ И БЕЗУСЛОВНО означает стратегическое поражение другой стороны. Понимание и признание этого простого тезиса и делает отношения Китая и России крепче любого существовавшего в истории военно-политического союза. Посему западные попытки «вбить клин» между Китаем и Россией, посеять сомнения (в т.ч. в российском обществе), что наши отношения конъюнктурны, сиюминутны или могут быть легко поколеблены, помани Запад любую из сторон посулами, даже не наивно высокомерны, а просто-напросто глупы.

ДАЖЕ УЖЕ И НЕ ЗНАЕШЬ: УДИВЛЯТЬСЯ ОТКРОВЕНИЯМ, СМЕЯТЬСЯ ИЛИ СРАЗУ ЗВОНИТЬ В БОЛЬНИЦУ.
В воскресенье представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби в эфире “Fox News Sunday” с присущей ему простоватой искренностью заявил: «Китай и Россия - две страны, которые недовольны международным порядком, основанным на правилах, который Соединенные Штаты и многие наши союзники и партнеры создали после окончания Второй мировой войны. Они пытаются расшатать этот международный порядок…»
Но ладно, что «недовольны и пытаются расшатать», так, по словам Кирби, Россия и Китай идут дальше – «они хотят переписать правила игры во всем мире»?!
Ну, действительно, да как они смеют?!

ЕСЛИ СКУЧНАЯ ШВЕЙЦАРИЯ НЕ МОЖЕТ СПАСТИ СВОИ БАНКИ, ТО КТО, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, МОЖЕТ?
Прощай, страна «нетронутых горных пейзажей и пасторального блаженства».
Каюсь, это не я придумал столь «мощный» заголовок и столь поэтический эпиграф. 😊 Это Politico. Про "банкротство"… пардон, ведь #этодругое… про «слияние» банка №2 Швейцарии (и №19 Европы) Credit Suisse со своим давним конкурентом №1 в Швейцарии - UBS.
Швейцарское правительство (а не, как написано во всех либеральных учебниках, акционеры банков) само – быстро и непрозрачно, и решило судьбу «сливаемого» Credit Suisse, и приняло решение за «поглощающий» UBS.
Целью было остановить полномасштабный национальный (общеевропейский?) банковский кризис. Это достигнуто, по крайней мере, пока.
Но… какова цена спасения на горизонте даже месяцев?
Ранее, например, в кризис 2008, регуляторы старались возложить убытки на акционеров и вкладчиков, но только не на держателей облигаций, ибо это автоматически распространяло кризис на другие банки и фонды, как основных владельцев облигаций.
Но, спасая Credit Suisse, Швейцария перечеркнула это правило, обнулив в первую очередь облигации банка. Это порядка 17 млрд франков (и это в 10! раз больше максимальных потерь держателей облигаций в истории).
Что скажу.
1. Облигации всегда считались менее рискованным активом, чем акции. Соответственно, установленная доходность по облигациям (купонный доход) была относительно ниже. И вот теперь выяснилось, что это не так: облигации даже крупнейших западных банков и компаний – высокорискованный актив. Это обязательно («сколько не говори халва» и #этодругое) приведет к распродаже облигаций, снижению цен на них и подрыву доверия ко всей системе облигаций западных банков и компаний. Ведь теперь, получается, можно и так: не платить. Просто решением регулятора. И без всякого «банкротства», а значит, без претензий к топ-менеджерам.
2. А если (теперь) можно так с облигациями банков (взять все да обнулить), то, может, также можно и …
И с гособлигациями западных стран, не исключая и США?! А таких облигаций понавыпускали на десятки триллионов долларов и евро. Заманчиво же.
Беги, держатель облигаций, беги!
3. Вишенка к шоту. Настораживает что? Судьба крупнейших банков Silicon Valley (№16 в США) и Credit Suisse (№19 в Западной Европе) одна – банкротство (будем называть вещи своими именами, без экивоков), но причины то разные. И это по всем правилам логики указывает, что проблемы (тут банковской системы Запада) носят системный характер. И значит, как говорил водопроводчик в известном советском анекдоте: «Тут всю систему менять надо!» Хотят, не хотят, а придется.

КАК ВАС ТЕПЕРЬ НАЗЫВАТЬ?
ТЕПЕРЬ, И ВСЕГДА ДАЛЕЕ, ЗОВИТЕ БРИКС+.

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков вчера заявил, что «число государств, которые желают присоединиться к БРИКС, растет буквально каждый месяц, и сейчас наиболее реалистичная цифра – шестнадцать». Добавив, что «прогнозировать сроки приема тех или иных стран в объединение - вопрос отдельный, и на сегодня остается в плоскости обсуждений лидеров, в частности, обсуждался президентом РФ Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином».
Что скажу.
1. Формат БРИКС объединил (вначале казалось случайно, а теперь кажется, что божьим промыслом) именно те страны незападного мира, что не только имеют понимание своих (sic! именно своих) национальных интересов, но и готовы за следование им, за их отстаивание платить высокую цену (или самую высокую цену, как сейчас делает Россия).
2. И если это так … а это так, то рост числа стран, желающих присоединиться к БРИКС, который в результате отныне и до века станет БРИКС+, ОДНОЗНАЧНО свидетельствует о том, что стран, осознающих свои национальные интересы, все больше и больше. Практически все крупные страны незападного мира: Индонезия, Мексика, Алжир, Пакистан, Египет, Аргентина. И, конечно, Иран и Саудовская Аравия – дорога к совместному принятию которых в БРИКС+ теперь открыта (после восстановления между ними при посредничестве Китая дипломатических отношений и приглашения Короля Саудовской Аравии Президенту Ирана посетить Эр-Рияд).
3. И если это так … а это так, то это нагляднейшее доказательство того, что современный мир уже не однополярен и не западоцентричен.
4. И если это так… а это так, то перед нами уже не глубоко вторичный «незападный мир» или боррелевские «джунгли» «Глобального Юга» — это по праву Мир Большинства (90% человечества и 70% мировой экономики по ППС). И БРИКС+ как экономически-технологически-военный скелет Мира Большинства.
5. Формат БРИКС+ важен для мира еще и потому, что в нем создаются и отрабатываются механизмы глобального мира, в т.ч. для «совместного решения общих задач человечества», где каждая страна – свой суверенитет считает высшей ценностью. Посему это будет уже не «многополярный мир», а «мультиполярный».
6. Вишенка к шоту. Удивительно или нет, но при таком понимании БРИКС+ страны западного мира (исключая Венгрию) не могут по определению стать членами БРИКС+. Для начала им надо вернуть себе понимание собственных (а не гегемона) национальных интересов. И еще найти в себе силы и смелость их защищать.

ПАДШИЙ ГЕГЕМОН МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ «ЗА ДВЕРЬЮ» МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ.
Официальный визит Председателя Си Цзиньпина в Россию вызвал большое волнение в западном мире. По многим причинам.
Что Россия и Китай подтвердили и укрепили «партнерство без ограничений», что «крепче любого военно-политического союза», ибо «спина к спине».
Что «автократические» Россия и Китай сообща бросают «вызов международному порядку, основанному на правилах». (Читай, «гегемонии» США, которые единолично пишут, трактуют и при необходимости переписывают эти правила, а также единственные, кто имеет права их нарушать.)
Что Россия и Китай через открытый (теперь sic!) формат БРИКС+ собирают вокруг БРИКС и зарождающихся в нем новых механизмов многополярного (мультиполярного) мира крупнейшие экономики Мира Большинства, оставляя «павшему» не ангелу, а гегемону - США, в вассалах только страны ЕС, Швейцарию, Японию, Канаду и т.д., пусть и развитые, и (пока) богатые, но привыкшие к сытой и беззаботной жизни, т.е., скорее, громкую обузу, чем стойких оловянных союзников в глобальном противостоянии с Миром Большинства.
Но есть и еще неожиданный повод для большого беспокойства. Мирный план Китая по Украине из 12 пунктов.
Который также обсуждался в Москве, и, со слов президента России Владимира Путина, «многие пункты которого могут быть взяты за основу урегулирования, когда к этому будут готовы на Западе и в Киеве».
В этой ситуации западные эксперты и анонимные американские чиновники обеспокоились тем, что тактика стран Запада с порога, буквально на следующий день, не читая. отвергнуть мирный план Китая, не сработала. В результате растет риск, что США загонят в мировой дипломатический угол, ибо дальнейшее игнорирование «мирного плана Китая» позволит Пекину показать другим странам, которые устали от далекой и непонятной им войны и экономического ущерба уже у себя, что именно Вашингтон не заинтересован в мире, и, значит, именно США – источник всех их проблем.
Вишенка к шоту. К этим опасениям США – слететь с трона и сразу на задний план мировой дипломатии, можно лишь добавить (чего нет в Блумберг), что «мирный план по Украине» лишь часть глобальной китайской дипломатии, которая с начала 2023 года вышла на первые мировые роли, видимо, приняв для себя стратегическое решение, что пришло время, завещанное Дэн Сяопином, когда Китаю следует перестать «быть (геополитически) скромным» и «скрывать свою силу». Отсюда не только китайский «мирный план по Украине», но и при посредничестве Пекина (и без США) «восстановление дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией» - странами, одна из которых давний и главный враг США на Ближнем и Среднем Востоке, а другая считавшаяся давний (аж с 1940-х «безопасность в обмен на нефть») и главный союзник США в том же регионе.
Тот, кто цепляется за прошлые иллюзии, останется в прошлом.

КОММЕНТИРУЯ МУДРЕЦА.
Прошел год с 24.02.22. Сергей Караганов в статье подвел итоги. Ниже цитаты из статьи, субъективно отобранные и комментируемые.
1. «Надежды и расчеты на интеграцию (России) с Западом в качестве суверенной великой державы не оправдались, были во многом КОНТРПРОДУКТИВНЫ.» От меня. Слово «великой» можно убрать, ибо на Западе одна «великая» держава, а всё «единство Запада» лишь медийное прикрытие рабской покорности и «великих» ранее держав, и вечных лимитрофов. «Контрпродуктивны» - сильный вывод, означает, что не просто шли не туда, а шли во вред себе. Остаются вопросы: а сусанины кто (не для наказания, а для понимания), и что тогда продуктивно?
2. «Выдвигать ультиматум учета законных интересов безопасности России стоило раньше, не давая Западу подготовить ударную антироссийскую силу из Украины, пока метастаз возрождаемого в Европе фашизма не проник так глубоко.» От меня. Не соглашусь. Национализм и «антиРоссия» на Украине начались не в 2014, а с 1992. У нас смеялись над украинскими учебниками, мол, «украинцы создали Шумер, Древнюю Грецию и Древний Рим», а по этим учебникам выучились уже 2 поколения. Но выбор времени «ультиматума», на мой взгляд, обусловлен иным. ДО!! этого должно было случиться многое. Внутри: создать новое почти абсолютное оружие; показать свою военную силу в Сирии, заслужив доверие на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке (которые сейчас не с Западом); постепенно, со скрипом и враньем (коррупцией?), но начать движение в сторону технологического суверенитета, без чего страна не выдержала бы «адские санкции». Вовне: снижение комплексной мощи гегемона, его международного авторитета: двойные стандарты, шантаж, неготовность решать общие проблемы (а это не право, а ОБЯЗАННОСТЬ гегемона) всех уже достали; одновременный рост комплексной мощи и осознание своей мощи потенциальных союзников России, в первую очередь, БРИКС; осознание Китаем, что договориться с США или даже откупиться НЕ ПОЛУЧИТСЯ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ. Посему «ультиматум Западу» Россия (Путин) предъявила не тогда, когда поняли, что драка неизбежна – это осознали много ранее, а тогда, когда поняли, что внутренние и внешние факторы созрели.
3. «Денацификация и перевоспитание людей, зараженных подобно немцам после 1933 г. фашизмом. Это было сделано СССР в ГДР, придется повторить в новых условиях.» От меня. Безусловно, ибо злой волей обращены они в манкуртов, в т.ч. поощрением самого темного в людях. И новые (цифровые) технологии тут в помощь. Но, конечно, профессионально, тонко и осторожно, чего пока даже у себя умеем плохо.
4. «Недопустимо сохранение украинской государственности на основе смеси русофобии и чудовищного компрадорства ее элит, разграбивших когда-то процветающую территорию и теперь стремящихся защитить сворованное продажей украинского пушечного мяса Западу.» От меня. Не во всем соглашусь. Да, «компрадорская», да, «недоэлита», но злой парадокс в том, что такую «элиту» устраивала и русофобия, и, особенно, бардак в стране, ибо это наилучшие условия для воровства, но априори не устраивала «большая война», которая уничтожит наворованные активы. И именно для этого, готовя Украину на заклание, США и провели спецоперацию по замене «компрадорской недоэлиты» (Порошенко) на «оторванных от почвы клоунов».
5. «СВО позволяет почти без репрессий выдавить из страны пятую колонну.» От меня. Соглашусь, «пятая колонна» почти вся (но не вся) уехала в палестины и без репрессий, хотя до «24.02.22» эти люди постоянно (и, на мой взгляд, кощунственно) поминали «1937-й». Но хотя насиженные пятой точкой «пятой колонны» места во власти, бизнесе, культуре освободились, но не началось, на мой взгляд, главное – «положительный отбор», в первую очередь, во власти.
6. «В ярости наши оппоненты (западные и «пятая колонна») теряют не только остатки совести, чести, приличий, но и разум.» От меня. Полностью согласен. Вопрос лишь в том: а был ли у них разум, или за разум принималось умение красиво говорить?
Павлин, конечно, красивая птица, но и только.

МАСК, КАК АГРЕССОР. ЦЕНОВОЙ. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ.
Сверхуверенный в себе Маск начал ценовую войну. С самими китайцами. Причем на внутреннем китайском рынке электромобилей.
Еще осенью прошлого года Tesla снизила цены на модели, производимые на своем заводе в Шанхае. В январе еще добавила скидок. Сегодня Tesla китайского производства на 14% дешевле, чем годом ранее. И почти вдвое!! дешевле, чем те же модели для продажи в США и Европе
У конкурентов – как местных китайских производителей, так и иностранных (Volkswagen, Mercedes-Benz, Ford и др.), не осталось выбора – более 30 продавцов электромобилей в Китае также снизили цены (скидки доходят до 100000 юаней ($13 тыс.)), а их машины теперь стоят много дешевле в Китае, чем на других рынках.
Что скажу.
Причины начала ценовой войны на китайском (и пока только там ) рынке электромобилей понятны.
1. Китайские и западные автопроизводители инвестировали в рост производства электромобилей для китайского рынка: так в ноябре 2022 Tesla установила рекорд производства на заводе в Шанхае - более 100 000 электромобилей в месяц. Все ожидали бума, особенно на фоне постепенных смягчений антиковидных мер. И бум был. В прошлом году в Китае продажи электромобилей почти удвоились - до 5,7 млн машин. Однако.
2. Китайский автомобильный рынок после пика (24 млн проданных машин в 2017 году) последние годы стабилизировался на уровне 20 млн. машин в год (минус 15%). (И такая тенденция к снижению потребностей в автомобилях наблюдается во всем мире – продажи и, соответственно, производство автомобилей прошли пик в 2010-х).
3. Плюс к этому в конце 2022 года в Китае были отменены государственные субсидии на покупку электромобилей. Решение разумное: зачем из госбюджета стимулировать напрямую то, что и так растет на десятки процентов в год?!
4. Результат бурного роста производства при более медленно растущем спросе можно найти в любом учебнике экономики: затоваривание, далее «война цен (скидок)», далее снижение возможностей производителей к инвестициям (так с начала года капитализация крупнейшего китайского производителя электромобилей BYD (30% рынка) снизилась на $18 млрд) ... эти этапы прошли. И далее неизбежная фундаментальная консолидация производства – выживут очень немногие. И предвидя традиционную политику Китая по поддержке местных производителей, западные, скорее, не выживут, чем выживут. Но Tesla жалко.🙄
5. Вишенка к шоту. На фоне снижения продаж автомобилей не только в Китае, но и в странах Запада – и в первую очередь там, к чему не одна (и устранимая) причина, а множество (и неустранимых), и следствием чего неизбежно станет консолидация (хотя, казалось, куда уж больше консолидировать западное автопроизводство), а также развязанной самим Западом борьбы «за тотальную электромобилизацию», "неожиданным" (для интеллектуалов из Еврокомиссии) бенефициаром которой неизбежно станут китайские производители лития, батарей и электромобилей, судьба прежних автограндов из Европы, Японии, США выглядит, как незавидная и даже предрешенная. Хотя … вот же … существуют же европейские автобренды Bentley, Lamborghini, Lotus… пусть не массовые… но нишевые, эксклюзивные, на особых ценителей… Чем не судьба для Mercedes и Toyota? А Маск? А Маск будет помогать человечеству осваивать Дальний космос. 🚀🪐😊

РОССИЯ ЗАХВАТЫВАЕТ АФРИКУ.
И не только эффективный "Вагнер" (который уже в 19 странах Африки, и тренд к росту). Но и Яндекс.Такси.
Который работает в Африке под брендом Yango , и начав с сервиса агрегатора такси, уже добавил и «Доставку». А далее открой и смотри по списку сервисов Яндекса – от Алисы до Магистрали. И Россия тут в непривычной роли «пилотной зоны».
Ситуация с уровнем проникновения Yango уже такова, что, по оценкам пользователей, например, из Кот-д'Ивуара, "если Yango уйдет, то вся страна "встанет".

Пожелаем же Яндексу успехов в "захвате Африки".
А "Вагнер"? И "Вагнер" будет ему в том в помощь. Ну, а Яндекс "Вагнеру". 😉

КЁРБИ ВЕРТКИЙ УМОМ, КАК НАЛИМ ТЕЛОМ.
Эпиграф. В предвкушении 01 апреля.

Весь политический мир обсуждает визит Председателя КНР Си Цзиньпина в Россию и последствия его договорённостей с президентом России Владимиром Путиным. Кто-то видит в этом «конец гегемонии США и начало многополярного мира», кто-то «союз двух крупнейших автократий против «демократий» Запада», кто-то реализацию наяву «страшного сна Генри Киссинджера».
Но не то и не так видит прозорливый координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кёрби. В интервью Bloomberg он заявил: «визит президента Си в Москву — это знак того, что Китай и Россия осознали: американское лидерство на мировой арене вернулось! И этот визит и есть проявление мирового лидерства администрации Байдена и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (sic!), что положение Америки на мировой арене лишь КРЕПНЕТ (sic!)». Добавив не менее неожиданное: «Вообще-то у этих двух стран (Китая и России) не так-то много друзей. А наша сеть друзей лишь крепнет и становится влиятельнее во всем мире – вот еще 2 страны хотят вступить в НАТО». (От меня, а в БРИКС хотят вступить 16 стран. И каких. Не чета, тем двум из желающих в НАТО.)

Блестяще, Джон Кёрби. Сразу видно, что человек не зря учился в американских университетах и на пресс-работе дослужился до контр-адмирала – красивая морская форма, вся грудь в медалях, лицо твердое, волевое, рубленое из железа 😊.
С человеком с такой логикой трудно спорить. Да и не стоит. Зачем беспокоить: весна, обострение.
Но есть и личное пожелание. Хоть Джон Кёрби и «белый образованный олдскульный (ибо немодный - гетеросексуальный) мужчина», но он по праву достоин вступления в избранный женский клуб златоустов и логиков, где уже Джейн Псаки, Лиза Трасс, Анналена Бербок, Урсула фон дер Ляйен и Карин Жан-Пьер.
Вишенка к шоту. Тут вот на саудовском государственном (sic!) телеканале MBC взялись показывать пародии на американского президента Джо Байдена, где его изображают незадачливым гороховым шут… пардон, странным человеком - глубоко пожилым и нездоровым.
На вчерашнем ставшем «вирусным» видео "Байден", стоящий за трибуной в «Белом доме» на фоне флагов США, отдает честь, после чего отходит в сторону и протягивает руку в пустоту. На найдя, кому пожать руку, "Байден" поворачивается к флагам, где также никого нет, и приветственно машет рукой, ну и т.д. Видели уже и не раз и в неактерском исполнении.
Не дожидаясь оценок Джона Кёрби, выскажу свою версию. Эти злые пародии, видимо, «являются доказательством того, что американский президент пользуется в мире и в мусульманских странах невиданными популярностью и уважением, у него много друзей по всему миру, что недоступно ни по уровню (искренней дружбы), ни по географии Путину и Си. Мировой лидер вернулся, и он американец, а его рукопожатие крепнет день от дня».
Я правильно угадал? А, контр-адмирал Джон Кёрби?😜

ЕСТЬ ТАКАЯ СТРАНА. НОРВЕГИЯ. БОГАТАЯ.
Главком ВМС Норвегии вице-адмирал Рун Андерсен выразил «обеспокоенность» подводными лодками России: «Они современные, бесшумные и оснащены мощными ракетами. С каждым годом российские военные суда ведут себя все более непредсказуемо и агрессивно… они угроза стратегическим целям в США и НАТО, но в настоящее время мы не располагаем информацией о конкретных угрозах критической инфраструктуре (тут норвежским морским платформам и газопроводам в страны ЕС).»

Что скажу.
Простое.
1. Не могу понять. «Удивления» и «обеспокоенности» норвежского адмирала. Или он считает, что современная («лапотная»/«разорванная в клочья»?) Россия не умеет производить «современные, бесшумные и оснащенные мощными ракетами подводные лодки»? Умела, умеет и будет уметь!
2. Могу понять. Опасения норвежского адмирала за судьбу национальной нефтяной и газовой морской критической инфраструктуры. Знает кошка, чьё мясо съела. Если верить расследованию Сеймура Херша по диверсиям на «Северных потоках» (а я склоняюсь верить, ибо оно логично описывает происходящее, как до взрывов, так - и даже более наглядно - после взрывов), то именно вооруженные силы Норвегии напрямую участвовали в этой диверсии. По Хершу: планировали, отдавали приказ «взрывать» — это США, но консультировала и передала сигнал на взрыв – Норвегия. И теперь в Осло обоснованно опасаются «возмездия», но, так как прямо сказать нельзя, что это «возмездие», то и придумывают про «рост агрессивности».
Иное.
3. Понятно, что выбор США в качестве партнера по диверсии именно Норвегии, а не готовых на все (ради США) Польши, стран Прибалтики или даже Великобритании, был стратегически выверен. Норвегия выбрана не потому, что у нее есть компетенции по защите морской и глубоководной инфраструктуры, а значит, и компетенции и специалисты по диверсиям на ней (как у Херша). А потому, что в стратегических интересах США иметь убийственный компромат на главного поставщика газа в страны ЕС! Но после ухода России с рынка ЕС именно Норвегия – этот главный поставщик, и, следовательно, ПАРАДОКС – сегодня норвежский газ – главный конкурент в Европе американского СПГ! (Для справки. Норвегия занимает 3-е место в мире по экспорту газа (после России и Катара), и 95 % норвежского газа идет в Европу, и именно по трубам). Но теперь, когда Норвегия «повязана кровью» соучастием во взрывах на «Северных потоках», «главный конкурент» будет делать все, что скажут США, даже в ущерб себе!
4. Вишенка к шоту. Но второй ПАРАДОКС в том, что России тоже выгодно, что это именно Норвегия. Рано или чуть позже, но отвечать по счетам придется. И если с США получить что-то дело маловероятное, то вот со стран Европы вполне. И что Россия могла бы получить за «соучастие во взрывах на Северных потоках» с Польши или стран Прибалтики, которые сами в догах, как в шелках, и живут на дотации Евросоюза? Дырку от публика. А вот Норвегия #этодругое. И это не сколько натурой - норвежскими месторождениями нефти и газа, сколько наличностью. Из крупнейшего в мире Государственного пенсионного фонда Норвегии (NBIM), где сейчас более $1 трлн, И можно будет не мелочиться, ибо прямым следствием подрыва «Северных потоков», в котором поучаствовала Норвегия, стали сверхприбыли этого фонда: экспорт нефти и газа Норвегии в 2022 году вырос на 120%!
Норвегия, давай, береги активы в Государственном пенсионном фонде, не транжирь. Придет время, нам пригодятся.😉

МАКРОН - ПОБЕДИТЕЛЬ?
Неожиданная весть пришла в Париж из Африки.
В Буркина-Фасо решением властей приостановили вещание телеканала France 24.

И это не случайность. Это уже закономерность. Так 01 марта правительство Буркина-Фасо денонсировало военное соглашение с Францией, которое было подписано более 60 лет назад.
Конечно, на Западе скажут, что это «порушение демократии, свободы слова, международного порядка, основанного на правилах»… а на простой вопрос: «А вот, как в ЕС, с вещанием российских каналов?», ответят просто: «Да, запрещены. Но #этодругое».
Однако дело в том, что мозгосшивка #этодругое действует только на западных обывателей, из страха живущих в кажущемся им прагматичным решением двоемыслии. На остальных в мире это не действует и с каждым применением вызывает все больший смех.
Вишенка к шоту. Вот президент Макрон в начале апреля собрался с официальным визитом в Пекин, в т.ч. «переубеждать» Председателя Си Цзиньпина в вопросе поддержки России. Уже смешно.
Но дело даже в ином. Несмотря на то, что прошел всего год из второго 5-летнего президентского срока Макрона, а он уже не «хромая утка», а «мертвая», и даже «с явным душком». Тут и набирающую силу протесты против т.н. «пенсионной реформы» внутри Франции. Тут и абсолютная и даже демонстративная подчинённость действий Франции национальным интересам США, даже если это идет в ущерб самой Франции. Теперь вот демонстративное, страна за страной изгнание Франции из прежнего «южного подбрюшья» - Африки.
И тогда. О чем Председателю КНР говорить с Президентом некогда гордой Франции? Ну не о национальных же интересах и суверенитете, как высшей ценности?! Может, о футболе? Но Си Цзиньпин не болельщик, а в маджонг и пинг-понг Макрон играть не умеет.😉