ПОКАЗАЛСЯ СВЕТ В КОНЦЕ ТУННЕЛЯ… А ЗА НИМ ОБРЫВ.
Швейцарский банк Credit Suisse (№45 в мировом банковском рейтинге и №2 в национальном) лишился своего главного акционера - инвестиционной компании Harris Associates, которая продала ВСЕ принадлежащие ей акции банка (доля была не менее 10%). Бывшие акционеры озвучили и причины решения: в 2022 году банк понес рекордные убытки (только в 4 кв. чистый убыток составил $1.5 млрд), что привело к резкому оттоку средств клиентов ($120 млрд), также они не верят в антикризисную стратегию руководства банка, в которой сплошь традиционные инструменты - увольнения, сокращения затрат, реструктуризация подразделений. (Кстати, проблемы не только у коммерческих банков Швейцарии, но и у Швейцарского национального банка, который за 9 месяцев 2022 понес рекордные в своей 115-летней истории убытки в размере $143 млрд при собственном капитале $205 млрд, но банк не может быть обанкрочен, ибо занимается эмиссией швейцарского банка).
Что скажу.
Убытки (даже рекордные), проблемы и ошибки бывают у всех, но, на мой взгляд, проблемы швейцарских банков сегодня имеют общее, и это общее есть главное, и оно точно не в «неправильной стратегии или обесценивании каких-то активов».
На чем держался более 100 лет успех швейцарских «гномов» и большой вес в экономике Швейцарии банковского сектора? Всего на трех конкурентных преимуществах.
Центр старой Европы – просто удобно хранить, использовать.
На банковской тайне. Из Швейцарии выдачи денег и информации о вкладчиках не было.
На нейтралитете страны. Какие бы бури (мировые войны) не бушевали в Европе, деньги в сейфах Швейцарии были в сохранности.
Это все. И никакие «уникальные финансовые компетенции швейцарских банкиров», собранных со всего мира, тут ни при чём.
Но в 2022 году то все стало иначе. Все преимущества Швейцарии остались «до 24.02.2022».
В цифровой экономике физическое место хранения богатств давно утратило значение – деньги нигде и везде.
Общемировая борьба с криминальными и коррупционными деньгами (какие бы цели в этой борьбе ее инициаторы не преследовали) привела к тому, что несколько лет назад швейцарские банки стали столь же «прозрачны» для контрольных органов многих стран, как и банки любого другого государства.
Ну, а в 2022-м Швейцария сама… сама отказалась от нейтралитета, четко заняв одну сторону конфликта и присоединившись к санкциям против другой.
Посему теперь швейцарские банки – просто банки одной из многих европейских стран. Страны с гипертрофированным по отношению к размерам национальной экономики банковским сектором. И именно тут, а не в ошибках менеджмента Credit Suisse, который продолжал вести себя в 2022-м, как будто на дворе 2002-й, и есть главная проблема банка.
Посему банковский сектор Швейцарии не сразу, но за несколько лет придет в соответствие с размером экономики своей страны. Как это произойдет: через банкротство (например. проблемного Credit Suisse) или поглощение банками из стран с много более мощной экономикой, не знаю. Знаю, что это неизбежно.
Уверен, именно на этом основано решение Harris Associates выйти из состава акционеров Credit Suisse. Но у постели больного не говорят о самом плохом: посему и сказали о видимых следствиях. а не о фатальной причине – чтобы не огорчать простодушных и привыкших к достатку швейцарцев.
Вишенка к шоту. А поскольку банковский сектор Швейцарии составляет значительную долю экономики страны и основу ее ни на чем более не основанного (а вовсе не на швейцарской демократии, тем более сыре, шоколаде или часах) одного из самих высоких уровня жизни, то и экономика Швейцарии, и уровень жизни швейцарцев также будут приходить в соответствие с национальными реалиями – т.е. понижаться.
Но кого в этом винить? Ведь отказ от нейтралитета, давшего ранее стране много всего и даже больше, было решением самой Швейцарии – пусть для этого, возможного, самого серьезного решения в истории страны никакого референдума и не проводилось. Демократия - она такая.

ПО СЛЕДАМ ПОСТОВ: О КОНЦЕ СКАЗКИ ПРО «ШВЕЙЦАРСКИХ ГНОМОВ».
Не успели просохнуть электронные чернила на предыдущем посте про истинные причины проблем банковской системы Швейцарии, как из Financial Times пришло подтверждение (может, и там немейнстримно шотят? 😊).
Руководители крупнейших банков Швейцарии (а опрошены 6 из топ-10) рассказывают историю 2022 года, как под копирку: «богатые китайские клиенты стали серьезно (sic!) беспокоиться насчет хранения своих средств в Швейцарии из-за ее санкций против России … Сотни крупных клиентов из Китая, которые хотели открыть счета, теперь этого не делают",
А вот эта цитата от неизвестного банкира не в бровь, а в глаз: "Мы были не только удивлены, но и ШОКИРОВАНЫ тем, что Швейцария отказалась от своего НЕЙТРАЛЬНОГО СТАТУСА.» И еще: «Швейцария СЛИШКОМ БЫСТРО ополчилась против своих клиентов из России» (читай, легла под США), «В каком-то месте мы ДОЛЖНЫ БЫЛИ провести черту между тем, что Швейцария будет, и где она не будет вмешиваться".
Что скажу. Швейцарские банкиры – не европейские политики: среди них дураков нет. Это в Брюсселе или в МИДе Германии можно руководить будучи (скажу мягко) «недостаточно быстро и логично мыслящим индивидуумом, легко поддающемся эмоциональному перевозбуждению», в банке же нет – разоришься. Банкиры (тут швейцарские) обязаны мыслить и логично, и реалистично.
Посему банкиров и шокировало, насколько легко Швейцария отказалась от «нейтралитета», который не только более столетия был «фактором успеха» банковской системы страны, но и после согласия Швейцарии (тоже под нажимом США) на «отказ от банковской тайны» остался ЕДИНСТВЕННЫМ КОНКУРЕНТНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ швейцарских банков. Посему сегодня китайские клиенты "боятся хранить деньги в Швейцарии", завтра арабские и африканские.
При этом для всей Швейцарии ситуация не менее сложная, чем у банков: на банковский сектор прямо приходится 10% ВВП страны, плюс косвенно высокие зарплаты в банковском секторе, во многом, обеспечивают и высокий уровень жизни.
Вишенка к шоту. Но меня шокировало иное. Сами швейцарцы. Которые так любят самые мелкие – житейские, вопросы выносить на референдумы (федеральные, региональные, местные), а тут, когда правительство их страны приняло, на мой взгляд, самое судьбоносное решение за, минимум, столетие – отказалось от нейтралитета, так вот тут швейцарцы приняли (проглотили) это ни то что без национального референдума, так даже без национального обсуждения. Наглядная иллюстрация возможностей современных цифровых технологий по оболваниванию (западных обывателей).

«НОВЫЕ ЛЮДИ» ОКАЗАЛИСЬ НЕ ЛУЧШЕ СТАРЫХ, ИЛИ В ОЖИДАНИИ ЛОГИКИ.
Депутаты Госдумы от фракции "Новые люди" (новая партия sic!) подготовили и направили на заключение в правительство России законопроект, которым предлагается освободить владельцев электромобилей от транспортного налога. А именно предлагается включить в статью 358 Налогового кодекса РФ (эта статья определяет категории автомобилей, освобожденных от транспортного налога) «транспортные средства, которые оснащены исключительно электрическими двигателями». Сейчас в ст. 358 «легковые автомобили, оборудованные специально для использования инвалидами» и «транспорт, находящийся в розыске».
Что скажу на тему, ставшую уже для меня столь же любимой, как во всем разные, но (в моих рассуждениях) близкородственные темы: «БРИКС+», «Мир Большинства за СПРАВЕДЛИВОСТЬ», «Илон Маск – серийный визионер-практик», «Путь (человечества) в Дальний Космос».
1. Предложение «Новых людей» нелогично, ибо транспортный налог идет в региональные бюджеты, у которых и так дела не очень. Получается, если принять законопроект, то регионы по факту теряют мотивацию к электромобилям: поскольку чем их больше в регионе, тем меньше денег в региональном бюджете?!
2. Предложение «Новых людей» нелогично, ибо транспортный налог идет в дорожные фонды, используемые для ремонта существующих и строительства новых дорог. Но факты говорят о том, что износ дорожного полотна от электромобилей выше, чем от машин с ДВС, поскольку из-за тяжелой батареи больше "сухая" масса автомобиля (на 20-30%) , а электромоторы провоцируют водителя на быстрые разгоны от светофора… и, значит, резкие торможения.
3. Предложение «Новых людей» нелогично, ибо будь в регионе много электрокаров, потребуется строить для них много мощных зарядок, расходы на что может взять на себя только региональный бюджет. А денег там станет меньше (см. п.1).
4. Если думы "Новых людей" об экологии, то и тут их предложение нелогично (даже если оставить в стороне дискуссионный вопрос о том, «улучшается ли экология при переходе на электрокары?» Мой ответ: интегрально, не улучшается). А логично субсидировать приобретение электрокаров сервисами такси и каршеринга. Причем именно из федерального бюджета, поскольку даже в бюджете Москвы на субсидии сервисам такси и каршеринга в 2023-м будет выделено «всего» 450 млн руб (этого хватит при нынешних ценах на 300 новых машин, что 0,3% от московского парка автомобилей такси и каршеринга. Итого сроки обновления автопарка 333 года, что в 10 раз больше, чем Илья Муромец лежал на печи.
5. Вишенка к шоту. Сегодня принято говорить в нелогичности решений правительств стран ЕС и ЕС в целом: они, мол, живут на хайпе, в т.ч. «зеленой экономики», в иллюзиях, «не чувствуя под собою меняющийся мир». И потому, мол, Россия поворачивается на Восток и Юг. И вот пришла в Госдуму новая партия - «Новые люди». Они говорили, и от них ждали логичных предложений. А что имеем? Хайп и отсутствие логики.
6. Веселая (пьяная) вишенка к шоту. И, конечно, не мог пройти мимо приравнивания владельцев электрокаров к инвалидам. Сразу вспомнилось из нашей незабываемой киноклассики, которую помнишь наизусть - поцитатно и покадрово, но смотришь каждый раз, не отрываясь:
- Где этот чертов инвалид?
- Не шуми. Я инвалид! 😃 https://yandex.ru/video/preview/8881370395576175681

НЕ СДЕРЖАЛСЯ: «И ДАЖЕ ПЕНЬ В ВЕСЕННИЙ ДЕНЬ…»
После жалоб гражданок (?) Берлина на бассейную дискриминацию берлинский сенат принял соломоново решение, что «от ношения верхней части купальника в городских бассейнах будут освобождены лица женского пола, а также лица с женской грудью».
Ах, как восхитителен этот либерально-демократической новояз: "лица с женской грудью".🙄😉

МОЙ ЛЮБИМЫЙ ШОТ: ДАЕШЬ БРИКС+! СЕГОДНЯ ЕСТЬ ПОВОД. И ОТЛИЧНЫЙ.
Иран и Саудовская Аравия договорились о нормализации отношений и открытии посольств, сообщает агентство Tasnim.

Непростые, уходящие вглубь веков отношения между Ираном и Саудовской Аравией были камнем преткновения на пути этих стран в БРИКС+. Теперь «камень» с пути отодвинут. И стало возможным ОДНОВРЕМЕННОЕ присоединение Ирана и Саудовской Аравии к главному формату объединения стран Мира Большинства – БРИКС+.
Я не знаю, какой именно стране или группе стран мы обязаны этому дипломатическому успеху… но догадываюсь, ибо понимаю, национальным интересам каких государств, помимо Ирана и Саудовской Аравии, это отвечает.🥃

ВЕЛИКОЕ ВЫМИРАНИЕ «КАЛИФОРНИЙСКИХ ЕДИНОРОГОВ».
В США обанкротился 16-й по величине банк - Silicon Valley. И это крупнейшее банкротство с времен кризиса 2008 года. И совсем плохо, что от ситуации "нормально" до "банкротство" банк прошел за 2 дня! В США ждут "эффекта домино".
Но интересное тут еще в том, что этот калифорнийский банк ориентирован, в первую очередь, на технологические стартапы: почти половина американских технологических и медицинских компаний, ставших публичными в прошлом году после получения раннего финансирования от венчурных фирм, были клиентами Silicon Valley Bank.
И традиционная вишенка к шоту. Почти 90% вкладов в кредитной организации не были застрахованы, из-за чего вкладчикам (технологическим компаниям) будет сложнее вернуть свои средства.

ВЗГЛЯД ИЗ ПАРИЖА: ПОЧЕМУ БЛИЖНИЙ ВОСТОК УХОДИТ ОТ ЗАПАДА.
Парижский профессор Жиль Кепель в Le Figaro пытается понять (и объяснить западному обществу), почему после «24.02.22» страны Ближнего Востока и, в первую очередь, нефтегазовые монархии Персидского залива перестали выполнять приказы США, «не осудили Россию», а, напротив, расширяют взаимодействие сотрудничество с ней (от себя - и не только с ней). Вывод статьи однозначен: спустя всего год после «24.02.22» баланс сил на Ближнем Востоке полностью изменился - влияние США (Запада в целом) резко снизилось, а России возросло.

Ниже приведу интересные (на мой взгляд) цитаты из статьи, но до того отмечу.
1. Статья написана до того, как Иран и Саудовская Аравия, благодаря посредничеству Китая (sic!), объявили о возобновлении (разорванных в 2016-м) дипломатических отношений, что уже поддержали ВСЕ страны Ближнего Востока, и что (демонстративно?) произошло именно тогда, когда США и ЕС вводят новые односторонние санкции против Ирана и даже (по привычке?) грозят (вместе с Израилем) военными мерами (от себя – сегодня это уже смешно). С учетом недавних «12 предложений по достижению мира на Украине» Китай не просто выходит «из тени», а уже вышел в лидеры мировой дипломатии.
2. Данная статья написана до того, как и Россия, и Китая ПОТРЕБОВАЛИ от США немедленно вывести свои войска с территории Сирии, которые находятся там незаконно. Последует ли после этого передача Сирии оружия (Россией, Китаем, Ираном?), чтобы она могла освободить треть своей территории от американских захватчиков, не знаю. Может ли в такой ситуации «просирийская группировка на деньги сирийского олигарха, не информируя президента Сирии, совершить диверсию против нефтегазовой инфраструктуры страны-агрессора в любой точке мира», тоже не знаю. Но почему бы и нет?
3. Удивительно или нет, но в статье профессора из Парижа для французской газеты «об изменении баланса сил на Ближнем Востоке не в пользу Запада» НЕТ НИ СЛОВА, что за прошедший с «24.02.22» год
• в регионе возросло не только влияние России, но и Китая (кстати, Китай в статье НИ РАЗУ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - проверьте),
• ведущие страны Ближнего Востока (Иран, Саудовская Аравия) и мусульманского мира (Алжир, Египет, Индонезия) выразили желание присоединиться к БРИКС (кстати, в статье НЕТ СЛОВА БРИКС – проверьте),
• аналогичные процессы (рост влияния БРИКС, Китая и России, и снижение влияния США и Запада) идут также в Африке и Латинской Америке.

А теперь несколько цитат из статьи.
«Когда США в середине 2022-го попросили Саудовскую Аравию увеличить добычу нефти, чтобы снизить цены на "черное золото", а значит, ослабить Москву, Эр-Рияд вдруг воспротивился США, отказавшись . выступать регулятором рынка в интересах Запада, а наоборот, удержал в 2022-м цены на нефть на высоком уровне."
«Ставится под вопрос давнее достижение. А именно — целесообразность привилегированных отношений между США и Саудовской Аравией, известных как "нефть взамен за безопасность", зафиксированных еще в феврале 1945 года президентом Рузвельтом и королем Ибн Саудом.»
«Государства в регионе постепенно отходят от союза с США (и ЕС), расширяя тем самым пропасть, и так разверзшуюся между Западом и другими странами мира в результате событий на Украине. Сейчас этим движением "прочь от Запада" охвачен весь Ближний Восток.»
«Что же помогло преодолеть противоречия между ваххабитским королевством и Россией, которая прямо позиционирует себя как государство, где влияние на общество христианской православной церкви узаконено? Взаимное уважение христианских и мусульманских верующих плюс то, что оба государства взаимно заинтересованы в удержании цены на нефть на стабильно высоком уровне.»

ГРАФИК ДНЯ. ПЕРЕЛОМ.
В конце 2022-го, судя по всему, суммарный ВВП (по паритету покупательной способности) стран БРИКС обогнал аналогичный суммарный показатель стран G7. Доля БРИКС в мировом ВВП 31.5%, а G7 30,7%.
Что тут сказать.
Что БРИКС скоро станет БРИКС+, и разрыв возрастет?
Или, что ВВП стран G7 это, главным образом, про «услуги» (в первую очередь, самим себе на внутреннем рынке): доля в национальном ВВП в среднем 65-70%, и «чемпионы» тут, конечно, англосаксы: США с 80% и Британия с 72%, посему снижение уровня жизни (из-за высокой инфляции) будет тормозить рост ВВП?
А в ВВП стран БРИКС доля «услуг» существенно меньше: Китай 53%, Индия 48% - посему рост зарплат, который там идет, автоматически обеспечит высокие темпы роста ВВП за счет роста внутреннего рынка услуг?

САМИ ВИНОВАТЫ: НЕ УСПЕЛИ… ПОПАСТЬ В ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ.
9 марта стало известно, что Зеленскому отказали в онлайн выступлении на церемонии награждения премии «Оскар». Ужасный ужас.
Причины отказа не уточнялись, но у Variety инсайд есть. И кому-то причина будет удивительна, а для кого-то само собой разумеющейся. Приготовьтесь.
Якобы продюсер премии «Оскар» Уилл Пэкер выразил обеспокоенность, что конфликт России и Украины «получил внимание в Голливуде только из-за того, что её жертвы — «белые»?!, а вот войны по всему миру, которые затрагивают «цветных людей», игнорируются!!»
Может быть что-то такое предчувствуя, 8 марта (sic!) в Верховную Раду внесен законопроект о регистрации однополых браков…
но именно между военными Вооруженных сил Украины. Ожидается, что закон может быть принят и в кратчайшие сроки.
Эх, если бы на месяц раньше.
Тогда бы организаторы «Оскара» не смогли бы отказать в выступлении Зеленскому, а сами бы его упрашивали, иначе их самих бы «стерли»… «в белый порошок».😜

КОГДА ТЕРЯЕШЬ БИЗНЕС, ПРОПАДАЕТ СТРАХ.
Немецкий автопроизводитель BMW набрался смелости и заявил, что планирует не только далее выпускать двигатели внутреннего сгорания (ДВС), но и ведет разработку новых таких двигателей. Правда, BMW делает оговорку: новые ДВС будут устанавливаться только на кроссоверы и  только на те, что выпускаются на заводе в США.
И "соломку подстелили": мол, и "после 2027 года автомобильные  платформы BMW будут позволять собирать машины со всеми возможными типами привода".
Что  скажу.
1.  Бытует мнение, что «зеленая экономика» последних 20 лет, а в последние десять и ее неотъемлемая часть -  «тотальная электромобилизация», это про экологию и климат, идеологию и ценности, но не про экономику и прибыль. Не соглашусь. За всей «зеленой повесткой», включая «тотальную электромобилизацию», стоял ясный геополитический расчет, где Запад укреплял свое глобальное доминирование, да еще и зарабатывал в два конца: продавая остальному миру со сверхприбылью свои «зеленые» технологии и собирая с него же - и прямо в бюджет - налоги за недостаточную «зеленость». Такой - физически  невозможный, но экономически вот - "вечный двигатель", который бы позволил «золотому миллиарду» Запада не только жить самому в экологически чистой среде (а как в "борелевских джунглях"? Да, какая разница истинным демократам?), но и сохранить и даже увеличить свой отрыв в уровне жизни. Но, как не бывает вечного двигателя - ищи "секрет", так и тут в схеме  есть маленький такой "секретик": она может работать только, если ВСЕ законы, правила, нормы и стандарты «зеленой экономики» пишет только Запад, и он же следит за их выполнением всеми остальными. И вот уже для сокрытия всего этого (принципа работы «вечного  двигателя на зелёной энергии») и использовались западными политиками и  СМИ разговоры про экологию, климат, ценности.
И формировались армии европейских "зеленых" и их передовой авангард из пропустивших школу (из-за борьбы) недоучек греттунберг.
2.  На таких условиях западные автомобилестроители готовы были смириться и с «тотальной электромобилизациией». Ибо она гарантировала им и  сохранение конкурентоспособности (ведь, что "зелено", а что нет в автопроме, будут решать они сами), и прибыли, пусть им  и придется отказаться от всех своих инженерных достижений последних ста лет в части двигателей, трансмиссии и т.д, а также сильно потратиться на перестройку производств и логистики.
3.  Однако - и так бывает - что-то пошло не так. И сегодня Запад, и тем более ЕС, более не могут навязать остальному миру «зеленую экономику, основанную на (своих) правилах".
И тут оказалось, что БЕЗУСЛОВНЫМ и АБСОЛЮТНЫМ ( по сути единственным) бенефициаром "тотальной электромобилизации" является китайский автопром. А у европейского шансов нет. От слова совсем.
И единственный шанс сохраниться - перейти под контроль китайских компаний. BMW, как европейская "дочка" FAW? Красиво? Да!
4.  Предчувствуя свой скорый конец, проснулась и смелость.
Ранее глава BMW Оливер Ципсе на закрытой встрече в Бундестаге уже предостерег от "слишком раннего и необдуманного отказа от ДВС", добавив, что
«было бы вредно, если бы мы просто отказались от технологии, в которой у вас есть позиция на мировом рынке, без необходимости».
И вот публичный заход.
5. Но что судьба BMW, да, и народов Европы для Еврокомиссии, когда такие идеи бродят в пустых до звона головах?
Посему, как и раньше, Европарламент одобрил инициативу Евросовета, подразумевающую "запрет на продажу в Европе новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2035 года".
6. Вишенка к шоту. Есть, правда, ещё один выход: перенести автопроизводство из ЕС (Германии) в США. На что, собственно, BMW открытым текстом не намекает, а уже криком кричит. Но Бог лишил ЕС не только разума, но и глаз и ушей.

ШОТ К ВИЗИТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КИТАЯ В РОССИЮ.
Те, кто знает раньше всех, сообщают. что визит Председателя Си Цзиньпина в Москву уже на следующей неделе. И это хорошо. И это символично, конечно.
Тут короткий пост в канале «Россия в глобальной политике» об отношениях России и Китая, «в отношениях которых при желании можно найти почти всё, что угодно, кроме прямого противостояния и стремления нанести друг другу урон».
Что скажу, также коротко.
1. Национальные интересы таких огромных во всем (начиная с истории и географии) стран, как Китай и Россия, не могут совпадать во всем и всегда. По определению. И это нормально. Напротив, было бы странно, если бы они абсолютно совпадали. «Главное – основной вектор», а он совпадает. Скажу более, весь БРИКС, а вскоре, и БРИКС+, устроен также – какую пару стран из выборки не возьми: национальные интересы не совпадают, но совпадает «основной вектор». И это нормально, пусть и выглядит, как сложно.
2. Но признание несовпадения интересов при общности основного вектора — это не вся правда о БРИКС+. Именно сегодня и еще сколько-то лет или десятилетий есть то, что описывается формулой «спина к спине». И, в первую очередь, в отношениях Китая и России. Смысл формулы в том, что стратегическое поражение одного АВТОМАТИЧЕСКИ и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО ведет к стратегическому поражению другого. Следовательно, отношения между Китаем и Россией для каждой из сторон имеют ВЫСШИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ.

СВОБОДА – ЭТО, КОГДА ТЫ ПОД КОЛПАКОМ.
Подлинная история о «свободах» в «самой демократичной стране мира», случившаяся с Такером Карлсоном (самым известным журналистом США), рассказанная им самим.
История о том, как Карлсон еще летом 2021 года послал со своего телефона одно сообщение, что собирается съездить в Москву, где взять интервью у Путина – ибо это его работа. И как об этом узнало АНБ, и как АНБ, ни сколько не смутившись, пригласило журналиста на разговор, а потом удивилось, почему он удивился, что его телефон кто-то в АНБ и (еще где-то) читает.
Карлсон делает и обобщение: «в стране, где нет уважения частной жизни, там нет и свободы.»
https://inosmi.ru/20230313/perepiska-261334479.html
Что скажу.
А западные политики и медиа пытаются весь мир убедить, что происходящие сегодня в мире острые конфликты есть следствие «борьбы подлинных, ибо свободных, демократий против несвободных автократий и диктатур». Но мир плохо в это верит.
Может, пусть они сначала на Такере Карлсоне потренируются - его убедят. А потом уж и нас - Мир Большинства.

ВСЕ ИМЕЕТ СВОЮ ЦЕНУ: ОТКАЗАЛСЯ «ГНОМ» ОТ НЕЙТРАЛИТЕТА - ПОЛУЧИ ПО БАНКУ.
Американский инвестор Роберт Кийосаки (наиболее известный тем, что «в 2008 году предсказал банкротство Lehman Brothers» (от меня: тут все, как в анекдоте – «сотни людей говорят, что несли с Лениным одно бревно») заявил, что следующим, кто обанкротится после краха американского Silicon Valley Bank (№16 в США), станет…
станет …
№2 из швейцарских банков - Credit Suisse.
(Если кому еще интересны оценки Кийосаки, то «"самая большая проблема" США - рынок гособлигаций, да еще и на фоне ослабления роли в мире американского доллара, теряющего свою гегемонию прямо сейчас», а «в условиях высокой инфляции и печатания большего количества денег Кийосаки посоветовал инвестировать в серебро и золото».)
Что скажу.
Про Credit Suisse все на днях сказал здесь: «в условиях добровольного отказа правительства Швейцарии от «нейтрального статуса страны», который (отказ) стал «шоком для банков Швейцарии», национальная банковская система утратила последнее (из трех прежних) конкурентных преимуществ, в результате размеры банковской системы Швейцарии вскоре должны прийти в соответствии с размером ее экономики – сейчас же она гипертрофирована велика.» К сказанному добавить нечего.

ЧЕСТНОЕ СЛОВО, ЭТО НЕ Я СГЛАЗИЛ.
На сегодняшних торгах акции банка Credit Suisse просто рухнули – за день на 25%.
График падения прежнего гигантского «гнома» не для слабонервных.

Сегодняшний обвал имеет повод – отказ одного из крупнейших акционеров швейцарского банка — Saudi National Bank — от дополнительных инвестиций.
И опять эта Саудовская Аравия?! Что не хочет спасать своими деньгами привычно сытую жизнь «золотого миллиарда»
Но это повод. А про истинные причины краха Credit Suissе, а потом и всей швейцарской банковской системы писал недавно: неделю назад и вчера .
А всего то швейцарскому правительству не надо было столь быстро, столь однозначно, презрев все национальные интересы и демократические механизмы, отказываться от «нейтралитета».
Но теперь все. Пути назад к прежней - "сытой, спокойной, предсказуемой", жизни нет.

КАРЛСОН НА ВЫРОСТ.
Какой же молодец этот ихний Такер Карлсон.
Все логично разложил про трансгендеров.
Что можно – хирургически, гормонально - поменять человеку все внешние половые признаки – первичные, вторичные, но мозги то не изменишь. Мозги то внутри. У кого, конечно, если есть. Мозгам то пол не сменишь. Что были мужскими, ими и останутся. Также и женские. Невозможно спорить.
Что скажу. Много было в США президентов. Из генералов, из губернаторов, из сенаторов, даже вот из бизнесменов был. И, на мой взгляд, был молодцом.
А вот из журналистов не было. Тем более столь умных, как этот Такер Карлсон.
Пока не было. Что ж. Подождем.

ЕСЛИ РУЖЬЕ ВИСИТ НА СТЕНЕ, ЗНАЧИТ ИЗ НЕГО МОГУТ СТРЕЛЯТЬ.
Часто и многие, в первую очередь, продолжающие истово верить , что в современную эпоху идет «битва демократий против авторитаризма и диктатуры», задают вопрос: «Почему, мол. многие и все самые крупные страны «Глобального Юга» (хотя, со всех точек зрения, правильно говорить – Мир Большинства) не присоединяются и даже осуждают антироссийские санкции Запада?» На мой взгляд, ответ уже очевиден, но скажу.
Потому, что они эти «адские санкции против России» (малую часть их, большую ли или все) примеряют на себя. Понимая (люди они умные, образованные, не чета Трасс или Бербок), что если Западом не сколько приняты сами решения по санкциям против России, сколько созданы и отработаны (sic!) механизмы реализации санкций, включая инструменты выявления попыток их обхода, то далее все это можно легко и быстро масштабировать. «Одним кликом». Просто изменив название страны – не Россия, а страна Х, где Х – любое государство из длинного списка стран Мира Большинства.
А таких механизмов Запад за год создал, отработал и явил всему миру достаточно. Наиболее известные.
Блокировка активов в западных валютах, как государственных, так и частных.
Отключение банков (по списку) от формально «независимого» механизма SWIFT.
Ограничение доступа к технологиям (по списку), продуктам и услугам на их основе.
«Абсолютно добровольный» уход из страны западных компаний.
Установление «потолка цены» на товар (по списку) и т.д.
И как вишенки: недопуск спортсменов, запрет на национальную культуру, шельмование в западной «независимой» прессе и т.д.
Невозможно? Возможно.
Возьмем, например, такой отработанный механизм Запада, как «потолок цен на российскую нефть».
Его Саудовская Аравия примеряет на себя.
Министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Сальман предостерег от ограничения цен на поставляемую королевством нефть: "Если будет введен предел цен на экспорт саудовской нефти, мы не будем продавать нефть любой из стран, которая установит потолок цен на наши поставки». Более того, Саудовская Аравия «в этом случае пойдет на сокращение добычи, а также не удивится, если и другие страны поступят аналогичным образом.»
Думаете, что саудовский министр зря паникует? Отнюдь.
Во-первых, в США уже рассматривается закон NOPEC, который, если будет принят, позволит американскому правительству подавать в (американский) суд антимонопольные иски к членам ОПЕК со всеми вытекающими оборотными штрафами и конфискацией «преступных активов».
Во-вторых, механизм потолка цен нефть, пока на российскую, Западом создан и отработан, включая способы выявления и наказания тех, кто пытается обойти.
Вишенка к шоту. Совпадение или нет, но Саудовская Аравия в случае введения «потолка цен» планирует реализовать в точности те же меры, что и сейчас предпринимает Россия. И Россию это «не удивляет».

НОВАЯ ОКОЛОНАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА - МАСКОЛОГИЯ.

Великий и ужасный, а также вездесущий  Маск по поводу инцидента с американским беспилотником над Черным морем  написал...
"!".
?!🤔
Какой простор для интерпретаций. Маск осудил или одобрил?
Маск за кого? За большевиков али за коммунистов?
А может просто во сне мизинцем левой руки телефон задел?
А может... может...

Ничего. Чуток подождите: скоро дойдет черед и до обсуждения  смайликов Маска и глубокого разбора его стикеров.😜

VIAM SUPERVADET VADENS. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ.
Ожидаемая неожиданность. 15 марта пришло сообщение, что американская космическая компания британца Ричарда Брэнсона - Virgin Orbit (запуски спутников способом "воздушный старт", где первая ступень - самолет Boeing 747, а вторая ступень - жидкостная 30-тонная ракета) отправляет почти всех сотрудников в неоплачиваемый отпуск, приостанавливает работу и ищет источник финансирования и новых инвесторов. Как результат, еще до открытия торгов акции Virgin Orbit (VORB:NASDAQ) упали на треть: до 1$ за акцию (в момент выхода на биржу год назад – в декабре 2021, акции стоили 10$).
Что скажу.
1. Многое про космические бизнесы и методы работы Ричарда Брэнсона, в том числе, про Virgin Orbit, было сказано здесь и здесь. Добавить к сказанному особо нечего.
2. У кое-кого (кто торопится) может возникнуть мысль, что тему «воздушных стартов» надо закрывать … лет на 10. Отнюдь. На мой взгляд, дело вовсе не в воздушном старте, как способе запуска спутников, а в методах продвижения космических бизнесов самим Брэнсоном (при всем к нему личном уважении): когда понты и пиарный шум вокруг проекта "дороже" логики и экономики проекта. Пиар в космонавтике нужен (смотри хоть на наш «первый спутник», хоть на их (нашего?) Маска), но пиар не должен подменять смысл.
3 Вишенка к шоту. А не хранил ли британец Брэнсон депозиты (средства) американской инновационной компании Virgin Orbit в американском же банке для всех инноваторов Silicon Valley? И еще надеюсь, что компании Маска не там. 🙄
Даже неудача приближает к цели. Но лишь того, кто видит цель и к ней идет.

В ОЧЕРЕДЬ, В ОЧЕРЕДЬ…
Кто еще из мелких западных чиновников не дал Председателю Китая Си Цзиньпину указаний, что ему надо делать во время и после визита в Москву?
Так представитель премьер-министра Великобритании заявил, что «Председателю Си Цзиньпину следует поговорить с президентом России Владимиром Путиным о выводе войск с Украины, если Китай хочет играть подлинную роль в восстановлении суверенитета Украины». (От меня: и, конечно, устанавливать правила, что «подлинно», а что «подложно», могут только страны G7.)
А координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности США Джон Кирби на брифинге для журналистов заявил, что «в США надеются, что Председатель Си Цзиньпин свяжется и с Зеленским, потому что ему очень важно выслушать и украинскую сторону, а не только точку зрения России».
(От меня: а сами США следуют своему совету: слушают обе стороны?) Запад продолжает вести себя так, как будто в мире ничего не изменилось. Но это не стратегия победы, а следствие высокомерной глупости и идиотской высокомерности.

МНОГИЕ ЛИКИ ДЕМОКРАТИИ.

В четверг премьер-министр Франции Элизабет Борн воспользовалась статьей 49.3 Конституции Франции, чтобы без голосования в парламенте принять закон о повышении пенсионного возраста в стране.
И это уже 11-й раз, когда премьер Борн использовала статью 49.3. Всего за 10 месяцев своего премьерства. Для сравнения: за 65 лет (нынешней Конституции) статья 49.3 применялась правительством в 89 случаях. Получается Борн перешла на «демократический» турборежим - «ускорилась» в 10 раз!
Все это не помешало Элизабет Борн заявить, что демократия победила, ибо «все необходимые демократические процедуры при принятии пенсионного закона соблюдены». Все как и положено в мире двоемыслия: «Свобода – это рабство, Мир – это война. Демократия – это диктатура».
Что далее.
Если по закону. По законодательству Франции, если правительство прибегает к статье 49.3 конституции, парламент вправе в течение 24 часов объявить ему вотум недоверия. Если же вотум недоверия не пройдет, закон будет считаться принятым. Сейчас «за» вотум фракции "Национальное объединение" (Мари Ле Пен) 88 голосов, NUPES ("Непокорившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон) 149 голосов и еще – в сумме около 260 голосов – надо 287.
А если не по закону? То французский бунт – бессмысленный и беспощадный.
Тем более по китайским временным меркам с 1789 года прошло не так много лет. Всего то 233. И если Бастилию уже разрушили, то можно подыскать замену "под разрушение", не менее символическую.

«БЛИЦКРИГ» БАЙДЕНА, ИЛИ КАК БЫЛ «ПОБЕЖДЕН» БАНКОВСКИЙ КРИЗИС.
На вопрос журналистов: «Успокоилась ли ситуация с банками в стране?», Байден коротко ответил: «Да». (Допускаю, что краткость Байдена связана, что на телесуфлере ему пишут теперь мало слов, чтобы не перепутал.) И по сложившейся уже традиции быстро ушел. Нашел ли верь?
(Напомню, «банковский кризис США-2023» стартовал в начале марте с закрытия регуляторами банков Silvergate, Signature и далее Silicon Valley (№ 16 по активам). Под ударом и №14 - First Republic Bank, акции которого упали на 33%. Сюда же журналисты замешивают проблемы банка №2 Швейцарии - Credit Suisse (на мой взгляд, причины там иные)
Что скажу?
1. Был ли мальчик (банковский кризис)? Был. Две цифры. Первая - за 2 недели марта общая стоимость акций банков США, Европы и Японии упала на 16% ($460 млрд) — это максимальное падение с марта 2020 (начала пандемии). И больше всего пострадали банки США. Вторая – исследование показало, что схожие с Silicon Valley риски имеют еще 186 банков США (из 4.7 тыс.).
2. Как Байден «победил банковский кризис»? За 2 шага. Первый - американские банки «на поддержание краткосрочной ликвидности» могут НЕОГРАНИЧЕННО занимать у ФРС. И они взяли! По данным ФРС за неделю рекордные $153 млрд - это максимум за все время и больше показателей кризиса 2008-го. Для сравнения, за первую неделю марта ФРС выдало всего $4.5 млрд!
Второй – Байден гарантировал вкладчикам Silicon Valley сохранность всей суммы депозитов, даже если она выше застрахованных по закону $250 тыс. ТАКОГО ЕЩЕ НЕ БЫЛО. Откуда средства? Из ФРС, которое их получит из Биржевого стабилизационного фонда, а туда они поступают от Министерства финансов, т.е. из бюджета. Бац! По сути правительство Байдена так «вылечило» банки, ЧТО ИЗБАВИЛО ИХ ОТ ВСЯКИХ РИСКОВ: теперь неважно, грамотно ли управляется банк или нет - все убытки возьмут на себя налогоплательщики.
3. Что означает такое лечение кризиса по-Байдену? Хотя Байден и утверждает, что это «временная исключительная мера». Мнение американского эксперта: грядет КОНСОЛИДАЦИЯ - банковская система США съежится до считанных крупных банков, и окончательное СЛИЯНИЕ с политической властью.
4. Но сейчас важнее, а поможет ли такое «лечение»? Каковы симптомы болезни? В целом цепочка событий до падения Silicon Valley уже понятна (остается неясным лишь уровень внутреннего развала – не открылись бы тут «неожиданно» для регулятора «неописуемые бардак и некомпетентность», как ранее при банкротстве криптобиржи FTX?) Так ранее при ставке ФРС около нуля американские банки скупали долгосрочные казначейские облигации США, как надежный и ликвидный актив. И Silicon Valley был в лидерах – $120 млрд (60% активов). Но с лета 2022 ФРС для борьбы с инфляцией начал подъем ключевой ставки (до 4.5%) Соответственно рыночная цена долгосрочных гособлигаций США стала резко снижаться. По балансу это не страшно, но при срочной продаже зафиксируется большой убыток. С Silicon Valley это и произошло, когда по неясной пока причине (слухи, посты в Twitter?) произошло массовое снятие депозитов. Банку для поддержания ликвидности пришлось продать долгосрочные облигации на $21 млрд. зафиксировав убыток $2 млрд. Далее банкротство.
5. Итог. По сути, ранее купленные долгосрочные гособлигации США стали ловушкой для американских банков: бумаги продать можно, но с большим дисконтом. Это неликвид. И чем выше ставка ФРС, тем выше потери. Но высокую ставку ФРС держать надо – инфляция все еще высока. С другой стороны при высокой ставке экономика замедляется, банковские кредиты, да еще по выросшей ставке не востребованы. Получается «крест смерти» для американских банков, который при любой разбалансировке (например, массовом снятии депозитов), быстро ведет к краху. Другой вопрос: а кто теперь будет покупать долгосрочные гособлигации США? А продавать то их надо: дефицит бюджета от Байдена на следующий год $2 трлн. Страны БРИКС+? Это вряд ли. Опять американские банки?! Ну, тогда читай сначала. А лекарь то Байден – шарлатан!