И ТЫ, БЕНИН. ИЛИ АФРИКА КАК КОНТИНЕНТ НЕПОСЛУШАНИЯ (ЗАПАДУ).
Не успела высохнуть электронная подпись Минфина США под признанием ЧВК «Вагнер» «транснациональной криминальной организацией».
Не успело смолкнуть эхо слов пресс-секретаря Госдепа США Неда Прайса, что «американские власти «сотрудничают» (переводя с гегемонистского языка двоемыслия на человеческий – «шантажируют и принуждают») с «представителями стран Африки с целью противодействия ЧВК «Вагнер».
Не успел отзвучать французский гимн в ходе визита президента Франции Макрона в 4 страны Африки.
И вот такое. Еще один. И опять «Вагнер».
Президент Бенина Патрис Талон в интервью французскому телеканалу LCI заявил, как врезал: «Если миссия ЧВК «Вагнер» связана исключительно с обеспечением безопасности страны, то африканские государства, не имеющие собственного персонала для выполнения таких задач, правомочны прибегать к услугам частной военной компании».
Что скажу.
1. Из Африки виднее, но, видимо, наш ЧВК «Вагнер», действительно, крайне эффективен в оказании «комплексных услуг «под ключ» по обеспечению безопасности страны», если одна африканская страна за другой обращается к услугам именно ЧВК «Вагнер», а те же французские войска просят на выход. Сейчас ЧВК «Вагнер» (точно или предположительно) работает, минимум, в 16 странах Африки: Мали, Буркина-Фасо, Ливии, Судане, Центральноафриканской Республике, Зимбабве, Ботсване, Анголе, Мадагаскаре, Гвинее, Гвинее-Бисау, Мозамбике, ДР Конго, Руанде, Лесото, Эсватини. И вот, наверно, еще и Бенин. Бог любит, когда больше.
2. Президенту Макрону было бы обидно, что «и ты, Бенин», ибо с середины 19 века по 1960 г. эта страна была колонией Франции – Дагомеей, но Макрон в ходе закончившегося визита уже сделал «хорошую мину при плохой (геополитической) игре», заявив, что «Франция не намерена возвращаться к политике вмешательства в дела стран африканского континента, и что Париж не собирается соревноваться в объемах военной или экономической помощи африканским странам ни с Россией, ни с Китаем.» Ну, и славно, не обижайся, Эмманюэль (Макрон), на «Вагнер».
3. Спина к спине. Россия и Китай. Каждый (в Африке и не только там) должен более заниматься тем, что у него лучше получается. Китай - экономикой и крупными инфраструктурными проектами. А Россия поставкой продовольствия и безопасностью (во всех ее аспектах). Непобедимый станет тандем. Вот и основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин допустил, что когда услуги бойцов ЧВК больше не будут нужны (на Украине), ЧВК «уйдет в Африку» (в т.ч. готовиться к тому, когда и где они вновь понадобятся России).
И я Пригожину верю.
Не успела высохнуть электронная подпись Минфина США под признанием ЧВК «Вагнер» «транснациональной криминальной организацией».
Не успело смолкнуть эхо слов пресс-секретаря Госдепа США Неда Прайса, что «американские власти «сотрудничают» (переводя с гегемонистского языка двоемыслия на человеческий – «шантажируют и принуждают») с «представителями стран Африки с целью противодействия ЧВК «Вагнер».
Не успел отзвучать французский гимн в ходе визита президента Франции Макрона в 4 страны Африки.
И вот такое. Еще один. И опять «Вагнер».
Президент Бенина Патрис Талон в интервью французскому телеканалу LCI заявил, как врезал: «Если миссия ЧВК «Вагнер» связана исключительно с обеспечением безопасности страны, то африканские государства, не имеющие собственного персонала для выполнения таких задач, правомочны прибегать к услугам частной военной компании».
Что скажу.
1. Из Африки виднее, но, видимо, наш ЧВК «Вагнер», действительно, крайне эффективен в оказании «комплексных услуг «под ключ» по обеспечению безопасности страны», если одна африканская страна за другой обращается к услугам именно ЧВК «Вагнер», а те же французские войска просят на выход. Сейчас ЧВК «Вагнер» (точно или предположительно) работает, минимум, в 16 странах Африки: Мали, Буркина-Фасо, Ливии, Судане, Центральноафриканской Республике, Зимбабве, Ботсване, Анголе, Мадагаскаре, Гвинее, Гвинее-Бисау, Мозамбике, ДР Конго, Руанде, Лесото, Эсватини. И вот, наверно, еще и Бенин. Бог любит, когда больше.
2. Президенту Макрону было бы обидно, что «и ты, Бенин», ибо с середины 19 века по 1960 г. эта страна была колонией Франции – Дагомеей, но Макрон в ходе закончившегося визита уже сделал «хорошую мину при плохой (геополитической) игре», заявив, что «Франция не намерена возвращаться к политике вмешательства в дела стран африканского континента, и что Париж не собирается соревноваться в объемах военной или экономической помощи африканским странам ни с Россией, ни с Китаем.» Ну, и славно, не обижайся, Эмманюэль (Макрон), на «Вагнер».
3. Спина к спине. Россия и Китай. Каждый (в Африке и не только там) должен более заниматься тем, что у него лучше получается. Китай - экономикой и крупными инфраструктурными проектами. А Россия поставкой продовольствия и безопасностью (во всех ее аспектах). Непобедимый станет тандем. Вот и основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин допустил, что когда услуги бойцов ЧВК больше не будут нужны (на Украине), ЧВК «уйдет в Африку» (в т.ч. готовиться к тому, когда и где они вновь понадобятся России).
И я Пригожину верю.
Газета.Ru
Президент Бенина: Африка вправе использовать ЧВК «Вагнер» для поддержания безопасности
Президент Бенина Патрис Талон заявил, что страны Африки правомочны прибегать к услугам частных военных компаний, в том числе ЧВК «Вагнер», для обеспечения собственной безопасности. Об этом он сообщил в интервью французскому телеканалу LCI, передает ТАСС .
«JE SUIS LOUIS VUITTON!» (Я - ЛУИ ВИТТОН)
История не заканчивается.
Начиналось несколько дней назад все красиво и дорого. Французский модный дом Louis Vuitton опубликовал промо-ролик, где использовались флаги красного, синего и белого цветов (поскольку это национальные цвета Франции), а также большая латинская буква V (а это часть (половина) всемирно известной аббревиатуры модного дома LV, которая во множестве есть на многих фирменных вещах – сумках, обуви, платках и т.д.).
Однако, украиноозабоченные граждане, включая администрацию украинского президента, восприняли этот ролик из-за цвета флагов и буквы V, как поддержку Louis Vuitton действий Москвы и обвинили компанию в использовании "пророссийской символики". Вот, как бывает, когда не дружишь с головой.
На эти серьезные в наше суровое геополитическое время обвинения Louis Vuitton отреагировал в своем официальном аккаунте Instagram* фотографией французского сине-бело-красного флага и подписью на украинском «Учите географию».
Но теперь вам не тогда. Через короткое время Louis Vuitton пришлось этот пост удалить.
Что скажу.
1. Учить надо не географию, а вообще учиться. Франция все годы была далеко, и в Louis Vuitton не в курсе «открытий» из школьных учебников последних десятилетий Украины по географии, истории, литературе.
2. А ведь, казалось, совсем недавно сотни тысяч французов вышли на демонстрации под лозунгом «Je suis Charlie», отстаивая такую французскую ценность, как свобода слова, даже когда эта свобода кого-то обижает или даже оскорбляет, как было с антиисламскими карикатурами в сатирическом французском журнале Charlie Hebdo.
И где ты сейчас, свободолюбивая Франция? Выйдешь ли на демонстрации за свободу слова? Смелее, гордая Франция! Я сам готов выйти на митинг в защиту твоей свободы слова. Хоть в Москве, хоть в Париже на les champs Elysées. 😀
История не заканчивается.
Начиналось несколько дней назад все красиво и дорого. Французский модный дом Louis Vuitton опубликовал промо-ролик, где использовались флаги красного, синего и белого цветов (поскольку это национальные цвета Франции), а также большая латинская буква V (а это часть (половина) всемирно известной аббревиатуры модного дома LV, которая во множестве есть на многих фирменных вещах – сумках, обуви, платках и т.д.).
Однако, украиноозабоченные граждане, включая администрацию украинского президента, восприняли этот ролик из-за цвета флагов и буквы V, как поддержку Louis Vuitton действий Москвы и обвинили компанию в использовании "пророссийской символики". Вот, как бывает, когда не дружишь с головой.
На эти серьезные в наше суровое геополитическое время обвинения Louis Vuitton отреагировал в своем официальном аккаунте Instagram* фотографией французского сине-бело-красного флага и подписью на украинском «Учите географию».
Но теперь вам не тогда. Через короткое время Louis Vuitton пришлось этот пост удалить.
Что скажу.
1. Учить надо не географию, а вообще учиться. Франция все годы была далеко, и в Louis Vuitton не в курсе «открытий» из школьных учебников последних десятилетий Украины по географии, истории, литературе.
2. А ведь, казалось, совсем недавно сотни тысяч французов вышли на демонстрации под лозунгом «Je suis Charlie», отстаивая такую французскую ценность, как свобода слова, даже когда эта свобода кого-то обижает или даже оскорбляет, как было с антиисламскими карикатурами в сатирическом французском журнале Charlie Hebdo.
И где ты сейчас, свободолюбивая Франция? Выйдешь ли на демонстрации за свободу слова? Смелее, гордая Франция! Я сам готов выйти на митинг в защиту твоей свободы слова. Хоть в Москве, хоть в Париже на les champs Elysées. 😀
РБК
Louis Vuitton посоветовал «учить географию» после слов Подоляка о рекламе
Французский дом моды Louis Vuitton в ответ на критику советника главы офиса украинского президента Михаила Подоляка опубликовал фотографию французского флага с подписью вивчайте географию (в ...
«ВЗЯТЬ ВСЕ, ДА И ПОДЕЛИТЬ.»
Видимо, есть что-то такое в воздухе Калифорнии, что мотивирует к инновациям. Если не к технологическим, то хотя бы к социальным. Если не к инновациям, то хотя бы к как бы «инновациям».
История 2020-го с Джорджем Флойдом, как к ней ни относись, имела ряд последствий. Наиболее известные – «победа» Байдена и движение ВLM, в рамках которого всех белых (под страхом «стирания») вынуждали каяться, становясь на одно колено (сейчас, правда, «демократическая мода» поменялась: теперь все должны делать «ку» перед LGBTQI+истами.)
Но «делать ку» перед BLM недостаточно, ведь США это про деньги. Посему в штате Калифорния еще в 2020 году решением губернатора была создана группа, цель которой «возмещение ущерба чернокожим калифорнийцам, чьи предки были порабощены в США». А таких насчитали аж 1.8 миллиона (и это в штате. где рабства никогда не было). Группа более 2 лет усиленно работает, но остаются и спорные вопросы.
Как считать? Есть подход через текущий «расовый разрыв» в благосостоянии. Другой – расчет прямого ущерба от несправедливостей, дискриминации в отношении жилья, лишения свободы, чрезмерного контроля со стороны полиции, вреда здоровью, обесценивания бизнеса и т.д. (как такое посчитать, сколько судов провести - бог весть,)
Сколько и как платить? Предложения разные. Есть $360 тыс. на человека (итого $640 млрд) в виде прямых выплат, инвестиций в личное образование, здравоохранение и домовладение. Но есть и единовременная выплата в $5 млн (итого $9 трлн – это 30 годовых бюджетов штата, но ради «справедливости» ведь ничего чужого не жалко).
На таком фоне самой простой вопрос - «откуда деньги (Зин)?» Финансовое состояние Калифорнии меняется в худшую сторону: в 2023-м прогнозируется дефицит бюджета штата в $22 млрд (7%). А тут еще ведущие ИТ-компании (основа экономики штата) массово (тысячами) увольняют работников, падение капитализации высокотехнологичных компаний наносит ущерб доходам венчурных инвесторов, что платят большую долю налогов (налоги в Калифорнии одни из самых высоких в стране).
Правда, есть и ложка дегтя в бочке с бюджетными деньгами: вопрос о возмещении ущерба «потомкам рабов» расколол общество - 80% афроамериканцев считают, что выплаты должны быть, а 80 % остальных американцев, что нет.
Что скажу?
1. Математически задача справедливой компенсации «потомкам рабов» является нерешаемой, даже если привлечь весь BI (биологический) и AI (искусственный) интеллект Кремниевой долины. Чем, какими документами подтвердить, что конкретный афроамериканец «потомок рабов», а не, например, более поздних мигрантов из Африки? За 150 лет после отмены в США рабства сменилось 6-7-8 поколений, следовательно, конкретный афроамериканец может быть по крови «потомком рабов» от 1/1 до 1/128, и тогда разве «справедливо», что все получат поровну?! А что делать, когда кровь бывших «рабов» перемешалась с кровью бывших «рабовладельцев»? Как недавно выяснилось с самой Анджелой Девис? Или единственным аргументом на выплату будут тесты ДНК?
2. А что делать «потомкам рабов» из южных штатов США, где процентное отношение таких потомков больше, чем в Калифорнии, а размеры бюджета (для компенсаций) много меньше?! Всем им надо срочно перебираться в богатую Калифорнию?!
3. А почему персональные компенсации в сотни тысяч и миллионы долларов только для афроамериканцев, а не коренным народам Северной Америки – индейцам (также до 1/128 крови) или мексиканцам? У которых США силой в первой половине 19 века отобрали огромные территории, включая Калифорнию?! За что им такая дискриминация?
4. Вишенка к шоту. Не понятно, как афроамериканам Калифорнии, но главный бенефициар, случись такие вертолетные выплаты из бюджета, известен – это спекулянты… пардон, венчурные инвесторы в компании и стартапы Кремниевой долины. А то рынок акций после переваривания вертолетных денег пандемии пошел резко вниз, да и единороги перестали нарождаться – глядишь, вымрут. Надо найти повод, чтобы подбросить триллиончик из бюджета.
Видимо, есть что-то такое в воздухе Калифорнии, что мотивирует к инновациям. Если не к технологическим, то хотя бы к социальным. Если не к инновациям, то хотя бы к как бы «инновациям».
История 2020-го с Джорджем Флойдом, как к ней ни относись, имела ряд последствий. Наиболее известные – «победа» Байдена и движение ВLM, в рамках которого всех белых (под страхом «стирания») вынуждали каяться, становясь на одно колено (сейчас, правда, «демократическая мода» поменялась: теперь все должны делать «ку» перед LGBTQI+истами.)
Но «делать ку» перед BLM недостаточно, ведь США это про деньги. Посему в штате Калифорния еще в 2020 году решением губернатора была создана группа, цель которой «возмещение ущерба чернокожим калифорнийцам, чьи предки были порабощены в США». А таких насчитали аж 1.8 миллиона (и это в штате. где рабства никогда не было). Группа более 2 лет усиленно работает, но остаются и спорные вопросы.
Как считать? Есть подход через текущий «расовый разрыв» в благосостоянии. Другой – расчет прямого ущерба от несправедливостей, дискриминации в отношении жилья, лишения свободы, чрезмерного контроля со стороны полиции, вреда здоровью, обесценивания бизнеса и т.д. (как такое посчитать, сколько судов провести - бог весть,)
Сколько и как платить? Предложения разные. Есть $360 тыс. на человека (итого $640 млрд) в виде прямых выплат, инвестиций в личное образование, здравоохранение и домовладение. Но есть и единовременная выплата в $5 млн (итого $9 трлн – это 30 годовых бюджетов штата, но ради «справедливости» ведь ничего чужого не жалко).
На таком фоне самой простой вопрос - «откуда деньги (Зин)?» Финансовое состояние Калифорнии меняется в худшую сторону: в 2023-м прогнозируется дефицит бюджета штата в $22 млрд (7%). А тут еще ведущие ИТ-компании (основа экономики штата) массово (тысячами) увольняют работников, падение капитализации высокотехнологичных компаний наносит ущерб доходам венчурных инвесторов, что платят большую долю налогов (налоги в Калифорнии одни из самых высоких в стране).
Правда, есть и ложка дегтя в бочке с бюджетными деньгами: вопрос о возмещении ущерба «потомкам рабов» расколол общество - 80% афроамериканцев считают, что выплаты должны быть, а 80 % остальных американцев, что нет.
Что скажу?
1. Математически задача справедливой компенсации «потомкам рабов» является нерешаемой, даже если привлечь весь BI (биологический) и AI (искусственный) интеллект Кремниевой долины. Чем, какими документами подтвердить, что конкретный афроамериканец «потомок рабов», а не, например, более поздних мигрантов из Африки? За 150 лет после отмены в США рабства сменилось 6-7-8 поколений, следовательно, конкретный афроамериканец может быть по крови «потомком рабов» от 1/1 до 1/128, и тогда разве «справедливо», что все получат поровну?! А что делать, когда кровь бывших «рабов» перемешалась с кровью бывших «рабовладельцев»? Как недавно выяснилось с самой Анджелой Девис? Или единственным аргументом на выплату будут тесты ДНК?
2. А что делать «потомкам рабов» из южных штатов США, где процентное отношение таких потомков больше, чем в Калифорнии, а размеры бюджета (для компенсаций) много меньше?! Всем им надо срочно перебираться в богатую Калифорнию?!
3. А почему персональные компенсации в сотни тысяч и миллионы долларов только для афроамериканцев, а не коренным народам Северной Америки – индейцам (также до 1/128 крови) или мексиканцам? У которых США силой в первой половине 19 века отобрали огромные территории, включая Калифорнию?! За что им такая дискриминация?
4. Вишенка к шоту. Не понятно, как афроамериканам Калифорнии, но главный бенефициар, случись такие вертолетные выплаты из бюджета, известен – это спекулянты… пардон, венчурные инвесторы в компании и стартапы Кремниевой долины. А то рынок акций после переваривания вертолетных денег пандемии пошел резко вниз, да и единороги перестали нарождаться – глядишь, вымрут. Надо найти повод, чтобы подбросить триллиончик из бюджета.
Bloomberg.com
California Weighs $360,000 in Reparations to Eligible Black Residents. Will Others Follow?
California is moving closer to determining what eligible Black residents are owed for generations of discriminatory practices, a key step toward potentially becoming the largest US jurisdiction to pay out billions of dollars in reparations.
ПОКАЗАЛСЯ СВЕТ В КОНЦЕ ТУННЕЛЯ… А ЗА НИМ ОБРЫВ.
Швейцарский банк Credit Suisse (№45 в мировом банковском рейтинге и №2 в национальном) лишился своего главного акционера - инвестиционной компании Harris Associates, которая продала ВСЕ принадлежащие ей акции банка (доля была не менее 10%). Бывшие акционеры озвучили и причины решения: в 2022 году банк понес рекордные убытки (только в 4 кв. чистый убыток составил $1.5 млрд), что привело к резкому оттоку средств клиентов ($120 млрд), также они не верят в антикризисную стратегию руководства банка, в которой сплошь традиционные инструменты - увольнения, сокращения затрат, реструктуризация подразделений. (Кстати, проблемы не только у коммерческих банков Швейцарии, но и у Швейцарского национального банка, который за 9 месяцев 2022 понес рекордные в своей 115-летней истории убытки в размере $143 млрд при собственном капитале $205 млрд, но банк не может быть обанкрочен, ибо занимается эмиссией швейцарского банка).
Что скажу.
Убытки (даже рекордные), проблемы и ошибки бывают у всех, но, на мой взгляд, проблемы швейцарских банков сегодня имеют общее, и это общее есть главное, и оно точно не в «неправильной стратегии или обесценивании каких-то активов».
На чем держался более 100 лет успех швейцарских «гномов» и большой вес в экономике Швейцарии банковского сектора? Всего на трех конкурентных преимуществах.
Центр старой Европы – просто удобно хранить, использовать.
На банковской тайне. Из Швейцарии выдачи денег и информации о вкладчиках не было.
На нейтралитете страны. Какие бы бури (мировые войны) не бушевали в Европе, деньги в сейфах Швейцарии были в сохранности.
Это все. И никакие «уникальные финансовые компетенции швейцарских банкиров», собранных со всего мира, тут ни при чём.
Но в 2022 году то все стало иначе. Все преимущества Швейцарии остались «до 24.02.2022».
В цифровой экономике физическое место хранения богатств давно утратило значение – деньги нигде и везде.
Общемировая борьба с криминальными и коррупционными деньгами (какие бы цели в этой борьбе ее инициаторы не преследовали) привела к тому, что несколько лет назад швейцарские банки стали столь же «прозрачны» для контрольных органов многих стран, как и банки любого другого государства.
Ну, а в 2022-м Швейцария сама… сама отказалась от нейтралитета, четко заняв одну сторону конфликта и присоединившись к санкциям против другой.
Посему теперь швейцарские банки – просто банки одной из многих европейских стран. Страны с гипертрофированным по отношению к размерам национальной экономики банковским сектором. И именно тут, а не в ошибках менеджмента Credit Suisse, который продолжал вести себя в 2022-м, как будто на дворе 2002-й, и есть главная проблема банка.
Посему банковский сектор Швейцарии не сразу, но за несколько лет придет в соответствие с размером экономики своей страны. Как это произойдет: через банкротство (например. проблемного Credit Suisse) или поглощение банками из стран с много более мощной экономикой, не знаю. Знаю, что это неизбежно.
Уверен, именно на этом основано решение Harris Associates выйти из состава акционеров Credit Suisse. Но у постели больного не говорят о самом плохом: посему и сказали о видимых следствиях. а не о фатальной причине – чтобы не огорчать простодушных и привыкших к достатку швейцарцев.
Вишенка к шоту. А поскольку банковский сектор Швейцарии составляет значительную долю экономики страны и основу ее ни на чем более не основанного (а вовсе не на швейцарской демократии, тем более сыре, шоколаде или часах) одного из самих высоких уровня жизни, то и экономика Швейцарии, и уровень жизни швейцарцев также будут приходить в соответствие с национальными реалиями – т.е. понижаться.
Но кого в этом винить? Ведь отказ от нейтралитета, давшего ранее стране много всего и даже больше, было решением самой Швейцарии – пусть для этого, возможного, самого серьезного решения в истории страны никакого референдума и не проводилось. Демократия - она такая.
Швейцарский банк Credit Suisse (№45 в мировом банковском рейтинге и №2 в национальном) лишился своего главного акционера - инвестиционной компании Harris Associates, которая продала ВСЕ принадлежащие ей акции банка (доля была не менее 10%). Бывшие акционеры озвучили и причины решения: в 2022 году банк понес рекордные убытки (только в 4 кв. чистый убыток составил $1.5 млрд), что привело к резкому оттоку средств клиентов ($120 млрд), также они не верят в антикризисную стратегию руководства банка, в которой сплошь традиционные инструменты - увольнения, сокращения затрат, реструктуризация подразделений. (Кстати, проблемы не только у коммерческих банков Швейцарии, но и у Швейцарского национального банка, который за 9 месяцев 2022 понес рекордные в своей 115-летней истории убытки в размере $143 млрд при собственном капитале $205 млрд, но банк не может быть обанкрочен, ибо занимается эмиссией швейцарского банка).
Что скажу.
Убытки (даже рекордные), проблемы и ошибки бывают у всех, но, на мой взгляд, проблемы швейцарских банков сегодня имеют общее, и это общее есть главное, и оно точно не в «неправильной стратегии или обесценивании каких-то активов».
На чем держался более 100 лет успех швейцарских «гномов» и большой вес в экономике Швейцарии банковского сектора? Всего на трех конкурентных преимуществах.
Центр старой Европы – просто удобно хранить, использовать.
На банковской тайне. Из Швейцарии выдачи денег и информации о вкладчиках не было.
На нейтралитете страны. Какие бы бури (мировые войны) не бушевали в Европе, деньги в сейфах Швейцарии были в сохранности.
Это все. И никакие «уникальные финансовые компетенции швейцарских банкиров», собранных со всего мира, тут ни при чём.
Но в 2022 году то все стало иначе. Все преимущества Швейцарии остались «до 24.02.2022».
В цифровой экономике физическое место хранения богатств давно утратило значение – деньги нигде и везде.
Общемировая борьба с криминальными и коррупционными деньгами (какие бы цели в этой борьбе ее инициаторы не преследовали) привела к тому, что несколько лет назад швейцарские банки стали столь же «прозрачны» для контрольных органов многих стран, как и банки любого другого государства.
Ну, а в 2022-м Швейцария сама… сама отказалась от нейтралитета, четко заняв одну сторону конфликта и присоединившись к санкциям против другой.
Посему теперь швейцарские банки – просто банки одной из многих европейских стран. Страны с гипертрофированным по отношению к размерам национальной экономики банковским сектором. И именно тут, а не в ошибках менеджмента Credit Suisse, который продолжал вести себя в 2022-м, как будто на дворе 2002-й, и есть главная проблема банка.
Посему банковский сектор Швейцарии не сразу, но за несколько лет придет в соответствие с размером экономики своей страны. Как это произойдет: через банкротство (например. проблемного Credit Suisse) или поглощение банками из стран с много более мощной экономикой, не знаю. Знаю, что это неизбежно.
Уверен, именно на этом основано решение Harris Associates выйти из состава акционеров Credit Suisse. Но у постели больного не говорят о самом плохом: посему и сказали о видимых следствиях. а не о фатальной причине – чтобы не огорчать простодушных и привыкших к достатку швейцарцев.
Вишенка к шоту. А поскольку банковский сектор Швейцарии составляет значительную долю экономики страны и основу ее ни на чем более не основанного (а вовсе не на швейцарской демократии, тем более сыре, шоколаде или часах) одного из самих высоких уровня жизни, то и экономика Швейцарии, и уровень жизни швейцарцев также будут приходить в соответствие с национальными реалиями – т.е. понижаться.
Но кого в этом винить? Ведь отказ от нейтралитета, давшего ранее стране много всего и даже больше, было решением самой Швейцарии – пусть для этого, возможного, самого серьезного решения в истории страны никакого референдума и не проводилось. Демократия - она такая.
Ft
Subscribe to read | Financial Times
News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication
👍4
ПО СЛЕДАМ ПОСТОВ: О КОНЦЕ СКАЗКИ ПРО «ШВЕЙЦАРСКИХ ГНОМОВ».
Не успели просохнуть электронные чернила на предыдущем посте про истинные причины проблем банковской системы Швейцарии, как из Financial Times пришло подтверждение (может, и там немейнстримно шотят? 😊).
Руководители крупнейших банков Швейцарии (а опрошены 6 из топ-10) рассказывают историю 2022 года, как под копирку: «богатые китайские клиенты стали серьезно (sic!) беспокоиться насчет хранения своих средств в Швейцарии из-за ее санкций против России … Сотни крупных клиентов из Китая, которые хотели открыть счета, теперь этого не делают",
А вот эта цитата от неизвестного банкира не в бровь, а в глаз: "Мы были не только удивлены, но и ШОКИРОВАНЫ тем, что Швейцария отказалась от своего НЕЙТРАЛЬНОГО СТАТУСА.» И еще: «Швейцария СЛИШКОМ БЫСТРО ополчилась против своих клиентов из России» (читай, легла под США), «В каком-то месте мы ДОЛЖНЫ БЫЛИ провести черту между тем, что Швейцария будет, и где она не будет вмешиваться".
Что скажу. Швейцарские банкиры – не европейские политики: среди них дураков нет. Это в Брюсселе или в МИДе Германии можно руководить будучи (скажу мягко) «недостаточно быстро и логично мыслящим индивидуумом, легко поддающемся эмоциональному перевозбуждению», в банке же нет – разоришься. Банкиры (тут швейцарские) обязаны мыслить и логично, и реалистично.
Посему банкиров и шокировало, насколько легко Швейцария отказалась от «нейтралитета», который не только более столетия был «фактором успеха» банковской системы страны, но и после согласия Швейцарии (тоже под нажимом США) на «отказ от банковской тайны» остался ЕДИНСТВЕННЫМ КОНКУРЕНТНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ швейцарских банков. Посему сегодня китайские клиенты "боятся хранить деньги в Швейцарии", завтра арабские и африканские.
При этом для всей Швейцарии ситуация не менее сложная, чем у банков: на банковский сектор прямо приходится 10% ВВП страны, плюс косвенно высокие зарплаты в банковском секторе, во многом, обеспечивают и высокий уровень жизни.
Вишенка к шоту. Но меня шокировало иное. Сами швейцарцы. Которые так любят самые мелкие – житейские, вопросы выносить на референдумы (федеральные, региональные, местные), а тут, когда правительство их страны приняло, на мой взгляд, самое судьбоносное решение за, минимум, столетие – отказалось от нейтралитета, так вот тут швейцарцы приняли (проглотили) это ни то что без национального референдума, так даже без национального обсуждения. Наглядная иллюстрация возможностей современных цифровых технологий по оболваниванию (западных обывателей).
Не успели просохнуть электронные чернила на предыдущем посте про истинные причины проблем банковской системы Швейцарии, как из Financial Times пришло подтверждение (может, и там немейнстримно шотят? 😊).
Руководители крупнейших банков Швейцарии (а опрошены 6 из топ-10) рассказывают историю 2022 года, как под копирку: «богатые китайские клиенты стали серьезно (sic!) беспокоиться насчет хранения своих средств в Швейцарии из-за ее санкций против России … Сотни крупных клиентов из Китая, которые хотели открыть счета, теперь этого не делают",
А вот эта цитата от неизвестного банкира не в бровь, а в глаз: "Мы были не только удивлены, но и ШОКИРОВАНЫ тем, что Швейцария отказалась от своего НЕЙТРАЛЬНОГО СТАТУСА.» И еще: «Швейцария СЛИШКОМ БЫСТРО ополчилась против своих клиентов из России» (читай, легла под США), «В каком-то месте мы ДОЛЖНЫ БЫЛИ провести черту между тем, что Швейцария будет, и где она не будет вмешиваться".
Что скажу. Швейцарские банкиры – не европейские политики: среди них дураков нет. Это в Брюсселе или в МИДе Германии можно руководить будучи (скажу мягко) «недостаточно быстро и логично мыслящим индивидуумом, легко поддающемся эмоциональному перевозбуждению», в банке же нет – разоришься. Банкиры (тут швейцарские) обязаны мыслить и логично, и реалистично.
Посему банкиров и шокировало, насколько легко Швейцария отказалась от «нейтралитета», который не только более столетия был «фактором успеха» банковской системы страны, но и после согласия Швейцарии (тоже под нажимом США) на «отказ от банковской тайны» остался ЕДИНСТВЕННЫМ КОНКУРЕНТНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ швейцарских банков. Посему сегодня китайские клиенты "боятся хранить деньги в Швейцарии", завтра арабские и африканские.
При этом для всей Швейцарии ситуация не менее сложная, чем у банков: на банковский сектор прямо приходится 10% ВВП страны, плюс косвенно высокие зарплаты в банковском секторе, во многом, обеспечивают и высокий уровень жизни.
Вишенка к шоту. Но меня шокировало иное. Сами швейцарцы. Которые так любят самые мелкие – житейские, вопросы выносить на референдумы (федеральные, региональные, местные), а тут, когда правительство их страны приняло, на мой взгляд, самое судьбоносное решение за, минимум, столетие – отказалось от нейтралитета, так вот тут швейцарцы приняли (проглотили) это ни то что без национального референдума, так даже без национального обсуждения. Наглядная иллюстрация возможностей современных цифровых технологий по оболваниванию (западных обывателей).
ПРАЙМ
FT узнали об опасениях китайцев хранить деньги в швейцарских банках
Руководители крупнейших банков Швейцарии заявили, что их богатые китайские клиенты стали гораздо больше беспокоиться насчет хранения своих средств в их стране из-за ее санкций против России, сообщает газета Financial Times со ссылкой на...
👍2
«НОВЫЕ ЛЮДИ» ОКАЗАЛИСЬ НЕ ЛУЧШЕ СТАРЫХ, ИЛИ В ОЖИДАНИИ ЛОГИКИ.
Депутаты Госдумы от фракции "Новые люди" (новая партия sic!) подготовили и направили на заключение в правительство России законопроект, которым предлагается освободить владельцев электромобилей от транспортного налога. А именно предлагается включить в статью 358 Налогового кодекса РФ (эта статья определяет категории автомобилей, освобожденных от транспортного налога) «транспортные средства, которые оснащены исключительно электрическими двигателями». Сейчас в ст. 358 «легковые автомобили, оборудованные специально для использования инвалидами» и «транспорт, находящийся в розыске».
Что скажу на тему, ставшую уже для меня столь же любимой, как во всем разные, но (в моих рассуждениях) близкородственные темы: «БРИКС+», «Мир Большинства за СПРАВЕДЛИВОСТЬ», «Илон Маск – серийный визионер-практик», «Путь (человечества) в Дальний Космос».
1. Предложение «Новых людей» нелогично, ибо транспортный налог идет в региональные бюджеты, у которых и так дела не очень. Получается, если принять законопроект, то регионы по факту теряют мотивацию к электромобилям: поскольку чем их больше в регионе, тем меньше денег в региональном бюджете?!
2. Предложение «Новых людей» нелогично, ибо транспортный налог идет в дорожные фонды, используемые для ремонта существующих и строительства новых дорог. Но факты говорят о том, что износ дорожного полотна от электромобилей выше, чем от машин с ДВС, поскольку из-за тяжелой батареи больше "сухая" масса автомобиля (на 20-30%) , а электромоторы провоцируют водителя на быстрые разгоны от светофора… и, значит, резкие торможения.
3. Предложение «Новых людей» нелогично, ибо будь в регионе много электрокаров, потребуется строить для них много мощных зарядок, расходы на что может взять на себя только региональный бюджет. А денег там станет меньше (см. п.1).
4. Если думы "Новых людей" об экологии, то и тут их предложение нелогично (даже если оставить в стороне дискуссионный вопрос о том, «улучшается ли экология при переходе на электрокары?» Мой ответ: интегрально, не улучшается). А логично субсидировать приобретение электрокаров сервисами такси и каршеринга. Причем именно из федерального бюджета, поскольку даже в бюджете Москвы на субсидии сервисам такси и каршеринга в 2023-м будет выделено «всего» 450 млн руб (этого хватит при нынешних ценах на 300 новых машин, что 0,3% от московского парка автомобилей такси и каршеринга. Итого сроки обновления автопарка 333 года, что в 10 раз больше, чем Илья Муромец лежал на печи.
5. Вишенка к шоту. Сегодня принято говорить в нелогичности решений правительств стран ЕС и ЕС в целом: они, мол, живут на хайпе, в т.ч. «зеленой экономики», в иллюзиях, «не чувствуя под собою меняющийся мир». И потому, мол, Россия поворачивается на Восток и Юг. И вот пришла в Госдуму новая партия - «Новые люди». Они говорили, и от них ждали логичных предложений. А что имеем? Хайп и отсутствие логики.
6. Веселая (пьяная) вишенка к шоту. И, конечно, не мог пройти мимо приравнивания владельцев электрокаров к инвалидам. Сразу вспомнилось из нашей незабываемой киноклассики, которую помнишь наизусть - поцитатно и покадрово, но смотришь каждый раз, не отрываясь:
- Где этот чертов инвалид?
- Не шуми. Я инвалид! 😃 https://yandex.ru/video/preview/8881370395576175681
Депутаты Госдумы от фракции "Новые люди" (новая партия sic!) подготовили и направили на заключение в правительство России законопроект, которым предлагается освободить владельцев электромобилей от транспортного налога. А именно предлагается включить в статью 358 Налогового кодекса РФ (эта статья определяет категории автомобилей, освобожденных от транспортного налога) «транспортные средства, которые оснащены исключительно электрическими двигателями». Сейчас в ст. 358 «легковые автомобили, оборудованные специально для использования инвалидами» и «транспорт, находящийся в розыске».
Что скажу на тему, ставшую уже для меня столь же любимой, как во всем разные, но (в моих рассуждениях) близкородственные темы: «БРИКС+», «Мир Большинства за СПРАВЕДЛИВОСТЬ», «Илон Маск – серийный визионер-практик», «Путь (человечества) в Дальний Космос».
1. Предложение «Новых людей» нелогично, ибо транспортный налог идет в региональные бюджеты, у которых и так дела не очень. Получается, если принять законопроект, то регионы по факту теряют мотивацию к электромобилям: поскольку чем их больше в регионе, тем меньше денег в региональном бюджете?!
2. Предложение «Новых людей» нелогично, ибо транспортный налог идет в дорожные фонды, используемые для ремонта существующих и строительства новых дорог. Но факты говорят о том, что износ дорожного полотна от электромобилей выше, чем от машин с ДВС, поскольку из-за тяжелой батареи больше "сухая" масса автомобиля (на 20-30%) , а электромоторы провоцируют водителя на быстрые разгоны от светофора… и, значит, резкие торможения.
3. Предложение «Новых людей» нелогично, ибо будь в регионе много электрокаров, потребуется строить для них много мощных зарядок, расходы на что может взять на себя только региональный бюджет. А денег там станет меньше (см. п.1).
4. Если думы "Новых людей" об экологии, то и тут их предложение нелогично (даже если оставить в стороне дискуссионный вопрос о том, «улучшается ли экология при переходе на электрокары?» Мой ответ: интегрально, не улучшается). А логично субсидировать приобретение электрокаров сервисами такси и каршеринга. Причем именно из федерального бюджета, поскольку даже в бюджете Москвы на субсидии сервисам такси и каршеринга в 2023-м будет выделено «всего» 450 млн руб (этого хватит при нынешних ценах на 300 новых машин, что 0,3% от московского парка автомобилей такси и каршеринга. Итого сроки обновления автопарка 333 года, что в 10 раз больше, чем Илья Муромец лежал на печи.
5. Вишенка к шоту. Сегодня принято говорить в нелогичности решений правительств стран ЕС и ЕС в целом: они, мол, живут на хайпе, в т.ч. «зеленой экономики», в иллюзиях, «не чувствуя под собою меняющийся мир». И потому, мол, Россия поворачивается на Восток и Юг. И вот пришла в Госдуму новая партия - «Новые люди». Они говорили, и от них ждали логичных предложений. А что имеем? Хайп и отсутствие логики.
6. Веселая (пьяная) вишенка к шоту. И, конечно, не мог пройти мимо приравнивания владельцев электрокаров к инвалидам. Сразу вспомнилось из нашей незабываемой киноклассики, которую помнишь наизусть - поцитатно и покадрово, но смотришь каждый раз, не отрываясь:
- Где этот чертов инвалид?
- Не шуми. Я инвалид! 😃 https://yandex.ru/video/preview/8881370395576175681
TACC
"Новые люди" предложили освободить владельцев электромобилей от транспортного налога
Как отметил руководитель фракции Алексей Нечаев, чтобы люди смелее переходили на экологичный транспорт, нужно сделать его экономически привлекательным
👍1
НЕ СДЕРЖАЛСЯ: «И ДАЖЕ ПЕНЬ В ВЕСЕННИЙ ДЕНЬ…»
После жалоб гражданок (?) Берлина на бассейную дискриминацию берлинский сенат принял соломоново решение, что «от ношения верхней части купальника в городских бассейнах будут освобождены лица женского пола, а также лица с женской грудью».
Ах, как восхитителен этот либерально-демократической новояз: "лица с женской грудью".🙄😉
После жалоб гражданок (?) Берлина на бассейную дискриминацию берлинский сенат принял соломоново решение, что «от ношения верхней части купальника в городских бассейнах будут освобождены лица женского пола, а также лица с женской грудью».
Ах, как восхитителен этот либерально-демократической новояз: "лица с женской грудью".🙄😉
Telegram
BILD на русском
Жительницам Берлина разрешили купаться топлес в городских бассейнах
Такое постановление вынес берлинский сенат в связи с жалобой на дискриминацию, которая поступила от жительницы немецкой столицы.
Берлинку возмутило то, что женщинам, в отличии от мужчин…
Такое постановление вынес берлинский сенат в связи с жалобой на дискриминацию, которая поступила от жительницы немецкой столицы.
Берлинку возмутило то, что женщинам, в отличии от мужчин…
😁2
МОЙ ЛЮБИМЫЙ ШОТ: ДАЕШЬ БРИКС+! СЕГОДНЯ ЕСТЬ ПОВОД. И ОТЛИЧНЫЙ.
Иран и Саудовская Аравия договорились о нормализации отношений и открытии посольств, сообщает агентство Tasnim.
Непростые, уходящие вглубь веков отношения между Ираном и Саудовской Аравией были камнем преткновения на пути этих стран в БРИКС+. Теперь «камень» с пути отодвинут. И стало возможным ОДНОВРЕМЕННОЕ присоединение Ирана и Саудовской Аравии к главному формату объединения стран Мира Большинства – БРИКС+.
Я не знаю, какой именно стране или группе стран мы обязаны этому дипломатическому успеху… но догадываюсь, ибо понимаю, национальным интересам каких государств, помимо Ирана и Саудовской Аравии, это отвечает.🥃
Иран и Саудовская Аравия договорились о нормализации отношений и открытии посольств, сообщает агентство Tasnim.
Непростые, уходящие вглубь веков отношения между Ираном и Саудовской Аравией были камнем преткновения на пути этих стран в БРИКС+. Теперь «камень» с пути отодвинут. И стало возможным ОДНОВРЕМЕННОЕ присоединение Ирана и Саудовской Аравии к главному формату объединения стран Мира Большинства – БРИКС+.
Я не знаю, какой именно стране или группе стран мы обязаны этому дипломатическому успеху… но догадываюсь, ибо понимаю, национальным интересам каких государств, помимо Ирана и Саудовской Аравии, это отвечает.🥃
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Иран и Саудовская Аравия договорились о нормализации отношений и открытии посольств, сообщает агентство Tasnim.
ВЕЛИКОЕ ВЫМИРАНИЕ «КАЛИФОРНИЙСКИХ ЕДИНОРОГОВ».
В США обанкротился 16-й по величине банк - Silicon Valley. И это крупнейшее банкротство с времен кризиса 2008 года. И совсем плохо, что от ситуации "нормально" до "банкротство" банк прошел за 2 дня! В США ждут "эффекта домино".
Но интересное тут еще в том, что этот калифорнийский банк ориентирован, в первую очередь, на технологические стартапы: почти половина американских технологических и медицинских компаний, ставших публичными в прошлом году после получения раннего финансирования от венчурных фирм, были клиентами Silicon Valley Bank.
И традиционная вишенка к шоту. Почти 90% вкладов в кредитной организации не были застрахованы, из-за чего вкладчикам (технологическим компаниям) будет сложнее вернуть свои средства.
В США обанкротился 16-й по величине банк - Silicon Valley. И это крупнейшее банкротство с времен кризиса 2008 года. И совсем плохо, что от ситуации "нормально" до "банкротство" банк прошел за 2 дня! В США ждут "эффекта домино".
Но интересное тут еще в том, что этот калифорнийский банк ориентирован, в первую очередь, на технологические стартапы: почти половина американских технологических и медицинских компаний, ставших публичными в прошлом году после получения раннего финансирования от венчурных фирм, были клиентами Silicon Valley Bank.
И традиционная вишенка к шоту. Почти 90% вкладов в кредитной организации не были застрахованы, из-за чего вкладчикам (технологическим компаниям) будет сложнее вернуть свои средства.
AP News
One of Silicon Valley's top banks fails; assets are seized
In a dramatic fashion not seen since the depths of the 2008 financial crisis, the Federal Deposit Insurance Corporation on Friday seized the assets of Silicon Valley Bank, the 16th largest bank in the country, leaving many Silicon Valley workers and companies…
ВЗГЛЯД ИЗ ПАРИЖА: ПОЧЕМУ БЛИЖНИЙ ВОСТОК УХОДИТ ОТ ЗАПАДА.
Парижский профессор Жиль Кепель в Le Figaro пытается понять (и объяснить западному обществу), почему после «24.02.22» страны Ближнего Востока и, в первую очередь, нефтегазовые монархии Персидского залива перестали выполнять приказы США, «не осудили Россию», а, напротив, расширяют взаимодействие сотрудничество с ней (от себя - и не только с ней). Вывод статьи однозначен: спустя всего год после «24.02.22» баланс сил на Ближнем Востоке полностью изменился - влияние США (Запада в целом) резко снизилось, а России возросло.
Ниже приведу интересные (на мой взгляд) цитаты из статьи, но до того отмечу.
1. Статья написана до того, как Иран и Саудовская Аравия, благодаря посредничеству Китая (sic!), объявили о возобновлении (разорванных в 2016-м) дипломатических отношений, что уже поддержали ВСЕ страны Ближнего Востока, и что (демонстративно?) произошло именно тогда, когда США и ЕС вводят новые односторонние санкции против Ирана и даже (по привычке?) грозят (вместе с Израилем) военными мерами (от себя – сегодня это уже смешно). С учетом недавних «12 предложений по достижению мира на Украине» Китай не просто выходит «из тени», а уже вышел в лидеры мировой дипломатии.
2. Данная статья написана до того, как и Россия, и Китая ПОТРЕБОВАЛИ от США немедленно вывести свои войска с территории Сирии, которые находятся там незаконно. Последует ли после этого передача Сирии оружия (Россией, Китаем, Ираном?), чтобы она могла освободить треть своей территории от американских захватчиков, не знаю. Может ли в такой ситуации «просирийская группировка на деньги сирийского олигарха, не информируя президента Сирии, совершить диверсию против нефтегазовой инфраструктуры страны-агрессора в любой точке мира», тоже не знаю. Но почему бы и нет?
3. Удивительно или нет, но в статье профессора из Парижа для французской газеты «об изменении баланса сил на Ближнем Востоке не в пользу Запада» НЕТ НИ СЛОВА, что за прошедший с «24.02.22» год
• в регионе возросло не только влияние России, но и Китая (кстати, Китай в статье НИ РАЗУ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - проверьте),
• ведущие страны Ближнего Востока (Иран, Саудовская Аравия) и мусульманского мира (Алжир, Египет, Индонезия) выразили желание присоединиться к БРИКС (кстати, в статье НЕТ СЛОВА БРИКС – проверьте),
• аналогичные процессы (рост влияния БРИКС, Китая и России, и снижение влияния США и Запада) идут также в Африке и Латинской Америке.
А теперь несколько цитат из статьи.
«Когда США в середине 2022-го попросили Саудовскую Аравию увеличить добычу нефти, чтобы снизить цены на "черное золото", а значит, ослабить Москву, Эр-Рияд вдруг воспротивился США, отказавшись . выступать регулятором рынка в интересах Запада, а наоборот, удержал в 2022-м цены на нефть на высоком уровне."
«Ставится под вопрос давнее достижение. А именно — целесообразность привилегированных отношений между США и Саудовской Аравией, известных как "нефть взамен за безопасность", зафиксированных еще в феврале 1945 года президентом Рузвельтом и королем Ибн Саудом.»
«Государства в регионе постепенно отходят от союза с США (и ЕС), расширяя тем самым пропасть, и так разверзшуюся между Западом и другими странами мира в результате событий на Украине. Сейчас этим движением "прочь от Запада" охвачен весь Ближний Восток.»
«Что же помогло преодолеть противоречия между ваххабитским королевством и Россией, которая прямо позиционирует себя как государство, где влияние на общество христианской православной церкви узаконено? Взаимное уважение христианских и мусульманских верующих плюс то, что оба государства взаимно заинтересованы в удержании цены на нефть на стабильно высоком уровне.»
Парижский профессор Жиль Кепель в Le Figaro пытается понять (и объяснить западному обществу), почему после «24.02.22» страны Ближнего Востока и, в первую очередь, нефтегазовые монархии Персидского залива перестали выполнять приказы США, «не осудили Россию», а, напротив, расширяют взаимодействие сотрудничество с ней (от себя - и не только с ней). Вывод статьи однозначен: спустя всего год после «24.02.22» баланс сил на Ближнем Востоке полностью изменился - влияние США (Запада в целом) резко снизилось, а России возросло.
Ниже приведу интересные (на мой взгляд) цитаты из статьи, но до того отмечу.
1. Статья написана до того, как Иран и Саудовская Аравия, благодаря посредничеству Китая (sic!), объявили о возобновлении (разорванных в 2016-м) дипломатических отношений, что уже поддержали ВСЕ страны Ближнего Востока, и что (демонстративно?) произошло именно тогда, когда США и ЕС вводят новые односторонние санкции против Ирана и даже (по привычке?) грозят (вместе с Израилем) военными мерами (от себя – сегодня это уже смешно). С учетом недавних «12 предложений по достижению мира на Украине» Китай не просто выходит «из тени», а уже вышел в лидеры мировой дипломатии.
2. Данная статья написана до того, как и Россия, и Китая ПОТРЕБОВАЛИ от США немедленно вывести свои войска с территории Сирии, которые находятся там незаконно. Последует ли после этого передача Сирии оружия (Россией, Китаем, Ираном?), чтобы она могла освободить треть своей территории от американских захватчиков, не знаю. Может ли в такой ситуации «просирийская группировка на деньги сирийского олигарха, не информируя президента Сирии, совершить диверсию против нефтегазовой инфраструктуры страны-агрессора в любой точке мира», тоже не знаю. Но почему бы и нет?
3. Удивительно или нет, но в статье профессора из Парижа для французской газеты «об изменении баланса сил на Ближнем Востоке не в пользу Запада» НЕТ НИ СЛОВА, что за прошедший с «24.02.22» год
• в регионе возросло не только влияние России, но и Китая (кстати, Китай в статье НИ РАЗУ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - проверьте),
• ведущие страны Ближнего Востока (Иран, Саудовская Аравия) и мусульманского мира (Алжир, Египет, Индонезия) выразили желание присоединиться к БРИКС (кстати, в статье НЕТ СЛОВА БРИКС – проверьте),
• аналогичные процессы (рост влияния БРИКС, Китая и России, и снижение влияния США и Запада) идут также в Африке и Латинской Америке.
А теперь несколько цитат из статьи.
«Когда США в середине 2022-го попросили Саудовскую Аравию увеличить добычу нефти, чтобы снизить цены на "черное золото", а значит, ослабить Москву, Эр-Рияд вдруг воспротивился США, отказавшись . выступать регулятором рынка в интересах Запада, а наоборот, удержал в 2022-м цены на нефть на высоком уровне."
«Ставится под вопрос давнее достижение. А именно — целесообразность привилегированных отношений между США и Саудовской Аравией, известных как "нефть взамен за безопасность", зафиксированных еще в феврале 1945 года президентом Рузвельтом и королем Ибн Саудом.»
«Государства в регионе постепенно отходят от союза с США (и ЕС), расширяя тем самым пропасть, и так разверзшуюся между Западом и другими странами мира в результате событий на Украине. Сейчас этим движением "прочь от Запада" охвачен весь Ближний Восток.»
«Что же помогло преодолеть противоречия между ваххабитским королевством и Россией, которая прямо позиционирует себя как государство, где влияние на общество христианской православной церкви узаконено? Взаимное уважение христианских и мусульманских верующих плюс то, что оба государства взаимно заинтересованы в удержании цены на нефть на стабильно высоком уровне.»
ИноСМИ
Le Figaro: украинский конфликт изменил баланс сил на Ближнем Востоке в пользу России
С середины прошлого года в мире пытаются понять, почему нефтяные монархии Ближнего Востока перестали выполнять приказы США, пишет Le Figaro. Эр-Рияд так и не... | 09.03.2023, ИноСМИ
👍1
ГРАФИК ДНЯ. ПЕРЕЛОМ.
В конце 2022-го, судя по всему, суммарный ВВП (по паритету покупательной способности) стран БРИКС обогнал аналогичный суммарный показатель стран G7. Доля БРИКС в мировом ВВП 31.5%, а G7 30,7%.
Что тут сказать.
Что БРИКС скоро станет БРИКС+, и разрыв возрастет?
Или, что ВВП стран G7 это, главным образом, про «услуги» (в первую очередь, самим себе на внутреннем рынке): доля в национальном ВВП в среднем 65-70%, и «чемпионы» тут, конечно, англосаксы: США с 80% и Британия с 72%, посему снижение уровня жизни (из-за высокой инфляции) будет тормозить рост ВВП?
А в ВВП стран БРИКС доля «услуг» существенно меньше: Китай 53%, Индия 48% - посему рост зарплат, который там идет, автоматически обеспечит высокие темпы роста ВВП за счет роста внутреннего рынка услуг?
В конце 2022-го, судя по всему, суммарный ВВП (по паритету покупательной способности) стран БРИКС обогнал аналогичный суммарный показатель стран G7. Доля БРИКС в мировом ВВП 31.5%, а G7 30,7%.
Что тут сказать.
Что БРИКС скоро станет БРИКС+, и разрыв возрастет?
Или, что ВВП стран G7 это, главным образом, про «услуги» (в первую очередь, самим себе на внутреннем рынке): доля в национальном ВВП в среднем 65-70%, и «чемпионы» тут, конечно, англосаксы: США с 80% и Британия с 72%, посему снижение уровня жизни (из-за высокой инфляции) будет тормозить рост ВВП?
А в ВВП стран БРИКС доля «услуг» существенно меньше: Китай 53%, Индия 48% - посему рост зарплат, который там идет, автоматически обеспечит высокие темпы роста ВВП за счет роста внутреннего рынка услуг?
САМИ ВИНОВАТЫ: НЕ УСПЕЛИ… ПОПАСТЬ В ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ.
9 марта стало известно, что Зеленскому отказали в онлайн выступлении на церемонии награждения премии «Оскар». Ужасный ужас.
Причины отказа не уточнялись, но у Variety инсайд есть. И кому-то причина будет удивительна, а для кого-то само собой разумеющейся. Приготовьтесь.
Якобы продюсер премии «Оскар» Уилл Пэкер выразил обеспокоенность, что конфликт России и Украины «получил внимание в Голливуде только из-за того, что её жертвы — «белые»?!, а вот войны по всему миру, которые затрагивают «цветных людей», игнорируются!!»
Может быть что-то такое предчувствуя, 8 марта (sic!) в Верховную Раду внесен законопроект о регистрации однополых браков…
но именно между военными Вооруженных сил Украины. Ожидается, что закон может быть принят и в кратчайшие сроки.
Эх, если бы на месяц раньше.
Тогда бы организаторы «Оскара» не смогли бы отказать в выступлении Зеленскому, а сами бы его упрашивали, иначе их самих бы «стерли»… «в белый порошок».😜
9 марта стало известно, что Зеленскому отказали в онлайн выступлении на церемонии награждения премии «Оскар». Ужасный ужас.
Причины отказа не уточнялись, но у Variety инсайд есть. И кому-то причина будет удивительна, а для кого-то само собой разумеющейся. Приготовьтесь.
Якобы продюсер премии «Оскар» Уилл Пэкер выразил обеспокоенность, что конфликт России и Украины «получил внимание в Голливуде только из-за того, что её жертвы — «белые»?!, а вот войны по всему миру, которые затрагивают «цветных людей», игнорируются!!»
Может быть что-то такое предчувствуя, 8 марта (sic!) в Верховную Раду внесен законопроект о регистрации однополых браков…
но именно между военными Вооруженных сил Украины. Ожидается, что закон может быть принят и в кратчайшие сроки.
Эх, если бы на месяц раньше.
Тогда бы организаторы «Оскара» не смогли бы отказать в выступлении Зеленскому, а сами бы его упрашивали, иначе их самих бы «стерли»… «в белый порошок».😜
Telegram
BILD на русском
Киноакадемия отказала президенту Украины в выступлении на «Оскаре», не желая уделять внимание войне, только потому что её жертвами стали «белые», пишет Variety со ссылкой на источники
Продюсер премии «Оскар» Уилл Пэкер, как утверждает Variety, выразил обеспокоенность…
Продюсер премии «Оскар» Уилл Пэкер, как утверждает Variety, выразил обеспокоенность…
КОГДА ТЕРЯЕШЬ БИЗНЕС, ПРОПАДАЕТ СТРАХ.
Немецкий автопроизводитель BMW набрался смелости и заявил, что планирует не только далее выпускать двигатели внутреннего сгорания (ДВС), но и ведет разработку новых таких двигателей. Правда, BMW делает оговорку: новые ДВС будут устанавливаться только на кроссоверы и только на те, что выпускаются на заводе в США.
И "соломку подстелили": мол, и "после 2027 года автомобильные платформы BMW будут позволять собирать машины со всеми возможными типами привода".
Что скажу.
1. Бытует мнение, что «зеленая экономика» последних 20 лет, а в последние десять и ее неотъемлемая часть - «тотальная электромобилизация», это про экологию и климат, идеологию и ценности, но не про экономику и прибыль. Не соглашусь. За всей «зеленой повесткой», включая «тотальную электромобилизацию», стоял ясный геополитический расчет, где Запад укреплял свое глобальное доминирование, да еще и зарабатывал в два конца: продавая остальному миру со сверхприбылью свои «зеленые» технологии и собирая с него же - и прямо в бюджет - налоги за недостаточную «зеленость». Такой - физически невозможный, но экономически вот - "вечный двигатель", который бы позволил «золотому миллиарду» Запада не только жить самому в экологически чистой среде (а как в "борелевских джунглях"? Да, какая разница истинным демократам?), но и сохранить и даже увеличить свой отрыв в уровне жизни. Но, как не бывает вечного двигателя - ищи "секрет", так и тут в схеме есть маленький такой "секретик": она может работать только, если ВСЕ законы, правила, нормы и стандарты «зеленой экономики» пишет только Запад, и он же следит за их выполнением всеми остальными. И вот уже для сокрытия всего этого (принципа работы «вечного двигателя на зелёной энергии») и использовались западными политиками и СМИ разговоры про экологию, климат, ценности.
И формировались армии европейских "зеленых" и их передовой авангард из пропустивших школу (из-за борьбы) недоучек греттунберг.
2. На таких условиях западные автомобилестроители готовы были смириться и с «тотальной электромобилизациией». Ибо она гарантировала им и сохранение конкурентоспособности (ведь, что "зелено", а что нет в автопроме, будут решать они сами), и прибыли, пусть им и придется отказаться от всех своих инженерных достижений последних ста лет в части двигателей, трансмиссии и т.д, а также сильно потратиться на перестройку производств и логистики.
3. Однако - и так бывает - что-то пошло не так. И сегодня Запад, и тем более ЕС, более не могут навязать остальному миру «зеленую экономику, основанную на (своих) правилах".
И тут оказалось, что БЕЗУСЛОВНЫМ и АБСОЛЮТНЫМ ( по сути единственным) бенефициаром "тотальной электромобилизации" является китайский автопром. А у европейского шансов нет. От слова совсем.
И единственный шанс сохраниться - перейти под контроль китайских компаний. BMW, как европейская "дочка" FAW? Красиво? Да!
4. Предчувствуя свой скорый конец, проснулась и смелость.
Ранее глава BMW Оливер Ципсе на закрытой встрече в Бундестаге уже предостерег от "слишком раннего и необдуманного отказа от ДВС", добавив, что
«было бы вредно, если бы мы просто отказались от технологии, в которой у вас есть позиция на мировом рынке, без необходимости».
И вот публичный заход.
5. Но что судьба BMW, да, и народов Европы для Еврокомиссии, когда такие идеи бродят в пустых до звона головах?
Посему, как и раньше, Европарламент одобрил инициативу Евросовета, подразумевающую "запрет на продажу в Европе новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2035 года".
6. Вишенка к шоту. Есть, правда, ещё один выход: перенести автопроизводство из ЕС (Германии) в США. На что, собственно, BMW открытым текстом не намекает, а уже криком кричит. Но Бог лишил ЕС не только разума, но и глаз и ушей.
Немецкий автопроизводитель BMW набрался смелости и заявил, что планирует не только далее выпускать двигатели внутреннего сгорания (ДВС), но и ведет разработку новых таких двигателей. Правда, BMW делает оговорку: новые ДВС будут устанавливаться только на кроссоверы и только на те, что выпускаются на заводе в США.
И "соломку подстелили": мол, и "после 2027 года автомобильные платформы BMW будут позволять собирать машины со всеми возможными типами привода".
Что скажу.
1. Бытует мнение, что «зеленая экономика» последних 20 лет, а в последние десять и ее неотъемлемая часть - «тотальная электромобилизация», это про экологию и климат, идеологию и ценности, но не про экономику и прибыль. Не соглашусь. За всей «зеленой повесткой», включая «тотальную электромобилизацию», стоял ясный геополитический расчет, где Запад укреплял свое глобальное доминирование, да еще и зарабатывал в два конца: продавая остальному миру со сверхприбылью свои «зеленые» технологии и собирая с него же - и прямо в бюджет - налоги за недостаточную «зеленость». Такой - физически невозможный, но экономически вот - "вечный двигатель", который бы позволил «золотому миллиарду» Запада не только жить самому в экологически чистой среде (а как в "борелевских джунглях"? Да, какая разница истинным демократам?), но и сохранить и даже увеличить свой отрыв в уровне жизни. Но, как не бывает вечного двигателя - ищи "секрет", так и тут в схеме есть маленький такой "секретик": она может работать только, если ВСЕ законы, правила, нормы и стандарты «зеленой экономики» пишет только Запад, и он же следит за их выполнением всеми остальными. И вот уже для сокрытия всего этого (принципа работы «вечного двигателя на зелёной энергии») и использовались западными политиками и СМИ разговоры про экологию, климат, ценности.
И формировались армии европейских "зеленых" и их передовой авангард из пропустивших школу (из-за борьбы) недоучек греттунберг.
2. На таких условиях западные автомобилестроители готовы были смириться и с «тотальной электромобилизациией». Ибо она гарантировала им и сохранение конкурентоспособности (ведь, что "зелено", а что нет в автопроме, будут решать они сами), и прибыли, пусть им и придется отказаться от всех своих инженерных достижений последних ста лет в части двигателей, трансмиссии и т.д, а также сильно потратиться на перестройку производств и логистики.
3. Однако - и так бывает - что-то пошло не так. И сегодня Запад, и тем более ЕС, более не могут навязать остальному миру «зеленую экономику, основанную на (своих) правилах".
И тут оказалось, что БЕЗУСЛОВНЫМ и АБСОЛЮТНЫМ ( по сути единственным) бенефициаром "тотальной электромобилизации" является китайский автопром. А у европейского шансов нет. От слова совсем.
И единственный шанс сохраниться - перейти под контроль китайских компаний. BMW, как европейская "дочка" FAW? Красиво? Да!
4. Предчувствуя свой скорый конец, проснулась и смелость.
Ранее глава BMW Оливер Ципсе на закрытой встрече в Бундестаге уже предостерег от "слишком раннего и необдуманного отказа от ДВС", добавив, что
«было бы вредно, если бы мы просто отказались от технологии, в которой у вас есть позиция на мировом рынке, без необходимости».
И вот публичный заход.
5. Но что судьба BMW, да, и народов Европы для Еврокомиссии, когда такие идеи бродят в пустых до звона головах?
Посему, как и раньше, Европарламент одобрил инициативу Евросовета, подразумевающую "запрет на продажу в Европе новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2035 года".
6. Вишенка к шоту. Есть, правда, ещё один выход: перенести автопроизводство из ЕС (Германии) в США. На что, собственно, BMW открытым текстом не намекает, а уже криком кричит. Но Бог лишил ЕС не только разума, но и глаз и ушей.
Handelsblatt
Diesel und Benzin: BMW will weiterhin in Verbrennungsmotor investieren
Zahlreiche Autohersteller verabschieden sich von Benzin- und Dieselmotoren. BMW dagegen will weiter investieren. Auch Mercedes hält sich Optionen offen.
👍1
ШОТ К ВИЗИТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КИТАЯ В РОССИЮ.
Те, кто знает раньше всех, сообщают. что визит Председателя Си Цзиньпина в Москву уже на следующей неделе. И это хорошо. И это символично, конечно.
Тут короткий пост в канале «Россия в глобальной политике» об отношениях России и Китая, «в отношениях которых при желании можно найти почти всё, что угодно, кроме прямого противостояния и стремления нанести друг другу урон».
Что скажу, также коротко.
1. Национальные интересы таких огромных во всем (начиная с истории и географии) стран, как Китай и Россия, не могут совпадать во всем и всегда. По определению. И это нормально. Напротив, было бы странно, если бы они абсолютно совпадали. «Главное – основной вектор», а он совпадает. Скажу более, весь БРИКС, а вскоре, и БРИКС+, устроен также – какую пару стран из выборки не возьми: национальные интересы не совпадают, но совпадает «основной вектор». И это нормально, пусть и выглядит, как сложно.
2. Но признание несовпадения интересов при общности основного вектора — это не вся правда о БРИКС+. Именно сегодня и еще сколько-то лет или десятилетий есть то, что описывается формулой «спина к спине». И, в первую очередь, в отношениях Китая и России. Смысл формулы в том, что стратегическое поражение одного АВТОМАТИЧЕСКИ и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО ведет к стратегическому поражению другого. Следовательно, отношения между Китаем и Россией для каждой из сторон имеют ВЫСШИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ.
Те, кто знает раньше всех, сообщают. что визит Председателя Си Цзиньпина в Москву уже на следующей неделе. И это хорошо. И это символично, конечно.
Тут короткий пост в канале «Россия в глобальной политике» об отношениях России и Китая, «в отношениях которых при желании можно найти почти всё, что угодно, кроме прямого противостояния и стремления нанести друг другу урон».
Что скажу, также коротко.
1. Национальные интересы таких огромных во всем (начиная с истории и географии) стран, как Китай и Россия, не могут совпадать во всем и всегда. По определению. И это нормально. Напротив, было бы странно, если бы они абсолютно совпадали. «Главное – основной вектор», а он совпадает. Скажу более, весь БРИКС, а вскоре, и БРИКС+, устроен также – какую пару стран из выборки не возьми: национальные интересы не совпадают, но совпадает «основной вектор». И это нормально, пусть и выглядит, как сложно.
2. Но признание несовпадения интересов при общности основного вектора — это не вся правда о БРИКС+. Именно сегодня и еще сколько-то лет или десятилетий есть то, что описывается формулой «спина к спине». И, в первую очередь, в отношениях Китая и России. Смысл формулы в том, что стратегическое поражение одного АВТОМАТИЧЕСКИ и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО ведет к стратегическому поражению другого. Следовательно, отношения между Китаем и Россией для каждой из сторон имеют ВЫСШИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ.
Telegram
Россия в глобальной политике
Если инсинуации иделогических противников верны и Си Цзиньпин, действительно, приедет в Москву на следующей неделе (похоже, да), это весьма ясный жест. То, что отношения России и КНР нелинейны, не вполне симметричны, не представляют собой прямого альянса…
👍1
СВОБОДА – ЭТО, КОГДА ТЫ ПОД КОЛПАКОМ.
Подлинная история о «свободах» в «самой демократичной стране мира», случившаяся с Такером Карлсоном (самым известным журналистом США), рассказанная им самим.
История о том, как Карлсон еще летом 2021 года послал со своего телефона одно сообщение, что собирается съездить в Москву, где взять интервью у Путина – ибо это его работа. И как об этом узнало АНБ, и как АНБ, ни сколько не смутившись, пригласило журналиста на разговор, а потом удивилось, почему он удивился, что его телефон кто-то в АНБ и (еще где-то) читает.
Карлсон делает и обобщение: «в стране, где нет уважения частной жизни, там нет и свободы.»
https://inosmi.ru/20230313/perepiska-261334479.html
Что скажу.
А западные политики и медиа пытаются весь мир убедить, что происходящие сегодня в мире острые конфликты есть следствие «борьбы подлинных, ибо свободных, демократий против несвободных автократий и диктатур». Но мир плохо в это верит.
Может, пусть они сначала на Такере Карлсоне потренируются - его убедят. А потом уж и нас - Мир Большинства.
Подлинная история о «свободах» в «самой демократичной стране мира», случившаяся с Такером Карлсоном (самым известным журналистом США), рассказанная им самим.
История о том, как Карлсон еще летом 2021 года послал со своего телефона одно сообщение, что собирается съездить в Москву, где взять интервью у Путина – ибо это его работа. И как об этом узнало АНБ, и как АНБ, ни сколько не смутившись, пригласило журналиста на разговор, а потом удивилось, почему он удивился, что его телефон кто-то в АНБ и (еще где-то) читает.
Карлсон делает и обобщение: «в стране, где нет уважения частной жизни, там нет и свободы.»
https://inosmi.ru/20230313/perepiska-261334479.html
Что скажу.
А западные политики и медиа пытаются весь мир убедить, что происходящие сегодня в мире острые конфликты есть следствие «борьбы подлинных, ибо свободных, демократий против несвободных автократий и диктатур». Но мир плохо в это верит.
Может, пусть они сначала на Такере Карлсоне потренируются - его убедят. А потом уж и нас - Мир Большинства.
ИноСМИ
Такер Карлсон рассказал о нарушении тайны переписки в США
АНБ нарушило тайну моей переписки и заявило, что это в порядке вещей, заявил обозреватель Fox News Такер Карлсон в интервью YouTube-каналу Full Send Podcast... | 13.03.2023, ИноСМИ
👍1
ВСЕ ИМЕЕТ СВОЮ ЦЕНУ: ОТКАЗАЛСЯ «ГНОМ» ОТ НЕЙТРАЛИТЕТА - ПОЛУЧИ ПО БАНКУ.
Американский инвестор Роберт Кийосаки (наиболее известный тем, что «в 2008 году предсказал банкротство Lehman Brothers» (от меня: тут все, как в анекдоте – «сотни людей говорят, что несли с Лениным одно бревно») заявил, что следующим, кто обанкротится после краха американского Silicon Valley Bank (№16 в США), станет…
станет …
№2 из швейцарских банков - Credit Suisse.
(Если кому еще интересны оценки Кийосаки, то «"самая большая проблема" США - рынок гособлигаций, да еще и на фоне ослабления роли в мире американского доллара, теряющего свою гегемонию прямо сейчас», а «в условиях высокой инфляции и печатания большего количества денег Кийосаки посоветовал инвестировать в серебро и золото».)
Что скажу.
Про Credit Suisse все на днях сказал здесь: «в условиях добровольного отказа правительства Швейцарии от «нейтрального статуса страны», который (отказ) стал «шоком для банков Швейцарии», национальная банковская система утратила последнее (из трех прежних) конкурентных преимуществ, в результате размеры банковской системы Швейцарии вскоре должны прийти в соответствии с размером ее экономики – сейчас же она гипертрофирована велика.» К сказанному добавить нечего.
Американский инвестор Роберт Кийосаки (наиболее известный тем, что «в 2008 году предсказал банкротство Lehman Brothers» (от меня: тут все, как в анекдоте – «сотни людей говорят, что несли с Лениным одно бревно») заявил, что следующим, кто обанкротится после краха американского Silicon Valley Bank (№16 в США), станет…
станет …
№2 из швейцарских банков - Credit Suisse.
(Если кому еще интересны оценки Кийосаки, то «"самая большая проблема" США - рынок гособлигаций, да еще и на фоне ослабления роли в мире американского доллара, теряющего свою гегемонию прямо сейчас», а «в условиях высокой инфляции и печатания большего количества денег Кийосаки посоветовал инвестировать в серебро и золото».)
Что скажу.
Про Credit Suisse все на днях сказал здесь: «в условиях добровольного отказа правительства Швейцарии от «нейтрального статуса страны», который (отказ) стал «шоком для банков Швейцарии», национальная банковская система утратила последнее (из трех прежних) конкурентных преимуществ, в результате размеры банковской системы Швейцарии вскоре должны прийти в соответствии с размером ее экономики – сейчас же она гипертрофирована велика.» К сказанному добавить нечего.
Fox Business
Investor who called Lehman collapse predicts the next big bank failure
Robert Kiyosaki, who originally forecasted the Lehman 2008 crisis, predicts the next bank to collapse in the Silicon Valley Bank contagion will be Credit Suisse.
ЧЕСТНОЕ СЛОВО, ЭТО НЕ Я СГЛАЗИЛ.
На сегодняшних торгах акции банка Credit Suisse просто рухнули – за день на 25%.
График падения прежнего гигантского «гнома» не для слабонервных.
Сегодняшний обвал имеет повод – отказ одного из крупнейших акционеров швейцарского банка — Saudi National Bank — от дополнительных инвестиций.
И опять эта Саудовская Аравия?! Что не хочет спасать своими деньгами привычно сытую жизнь «золотого миллиарда»
Но это повод. А про истинные причины краха Credit Suissе, а потом и всей швейцарской банковской системы писал недавно: неделю назад и вчера .
А всего то швейцарскому правительству не надо было столь быстро, столь однозначно, презрев все национальные интересы и демократические механизмы, отказываться от «нейтралитета».
Но теперь все. Пути назад к прежней - "сытой, спокойной, предсказуемой", жизни нет.
На сегодняшних торгах акции банка Credit Suisse просто рухнули – за день на 25%.
График падения прежнего гигантского «гнома» не для слабонервных.
Сегодняшний обвал имеет повод – отказ одного из крупнейших акционеров швейцарского банка — Saudi National Bank — от дополнительных инвестиций.
И опять эта Саудовская Аравия?! Что не хочет спасать своими деньгами привычно сытую жизнь «золотого миллиарда»
Но это повод. А про истинные причины краха Credit Suissе, а потом и всей швейцарской банковской системы писал недавно: неделю назад и вчера .
А всего то швейцарскому правительству не надо было столь быстро, столь однозначно, презрев все национальные интересы и демократические механизмы, отказываться от «нейтралитета».
Но теперь все. Пути назад к прежней - "сытой, спокойной, предсказуемой", жизни нет.
SIX
CS GROUP N Stock Price & Performance | CSGN | SIX
Find the latest CS GROUP N stock price, news & more vital insights. Improve your stock trading now!
КАРЛСОН НА ВЫРОСТ.
Какой же молодец этот ихний Такер Карлсон.
Все логично разложил про трансгендеров.
Что можно – хирургически, гормонально - поменять человеку все внешние половые признаки – первичные, вторичные, но мозги то не изменишь. Мозги то внутри. У кого, конечно, если есть. Мозгам то пол не сменишь. Что были мужскими, ими и останутся. Также и женские. Невозможно спорить.
Что скажу. Много было в США президентов. Из генералов, из губернаторов, из сенаторов, даже вот из бизнесменов был. И, на мой взгляд, был молодцом.
А вот из журналистов не было. Тем более столь умных, как этот Такер Карлсон.
Пока не было. Что ж. Подождем.
Какой же молодец этот ихний Такер Карлсон.
Все логично разложил про трансгендеров.
Что можно – хирургически, гормонально - поменять человеку все внешние половые признаки – первичные, вторичные, но мозги то не изменишь. Мозги то внутри. У кого, конечно, если есть. Мозгам то пол не сменишь. Что были мужскими, ими и останутся. Также и женские. Невозможно спорить.
Что скажу. Много было в США президентов. Из генералов, из губернаторов, из сенаторов, даже вот из бизнесменов был. И, на мой взгляд, был молодцом.
А вот из журналистов не было. Тем более столь умных, как этот Такер Карлсон.
Пока не было. Что ж. Подождем.
Telegram
ИноСМИ
Трансгендеры – это зачастую люди, которые поменяли пол и сделали пластическую операцию, чтобы быть похожими на женщин, заявил обозреватель Fox News Такер Карлсон. Но при этом они все равно обладают мужским мозгом и не могут претендовать на право быть "прекрасной…
ЕСЛИ РУЖЬЕ ВИСИТ НА СТЕНЕ, ЗНАЧИТ ИЗ НЕГО МОГУТ СТРЕЛЯТЬ.
Часто и многие, в первую очередь, продолжающие истово верить , что в современную эпоху идет «битва демократий против авторитаризма и диктатуры», задают вопрос: «Почему, мол. многие и все самые крупные страны «Глобального Юга» (хотя, со всех точек зрения, правильно говорить – Мир Большинства) не присоединяются и даже осуждают антироссийские санкции Запада?» На мой взгляд, ответ уже очевиден, но скажу.
Потому, что они эти «адские санкции против России» (малую часть их, большую ли или все) примеряют на себя. Понимая (люди они умные, образованные, не чета Трасс или Бербок), что если Западом не сколько приняты сами решения по санкциям против России, сколько созданы и отработаны (sic!) механизмы реализации санкций, включая инструменты выявления попыток их обхода, то далее все это можно легко и быстро масштабировать. «Одним кликом». Просто изменив название страны – не Россия, а страна Х, где Х – любое государство из длинного списка стран Мира Большинства.
А таких механизмов Запад за год создал, отработал и явил всему миру достаточно. Наиболее известные.
Блокировка активов в западных валютах, как государственных, так и частных.
Отключение банков (по списку) от формально «независимого» механизма SWIFT.
Ограничение доступа к технологиям (по списку), продуктам и услугам на их основе.
«Абсолютно добровольный» уход из страны западных компаний.
Установление «потолка цены» на товар (по списку) и т.д.
И как вишенки: недопуск спортсменов, запрет на национальную культуру, шельмование в западной «независимой» прессе и т.д.
Невозможно? Возможно.
Возьмем, например, такой отработанный механизм Запада, как «потолок цен на российскую нефть».
Его Саудовская Аравия примеряет на себя.
Министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Сальман предостерег от ограничения цен на поставляемую королевством нефть: "Если будет введен предел цен на экспорт саудовской нефти, мы не будем продавать нефть любой из стран, которая установит потолок цен на наши поставки». Более того, Саудовская Аравия «в этом случае пойдет на сокращение добычи, а также не удивится, если и другие страны поступят аналогичным образом.»
Думаете, что саудовский министр зря паникует? Отнюдь.
Во-первых, в США уже рассматривается закон NOPEC, который, если будет принят, позволит американскому правительству подавать в (американский) суд антимонопольные иски к членам ОПЕК со всеми вытекающими оборотными штрафами и конфискацией «преступных активов».
Во-вторых, механизм потолка цен нефть, пока на российскую, Западом создан и отработан, включая способы выявления и наказания тех, кто пытается обойти.
Вишенка к шоту. Совпадение или нет, но Саудовская Аравия в случае введения «потолка цен» планирует реализовать в точности те же меры, что и сейчас предпринимает Россия. И Россию это «не удивляет».
Часто и многие, в первую очередь, продолжающие истово верить , что в современную эпоху идет «битва демократий против авторитаризма и диктатуры», задают вопрос: «Почему, мол. многие и все самые крупные страны «Глобального Юга» (хотя, со всех точек зрения, правильно говорить – Мир Большинства) не присоединяются и даже осуждают антироссийские санкции Запада?» На мой взгляд, ответ уже очевиден, но скажу.
Потому, что они эти «адские санкции против России» (малую часть их, большую ли или все) примеряют на себя. Понимая (люди они умные, образованные, не чета Трасс или Бербок), что если Западом не сколько приняты сами решения по санкциям против России, сколько созданы и отработаны (sic!) механизмы реализации санкций, включая инструменты выявления попыток их обхода, то далее все это можно легко и быстро масштабировать. «Одним кликом». Просто изменив название страны – не Россия, а страна Х, где Х – любое государство из длинного списка стран Мира Большинства.
А таких механизмов Запад за год создал, отработал и явил всему миру достаточно. Наиболее известные.
Блокировка активов в западных валютах, как государственных, так и частных.
Отключение банков (по списку) от формально «независимого» механизма SWIFT.
Ограничение доступа к технологиям (по списку), продуктам и услугам на их основе.
«Абсолютно добровольный» уход из страны западных компаний.
Установление «потолка цены» на товар (по списку) и т.д.
И как вишенки: недопуск спортсменов, запрет на национальную культуру, шельмование в западной «независимой» прессе и т.д.
Невозможно? Возможно.
Возьмем, например, такой отработанный механизм Запада, как «потолок цен на российскую нефть».
Его Саудовская Аравия примеряет на себя.
Министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Сальман предостерег от ограничения цен на поставляемую королевством нефть: "Если будет введен предел цен на экспорт саудовской нефти, мы не будем продавать нефть любой из стран, которая установит потолок цен на наши поставки». Более того, Саудовская Аравия «в этом случае пойдет на сокращение добычи, а также не удивится, если и другие страны поступят аналогичным образом.»
Думаете, что саудовский министр зря паникует? Отнюдь.
Во-первых, в США уже рассматривается закон NOPEC, который, если будет принят, позволит американскому правительству подавать в (американский) суд антимонопольные иски к членам ОПЕК со всеми вытекающими оборотными штрафами и конфискацией «преступных активов».
Во-вторых, механизм потолка цен нефть, пока на российскую, Западом создан и отработан, включая способы выявления и наказания тех, кто пытается обойти.
Вишенка к шоту. Совпадение или нет, но Саудовская Аравия в случае введения «потолка цен» планирует реализовать в точности те же меры, что и сейчас предпринимает Россия. И Россию это «не удивляет».
Arab News
Saudi energy minister: Kingdom will not sell oil to any country that imposes a price cap
RIYADH: Saudi Energy Minister Prince Abdulaziz bin Salman said on Tuesday that the Kingdom will not sell oil to any country that attempts to impose a price cap on its supplies. Prince Abdulaziz said in an interview published by Energy Intelligence that placing…
👍2
НОВАЯ ОКОЛОНАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА - МАСКОЛОГИЯ.
Великий и ужасный, а также вездесущий Маск по поводу инцидента с американским беспилотником над Черным морем написал...
"!".
?!🤔
Какой простор для интерпретаций. Маск осудил или одобрил?
Маск за кого? За большевиков али за коммунистов?
А может просто во сне мизинцем левой руки телефон задел?
А может... может...
Ничего. Чуток подождите: скоро дойдет черед и до обсуждения смайликов Маска и глубокого разбора его стикеров.😜
Великий и ужасный, а также вездесущий Маск по поводу инцидента с американским беспилотником над Черным морем написал...
"!".
?!🤔
Какой простор для интерпретаций. Маск осудил или одобрил?
Маск за кого? За большевиков али за коммунистов?
А может просто во сне мизинцем левой руки телефон задел?
А может... может...
Ничего. Чуток подождите: скоро дойдет черед и до обсуждения смайликов Маска и глубокого разбора его стикеров.😜
РИА Новости
Маск одним символом отреагировал на инцидент с американским беспилотником
Американский миллиардер Илон Маск отреагировал кратким твитом на инцидент с беспилотником MQ-9 Reaper ВВС США в Черном море. РИА Новости, 16.03.2023
😁1
VIAM SUPERVADET VADENS. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ.
Ожидаемая неожиданность. 15 марта пришло сообщение, что американская космическая компания британца Ричарда Брэнсона - Virgin Orbit (запуски спутников способом "воздушный старт", где первая ступень - самолет Boeing 747, а вторая ступень - жидкостная 30-тонная ракета) отправляет почти всех сотрудников в неоплачиваемый отпуск, приостанавливает работу и ищет источник финансирования и новых инвесторов. Как результат, еще до открытия торгов акции Virgin Orbit (VORB:NASDAQ) упали на треть: до 1$ за акцию (в момент выхода на биржу год назад – в декабре 2021, акции стоили 10$).
Что скажу.
1. Многое про космические бизнесы и методы работы Ричарда Брэнсона, в том числе, про Virgin Orbit, было сказано здесь и здесь. Добавить к сказанному особо нечего.
2. У кое-кого (кто торопится) может возникнуть мысль, что тему «воздушных стартов» надо закрывать … лет на 10. Отнюдь. На мой взгляд, дело вовсе не в воздушном старте, как способе запуска спутников, а в методах продвижения космических бизнесов самим Брэнсоном (при всем к нему личном уважении): когда понты и пиарный шум вокруг проекта "дороже" логики и экономики проекта. Пиар в космонавтике нужен (смотри хоть на наш «первый спутник», хоть на их (нашего?) Маска), но пиар не должен подменять смысл.
3 Вишенка к шоту. А не хранил ли британец Брэнсон депозиты (средства) американской инновационной компании Virgin Orbit в американском же банке для всех инноваторов Silicon Valley? И еще надеюсь, что компании Маска не там. 🙄
Даже неудача приближает к цели. Но лишь того, кто видит цель и к ней идет.
Ожидаемая неожиданность. 15 марта пришло сообщение, что американская космическая компания британца Ричарда Брэнсона - Virgin Orbit (запуски спутников способом "воздушный старт", где первая ступень - самолет Boeing 747, а вторая ступень - жидкостная 30-тонная ракета) отправляет почти всех сотрудников в неоплачиваемый отпуск, приостанавливает работу и ищет источник финансирования и новых инвесторов. Как результат, еще до открытия торгов акции Virgin Orbit (VORB:NASDAQ) упали на треть: до 1$ за акцию (в момент выхода на биржу год назад – в декабре 2021, акции стоили 10$).
Что скажу.
1. Многое про космические бизнесы и методы работы Ричарда Брэнсона, в том числе, про Virgin Orbit, было сказано здесь и здесь. Добавить к сказанному особо нечего.
2. У кое-кого (кто торопится) может возникнуть мысль, что тему «воздушных стартов» надо закрывать … лет на 10. Отнюдь. На мой взгляд, дело вовсе не в воздушном старте, как способе запуска спутников, а в методах продвижения космических бизнесов самим Брэнсоном (при всем к нему личном уважении): когда понты и пиарный шум вокруг проекта "дороже" логики и экономики проекта. Пиар в космонавтике нужен (смотри хоть на наш «первый спутник», хоть на их (нашего?) Маска), но пиар не должен подменять смысл.
3 Вишенка к шоту. А не хранил ли британец Брэнсон депозиты (средства) американской инновационной компании Virgin Orbit в американском же банке для всех инноваторов Silicon Valley? И еще надеюсь, что компании Маска не там. 🙄
Даже неудача приближает к цели. Но лишь того, кто видит цель и к ней идет.