КАК БЫ ИННОВАТОРЫ НА БЮДЖЕТНОЙ ИГЛЕ.
Из недр Автонета НТИ пришла весть: «компания Simble разрабатывают «уникальное» приложение для смартфонов. Оно позволит водителю, которому выписали штраф «за езду с телефоном в руках», доказать, что события (телефона в руке) не было. Для этого приложение считывает данные со встроенного в смартфон гироскопа, что позволяет потом восстановить движения руки с телефоном. Для этого надо скачать в смартфон приложение Simble, но… его результаты будут доказательством для ГИБДД и суда только, если его представит РСА (Российский союз автостраховщиков)». После такой «приписки внизу мелким шрифтом» совсем мелочи, что «правовая база под новое приложение пока находится в разработке».
Что скажу?
Начну с простого – про инноваторов.
1. Компания Simble с 2022-го (т.е. это стартап, которому без году неделя) пытается реализовать «страховку КАСКО на короткое время или поездку» - идея давно известная, сам участвовал в ее обсуждении лет 8 назад, на первый взгляд, способная перевернуть мир автострахования, но нигде в мире так и не реализованная, на мой взгляд, из-за невозможности управлять рисками страховщика. Про результаты этой деятельности на сайте Simble нет ни слова (каждый легко догадается почему), но это, как видим, не помешало Simble взяться за новый «прорывной» продукт, без сомнений, получив на это бюджетный грант.
2. То, что «правовая база пока находится в разработке», для людей понимающих означает, что помимо самих инноваторов из Simble кто-то (РСА?) получил от НТИ бюджетные деньги на проекты нормативных актов под эту инновацию. Действительно, зачем есть халявный бюджетный пирог с одной стороны, когда удобней сразу с двух?
3. К слову, «цена проблемы», что решает инновация Simble – штраф 1500 руб с возможностью скидки в 50%.
Теперь про технологии.
4. Так как дата и точное время оспариваемого нарушения заранее неизвестны, то приложение Simble должно непрерывно! записывать и хранить (неизвестно как долго) данные гироскопов смартфона - с высокой точностью и привязкой к точному времени, но и много еще сопутствующей информации о владельце. И тогда «простое» с виду приложение от никому не известной компании Simble, решающее для владельца только одну и крайне узкую задачу – легким движением руки превращается в агрегатора огромного объема персональных данных и отличную шпионскую программу.
5. Чтобы оспорить штраф в суде, данные приложения Simble должны либо храниться в смартфона в некорректируемом виде, а потом извлекаться оттуда по специальной процедуре (какой, где и кем?), либо сразу передаваться вовне на доверенный сервер (РСА?), а это и мобильный трафик и уже внешний шпион (см. п.3).
6. Огромная юридическая дыра инновации Simble в том, что все приборы используемые для выставления штрафов, поверяются специальным образом (некоторые и вовсе, как "средства измерений") и пломбируются. Поэтому они признаются судом "третьей доверенной стороной". И вот против них в суде хотят поставить личный! смартфон, который обычное электронное устройство, данные в котором владелец может записать, стереть, скорректировать.
Вишенка к шоту. У меня была мечта… надежда, что после своевременной кончины и забвения мертворожденной Автодаты – максимально громкой инновации Автонета, отвергнутой ВСЕМИ участниками рынка, кроме получателей на эту якобы государственную систему немалых бюджетных денег - без конкурса? и даже без государственного технического задания?, у кураторов НТИ придет понимание, что с Автонетом «что-то пошло не так». Но нет, Автонет продолжает изумлять новыми «сверхсуперпуперинновационными» придумками. И уникальное приложение Simble тому яркий пример.

КОСМИЧЕСКИЙ БИЗНЕС ИЛИ БИЗНЕС НА КОСМОСЕ?
Через месяц после неудачного пуска 09 января ракеты воздушного базирования LauncherOne (из практики: месяц - стандартное время работы аварийной комиссии) генеральный директор Virgin Orbit Дэн Харт сообщил, что «причиной аварии стала «недорогая стодолларовая деталь – фильтр в топливной магистрали из бака второй ступени в двигатель NewtonFour, а именно его смещение», и добавил, что «Virgin Orbit больше не будет использовать этот фильтр».
Важные факты. LauncherOne разрабатывается с 2012-го американской компанией Virgin Orbit британского миллиардера Ричарда Брэнсона: в 2017 она отделилась от другой космической компании Брэнсона - Virgin Galactic (суборбитальный туризм). Ракета LauncherOne 2-х ступенчатая, жидкостная (кислород-керосин), стартовой массой 30 т, выводит 500 кг на низкую орбиту. Стоимость пуска $12 млн.
Ключевая особенность LauncherOne - воздушный старт: ракета крепится под левым крылом Boeing 747 с по-брэнсоновски звонким именем «Cosmic Girl», от которого отделяется на высоте 10-12 км.
Аварийный пуск ракеты 09 января был шестым и вторым неудачным. Но он был «особым»,: громко рекламировался и Брэнсоном, и правительством, как «первый в истории с территории Британии». Самолет взлетел с «космодрома Корнуолл» (юго-запад Англии), точнее, с аэродрома Корнуолл, дооборудованного для подготовки и заправки LauncherOne и малых спутников. И если бы пуск прошел успешно, Британия «по праву» стала космической державой (к слову, после КНДР и Ирана).
Что скажу.
Часть 1. Космический бизнес.
1. Проектам воздушного старта более полувека. Для военных они были интересны, как возможность скрытого (по времени и месту) применения «истребителей спутников»: проект ASAT (США) - масса ракеты 1,2 т, высота поражения до 800 км. Сегодня все это достигается проще: достаточно комплексов ПРО «Иджис» (США) или С-500 (Россия). В гражданской сфере это должно было снизить стоимость выведения 1 кг до 30% (500 кг на низкую выводит наземная ракета «Старт» массой 47 т): вместо дорогой 1-й ступени – (многоразовый) самолет, нет дорогого стартового комплекса, ракета стартует с высоты 10 км и уже имеет скорость самолета. Однако, возможности обычных самолетов ограничивали стартовую массу ракеты до 20-30 т (она могла крепится только под фюзеляжем – все остальное было опасно и/или неэффективно – считал сам в «другой жизни»), плюс невозможность проверить работу систем до сброса – а это тот интервал, когда наземные пуски отменяются чаще всего из-за сбоев.
2. Использование жидкого топлива также должно работать на снижение удельной стоимости выведения, но тут резко растут риски – опасно летать на бочке с жидким кислородом. Единственный летающий с 1990-х аналог –20-тонный Pegasus и твердотопливная, и собрана из готовых ступеней МБР Minuteman.
3. Но проблема в том, что сегодня все эти «воздушно-стартовые» ухищрения не нужны. Маск доказал, что пути к снижению стоимости выведения совсем иные: Falcon 9 выводит в 40 раз больше на низкую орбиту, чем LauncherOne, а стоимость пуска выше всего в 5 раз. Итого разрыв в 8 раз! К слову, возвращая первую ступень, Маск запросто «жертвует» 30% выводимой массы груза.
4. И про аварию. Ответственно отвечу г-ну Харту: первопричиной любой ракетной аварии является или человеческий фактор, или копеечная деталь. Иного не дано. Аналогичная история с «фильтром на входе в двигатель 2-й ступени» была при 2-м пуске советской ракеты «Зенит» - исход был тот же. И фильтр на входе нужен все равно, а менять надо другое.

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Часть 2. «Бизнес на космосе».
При всем уважении к Ричарду Брэнсону обязан сказать: все его космические проекты - про «деньги», а не про «космос», а космос такого отношения к себе не прощает.
1. Уверен, Virgin Orbit была выделена в 2017 из Virgin Galactic специально, чтобы вывести ее на рынок отдельно и заработать на хайпе Маска в два конца. Что и было сделано в августе 2021… конечно, через процедуру SPAC… и, конечно, на NASDAQ родился новый космический «единорог» (индекс VORB) с оценкой $3 млрд. Но от судьбы не уйдёшь. Сегодня капитализация $0.6 млрд с трендом вниз, вниз. Рынок не верит в перспективы. И, я убежден, правильно.
2. Аналогичная судьба у Virgin Galactic, которая на пике стоила $12 млрд, а сейчас на порядок меньше - $1 млрд. А, как иначе, если суборбитальный пуск Брэнсон обещал еще 2008-м, но по факту первый и ЕДИНСТВЕННЫЙ состоялся в июле 2021, и то лишь для того, чтобы на неделю обогнать суборбитальный полет Безоса от его Blue Origin. После этого пусков у Брэнсона нет, да и, на мой взгляд, решение Virgin Galactic не приспособлено для массового суборбитального туризма.
Вишенка к шоту. Зато Брэнсон может продавать другим странам услугу под ключ. Как хотелось, но не случилось с Великобританией. «Стать космической державой». Стран в мире более 200, из них «космических» с десяток. Маловато будет. А всего то надо дооборудовать с помощью мобильных систем Virgin Orbit большой национальный аэродром в «национальный космодром». Делов на месяц. И недорого. Спрос обеспечен. Ничего космического, только бизнес.

ЗАПАДНЫМ ЛИДЕРАМ ЛУЧШЕ МОЛЧАТЬ, ЧЕМ ГОВОРИТЬ.
На Мюнхенской конференции якобы по безопасности глава как бы дипломатии ЕС Жозеп Боррель признал: «Нам (ЕС) нужно иметь в виду недовольство Африки в силу постколониальных причин. В Латинской Америке также есть проявления постколониальных настроений. Люди помнят, что было раньше, и эмоции играют важную роль, поэтому нам нужно показать, что мы защищаем универсальные ценности».
Что скажу.
1. Даже такому записному интеллектуалу, как Боррель, понятно, что надо же как-то объяснять западным обществам и западным СМИ, почему страны Африки и Латинской Америки (добавлю, еще Юго-Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока) не только не поддерживают санкции Запада против России, не только активно сближаются со странами БРИКС (ядром и авангардом Мира Большинства), но и игнорируют просьбы и сигналы лидеров ЕС к сближению. А кто только из лидеров ЕС, и где только в Мире Большинства не был за последний год.
2. И Боррель нашел слова. Достойные себя. Это, мол, всего лишь фантомная память о веках грабежа и рабства (со стороны Запада)… И ЭМОЦИИ. Последнее, особенно сильно. Мол, Африке надо поостыть.
3. Конечно, Боррель даже тут - в попытках найти объяснения действиям стран Африки, Латинской Америки – не может допустить и мысли, что у этих… из «джунглей» … что у них могут быть СОБСТВЕННЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ?! Откуда, у «чумазых» национальные интересы?! Никогда не было (ибо на Западе никто ими и не интересовался – давили при первом возражении) и вот?!
4. И как же Боррель предлагает ЕС действовать в этой ситуации? Всем показать надо, что «ЕС защищает «универсальные ценности»! Видимо, речь о «праве каждого сжечь священную для других книгу», или о «запрете использовать слова Папа и Мама», или о «безнаказанности взрывать чужую критическую инфраструктуру», или о «праве ребенка с 12 лет выбирать себе гендер, а папу-маму, если попытаются препятствовать – штрафовать и лишать родительских прав»? Их у Борреля много – этих «универсальных ценностей».

МАКРОН, ВЫ СНАЧАЛА СУНАКУ ОБЪЯСНИТЕ… В СОСЕДНЕМ КАБИНЕТЕ. А УЖ ПОТОМ НАМ.
Президент Франции Эмманюэль Макрон в интервью на конференции в Мюнхене заявил: «Альянс (НАТО) не был подходящим инструментом для переосмысления отношений с Россией, а его члены не смогли понятно объяснить свои намерения, что… было расценено русскими как экспансионизм».
Что ж. Такое бывает: не смогли.
Но, как же тогда понимать слова руководителя (премьер-министра) соседней с Францией страны (Великобритании) - Риши Сунака, сказанные в те же дни и на той же конференции в Мюнхене: «Истощение военных запасов (стран Запада) не проблема ...так как они предназначались для борьбы с Россией… если они способствуют ослаблению российских вооруженных сил… то истощение запасов не проблема».
Эмманюэль, поговорите с Риши, выпейте, договоритесь что и как. И уж потом на людях говорите. А то не понятно, где правильно вставлять #этодругое.

НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ И УШАМ СВОИМ.
Вице-президент США Камала Харрис смело и  грудью встала на защиту своего шефа.
А то многие в США и мире видят и слушают Джо Байдена и начинают сомневаться: а как он, вообще?
Сомневающимся в Мюнхене Харрис ответила: "Байден смел и силен. Возможно, он один из самых смелых и сильных президентов за всю историю (США)".

К столь смелому заявлению и добавить нечего.
Но какие-то  аллюзии всплывают из памяти... "Рукопожатие Бориса Николаевича сегодня крепкое".

Как всё было, и что было  потом, все помнят.

ШИЛЬЯ В МЕШКЕ НЕ УТАИШЬ.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по якобы безопасности призналась, что «Евросоюз и США начали разработку масштабных экономических ограничений в отношении России еще в декабре 2021 г.», но … при этом они "надеялись, что санкции применять не придется".
Что скажу.
1. Слова Фон дер Ляйен - секрет Полишинеля. Зная, как бюрократически долго принимаются решения в ЕС и G7, а потом в феврале-марте 2022 наблюдая, как быстро, в лёт, принимались один за другим пакеты санкций, получившие даже громкое название «адские санкции», ЕДИНСТВЕННЫМ логичным объяснением является их заблаговременная и разработка по шагам, и согласование со всеми.
2. Наблюдая истинный, а не показной вес Главы Еврокомиссии, когда даже президент Франции и канцлер Германии утратили субъектность, логично предположить, что, если на уровне фон дер Ляйен «начали обсуждать в декабре 2021», то на уровне руководителей ведущих стран ЕС – Германии, Франции, Италии, обсуждение началось на 2-3 месяца ранее, а разработка «адских санкций» настоящими авторами - США, еще 2-3 месяца ранее, минимум. Итого – конец весны - начало лета 2021-го.
3. А теперь по поводу слов фон дер Ляйен: да, разрабатывали санкции, но "надеялись, что применять не придется". Не верю! Фон дер Ляйен, может, и не верила, ибо ее, да, думаю, и лидеров стран ЕС, США просто использовали, «как болванов в старом польском преферансе», втемную. Но США то не просто «верили, что придется», но рассматривали «адские санкции» именно, как свое главное оружие победы над Россией, которая должна была попасть в украинскую ловушку - цугцванг: либо Россия отвечает на наступление Украины на Донбасс и Крым, либо «когда драка неизбежна, бьёт первой», но «адские санкции» вводятся при любом сценарии.
Почему так? Потому, что признание фон дер Ляйен только одно звено (из середины) в длинной и логичной цепочке шагов к блицкригу над Россией… а далее Китай – главная цель США... прочие же по-боррелевски страны «джунглей» вообще не в счет. Цель «демократическая» - сохранение гегемонии США и откладывание на десятилетия «концов изобилия, беспечности, предсказуемости» (по Макрону).
Вот основные звенья цепи. До Байдена (при Обаме и Трампе) – первые серьезные санкции Запада против России в 2013-м, госпереворот в Киеве в феврале 2014, война в Донбассе, националистическая пропаганда и церковный раскол на Украине… Все это, как подготовка к войне с Россией чужими руками, которых не жалко.
При Байдене. Начало активной подготовки войны с Россией.
Январь 2021. Инаугурация Байдена, приход команды в Белый дом и Госдеп.
Март 2021 – санкции США против Коломойского, люди которого составляли костяк политической и экономической команды Зеленского – они были единственным препятствием, чтобы США полностью могли манипулировать неопытным, без команды, подверженным всем страстям и порокам манкуртом на посту президента Украины.
Конец весны 2021. Гипотеза из логики и «признания фон дер Ляйен» - начало разработки в США «адских санкций».
Август 2021 – уход США из Афганистана (правда, получилось бегство) – США надо было освободить руки для серьезной атаки в Европе.
Октябрь 2021. Неожиданное возвращение Саакашвили в Грузию: задача, когда начнется на Украине, открыть Закавказский фронт против России.
Декабрь 2021. Гипотеза на основе расследования Херша. Начало работы группы Салливана по подрыву Северных потоков.
Январь 2022 – «неожиданный», но сразу по всей стране и вооруженный, бунт в Казахстане. Задача по команде США открыть Центральноазиатский фронт против России.
Гипотеза плана (пока). Весна 2022 – наступление Украины на Донбасс и Крым.
Какие вам еще нужны доказательства?

УРОКИ НАСТОЯЩЕЙ ДЕМОКРАТИИ ОТ НИДЕРЛАНДОВ И ИСПАНИИ.
Западных лидеров – отставных или действующих, но не первого эшелона, настигла волна откровенных признаний, этических и умственных саморазоблачений. Которые идут то ли от необразованного тривиальномыслия. То ли от тщеславной хлестаковщины – «многие, мол, не верят, но я среди великих - вместе с ними вырабатываю геополитические решения». То ли от неконтролируемой презрительности к незападному миру: «И вот так я могу сказать. И ничего за это мне не будет. На Западе. А что подумают об этом в остальном мире, мне плевать». Но, скорее, от всего указанного разом.
Была Меркель со своей (и Германии, и Запада) настоящей целью «мирных» Минских соглашений. Был Олланд, из мрака политического забвения поддержавшей Меркель. Были действующие руководители великих Польши и стран Прибалтики. За Боррелем и Бербок так рука устанет записывать, а подчиненные замучались опровергать: не так поняли, вырвали из контекста, это пропаганда…
А тут отличился премьер-министр тихих и веселых Нидерландов Рютте, который изрек глубокое и давно выстраданное. «Не вижу, с чего бы 21 век мог стать веком Китая. Это будет столетие демократии. А следовательно — столетие Соединенных Штатов Америки.»
Что скажу.
1. Г-н Рютте подражает Маяковскому: «Я говорю демократия, подразумеваю США. Я говорю США, подразумеваю демократию».
2. Сразу замечу, что этой фразой г-н Рютте оправдал все и навсегда действия США, в том числе, и сейчас, когда ради «столетия США» кладутся сотни тысяч жизней славянских народов.
3. А что такое «демократия», а что такое «не демократия», решать, конечно, будут допущены не все, как положено при демократии, а только «настоящие демократии»?! Ну, это перепев на новый лад давно знакомого – «международный порядок, основанный на правилах». Правда, найти где эти правила можно посмотреть/почитать, как познакомиться с авторами – г-н Рютте ответа не даст. Тут даже авторы этой оруэлловской формулы из США ответа не дадут.
4. Это надо иметь истинную уленшпигеловскую смелость, чтобы вот так ни за что ни про что врезать в одном предложении и Китаю, и странам ЕС скопом, и прочим членам G7 – мол, не демократии вы, есть лишь одна «истинная». Для руководителя, пусть и небольшой, пусть и давно не субъектной страны несолидно столь прилюдно и столь открыто льстить. Тоньше надо, г-н Рютте, тоньше.
5. Занятно, и то, что г-н Рютте, живя за океаном, не сомневается в единственности истинности «демократии в США». А вот у граждан США иные оценки, особенно после выборов 2020-го и обвинений в цензуре и сговоре демократической партии США и крупнейших ИТ-компаний - АМАМА.
И еще хотел спросить у г-на Рютте, раз он уже готов измерять «черепа» демократий: какая истинная - высшая, какая второсортная, а то и подлежащая уничтожению.
А что он думает по следующему поводу? Это и есть «истинная демократия» и ее основа - "универсальные человеческие ценности", что предлагает показать всему миру г-г Боррель?
В Испании в Уголовный кодекс внесены поправки… даже писать такое противно, видимо, совсем я не «демократ» - простите… поправки о том, что «сексуальные отношения с животным будут считаться преступлением, только если животному в результате причинен вред,»

Таким и видится «век, победивших демократий» от г-на Рютте и г-на Борреля (кстати, испанца)?

СЛОВЕСНАЯ ДИАРЕЯ, ИЛИ БОРРЕЛЬ, КОТОРЫЙ НЕ МОГ ТЕРПЕТЬ.
Не прошло и недели с неформальной встречи в Мюнхене главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля с куратором внешней политики Китая в ЦК КПК Ван И, как на пресс-конференции горячий испанец не стерпел и пересказал СМИ - своими словами и свою версию - откровенного (со слов самого Борреля) разговора с китайским дипломатом.
В частности, Боррель «раскрыл» позицию Китая по возможным поставкам оружия России. В пересказе Борреля она однозначна: «Китай не дает оружия странам, которые находятся в состоянии войны. Таков принцип внешней политики Китая. Потому Китай не дает России оружия и не даст."
Также, со слов Борреля, когда Ван И задал ему логичный вопрос: "Почему ЕС беспокоит то, что Китай может дать оружие России, если ЕС дает оружие Украине?", он на пальцах «разъяснил» китайскому коллеге, что «тут большая разница, и какую угрозу несет война на Украине".

Что скажу.
Это просто замечательно, насколько данная ситуация с Боррелем наглядна и показательна.
1. Каждый незападный дипломат или государственный деятель должен принять для себя, как данность, что содержание ЛЮБОЙ беседы с западными политиками и дипломатами: неформальной или официальной, открытой или закрытой, ОБЯЗАТЕЛЬНО И ДОСТАТОЧНО БЫСТРО СТАНЕТ ПУБЛИЧНЫМ.
При этом западные говоруны сделают это:
• не спрашивая разрешения второй стороны на опубличивание беседы;
• подавая позицию второй стороны «своими словами», выворачивая ее так, как им выгодно, даже по вопросам самым щекотливым или касающимся третьей стороны (как здесь – отношений Китая и России).
2. Уже ставшая западной классикой – ответ Борреля на обоснованный и по-китайски корректный вопрос Ван И: «вы же делаете так (поставляете оружие одной стороне), почему же нам нельзя?». На что Боррель ответил незатейливо – «для тупых» - универсальной западной мозгосшивкой #этодругое. Ее достаточно для западного обывателя, привыкшего жить в двоемыслии, но недостаточно для Ван И, который, на минуточку, 10 лет был Министром иностранных дел Китая. Уверен, что задавая свой вопрос, Ван И рассчитывал на столь же логичный и аргументированный ответ, поскольку тема самая что ни на есть серьезная. Но, не дождался: Боррель не только логикой своего ответа поставил Ван И на уровень западных обывателей, но еще и не преминул похвастаться СМИ, как он ловко и за 5 минут «переубедил» мудрого и опытного китайского дипломата.
3. Ван И, безусловно, мудрый человек и опытный дипломат, поэтому даже при столь глупых ответах собеседника не утратит самообладания – и тут зря Боррель радуется своей «словесной победе». Можно только посочувствовать высокому профессионалу Ван И (как ранее, и Сергею Лаврову), вынужденному общаться со своими нынешними европейскими визави столь непрофессиональными и столь болтливыми.
4. Вишенка к шоту. Боррель неслучайно торопился озвучить «свою версию» позиции Китая по отношению к России – Ван И сейчас в Москве, где встречается с президентом Путиным и коллегой Лавровым. Т.е. Боррель не только болтун и хвастун, так еще и провокатор. Правда, уже с истекшим сроком годности, ибо много раз солгавшему кто поверит.

ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД ОТ RAND: В АМЕРИКАНСКИХ ИНТЕРЕСАХ ЗАКАНЧИВАТЬ.
Месяц назад RAND (пожалуй, самый известный мозговой центр США) выпустил доклад, в котором проанализирован конфликт Запада и России на Украине с точки зрения американских национальных интересов. В докладе RAND предлагает, что необходимо сделать США для урегулирования на Украине, в том числе.
• Обязать Киев сесть за стол переговоров как условия получения военной помощи.
• Взять на себя (США) ответственность за обеспечение безопасности и нейтралитета Украины.
• Назвать условия для смягчения санкций против России, и другие.
Итоговый вывод RAND недвусмысленен : «помимо предотвращения возможной эскалации войны между Россией и НАТО или применения Россией ядерного оружия, предотвращение долгой войны является более высоким приоритетом для США, чем содействие Украине в её территориальном контроле».

Что скажу.
Не буду обсуждать предложения от RAND, ибо не понимаю, как они возможны, когда к словам США, к договорам с США утрачено доверие. Абсолютно. И не только в России.
Но соглашусь с итоговым выводом RAND, который высушенным выглядит так: «ЗАТЯГИВАНИЕ КРИЗИСА НА УКРАИНЕ НЕ ОТВЕЧАЕТ АМЕРИКАНСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ», так как, на мой взгляд.
1. Сегодня у США уже просто нет экономических, политических, военных ресурсов (даже вместе с союзниками) для войны на два, три фронта. Поэтому пока идет активная фаза на Украине – у США ПОЛНОСТЬЮ связаны руки по Ирану, КНДР, и, конечно, Китаю. И везде ситуация для интересов США быстро деградирует.
2. Страны Мира Большинства видят, что несмотря на все «адские санкции» Запада, поток западного оружия и разведывательных данных на Украину Россия выдержала удар и перемалывает военную ситуацию под себя. Видят они и то, что несмотря на все увещевания, давление и даже угрозы БРИКС держит строй. И чем дольше длится конфликт на Украине, тем более в мире убеждаются, что США (Запад) уже не всемогущ. И осознание, что «дракон более не страшен», быстро разъедает «однополярный мир». Потому, как на дрожжах, растет список присоединиться к БРИКС. Потому будущее своих экономик страны связывают с Китаем, который и так торговой партнер №1 для всей Азии, всей Африки, почти всей Латинской Америки и даже большей части Европы. Потому в Африке растут пророссийские настроения и привечают ЧВК «Вагнер», а французских военных, напротив, выгоняют. Франция уже потеряла Африку, скоро дойдет очередь и до гегемона.
3. Антироссийские санкции от финансов до спорта столь очевидно противоречат всем постулатам либерального и демократического порядка, что разрушают сами его основы более, чем все успехи "автократического Китая".
4. Сегодня на Украине США реализуют План Б. (План А (блицкриг) был за 2-3 месяца победить Россию с помощью «адских санкций», присвоить ее ресурсы и лишить Китай главного союзника. Он не сработал.) И большинство целей Плана Б уже достигнуты. ЕС превратился в «дойную корову» США: подсажен на американский СПГ, а теперь и на американское оружие. Отношения ЕС с Россией подорваны надолго, в т.ч. из-за вскрывшейся какой-то пещерной русофобии ряда стран ЕС и немецких танков на Украине. ЕС показала всему миру свою геополитическую несубъектность: и тогда, о чем с ЕС договариваться тому же Китаю, если все решения ЕС принимаются в Вашингтоне? Внутри ЕС всё решают не крупнейшие экономики, а никем не избранные бюрократы в Брюсселе и агрессивные страны-лимитрофы, которые полностью ориентированы на интересы США. И т.д.
По законам логики RAND прав, но живет ли Вашингтон по законам логики?

ЛУЧШЕ МАСКА СТАРЛИНКА НЕТ.
Советник по национальной безопасности Байдена Джейк Салливан в интервью CNN похвалил Маска - «хорошо, что есть компания (Space X), которая смогла наладить устойчивую интернет-связь в зоне боевых действий (sic!)», но добавил "должно быть больше вариантов: предоставление космических услуг правительством США - это не то, как это должно работать, тут правительство полагается на частный сектор, но и правительство США может стимулировать и поддерживать больше компаний такого типа, способных предоставлять больше космических услуг в США и в других местах по всему миру".

Что скажу.
1. Сначала про Маска. Да, видимо, Маск по-настоящему закусил удила – желает лично определять пределы использования Starlink на Украине. Действительно, когда год назад Маска вызвали куда-надо и «сделали предложение (по Starlink), от которого он не мог отказаться», почти уверен, речь шла о нескольких месяцах (за это время по американскому плану А «адские санкции» должны были «поставить Россию на колени»). Также уверен, что Маск тогда уже понимал - любое прямое и публичное использование его космических решений серьезно вредит ГЛОБАЛЬНЫМ рыночным перспективам Starlink, а также его десятилетиями создаваемому личному бренду «Человека, который думает о светлом и общем (без войн) будущем человечества». А такой личный бренд Маска – это не поза и не блажь, а стержень бизнес-стратегии всех компаний Маска!
Но прошел год. Starlink продолжает использоваться военными Киева, более того они не только хвастаются этим, но и обещают использовать возможности Starlink для ударов по России. У Маска они - по привычке «нации, которой все обязаны», - конечно, разрешения не спрашивают.
Да, и сам Маск за прошедший год поднакачал политических силенок, купив и возглавив Twitter, пройдя через кризис отказа основных клиентов от работы с компанией. Это да еще начало предвыборного цикла позволяет Маску окончательно расплеваться с администрацией Байдена.
2. О возможных конкурентах Starlink, которых Салливан имеет в виду. Американские Iridium и Globalstar? Да, у вторых поколений этих систем связи есть «интернет через космос», но он не широкополосный, как у Starlink, потенциальные объем трафика данных на порядки меньше, а количество абонентов ограничено.
Но, конечно, если руководителей этих компаний вызовут в ЦРУ или Пентагон, им будет отказаться труднее, чем Маску, ибо для большинства из них это предыдущее место работы. Но принятие предложения прямо работать в конфликте и только на одну из сторон, с вероятностью близкой к 100% убьёт эти глобальные пока системы во второй раз – от их услуг полностью откажутся в России, Китае, а в Индии они и так запрещены. К тому же Iridium и Globalstar и так уже ушли в нишевые сегменты из-за проигрыша лобовой конкуренции со Starlink.
Тогда, может, как бы британский OneWeb? Но эта система, стоящая пока лишь у двери на рынок, скорее, в предсмертной коме, чем жива. Давай, Салливан, вбей последний гвоздь в крышку гроба OneWeb - ведь все равно это не свое, а британских вассалов, а их не жалко.
Или? Неужто? Может, Салливан хочет дать украинским военным доступ к военным системам связи США? Заместо танков и истребителей?!
Итого. Или Маск, или пустота. Придется Байдену договариваться с Маском – например, отзывать часть исков LGBTQI+ против него и его компаний из «независимых» американских судов.
3. Вишенка к шоту. Но что бы я посоветовал из сегодняшнего Салливана? Вот эту цитату – «предоставление космических услуг правительством - это не то, как это должно работать, тут правительство полагается на частный сектор, но и правительство может стимулировать и поддерживать больше космических компаний», - советую ее и прочитать, и взять на вооружение и в Роскосмосе, и в комиссии Белоусова по развитию частной космонавтики в России.

Шот на берегу Черного моря.
Верховная рада Украины денонсировала все договоры о сотрудничестве с Россией в Азовском море и в Керченском проливе.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17134517
Следует ли это понимать, как признание Украиной статус-кво: что у Украины больше нет выхода к Азовскому морю, следовательно, и Керченский пролив ей теперь без надобности?
Ладно, допустим. Но на месте Украины не стоит торопиться денонсировать все договоры о сотрудничестве с Россией в Черном море. А то сигнал нехороший.

ЧАС ПРИШЕЛ.
В годовщину начала СВО Китай, как и было анонсировано, представил план по урегулированию конфликта на Украине из 12 пунктов. Прочитать полный оригинальный текст на русском языке здесь.
Тема слишком злободневна, остра, объемна и сложна. И документ написан в присущем только китайской политической культуре стиле, где точно подобрано и нюансировано каждое слово, и каждое слово выверено по месту. Все это требует глубокого анализа высочайшими профессионалами в дипломатии и китайской культуре.
Посему скажу тут коротко и о другом – не о пунктах плана.
1. Я не синолог, но, не припомню, когда Китай в последний раз выходил со своей развернутой позицией по разрешению крупного военного или геополитического кризиса. И если я прав, то такого раза в современной истории и не было. А сейчас он есть. Это значит, что Китай принял для себя решение - выходить на то место в мировой политике, которое соответствует и месту Китаю в мировой экономике (а это место, если пока не первое, то уже и не второе), и Видению Китаем будущего человечества («Сообщество единой судьбы» - Концепция, предложенная Председателем Китая Си Цзиньпином в 2012-м).
Идеолог и зачинатель китайских реформ Дэн Сяопин оставил своим преемникам заветы: «проявлять (геополитическую) скромность», «не высовываться» и «ждать своего часа». И вот тот «час пришел». В феврале 2023 г.
2. Китай – первая-вторая экономика мира, торговый партнер №1 более 90% государств, постоянный член Совбеза ООН и прочее, прочее. Такие предложения в мировой прессе не замотаешь «новыми НЛО», как было с разоблачительной статьей Сеймура Херша. От таких предложений не отмахнешься словами «это все ерунда». Это серьезно. Развернутое предложение сделано. Мяч на стороне США и «единого» Запада. Придется отвечать столь же серьёзно и развернуто. Мир Большинства смотрит. Чтоб потом в США не удивлялись, что «Африка и Латинская Америка отверчиваются от Запада».
3. Первая реакция Запада и особенно Евросоюза свидетельствует не о растерянности (чтобы в такой ситуации растеряться надо иметь хотя бы ум), а об иллюзиях сохранения своего всемогущества и всегдаправоты. Посему позиция проста - отмахнуться, замотать и забыть.
Так от ЕС фон дер Ляйен и Боррель, как сговорившись (один спичрайтер? Экономия?) заявили, что «это не полноценный мирный план, а набор неких общих принципов» - в общем, посоветовали Китаю пойти поучиться писать «настоящие» политические документы.
Особо отличился известный специалист по логике – генсекретарь НАТО Столтенберг, заявивший буквально, что «плану Китая нет доверия, ибо к самому Китаю (у Запада) нет большого доверия»?! Не перестаешь удивляться: о «доверии» говорят люди, которые признаются, что сознательно лгали, выполняя резолюцию Совбеза ООН по Минским соглашениям?! Думаю, «Меркель, лгущая в Совбезе ООН» должно стать таким же мемом, как уже стало «Колин Пауэлл, потрясающий пробиркой стирального порошка за столом Совбеза ООН».
Полное ощущение, что эти люди живут в параллельном мире.
4. Вишенка к шоту. Думаю, сегодняшний «План Китая» не был сюрпризом для России. Не зря же несколько дней назад Москву посетил Ван И, куратор внешней политики в ЦК КПК, а до того на протяжении 10 лет Министр иностранных дел Китая.

НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ.
Стефано Доменикали, президент и СЕО «Формулы 1» F1 сделал ряд революционных (не шучу) заявлений.
• F1 НИКОГДА не перейдет на электрокары.
• Специалисты F1 разрабатывают БЕНЗИН С НУЛЕВЫМ УРОВНЕМ ВЫБРОСОВ, который может использоваться и автомобилями, и самолетами, и судами - не НАДО МЕНЯТЬ ДВИГАТЕЛИ И ВЫБРАСЫВАТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ АВТОМОБИЛИ.
• Политики ЕС ставят невыполнимые цели по тотальной электромобилизации, а также проповедуют идеологизированный и догматический подход.
Что скажу.
1. Слава богу. Дождались. Пришло время, когда на «свободном» Западе стало возможным говорить правду о «зеленой экономике», в т.ч. о «тотальной электромобилизации». Правда, это могут позволить себе только самые влиятельные в мировом автопроме – тут один из руководителей Toyota, теперь президент F1. А говорят они о том, что «тотальная электромобилизация» не единственный сценарий «зеленого развития» автопрома и даже не наилучший и по экологическому ущербу, и по единственно правильному (для человечества) критерию (интегральная общественная) «эффективность / стоимость».
2. И альтернативный сценарий не один, их несколько. Надо инженерно проработать каждый, интегрально оценить на практике и лишь потом принять решение. Есть сценарий "от Toyota" - массовые гибридные авто. Есть сценарий с переходом на водород. А теперь обозначен интересный «сценарий от инженеров F1» - разработка инновационного «бензина с нулевым выбросом».
3. Даже боюсь спрашивать, если можно создать «бензин с нулевым выбросом», то можно ли создать и углеводородное топливо для электростанций и котельных, если не с нулевым, то близким к нулю выбросом? Если подумать, конечно, а не бросить школу, чтобы с детства ходить на митинги за экологию, как Грета Тунберг.
4. Важно. Сценарии разные не только по типу движителя - электрический, гибридный, водородный, инновационный ДВС, но и по влиянию на экономику.
Так в сценариях «гибридный» и «инновационный ДВС» век нефти продолжается (а если еще инженеры изобретут мазут с нулевым выбросом?). Это ставит под вопрос перспективы энергии солнца и ветра, которые будут востребованы, но не как единственный «зеленый» сценарий.
Самое смешное. Во всех трех альтернативных (тотальной электромобилизации) сценариях нет необходимости создавать огромное число супер/мега электрозарядок, для чего за общественный счет «по живому» перепахивать энергосистемы всех городов мира! Поэтому перед тем, как тратить огромные бюджетные средства на электрозарядки, давайте сначала поймем, а нужно ли это?!
Первая – горькая, вишенка к шоту. Президент F1 Доменикали точно заметил: политики ЕС идеологизированы и догматичны (не критичны). И это не только в электромобилизации и зеленой энергетике. А во всех вопросах. Удивительно или нет, но наиболее идеологизированными и догматичными являются «зеленые партии» в ЕС. Они по сути представляют собой самую агрессивную (по всем вопросам) и самую догматическую часть европейского общества.
Вторая – сладкая, вишенка к шоту. F1 всегда была не только бескомпромиссным соревнованием пилотов и инженерных команд, не только зрелищем с сотнями миллионов фанатов по всему миру, но и лабораторией инновационных инженерных технологией, которые из гонок перетекали в массовый автопром. Автоматическая коробка передач, дисковые тормоза, аэродинамические обвесы, активная подвеска и даже зеркала заднего вида – все это в свое время пришло в массовые автомобили из F1. А теперь представьте Формулу 1, где соревнуются электрические да еще и беспилотные автомобили. Интересно? И где тут интересные инженерные задачи? Тут инженер не нужен – тут нужны специалисты по ИИ и гаджетам. И прощай инженерное дело. Без которого ни на дно океана, ни в Дальний космос.
Даешь Формулу 1!🏎 Даешь Путь к космос!🚀

ИНДУЛЬГЕНЦИЯ НА ПЛОХИЕ ВОСПОМНИНАНИЯ: СТИРАЙ, ДОБАВЛЯЙ, КОРРЕКТИРУЙ.
Google сообщила, что в сервисе Google Photos появится ряд новых функций, которые должны помочь пользователям «легко усовершенствовать свои воспоминания». Среди них функция, позволяющая удалять с цифровых фотографий изображения выбранных людей. Эту новость тут же прокомментировал в Twitter вездесущий Илон Маск. Словами «Сталину бы такая функция понравилась» и двумя реальными фотографиями: на первой Сталин с Молотовым, Ворошиловым и Ежовым, вторая аналогична, только Ежова на ней нет (после ареста он был вручную заретуширован).
Что скажу.
1. Google изо всех своих могучих ИТ-сил помогает социальным процессам на Западе. Там теперь принято (модно) «стирать» людей, в чем-то провинившихся перед многочисленными активными и агрессивными меньшинствами. Вот Google и придумал новую цифровую «умную» функцию. Один клик, секунда работы ИИ – и на снимках больше нет (на выбор) Харви Вайнштейна, Дональда Трампа, Кевина Спейси, Джоан Роулинг… Уверен, скоро и для видео, и для аудио такую функцию Google предложит.
2. А почему только «стирать»? Можно ведь и в обратную сторону - «пририсовывать», приукрасить жизнь? Также с помощью цифры и ИИ. Это многим поможет, например, недомегаблогерам. Раз, и вокруг горы пакетов из бутиков, два, и в кресле бизнес-джета, три, и на закрытой вечеринке кинозвезд.
3. Маск высмеяв новинку, де факто выступил против Google. Оно и понятно. После покупки Twitter они теперь с Google конкуренты. Кроме того Маск выступает за иную бизнес-модель информационных и социальных цифровых сервисов – не рекламную, как у Google (где пользователь и есть главный товар), а на основе платных подписок за потребительски ценные функции.
4. Маск для иллюстрации своего сарказма мог использовать не только 90-летней давности фото со Сталиным. Есть примеры посовременнее. В январе министр транспорта Великобритании Грант Шаппс «стер» на фото премьер-министра Бориса Джонсона. Теперь стереть любого человека на любом снимке может каждый, не только министр. Google Photos в помощь.
5. Отдельный вопрос: как эти легкодоступные функции цифрового «стирания»/«пририсовывания» фото/видео/аудио отразятся на безопасности? Ведь по сути это deepfake. Будет ли Google видимым образом помечать обработанные изображения и записи? Если нет, то это крайне опасно.
6. Горькая вишенка к шоту. Не буду спрашивать, этично ли это: «стирать» не номер телефона своих «бывших»: любимых, друзей или сослуживцев, а «стирать» всю (цифровую) память о них на совместных фото, видео, аудио. Спрошу лишь о последствиях для социума.
Сначала специальные цифровые алгоритмы (в т.ч. и Google) стали подбирать информацию для просмотра, в т.ч., (но не только) на основе интересов самого пользователя. Получилась «положительная обратная связь»: больше смотришь на какую-то тему, ее тебе больше и больше показывают. В математике это ведет к экспоненциальному росту. В жизни вокруг человека быстро образуется «информационный кокон», непробиваемый для иного мнения. И ведь идея была у Google хорошая: помочь, подсказать интересное. (А вот в доцифровой жизни человек получал информацию разную, и кокон не образовывался.)
Потом социальные сети дали возможность общаться только с теми, кто приятен, а, значит, близок по взглядам, а людей лично неприятных – банить и более с ними не общаться. В результате вокруг человека быстро образуется второй кокон - «социальный». Непробиваемый для людей иных взглядов. И ведь идея была у соцсетей хорошая: помочь найти, подсказать интересных людей. (А вот в доцифровой жизни человек общался со всеми окружающими, и кокон не образовывался.)
Теперь Google дает (вскоре даст) возможность «стирать»/ «пририсовывать» фото, видео, аудио. И ведь идея у Google хорошая: «улучшить личные воспоминания». Легко. (А вот в доцифровой жизни человек не мог стереть из памяти того, что было – и жил с этим. До конца дней своих.)
Мы то, что мы читаем. Мы то, с кем мы общаемся. Мы то, что мы помним. Иначе рано или поздно придумают функцию, которая с помощью ИИ "сотрет" нас всех.

БРЕХЛИВОЙ СОБАКЕ БОГ УМА НЕ ДАЛ.
Староевропейцы рвутся в бой?
Вице-канцлер и министр экономики Германии Роберт Хабек на пресс-конференции 23 февраля заявил: «Как бы ужасно ни было это высказывать: я думаю, что Россию можно лишь на поле сражения поставить на колени».
Отметился брехливостью и премьер Великобритании Риши Сунак. Его канцелярия перед началом совещания руководителей G7 распространила заявление: "Премьер-министр призовет международных партнеров помочь Украине нанести ущерб российским силам за линией фронта".
Что скажу.
Даже в Прощенное Воскресенье не всё прощается.
По существу.
1. Демократия в ее современной западной версии – агрессивно ультралиберальной, уходящая уже в антиутопии Оруэлла, где «война — это мир», где «свобода — это рабство», где «незнание – это сила», где нормой стало двоемыслие, а главной общественной скрепой #этодругое (а вовсе не т.н. «универсальные ценности» - они как раз разъединяют общество)… так вот такая «демократия» привела к отрицательному отбору и в итоге ДЕГРАДАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ в части интеллекта, компетенций, воли. Про мудрость даже речи нет. Эксперимент поставлен во всех странах Запада – таких под 35 - выборка вполне репрезентативная. И везде получен один и тот же результат. Достаточно, послушать или посмотреть на Трасс, Олланда, Бербок, Трюдо, Блинкена, про элиту стран-лимитрофов даже сказать, оставаясь в пределах литературного языка, нечего.
И когда такие считают себя в полном вправе управлять остальным миром, за мир становится и обидно, и страшно.
2. Но интеллектуальная деградация элиты не единственный результат современной западной модели демократии. Второй результат эксперимента – и он также подтвержден во всех странах с западной моделью демократии: «БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ». Абсолютная. Во всем. И за принятые решения. И за проводимые действия. И за полученные (негативные) результаты. И за сказанные слова. Бреши (в смысле, говори), что в голову пришло. Как Джонсон, Хабек, Бербок, Боррель…
А как же «ответственность элит»? Она, мол, только в сменяемости власти. Эти наболтали, набедокурили, надоели, меняем на «демократических» выборах на других. Те надоели, меняем на третьих, четвертых или опять первых. И так по кругу.
Проверьте, за 30 последних лет ни один политик ни одной страны Запада не понес ответственности за свои лживые слова, заведомо неверные решения. Только отставка. Все.
Так было… слишком долго, но должно ли также оставаться и дальше, будет ли так и дальше в наступающем многополярном мире?

ЧАСТНАЯ КОСМОНАВТИКА В РОССИИ, ИЛИ ГДЕ НАЧАЛО ТОГО КОНЦА, КОТОРЫМ ОКАНЧИВАЕТСЯ НАЧАЛО?
15 января подписано соглашение по «дорожной карте» «Перспективные космические системы и сервисы». Соглашение между Правительством РФ и ГК Роскосмос, компаниями БАРЛ, СИТРОНИКС, Газпром, Космическая связь, МФТИ, «Бюро 1440» и другими.
Так сложилось, что меня не приглашали на многие обсуждения документа. Посему скажу здесь – максимально тезисно – как вижу развитие частной космонавтики в России и её взаимодействие с ГК Роскосмос.
1. Частная космонавтика – это, в первую очередь, частные инвестиции + частная инициатива, а не про частный канал получения бюджетных денег вместе или вместо ГК Роскосмос.
2. Разный опыт развития частной космонавтики в США, Китае и ЕС должен был изучен и осмыслен (sic!) – про дело, а не про хайп и иллюзии – а потом не скопирован, а адаптирован под российские реалии!
3. Главное в поддержке государством частной космонавтики в России не бюджетные деньги (гранты Сколково и НТИ лишь развращают) и даже не новое регулирование (сейчас для этого есть «регуляторные песочницы»). Главное тут доступ к испытательной базе, производственной базе (при необходимости), космодромам или запускам по льготным тарифам. Но самое главное – доступ к госкладовой с готовыми советскими и российскими технологиями и системами, теми же двигателями.
4. Аксиома. В российских реалиях государство НИКОГДА не даст требуемого в п.3 абы кому, тем более стартапам. ТОЛЬКО СПИНОФАМ госкомпаний, включая предприятия ГК Роскосмос, или крупных частных холдингов, которым государство доверяет на все 100%, например: АФК Система, Газпром, а в будущем, надеюсь, Сбер, Яндекс…
5. Разрешить (на определённых государством условиях) доступ в эти спинофы стратегических инвесторов из дружественных стран, а также кооперацию космических компаний из России и дружественных стран. Помимо денег и технологий, это облегчит выход на рынки стран-партнеров (возможно, без этого доступ будет вовсе закрыт).
6. Прямой запрет предприятиям ГК Роскосмос заниматься теми услугами, которые могут оказать частные российские космические компании. Исключение одно, если ГК Роскосмос ДОКАЖЕТ, что частные компании этого сделать не могут,
7. В структуре ГК Роскосмос у Руководителя должно быть 4 заместителя: по военным программам (это понятно), по технологическому развитию (тут ядерный буксир, лунный проект…), по инфраструктуре (ракето-носители, спутники, космодромы) и по кооперации с частными и зарубежными (из дружественных стран) космическими компаниями. НИКАКОГО ЗАМА ПО КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ – ибо такой заместитель станет главным врагом внутри Роскосмоса всех частных компаний – объективно, кого на это место не назначь.
8. По пунктам 3 (доступ к инфраструктуре и кладовой Роскосмоса), 5 (иностранные инвесторы и кооперация с иностранцами) и 6 (не лезть без необходимости на рынок) у ГК Роскосмос объективный конкурентный конфликт с частными компаниями. Роскосмос кратно больше, у него в руках госзаказ и регулирование – победитель предопределён. Решение одно – создать механизм разрешения неизбежных рыночных конфликтов. Выше Роскосмоса! Если же к этому механизму добавить определение национальной космической стратегии, межотраслевое управление на направлениях технологического прорыва (ядерный буксир, освоение Дальнего космоса) и межгосударственную кооперацию в космосе (со странами БРИКС+), то получаем тот самый Совет по космосу при Президенте (Совбезе).
Вишенка к шоту. Всего 8 пунктов в программе развития частной космонавтики в России. Но ничего из этого в официальных сообщениях о соглашении между правительством и ГК Роскосмос, частными компаниями не было (надеюсь, что было в обсуждениях). Из этого понятно, почему меня не приглашали на обсуждения. Немейнстрим.🫣
Вторая вишенка к шоту. Опыт Маска показывает, если частная космическая компания хочет добиться успеха (как Space X), она должна смотреть далеко (на 20 лет, минимум) и широко (космос, как часть бизнес-экосистемы). Учиться надо не только государству и ГК Роскосмос, но и самим частным компаниям.

НАШ ОТВЕТ БЛУМБЕРГУ.

Запад не верит в сотрудничество России и Китая в космосе.
Мол, Китай все уже может сам, без России.
И даже скорый визит Руководителя Роскосмоса Борисова в Китай не изменит, мол, ситуацию.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-26/china-russia-alliance-in-space-stumbles-in-bid-to-surpass-the-us?srnd=politics-v

Что скажу.

1. Видно, как сильно на Западе не хотят космического сотрудничества России и Китая в космосе. И не только.
Посему и статья накануне визита Борисова в Китай - хотят вбить клин, внести сомнения. Убогие они какие-то, честное слово.

2. На Западе даже не понимают, что сотрудничество в космосе имеет более высокие цели, чем воспользоваться чужими технологиями или заработать на партнёре.

3. Мы ответим и не потому, что назло США, а потому, что знаем зачем.
И ответим:
не " сотрудничеством", а "кооперацией" - в пилотируемом космосе на Луне и Марсе, в системах связи и ДЗЗ, в космических технологиях.
и не только в формате "Россия и Китай", а в формате " БРИКС+".

БУДЬ МУДРЫМ: ПОСПЕШАЙ МЕДЛЕННО.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью «Известиям» заявил: « Доллар, точнее, эмитент доллара подорвал доверие в доллары, как к основной резервной валюте. … Конечно, страны начали постепенно прорабатывать новые варианты осуществления своих платежей, стали больше опираться на свои нацвалюты. … Процесс пошел полным ходом. … Россия теоретически готова инициировать новое соглашение, которое заменит то, что сделало доллар ключевой валютой мира...».

Что скажу.
1. Часто можно слышать экспертные мнения, что дедолларизация, если и нужна, займет десятилетия, даже очевидно больший срок, чем заняла долларизация. Отнюдь. Сегодня есть цифровые инструменты (более того, именно финансовая сфера среди лидеров внедрения цифровых технологий), которые позволяют создать альтернативу доллару - глобально работающую бездолларовую систему, относительно быстро – годы, а не десятилетия. Достаточно посмотреть на развитие систем криптовалютных платежей. Главное - начать.
2. Здесь нужны не сами механизмы дедолларизации, а твердая политическая воля. Которая, очевидно, должна быть основана на том, что безальтернативная зависимость национальной системы платежей от доллара нарушает национальный суверенитет. А как выделить среди более 200 те страны, что более всех ценят свой национальный суверенитет? Сегодня ответ очевиден. Это БРИКС+. Ведь «ценность национального суверенитета» - это главный принцип, на котором БРИКС, собственно, и был создан и скреплен, а сейчас расширяется до БРИКС+ (На днях Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что «количество стран, желающих присоединиться к БРИКС и ШОС, резко возросло, сейчас их около 20. Среди них, Египет, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Индонезия, Мексика и ряд африканских стран». )
3. Горький перчик чили к шоту. Но надо понимать главный риск. И он вовсе не в том, что страны БРИКС+ не смогут создать альтернативную систему платежей. Главный риск в ином. Если начнётся обвальная дедолларизация, агрессивные и безответственные ультралиберальные элиты США и Запада вполне могут устроить глобальную войну. «Зачем Западу мир, где доллар не основная валюта?". Посему ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЭЛИТЫ СТРАН БРИКС+, понимая этот риск, должны создавать альтернативную доллару систему платежей ПОСТЕПЕННО, step-by-step, минимизируя риск срыва мира в глобальную войну.
Пожелаем руководителям БРИКС+ мудрости, выдержки и ответственности. На их плечах судьбы мира.

И ВАЖНО, И АКТУАЛЬНО, И ДОБАВИТЬ НЕЧЕГО.
Сегодня на сайте МИД России опубликовано сообщение для СМИ «O предстоящем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова в Республику Индию для участия в СМИД «Группы двадцати» 1–3 марта 2023 года в Нью-Дели». Рекомендую.
О многих темах из данного сообщения МИД пишу, и часто (даже сегодня 😊), оценки и предложения, в целом, совпадают, и в данном случае попадание в официальный (российский) мейнстрим меня радует. Значит, время пришло.
А это субъективно отобранные тезисы из сообщения МИД.

«Деструктивная политика США и их союзников уже поставила мир на грань катастрофы, спровоцировала откат в социально-экономическом развитии и серьезно осложнила положение беднейших стран.»

«(Россией) Будет представлена беспристрастная фактологическая картина произошедшего в зоне ответственности ЕС и НАТО теракта с подрывом газопровода «Северный поток».»

«Привлечем внимание к деструктивным барьерам, которые Запад плодит в геометрической прогрессии в отношении экспорта критически важных для мировой экономики товаров, включая энергоносители и сельхозпродукцию.»

«Подробно изложим действия России по нивелированию этих угроз, диверсификации внешнеторговых связей и логистических коридоров,
призовем конструктивно настроенных коллег по «двадцатке» к переходу на национальные валюты,
состыковке расчетно-платежных механизмов,
созданию независимых страховых схем и транспортных маршрутов.»

«Имеем в виду выступить в пользу серьезной демократизации глобальных институтов экономического управления, расширения роли государств БРИКС и развивающихся стран в принятии решений в рамках Бреттон-Вудских структур и ВТО.»

«Поддержим заявку Африканского союза на получение статуса постоянного члена «Группы двадцати».

ТАКИХ ДУРАКОВ ЕЩЕ ПОИСКАТЬ.
Планы властей Евросоюза по ускорению «тотальной и электромобилизации» дают результаты. Но вовсе не те, что ожидали «брюссельские мечтатели». Продажи электромобилей в Евросоюзе растут, но… за счет китайских машин. Во всех сегментах от личных легковых до автобусов.
По итогам 2022 года в ЕС зарегистрировано 4152 новых электробуса (+26% к 2021 г.). И лидируют тут китайские производители: на первом месте BYD (с СП) 787 штук, на втором Yutong 479 штук, и только на третьем месте Mercedes-Benz с результатом 405. Прежние лидеры – европейские Volvo и MAN, теперь замыкают топ-10.
В целом в 2022-м электробусы заняли уже треть от новых автобусов в ЕС, кроме этого зарегистрировано 2018 гибридов, 3274 автобуса на газомоторном топливе и 99 водородных машин (остальные дизельные – их доля в продажах снизилась до 38%).

Что скажу.
1. Именно наполеоновские планы властей Евросоюза по ускорению «тотальной электромобилизации» открывают нараспашку все двери на европейский рынок для китайских автомобилей. Не будь этой кардинальной смены модельного ряда и типа движителя китайские автопроизводители не столь быстро – десятками процентов в год, а медленно и упорно – по процентику, как ранее Япония, а потом Южная Корея, отвоевали бы свои доли у грандов европейского автопрома. А тут такая удача – дураки из Брюсселя.
2. В целом китайский автопром – главный бенефициар ни на чем, кроме иллюзий и хайпа, не основанной западной идеи о необходимости «тотальной электромобилизации», ибо.
• Китайский рынок по объемам рынок №1 в мире, что обеспечивает китайскому автопрому «эффект масштаба» - сильнейшее конкурентное преимущество на любом массовом рынке, где критична себестоимость, тем более, когда рынок ломают через колено «зеленого перехода».
• Значительную часть себестоимости электротранспорта (на легковых машинах до 40-50%) составляет стоимость автомобильной батареи, основными производителями которых опять-таки являются китайские компании. Объективно: и из-за эффекта масштаба китайского рынка электромобилей (а он 65% от мирового), и из-за того, что Китай контролирует мировой рынок лития – основного сырья для аккумуляторов.
• Электромобили, в первую очередь, нацелены на решение экологических проблем в мегаполисах и городах. И тут у Китая проблемы с экологией реальны (как одно из следствий безудержной индустриализации 1979-2010-х годов), а у стран ЕС большей частью надуманы, как от в целом беспроблемной жизни последних десятилетий, так и от желания «заработать в два конца» на «зеленом повестке по западным правилам». Поэтому для Китая поддержка производства электромобилей, субсидирование их продаж и создание сети электрозарядок, необходимых при массовой электромобилизации, отвечает сутевым национальным интересам, и потому все это уже масштабно финансируется и далее так будет из госбюджета, а для стран ЕС — это не национальный приоритет, а иллюзия некрепкого ни в чем ума.
При таких управленцах, как в Брюсселе, Евросоюзу и врагов не надо. Эти сами справятся с задачей - уничтожить европейский автопром. Китаю и делать то ничего не придется.