БОРЩЕВИК - ПОЛЕЗНАЯ ВЕЩЬ. ДОКАЗАНО НА ПРАКТИКЕ.
Мобильный комплекс пеленгации "Борщевик" способен за менее 2-х минут обнаружить в секторе 180 град и точно определить координаты до 64-х терминалов Starlink на расстоянии до 10 км. А дальше? Известно что.

Что скажу.
1. Это еще раз доказывает (известное военным, но не очевидное гражданским): «трактор не танк, хотя вроде тоже железный и на гусеницах». Прямой перенос гражданских продуктов/систем в военную сферу достаточно быстро оказывается неэффективным, ибо у военных другие основные требования к разработке, и это не столько «защита от поражающих факторов ядерного взрыва».
2. Скажут: «И что? Наделают и поставят еще. Ведь терминалы StarLink производятся массово и стоят менее $2000». Отвечу: «Верно: и массово, и дешево. Но дело в том, что там, где терминал StarLink, там штаб или командир. И цель пеленгации не терминал, а они.»
3. Пока еще на пике боевой эффективности держатся гражданские простенькие и дешевые дроны, но, уверен, и их скоро научатся и обнаруживать быстро, и уничтожать эффективно (по критерию соотношение стоимости пораженного объекта к стоимости оружия поражения).
4. Получается, Пентагон и Ко откажут Маску в финансировании StarLink на Украине? Но Маск сам говорит, что доплачивает из своего кармана (хотя здесь показано, что нет – именно зарабатывает и немало ). Однако проблема Маска и его системы StarLink в другом … огромная проблема… очевидная и без простого и быстрого решения. После того, как Маск показал, что StarLink может, причем по желанию и приказу Вашингтона, использоваться в военных целях, для StarLink закрыты и на долгое-долгое время рынки, минимум, стран членов БРИКС+. А вот совпадение: именно рынки стран Мира Большинства были бы основными для StarLink: большие – мало или густо населенные - территории, на которых сегодня не везде – по разным экономическим причинам – есть интернет. А теперь все. Вход закрыт. А в странах Запада, по большему счету, потребности в космическом интернете (что работающем StarLink, что в предынфарктном OneWeb) и нет: только как дублирующий канал, на время различных ЧП на Земле.

Видеошот или 3-х минутный тост от "бармена". Тема тоста "Прощай, иллюзии" (тут столь же быстрых темпов развития отраслевых цифровых решений, как было 20 лет в ИТ и связи). 😉 https://t.me/dtla_ru/1682

ЕЩЕ ОДИН ШАГ. ПРАВИЛЬНЫЙ, НО УЖ ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. ЖДЕМ СЛЕДУЮЩЕГО.
После точки «перелома мира» 24.02.22 в национальный оборот с самого верха вошло слово «технологический суверенитет» (придуманное и предложенное 9 лет назад). Важно и то, что Президент под этим понимал и так говорил, что «технологический суверенитет» — это не синоним «тотального импортозамещения»: создания в России «натурального технологического хозяйства», где все сами - от операционных систем и микрочипов до самолетов и автомобилей, а у нас такое только дай.
Но Президент, к счастью, специально и неоднократно подчеркивал, что важно провести грань – «вот это сами и потому то, а вот это не сами, а у дружественных стран».
Дело стало двигаться.
Прошел год.
И вот дождались следующего шага.
Сегодня на пленарном заседании ежегодного международного форума по цифровизации Digital Almaty-2023 "Цифровое партнерство в новой реальности" премьер-министр России Михаил Мишустин заявил: «Ни одна страна в рамках Евразийского экономического союза не располагает достаточным объемом рынка для развития передовых технологий, НУЖНА КООПЕРАЦИЯ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА».

Что скажу.
Что Мишустин попал в точку.
Если проблема общая – а она общая, когда технологическая зависимость от лидеров, используется этими лидерами, как геополитическое оружие.
Есть проблема важнейшая, ибо на кону национальный суверенитет в целом.
Если проблему самостоятельно решить не хватает ни ресурсов, ни компетенций, ни объемов рынка, то …
То надо кооперироваться ДЛЯ СОВМЕСТНОГО СОЗДАНИЯ, ВЛАДЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ.
9 лет назад это было названо «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС».
Но почему только в рамках ЕАЭС? Доля которого в мировом ВВП 3%.
Давайте, скажем еще и ВСЕГО ДВА СЛОВА.
1. «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АЛЬЯНСЫ БРИКС+»! Ведь это почти 50% мирового ВВП (по паритету покупательной способности).
2. Предложим в группах и на саммите БРИКС+ сделать «технологические альянсы» ключевым наполнением всего формата БРИКС+.
Не хочу ждать еще 9 лет.

ПЛОТИНА ПРОРВАНА. ВПЕРВЫЕ ОДНА ИХ КРУПНЕЙШИХ АВТОКОМПАНИЙ ПУБЛИЧНО ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ ТОТАЛЬНОГО ПЕРЕХОДА НА ЭЛЕКТРОКАРЫ.
Главный научный сотрудник Toyota Джилл Пратт (национальная специфика - в крупных японских компаниях эта должность сравнима по влиянию с гендиректором) заявил:
• сейчас для автопрома переломный момент выбора сценария «зеленого перехода»;
• у Toyota есть данные, что сценарий «тотального перехода на электрокары» более вреден для экологии планеты, чем иные;
• оптимальный, и для экологии, сценарий – производство машин с РАЗЛИЧНЫМИ силовыми установками: электрическими, гибридными (ДВС+ аккумулятор), водородными;
• при сохранении цели на «тотальность электрокаров» уже скоро мир столкнется и с дефицитом зарядных станций, и с острой нехваткой лития и других редких металлов - их добычи просто не хватит для производства десятков миллионов электрокаров в год. (Для справки: в мире ежегодно производится около 90 млн машин.)
Пратт показывает, как «дефицит лития» влияет на эффективность «зеленого перехода» по критерию «СО2». Исходная точка: 100 бензиновых авто на 1 км пути (в среднем) выделяют 250г СО2. Если дефицит лития таков, что из расчета на 100 машин можно сделать аккумуляторы общей емкостью 100 кВтч, то есть сценарии:
либо сделать 1 аккумулятор для авто а-ля Тесла, и тогда с оставшимися 99 авто на бензине это даст 248г СО2 на км (снижение 1%);
либо распределить дефицитный литий между небольшими аккумуляторами для 90 гибридных авто, что с оставшимися 10 авто на бензине даст 205г СО2 на км (снижение 18%).
Выбор очевиден (для тех, кто сохранил вредную привычку думать самому).
Что скажу.
1. Груз с плеч. Личный донкихотовский бой с тотальной электромобилизацией закончен. Нас теперь двое. Я и Toyota. 😊
2. Жаль, что Toyota не привела интегральную (единственно правильную) оценку экологического влияния электрокаров, учитывая и добычу лития, и производство батарей, и их утилизацию, и ущерб в случае пожара, и интенсивное стирание покрышек и разрушение дорожного полотна, и т.д. Уверен, у Toyota такие данные есть. Но, видимо, время публиковать еще не пришло – опасно.
3. Почему ранее было опасно говорить правду про электрокары, даже для Toyota, а сейчас можно, пусть и малыми порциями? Думаю, это влияние даты «24.02.22», когда был сломан жестко навязываемый Западом тренд на безудержный по масштабам и срокам «зеленый переход». Без раздумий и сомнений, без интегральных (глобальных) оценок, без анализа альтернатив. В числе безальтернативных сценариев - «тотальная электромобилизация». Почему Запад принуждал остальной мир к этому? Потому, что «зеленый переход» и «электромобилизация» по правилам, которые бы писались Западом, призван был закрепить технологическое доминирование Запада и дополнительно перераспределить в пользу «золотого миллиарда» маржу и влияние в мировой экономике – и так давно несправедливо перекошенные. Идти против такой цели, против политического мейнстрима до 24.02.22 на Западе было не позволено никому. Теперь, когда возможности Запада «диктовать всем свои правила» ослабли, стало возможно говорить правду, в т.ч. и о недостатках электромобилей, и о других сценариях, и о выборе среди них.
4. Кстати, если кто не заметил 😊, выводы Пратта верны лишь в том случае, если экологический ущерб от любой машины, которую надо обеспечить дефицитным литием, имеет одинаковую ценность. А вот если посмотреть на кейс Пратта взнлядом Оруэлла: «все животные равны… но некоторые животные более равны, чем другие», то возникает еще один сценарий, где весь литий идет на аккумуляторы для электрокаров в странах Запада. Тогда на Западе требования «зеленого перехода» достигаются, а остальному миру, которому лития не хватило, остаются машины на бензине. Но ведь #этодругое: «тут рай, там джунгли». Этот сценарий тоже «оптимальный», но только для Запада.
5. А как электрокары? Они будут, но не тотально, а на уровне 5% от автопарка: такси, каршеринг, общественный транспорт, грузовички для города…

ПРОЗРАЧНЫЙ МИР.
В мире слишком много СМИ.
И политики, что действующие типа Макрона, что бывшие, как экс-премьер Израиля Беннет хотят в этих СМИ красоваться, ибо мировая слава (что праведника, что маньяка, что гения, что дурака) ликвидный товар.
Потому ничего личного, только пиар … ничто не останется тайной, а достаточно скоро или совсем быстро станет известным, даже закрытые разговоры политиков, как эти конфиденциальные переговоры тогда премьера Израиля с Путиным в марте 2022 и обещание Путина "не убивать Зеленского".

https://t.me/BILD_Russian/6781

Тут два момента.
1. Путин держит данное им слово. И сдержит — это знают не только Председатель Си, Президент Эрдоган и Наследный принц Мухаммед аль Сауд, но и Макрон, Шольц и Байден.
2. "Смелость Зеленского", который только после обещаний Путина третьему лицу, смело выступил с речью " Я не боюсь" – знал, что Путин сдержит слово. Но тогда Зеленский должен помнить и обещания последних дней.

ЖИТЬ ЗАХОЧЕШЬ, НЕ ТАК РАСКОРЯЧИШЬСЯ.
Неделю назад в преддверии визитов в Аргентину, Чили и Бразилию канцлер Германии Шольц в интервью ведущим СМИ этих стран высказал несколько странных (на мой взгляд) тезисов.
«Мир будет многополярным, я в этом твердо убежден. В будущем будут не два блока, а целый ряд влиятельных государств – в Азии, Африке, а также в Латинской Америке…»
«Я выступаю за порядок, основанный на правилах, опирающихся на устав ООН, права человека и верховенство закона…»
«Германия быстро адаптировалась к новой реальности, в которой мы больше не сотрудничаем с Россией… сделали себя независимыми от России.»
Что скажу.
1. Не буду спрашивать, как к убежденности Шольца в «НЕИЗБЕЖНОСТИ?! МНОГОПОЛЯРНОСТИ» отнесутся на нынешнем одиноком полюсе мира - в США, так как ответ очевиден: никак. Ибо за год своего канцлерства Шольц не только не говорил ничего подобного в западных аудиториях (например, на саммитах G7 или в европейских СМИ), не только ничего не сделал для перехода к многополярности, но лично и в интересах сохранения однополярности поучаствовал в уничтожении одного из потенциальных полюсов «многополярного мира»: ЕС в целом или хотя бы Германии, Но интересно, что сегодня, оказывается, лидерам из ЕС боле невозможно приезжать в крупные страны Мира Большинства без слов «о неизбежной многополярности»! Теперь эти слова обязательны, как штаны (смотри цитату в заголовке). Это точнее любых экспертов показывает, где геополитическая реальность, а где миражи западных СМИ. Еще смешно (или показательно?), что, перечисляя будущие полюса мира, Шольц не вспомнил о ЕС или странах ЕС.
2. Тезис Шольца - о «мире, основанным на правилах» - известная западная мантра. Все и на разных уровнях уже устали спрашивать у произносящих этот тезис: кто и на основе каких процедур написал (переписывает) эти «правила, обязательные для мира», где с ними можно ознакомиться? Западные лидеры не дают ответа. Но данная фраза Шольца примечательна ставшей нормой для современного Запада алогичностью. Первая в том, что Шольц, как абсурдист, в одной фразе смешал разные сущности – «мух и котлеты»: и признаваемый всеми Устав ООН, и «права человека», без отсылки к конкретному документу, а значит каждый волен понимать свое (например, на Западе во главу ставят права LGBTQI+. Как было на недавнем Чемпионате мира по футболу в Катаре, где Запад шантажом пытался принудить остальной мир возлюбить LGBTQI+), и идущий из веков юридический принцип «верховенства права». Вторая алогичность - «назвался груздем, полезай в кузов»: как в этот странно сочлененный «порядок на правилах» вписываются односторонние, политически мотивированные и в обход ООН санкции Запада (или угроза санкций) против тех, кто не в речах, а на деле пытается выстроиь тот самый неизбежный по-Шольцу многополярный мир? Команды от гегемона не поступило? Или применим универсальную мозгосшивку #этодругое?
3. Удивительно и хвастовство Шольца: как быстро Германия избавились от России. Так в начале торговых переговоров потенциальным партнёрам не говорят: разбегутся, подумав, что к ним приехали не строить долгосрочные контракты, а на время, за быстрой прибылью, пограбить, а чуть что ноги в руки.
4. Переговоры Шольца в Латинской Америки закончились ничем, если не считать объятий и улыбок Президента Бразилии Лулы. Да и как иначе, фестиваль самбы в Рио через 2 недели.
Удивительно или нет, но именно так – без результата, весь последний год заканчиваются визиты лидеров Запада в ведущие страны Мира Большинства, что Байдена в Саудовскую Аравию, что Макрона в страны Африки, что Шольца в Китай. а теперь в Латинскую Америку.
И, думается, это не только потому, что лидеры стран ЕС за год без боя (как Париж Гитлеру) передали суверенитет в Вашингтон – и о чем с ними договариваться суверенным странам Мира Большинства? И не потому, что «признания Меркель» показали, что даже когда страны ЕС были якобы суверенны, они и тогда были недоговороспособны и двуличны.
А почему? Как думаете?

СБИТЫЙ ШАР СДУЛСЯ, А ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ДУШОК ОСТАЛСЯ.
Жизнь самого знаменитого «китайского фонарика» оборвалась вчера у берегов Южной Каролины. Американский F-22 сбил его одной ракетой на высоте 20 км. И всего делов то. А то журналисты писали всякое: и высота недостижимая для ПВО - чуть ли не 40 км, и поверхность у шара, на которую высокотехнологичную ракету не наведешь.
Шар упал в воды Атлантического океана, но вопросительных кругов после себя оставил много.
1. Был ли это сбившийся с пути метеозонд (версия Китая, что подтверждается таким же шаром сейчас над Латинской Америкой) или разведывательный зонд (версия США)? Небольшую капсулу с оборудованием еще не успели найти в воде, а американские военные уже подтвердили – разведывательный, видимо, успели рассмотреть, пока тот падал. Но много вопросов. Почему, чтобы легче искать и доказать, не сбили над сушей? Почему на военном шаре нет системы самоподрыва? Трудно найти логику в американских заявлениях.
2. Как чужой зонд с предполагаемыми военными целями мог залететь в США с «северного» - ракетоопасного, направления (если что, российские ГЧ полетят оттуда), пролететь над рядом стратегических районов, получить и передать (через космос) в Китай секретную информацию, и быть сбитым только над Атлантикой, когда вся работа сделана? Может, у шара есть имя, и имя ему «Матиас Руст»? И тут логика в американских действиях не просматривается.
Можно предположить, что все это, включая чрезмерную медийную шумиху, было сделано, чтобы увеличить ассигнования на ПВО и ПРО? Но уж слишком сложно задумано, не по-военному: сейчас финансирование военных программ и так в приоритете.
3. Зачем Белый дом дал ситуацию «с китайским шаром» использовать своим внутриполитическим противникам? На бездействии и абсурдности объяснений из Белого дома вдоволь и с удовольствием оттоптались все лидеры республиканцев и медийные: Трамп, Маск и Карлсон, и спикер палаты представителей Кевин Маккарти,: «Китай совершил дестабилизирующее действие, нагло поправ суверенитет США, и президент Джо Байден не должен молчать». Логики во внутриполитических действиях Белого дома не видно.
4. Почему ответ Китаю был столь чрезмерным? США отменили визит в Китай госсекретаря Блинкена, который должен был начаться 05 февраля. Визит крайне важный: он стал бы первой за 5 лет встречей госсекретаря США с Председателем Китая. Более того в самих США визит Блинкена позиционировался как переломный и в отношениях Китая и США (курс на «разрядку»), и в отношениях Китая к конфликту НАТО с Россией (в США не скрывали, что Блинкен едет, чтобы убедить Китай перестать поддерживать Россию). И тут все сорвалось. Нелогично и даже абсурдно: на кону много, почти все, и это все срывается из-за одного «надувного шарика».
В алогичности и даже абсурдности происходящего вижу лишь одно логичное объяснение.
Визит Блинкена в Китай в феврале просто не мог состояться. Это единственно возможно, если стороны не нашли компромисса ни по одной из обсуждаемых тем (включая Россию). В результате нечего записать в совместное коммюнике, нечего сказать на общей пресс-конференции, так чтобы сразу не вызвать международный скандал. В такой ситуации совершить визит - потерять лицо, не сколько Блинкену (на нем и так лица нет), сколько – США.
Посему в Белом доме приняли решение: в ситуации дипломатического форсмажора визит отменить. Повод для прикрытия быстро нашли. Вначале никакой – летевший через Тихий океан китайский метеозонд, но далее с помощью «независимых», но подконтрольных Белому дому СМИ ситуацию раздули до вселенского масштаба. Потому и шар так долго не сбивали - ситуацию надо было накалять несколько дней. А потом, после отмены визита Блинкена в Китай, Байден проявил «решительность» и метеозонд принесли в жертву геополитике. Вот теперь все логично.

СЕРИАЛ «ПОЖАРНЫЕ САКРАМЕНТО»: СЕРИЯ «ПОТУШИТЬ ЭЛЕКТРОКАР».
Аккумулятор Tesla Model S самопроизвольно загорелся, когда электрокар ехал (на автопилоте ? 😊) по автостраде. Уже зная, с чем имеет дело, пожарная служба Сакраменто вызвала на место… две пожарные машины, два водных тендера заграничных, два грузовика с лестницей отечественных … ладно, один тендер и один грузовик, и все американские 😊 (для справки: столько экипажей высылают на горящий дом).
Пожарные не сразу, но потушили машину, правда, используя домкраты!, чтобы поднять 2-тонный горящий! автомобиль и получить доступ снизу к батареям.
При этом на тушение было потрачено 23 т воды, что сравнимо с тушением целого дома и в 6-12 раз! больше, чем при тушении среднего пожара бензинового автомобиля.
Пожарная служба также сообщила, что ни о каком спасении Tesla не могло быть и речи: машина ценой более $60 тыс. выгорела дотла.

Что скажу.
1. Часто можно слышать (в т.ч. от Маска): «Что вы пристали к электромобилям? Машины на бензине/дизеле по статистике горят чаще.” Это правда, горят чаще, но в данном случае надо анализировать не частоту (вероятность, риск) возгорания, а ущерб (потери в случае возгорания с учетом вероятности события). Это, как с авариями, на АЭС, которые бывают совсем-совсем-совсем редко, но уж если, то никому мало не покажется. С электрокарами та же история: пусть возгорания реже, но если уж загорится, то машина на 100% выгорит полностью, плюс процесс тушения столь сложен и долог, что высока вероятность возгорания (повреждения) соседних объектов, например машин в подземном паркинге или дома, если машина в гараже. Трудно даже представить, как тот набор пожарных машин, что использовался для тушения Tesla на магистрали в Сакраменто, будет задействован в закрытом паркинге. Как результат, растет потенциальный ущерб, , значит, страховка будет выше и у электрокаров, и у частных домов, если в придомовом гараже хранится электрокар.
2. При этом снижение рисков возгорания батареи электроавто из-за его повреждения при аварии достигается установкой специальной стальной защиты - снизу и со всех боковых сторон. Но это снижение рисков достается не бесплатно: растет масса автомобиля на 15–20% со всеми вытекающими; усложняется поставарийный ремонт, ибо надо проверить всю геометрию защитного кокона; быстрая замена автоаккумулятора (разряженного на заряженный, как это, например, реализуется для электросамокатов) становится физически невозможной.
3. При этом в самом возгорании электрокара во время движения и без аварии нет ничего необъяснимого. Это, скорее всего, следствие прежних аварий и изменения геометрии защитного кокона аккумулятора, возможно, самых незначительных, но которые приводят к локальным напряжениям и в результате возгоранию – все как несколько лет назад с «самопроизвольными" возгораниями Samsung Note, только тут иной масштаб, иной и результат - полное сгорание электрокара.
4. Вишенка к шоту. Есть еще один важный нюанс, который в исходной статье про пожарных из Сакраменто не отражен. Вода, использованная для тушения электрокара – а это 23 т – становится высокотоксичной, и если действительно думать об экологии, то ее надо специальным образом утилизировать, а не сливать в канализацию. Но вины пожарных в этом нет – у них другие обязанности.

УТРЕННИЙ ШОТ.
Сколь причудливы извивы геополитической мысли, когда она может свободно гулять в пустой голове.
Гоголь с его Маниловым отдыхают в сторонке.
Теперь (по Арестовичу) "Украина не цэ Европа". Теперь цель иная - "Украина цэ Южная Корея".

Означает ли это, что теперь главным донором Украины должна стать именно Южная Корея?

ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ, ИЛИ КАК ИЗ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО.
Если физическая жизнь «китайского фонарика» завершилась утоплением в водах Атлантики, то его медийная жизнь только начинается, совершая невероятные пируэты взбудораженной мысли и обслуживая самые разные политические интересы внутри США.
Вот новости только одного политического дня из США: от рассвета до заката.
1. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, выступая в 06 февраля на конференции американской Коалиции за глобальное лидерство США, сообщил миру удивительное: «только за счет отслеживания перемещения аэростата с применением разных (ух, ты) средств удалось получить много данных о возможностях и методах ведения разведки Китаем и даже в целом о разведывательном потенциале Китая».
Так вот оно как было. Мы всё не так поняли. Это был не огромный провал Байдена, а огромный успех Байдена. Даже так: ОГРОМНЫЙ УСПЕХ! Он специально не отдавал приказ сбивать китайский аэростат, даже точно зная (откуда?), что он разведывательный, а дал приказ заманивать его вглубь США и, видимо, подбрасывать по ходу дезу, и все для того, чтобы больше узнать о разведке Китая?! Думаю, райтеры Салливана пересмотрели шпионских сериалов: именно там зачастую провалившегося шпиона не берут, а ведут - следят за ним, выявляя явки и агентов.
Даже трудно вообразить, какой объем информации о Китае получат США, когда найдут и изучат оборудование со сбитого аэростата? Не меньше, чем флешку с записями сверхсекретных заседаний ЦК КПК.
2. Но даже откровения Салливана меркнут перед предложением на той же конференции (Коалиции за глобальное лидерство США) сенатора от штата Огайо республиканца Роба Портмана: «Китаю следует побудить Россию прекратить специальную военную операцию на Украине, если Пекин заинтересован в том, чтобы урегулировать инцидент с китайским аэростатом в воздушном пространстве США». Другими словами, Китаю предлагается обменять сиюминутный из ничего надутый (не)зависимыми американскими СМИ инцидент с китайским «разведывательным» аэростатом на стратегическое партнерство Китая и России, которое, по словам и в Пекине, и в Москве, уже больше, чем военный союз. Вот это покер. Американскую двойку треф, и то из бездонного шулерского рукава (в США уже признали, что подобные инциденты происходили и раньше - минимум три раза при Трампе), на китайского козырного червового туза.
Но, может, надумываю? Может, дело в ином? В месте, где высказаны столь «гениальные» мысли? Ведь и то, и другое сказано на конференции американской Коалиции за глобальное лидерство США. Может, тут что подправить? Начиная с названия.

ИХ НРАВЫ: ВОЗВРАЩАЙ ПОЖЕРТВОВАНИЯ ВЗАД.
Обанкротившаяся в ноябре 2022 года криптобиржа FTX потребовала от политиков США в течение месяца вернуть пожертвования. Пока конфиденциально и добровольно. Но предупредила: если что, то будет и персональный судебный иск на всю пожертвованную сумму плюс проценты.
О каких суммах и кому речь? И тут интересно. По оценкам на различные избирательные кампании только в 2020-2022 годах FTX потратила в сумме $93 млн. И делала это с размахом нувориша. Смешно или нет, но основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид с $5.2 млн занял второе!! место среди граждан США по сумме пожертвований на предвыборную кампанию Джо Байдена в 2020 году (первое место у Майкла Блумберга). А во время промежуточных выборов в Конгресс США в ноябре 2022-го пожертвования от FTX получил каждый третий! член действующего Конгресса США – думаю, легко догадаться от какой партии. Дело зашло так далеко, что в 2022-м известный своей исключительной «правдивостью» и «объективностью» журнал Time даже признал Сэма Бэнкман-Фрида «одним из крупнейших политических спонсоров страны».
Но награду от Time под рождественскую елочку Сэму вручить не успели: 11 ноября FTX обанкротилась, потеряв миллиарды денег клиентов, состояние Бэнкман-Фрида (на пике $26 млрд) упало до #околонуля, а сам он был арестован (правда, сразу же выпущен под залог - #онэжеинноватор). И тут, конечно, у всех и сразу открылись глаза: «что небо не видело такого позорного пацака, как этот Сэм Бэнкман-Фрид… кю». А первые же проверяющие FTX, чуть копнув, увидели вселенский бардак: «в компании полностью отсутствовали ЛЮБАЯ финансовая документация, система внутреннего контроля и учета, список банковских счетов и даже список сотрудников», а «для доступа к конфиденциальным данным клиентов использовалась незащищённая групповая учётная запись в корпоративной электронной почте».
Что тут и добавишь, не впадая в наивное морализаторство?
Что деньги, что золотом обеспеченные, что бумажные фиатные, что цифровые криптовалютные, не пахнут?
Или что никто не знает: вернет ли Байден свою долю пожертвований, а это $5.2 млн и ещё проценты за три года?
Или что если такие судебные иски от FTХ по «возврату с процентами добровольных пожертвований» будут поданы и, возможно, выиграны, то это не только создаст прецедент, но откроет еще один ящик Пандоры, сломает еще одно табу … но сколько их за последний год были Западом открыты и сломаны, даже лежащие в фундаменте всей рыночной экономики и либеральной идеологии.

СРЕДИ ПУТЕЙ К ИННОВАЦИЯМ ТОЖЕ ЕСТЬ МОДНЫЕ.
Президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф показал всем нам правильную дорогу, как организацию … любую, хоть финансовую, хоть транспортную… превратить из недоинновационной в инновационную. Самую что ни на есть.
Для этого надо всего-то разделить деятельность компании на три типа (у Грефа модальности), названных английскими словами: Run, Change, Disrupt. Как это будет по-русски пока не придумали, а придумать то надо – ведь у нас «поворот на Восток и Юг», а от Запада (где Англия) как раз отворот.
Run — это управление ежедневными, повторяющимися процессами.
Change - проектный менеджмент.
Disrupt – собственно инновационная деятельность.
Поделили? Справились? Теперь управляйте – и вскоре станете инновационными.
Хотите знать больше? Читайте здесь.
Что скажу.
1. Нет, ну, точно же. Как сразу-то не поняли. Теперь, выбирая на распутье дорогу к инновациям, помните: идти надо не туда, куда ранее Греф советовал, и где написано «Agile», а туда, где модная табличка «Run, Change и Disrupt». Запомнили? Вперед, к инновациям!
2. И еще очень понравилось от Грефа "про право на ошибку" для институтов развития. Приведу цитату: «Государственные венчурные фонды должны иметь право на ошибку и право потерять деньги, а государство должно это поощрять. (от меня: даже так – поощрять!) Мы потеряем несколько миллиардов долларов из бюджета (от меня: какая малость) на инвестициях не туда, потому что early stages investment — это 90% не туда. А 10% окупают все остальное. Но зато мы создадим триллионную экономику за счет тех людей, которые на этих ошибках научатся». («Несколько миллиардов долларов из бюджета» – это про Роснано, видимо? Там как раз - $5-8 млрд из бюджета «потеряли» (а ведь кто-то нашел потерянное).
Совет Греф дает хороший, особо если деньги - ничьи (из бюджета). А что делать, если у «государственных венчурных фондов» одни ошибки и ничего, кроме ошибок? Продолжать ждать ягодок, пусть и снег уж кругом, и садовники разъехались по палестинам?

БЮРО 1440 ОТ ТОВАРИЩА Х - НАШ ОТВЕТ SPACE X ИЛОНА МАСКА.
Уже в марте может быть запущен демонстрационный спутник российской низкоорбитальной системы связи проекта «Бюро 1440». Далее должны последовать запуски первых партий штатных спутников. Проект финансируется частной российской компанией «ИКС Холдинг».
Что еще известно? Что спутники должны обслуживать абонентов на территории всей России. Что Госкомиссия по радиочастотам одобрила выделение компании частот под систему спутниковой связи. Что в конце 2021-го ВТБ инвестировал в проект 2 млрд руб., получив 15% - итого оценка 13.3 млрд руб. Что стратегическим партнером проекта является «МегаФон».
Вот, собственно, и все, что известно о масштабном и перспективном космическом проекте, оценка которого (13 млрд руб) одна из самых высоких для частных космических проектов в России (сравнимо с покупкой «Морского старта» компанией S7).
Что скажу. Без конспирологии и гадания на кофейной гуще, заваренной из заметки в «Коммерсанте».
1. Для меня интересно вот что.
Запуски штатных спутников уже анонсируются, а запуск демонстратора вообще через месяц, но проект остается терра инкогнита - скрыто все. Структура собственности. Технические характеристики спутников и их функциональные возможности. Орбитальная структура системы и сеть наземных центров сопряжения. Целевые рыночные сегменты и бизнес-модель. Стоимость потребительских терминалов. Возможности и бизнес-модель работы вне России (космические системы связи априори имеют глобальный потенциал: ограничивать их работу территорией России – убивать систему). Ничего из этого неизвестно. При этом все, кто мог прояснить проект, включая вторую терра инкогнита – Роскосмос, отказались от комментариев. То ли не знают, то ли скрывают, то ли не хотят быть связанными – все варианты странны.
2. В который раз и со все возрастающим удивлением читаю комментарии экспертов о «необходимости 500 спутников для успешной работы системы». Откуда это? Из сравнения со StarLink?
Все не так, как на самом деле. При создании системы связи вначале надо преодолеть первый порог в количестве спутников – тот, что обеспечит непрерывность доступа к связи - в любой точке мира и в любое время. На геостационарной орбите для этого хватит всего 3-х спутников (тогда услуга связи будет везде, кроме небольших приполярных зон). На круговых орбитах высотой 1400 км понадобится 48 аппаратов (Globalstar), на круге 800-километров уже 66 спутников (Iridium) , на орбитах 500-600 км 100-80 спутников.
И тогда откуда 500 или тысячи, как у StarLink? Только для того, чтобы обеспечить требования потребителей по объемам одномоментно пропускаемого трафика данных: не один спутник над пунктом Х, а больше, значит, больше трафика можно передавать-принимать.
Но до этого надо еще дорасти – вместе: и системе, и потребителям. А на первом этапе достаточно около 100 аппаратов: равномерно распределенных в нескольких орбитальных плоскостях.

ТАК ЗАЧИНАЛАСЬ ВОЙНА.
Известнейший американский журналист-расследователь (лауреат Пулитцеровской премии, первым сообщивший о пытках иракцев в тюрьме Абу-Грейб) Сеймур Хёрш подробно описал, кто, когда и как планировал, а потом и осуществил подрыв «Северных потоков 1,2». С датами, фамилиями и странами-участницами. США непосредственно планировали и подготовили, Норвегия нажимала кнопку (ну, привет, газовые месторождения в Северном море).
Тут главное выдержки.
Тут полностью лонгрид Хёрша.
Что скажу.
Что это все к вопросу, что США давно готовили и готовили именно войну с Россией на территории Украины, как страны-жертвы.
Кратко важные вехи.
1. Май 2019. Зеленский становится президентом Украины (США специально вытолкнули наверх человека, любящего славу, манипулируемого (неопытного, с вредными привычками, без команды), способного принести в жертву народ и страну. Порошенко на такое, думаю, все-таки не был способен – советское воспитание).
2. Январь 2021. Инаугурация Байдена.
3. Март 2021. Старт непосредственной подготовки к войне - санкции США против Коломойского (как олигарха, который мог контролировать и сдержать Зеленского и его политически недееспособную команду).
4. Август 2021. Уход (превратившийся в бегство) США из Афганистана: США необходимо было освободить руки перед конфликтом в Европе.
5. Гипотеза. Конец лета -начало осени 2021. Начало проработки в США "адских санкций против России", которые должны были быть введены при любом сценарии: не важно, кто первый и на кого нападает. Цель «адских санкций» - геополитический блицкриг - за 2-3 месяца экономически, а потом и геополитически поставить Россию на колени. Какова за эти месяцы будет судьба Зеленского, и каковы жертвы Украины, не важно.
6. Гипотеза. Осень 2021 - начало обсуждений "адских санкций " с крупными странами ЕС и Британией.
Уверен. по п.5 и 6 лонгриды с разоблачениями, фамилиями, датами также скоро будут опубликованы. ибо слишком много людей в США и ЕС тут участвовало. Шила в мешке не утаишь.
7. Декабрь 2021 (то, что узнали сегодня про СП) . Начало проработки в США взрывов СП 1,2.
8. 24.02.22 - начало СВО. "Если драка неизбежна, надо бить первым.»

УТРЕННИЙ ШОТ НА ВЧЕРАШНЕЕ САМОЕ КРЕПКОЕ.
Глава ЦРУ Уильям Бёрнс, чтобы дискредитировать 85-летнего награжденного всеми возможными премиями американского журналиста Сеймура Херша, который вчера взорвал мировые СМИ лонгридом про то, кто и как «устроил диверсию на «Северных потоках», не нашел ничего лучшего, чтобы заявить: "Можем ли мы верить человеку, который является потомком рабовладельца и гомофоба?!»
Боюсь даже спросить, сколько и кто из Отцов-основателей США является «рабовладельцем, гомофобом, абьюзером и прочее (сейчас в США тут список длинный)»? И если процент большой – а, по моей оценке, он равен 100% - то у меня вопрос; «Можем ли мы доверять США?»
Как Вы думаете, господин Уильям Бёрнс?

ДВА НАИВНЫХ ВОПРОСА: НА ЗЛОБУ ДНЯ И НА НЕДАЛЕКУЮ ПЕРСПЕКТИВУ.
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в интервью итальянской газете Corriere della Sera заявил, что «Поражение Москвы является СМЫСЛОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ Польши и Европы».
Пропустим то, что Польша говорит от лица всей Европы, спишем на комплекс величия, выросший из комплекса неполноценности реальной исторической судьбы.
Допустим, что у Польши, действительно, нет иного смысла в существовании, чем «победить Россию» - и это много, почти все, говорит о самой Польше – ее «элите», национальном самосознании, культуре и той же исторической судьбе.
Допустим, Моравецкий психически болен или переел галлюциногенов, а также малообразован и, дожив до дедушкиных лет, не научился контролировать поток своей речи - правда, тут он как раз в мейнстриме европейских политиков среди прочих бербоков, боррелей, трассов, писториусов и дер ляйенов (приставка фон у последней – явно лишняя).
Но вопросы об ином. Там (в раю Запада) утверждают, что они, мол, «демократия», где все решает общество через демократические выборы, а в других странах (в «джунглях» Мира Большинства), мол, «автократия», а то и «диктатура», где «народ безмолвствует», власть все решает за общество, а все выборы не демократические, а «под принуждением» и «фальсифицированные». И, мол, именно «борьба демократий против автократий» и есть суть нынешнего геополитического противостояния Запада и Мира Большинства, а вовсе не «борьба за справедливость» - справедливое распределение маржи мировой экономики и влияния в мире, которые Запад сильно перекосил в свою пользу, воспользовавшись своим доминированием и прикрываясь словами о «демократии» и «свободном рынке».
И тогда два вопроса на логику.
1. На злобу дня. Если Россия, по мнению Запада, не «демократическая» страна, а «авторитарная», то, значит, по мнению Запада, общество слабо или вовсе не влияет на решения властей страны. И тогда в чем логика решений Запада наказывать за решения российских властей российское общество?! Спортсменов, артистов, ученых, туристов, бизнесменов? Получается, что, по мнению Запада, в «автократическом» государстве весь народ несет «коллективную ответственность», пусть и не может влиять на политику страны?! Сам логики тут не вижу, посему просто отметим: что, по мнению Запада, это так.
2. На недалекую перспективу. Если страны Запада, по мнению самого Запада, являются «демократическими», то, значит, общество может и прямо влияет на решения властей страны. И значит, если действия властей какой-то (или всех) стран Запада в итоге по международному трибуналу или даже по мнению каких-то групп людей признаются террористическими или преступными, то общество этой страны Запада должно нести коллективную ответственность, и даже будет не вправе сказать (как общество «авторитарной страны): «Я не несу ответственности за действия властей моей страны, ибо я эти власти не избирал демократическим образом»? И тогда, готовы ли «демократические» общества стран Запада, в случае чего, нести «коллективную ответственность», например, за нынешние действия своих демократически избранных властей?
Или это для них слишком сложная мысль?
Или #этодругое?
Или за десятилетия западные общества отвыкли отвечать вообще за свои действия в мире и считают, что и далее так и будет?🤔

МАСК НЕ ШОЛЬЦ, ИЛИ ПОЧЕМУ НЕ НАДО ОБЪЕДАТЬСЯ  ГАЛЛЮЦИНАГЕНАМИ.

Некий советник главы офиса Владимира Зеленского по имени Михаил Подоляк публично предложил Илону Маску и компании Space X «выбрать сторону между Украиной и Россией».
Гнев советника из Киева был вызван тем, что ранее Гвинн Шотвелл, президент и главный операционный директор SpaceX, заявила, что «компания ограничивает использование Киевом устройств Starlink для управления дронами, ибо сервис Starlink никогда не предназначался для использования в качестве оружия».

Что скажу.
1.  Киев перепутал Маска с Шольцом, Макроном и другими микролидерами ЕС. Остались в прошлом времена, когда слова посла! Украины, что канцлер! Германии! это«обиженная ливерная колбаса», считались оскорблением и приводили к серьезному скандалу. Сегодня Киев может и оскорблять, и публично отдавать приказы, требуя от ЕС всего, что его душеньке угодно: миллиардов евро, эшелонов оружия. Не будем вдаваться в причины, почему так, и чего тут больше: угроз США, страха перед Россией (русофобии) или стремления хотя бы еще чуть-чуть, но продлить свою прежнюю благополучную и беззаботную жизнь. Но Маск то не Шольц и не Макрон. У него иные мотивы и иные риски, чем у ЕС, а также другое позиционирование относительно нынешней команды в Вашингтоне.
2.  Также Киеву некого винить, кроме своих дурней. Решение Маск, видимо, уже принял, после того как в конце января Минобороны Украины не только объявило о формировании "Армии ударных беспилотников", что, в том числе, смогут наносить удары в глубине России, но и что эти дроны (видимо, тяжелые) получат, среди прочего, спутниковую связь Starlink. В совокупности эти украинские заявления и поставили Маска перед выбором.
3.  Безусловно, ранее, сейчас и в будущем все космические системы вне зависимости от функционала и структуры собственности имеют двойное назначение. Таков и DigitalGlobe, и Iridium, и Planet, не исключение и Starlink. Но из этого априори двойного назначения вовсе не следует, что они создавались на деньги военных или в интересах военных. В первую очередь, это глобальный высокотехнологичный бизнес. Да, конечно, это американские компании, и, если правительство США «делает им предложение, от которого нельзя отказаться», они не смогут отказаться. Свечку не держал, но, думаю, почти уверен, что именно такое предложение "с револьвером у виска" было сделано Маску сразу после 24.02.22.
4.  Ранее писал, что использование Starlink в военных действиях на Украине нанесло перспективам того самого глобального бизнеса Starlink огромный урон, на долгие годы закрыв для Starlink внутренние рынки не только Китая и России, но и стран БРИКС+, а это были бы для Маска основные рынки. А теперь Киев решил потери Маска еще усугубить, единоличным киевским решением переведя Маска из категории «недружественных» в категорию "открытых врагов" БРИКС+.
5.  Всем известна «любовь» Белого Дома к Украине и ее причины, но Маск, как известно, в жесткой оппозиции к демократической администрации США, а также входит в тройку самых влиятельных республиканцев, вместе с Дональдом Трампом и Такером Карлсоном. Получается, Маска хотят не только, его не спросясь,  "поставить" на дополнительные и огромные деньги, но еще и заставить поработать на интересы его внутриполитических противников?!
6.  И вишенка к шоту. Есть ли у Space Х технические решения, что позволяют идентифицировать тип потребителя (например, дрон) и ограничить именно ему доступ к услугам Starlink? В наше время цифровых решений и больших данных, да, безусловно, есть.

И послевкусие. Думаю, у многих народов есть похожие по смыслу пословицы, а на русском она звучит так: " Посади свинью за стол, она и ноги на стол".

ЗЕЛЕНОЕ БОЛЬШЕ НЕ НОСИТЬ. ПРОПЕЛЛЕР БОЛЬШЕ НЕ КРУТИТЬ.
На днях президент Байден выступил с посланием к Конгрессу США, в котором помимо прочего и между делом обозначил кардинальную смену национальной климатической политики.
Среди ключевых тезисов. Изменение климата - угроза, но более не экзистенциальная. Реиндустриализация США теперь приоритетнее климатической повестки. Ветряная и солнечная энергетика не поминаются ни разу. Вместо радикальной борьбы за снижение энергопотребления – поощрение энергосберегающих приборов. Ничего про тотальную электромобилизацию.
Что скажу.
Экологические и климатические проблемы в мире и существуют, и нарастают. Это угрожает существованию всего рода человеческого. Они могут быть решены лишь сообща, что в современном разделенном «1 к 7» мире все менее возможно. Имеем все признаки «экзистенциальной угрозы», но теперь США градус снижают. Почему? Мои гипотезы.
1. «Переход к «зеленой экономике» на правилах Запада» планировался публично, как общечеловеческий, а по факту, как прозападный механизм усиления «несправедливости в мировой экономике» (в пользу Запада), когда априори «чумазые» (по западным методикам) страны Мира Большинства не только втридорога покупали бы у Запада «зеленые» технологии и товары, но и были бы принуждены напрямую платить в бюджеты стран Запада новые специальные налоги за «чумазость» своих товаров и всего существования. (При этом то, что главным драйвером мировых экологических проблем является навязываемая Западом культура «общества сверхпотребления», игнорировалось.) В нынешней геополитической борьбе за многополярный мир и отказ от «международного порядка, основанного на западных правилах», стала невозможна и «зеленая экономика на западных правилах». Посему пересмотр стал неизбежен, и то, что это произошло говорит, что мир уже изменился.
2. Из стран Запада «зеленая экономика», в первую очередь, была выгодна ЕС, лишенной запасов углеводородов. Посему отказ США от «зеленой повестки» - свидетельство резкого снижения роли ЕС и в мире, и для США.
3. Байден, по сути, повторил тезисы Трампа, который поступил проще – отозвал подпись США (Обамы) под Парижским соглашением по климату. Байден в начале срока подпись США формально вернул, но, как видим, фактически США выходят из соглашения.
4. США обладают одними из самых больших в мире запасов углеводородов и являются одним из крупнейших в мире поставщиков нефти и газа. И, если снять маски, а они за этот год сняты уже все, то к чему притворяться, что продолжение эпохи углеводородов экономически выгодно США?
5. Крупнейший поставщик углеводородов в ЕС теперь не Россия, а США. Тогда это было «оружие», а теперь #этодругое – «газ свободы». И теперь геополитически и экономически США выгодно не ускорять, а замедлять - как можно дольше удерживать на углеводородной игле своих вассалов, а, по сути, консервы, ЕС. Для этого надо «всего лишь» замедлить переход ЕС на возобновляемые источники энергии.
6. Использование энергии ветра, солнца, тотальный переход на электромобили в отличие от углеводородов требуют больших объемов металлов, и главное, лития и множества редкоземельных элементов, запасы и производство которых контролируются, в основном, Китаем. А Китай провозглашен всеми стратегическими документами США. как главный геополитический противник на следующие десятилетия. Так зачем помогать противнику с механизмами влияния (только – через войну на Украине и взрыв на СП избавившись от «энергетического оружия России»)?
7. Вишенка к шоту. А что же будет со столь активным на Западе (особенно в ЕС) движением «зеленых» и его радикальным крылом во главе с Гретой Тунберг? Тут все под медийным контролем. 2022 год показал, что «зеленые» в ЕС оказались вовсе не за общечеловеческое, скорее, это сообщество наиболее некритически мыслящих, зомбированных, радикальных и даже агрессивных обывателей Запада. Их агрессию уже направили в нужную западным элитам сторону. Грета же Тунберг не более, чем медиа-феномен: за 5 лет массированного присутствия в мировых СМИ девушка не смогла ничего предложить миру, кроме агрессии и перфомансов.

ПЯТНИЧНЫЙ ШОТ. ПРО РОБОТОВ, ЛЮДЕЙ И БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Сегодня на вечернем технологической форсайте зашел разговор, что, мол, роботы — это глобальный технологический тренд, но Россия отстает на порядки (в штуках на душу населения) или навсегда. И виной тому, что рабочая сила у нас недорогая, а главный драйвер внедрения роботов - экономический: заменить работника-человека, вечно недовольного, болеющего, бастующего, которому нужен сон, отпуск и перерыв на еду, на безропотного и бесправного робота, работающего в режиме 24/365. И особо хорошо это в странах, где мигрантов, готовых работать и за малые деньги, практически нет: Япония, Сингапур, Южная Корея, Китай. Долго обсуждали, как России выйти в лидеры в робототехнологиях. Не нашли ответа.
Что скажу.
1. СМОТРЕТЬ ШИРЕ. На мой взгляд, при технологически-экономико-социальном прогнозировании определение роботов только, как неких механизмов с неким уровнем ИИ, носит ограниченный характер, что далее ведет к неверным экономическим и социальным выводам. Следует расширить определение, включив в него и цифровых двойников людей различных специальностей, тех же ботов, которые устроены на иных принципах, но из той же экономической мотивации ведут к тем же результатам – заменяют людей в экономике. Причем роботы - цифровые двойники замещают в первую очередь людей, так называемых, офисных профессий: менеджер, операционист, бухгалтер, юрист, консультант и т.п., которые в рамках нынешнего технологического уклада в развитых странах являются наиболее массовыми. И такие цифровые двойники замещают людей уже сегодня и в масштабах гораздо больших, чем промышленные роботы. Достаточно почитать про масштабы увольнений в Boeing, Google, Amazon, Disney… Таким образом масштабы замещения (вытеснения) людей в экономике тут больше, чем с промышленными роботами, а социальные последствия в странах Запада серьезнее. Но тут темпы внедрения в разных странах не сравниваются: кто больше и быстрее внедряет, страновые рейтинги не составляются. А вдруг, тут Россия в лидерах?
2. СМОТРЕТЬ ИНАЧЕ. Мейнстримный взгляд на внедрение роботов исходит их ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА: роботы нужны тогда, когда рабочая сила дорогая и нет «дешевых» мигрантов, посему из экономических соображений (например, снижения себестоимости) людей целесообразно заменить умными механизмами. В такой постановке человек-работник прямо и экономически конкурирует с роботом, и при победе робота человек просто вытесняется из производственного процесса. Это создает серьезные социальные проблемы, которые можно игнорировать или заболтать, но в пределе появляются огромные массы «лишних людей». И далее возможны варианты от людоедских до коммунизма. На мой взгляд, оставаясь в рамках такого мейнстримного взгляда шансов у России стать лидером в робототехнологиях НЕТ НИ ОДНОГО, ибо сначала надо резко увеличить зарплату, перекрыть каналы миграции и только потом пойдут роботы.
Но можно посмотреть иначе – немейнстримно, отказавшись от по-бухгалтерски посчитанной экономической прибыли, а именно. Роботы нужны тогда, когда работы много, но НЕ ХВАТАЕТ РАБОЧИХ РУК (глаз, ушей, ног), или тогда, когда работа для человека ОПАСНА. И такие задачи у людей есть! Это ЗАДАЧИ ОСВОЕНИЯ! Дальнего космоса, Сибири, Крайнего Севера, океанских глубин. Работы там, заведомо больше, чем там будет людей на первых порах, да, и на вторых, и на третьих. Минус тут меняется на плюс: робот теперь не экономический и бездушный конкурент человеку, робот тут главный помощник человека в задаче Освоения. А экономика? Да, если историческая задача Освоения Сибири будет решена, мы не узнаем нашу страну.
Вишенка к шоту. Именно и только при таком взгляде у России есть все, чтобы стать мировым лидером в робототехнологиях. Есть огромные – ни с одной страной в мире не сравнимые по размерам, рынки внедрения роботов – Сибирь, Арктика, Дальний Восток, океаны. И нет необходимости сначала десятилетиями догонять остальные страны по уровню зарплаты, да еще и перекрывать потоки мигрантов.
Русские и роботы – братья навек! В Сибири и в бесконечности Дальнего космоса!

ЕСЛИ ШАРЫ НАХОДЯТ, ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ-ТО ВЫГОДНО.
За неделю уже третий шар. Стая? Один китайский и якобы «разведывательный» аэростат американский F-22 сбил неделю назад над Атлантикой. Что-то - якобы тоже шар, якобы тоже разведывательный, якобы тоже китайский - опять-таки американский F-22 сбил 11 февраля над Канадой – за час до того, как шар «агрессивно вторгнулся» бы в воздушное пространство США. На следующий день Пентагон «закрыл небо» над Монтаной: искали еще один шар, но не нашли – «он улетел... но обещал вернуться… милый, милый Карлсон… шар».
Что скажу.
Если за одну неделю точно два и, возможно, третий шар над США, то сколько же за год? «Сколько ж это будет? 52 недели по два и один в уме … это ж… сумасшедшее количество шаров! И так каждый год!» Но если в столь сурьезном деле шутки поставить в сторону… в угол…, то почему американский генерал - командующий NORAD, не уволен или не застрелился, как человек офицерской чести? А раз все на месте и живы, то «нашествие белых шаров на Америку», не более чем медийный симулякр. И тогда к чему этот спектакль? Выскажу гипотезы.
1. Это сделано для отвлечения от истинных причин отмены «судьбоносного визита Блинкена в Китай». В США официальной причиной объявлен «китайский шар», который прилетел именно за 2 дня до отлета Блинкена в Китай – бывают же в жизни совпадения, хоть в лотерею со счастливчиком Блинкеном играй. Но более похоже на то, что визит был отменен, ибо в США стало ясно, что результат будет для США сильно в минус. Скорее всего, Китай не согласится оказать давление на Россию, а любая попытка США, использовать свой привычную тактику внешнеполитических переговоров – оказывать давление за счет «критики внутренней политики другой страны» - привела бы к политическому скандалу – еще более громкому, чем 2 года назад в Анкоридже, когда тот же Блинкена, впервые, как госсекретарь, встретился со своим китайским визави.
2. Самостоятельная или дополняет первую. Придуманные «агрессивные китайские шары» должны отвлечь простоватую западную публику от реальной медиа-бомбы - публикации 08 февраля расследования Сеймура Хёрша по взрывам «Северных потоков», где с фамилиями, датами и фактами подробно расписывается, как администрация Байдена спланировала и осуществила акт международного терроризма.
3. Заодно США, как обычно, хотят поссорить Китай с другими странами, вбрасывая через известную своей «правдивостью» Washington Post и от лица неизвестных, но «официальных» американских источников информацию, что «Китай осуществляет глобальную программу наблюдения, охватывающую более 40 стран на пяти континентах, среди «мишеней» - Япония, Индия, Вьетнам, Тайвань и Филиппины». (Цифры 40 и 5, названия стран тут нужны для того, чтобы придать видимость правдивости – известный трюк лжецов).
4. Традиционная вишенка к шоту. Как же вовремя Google X закрыли свою программу Project Loon. Программа стартовала в 2011-м и имела целью раздачу широкополосного интернета по всему миру через десятки тысяч шаров, практически неуправляемо летающих в стратосфере. Такой стратосферный предок Starlink (в котором, кстати, Google также участвует). Но в январе 2021-го (о, конспирология – это месяц инаугурации Байдена 😊) проект Project Loon был «неожиданно» закрыт. И теперь понятно почему: иначе бы единичные «китайские шары- разведчики» легко затерялись бы среди тьмы шаров Project Loon, а NORAD бы замучился их сбивать. 😊

ПРИ ВСЕМ БОГАТСТВЕ ВЫБОРА АЛЬТЕРНАТИВЫ ТЕСЛЕ НЕТ, ИЛИ МАСК КАК АБСОЛЮТНОЕ ОРУЖИЕ.
Сначала немного цифр.
Авторынок США в 2022-м просел: продано 14,3 млн машин, что на 8% ниже, чем в 2021-м (где же «отложенный» в пандемию спрос?), и на 20%! ниже, чем в среднем в «сытные» 2014–2019 годы.
Доля продаж электромобилей в США в 2022-м составила 5.8% (итого 830 тыс.), что кратно ниже, чем в ЕС (11%) и в Китае (19%).
При этом на модели Tesla пришлось 486 тыс. проданных в США электрокаров - 60%!
Еще более показательно распределение по моделям (за 9 месяцев 2022-го): №1 – Tesla Y 191 тыс. (30% рынка), №2 Tesla 3 156 тыс. (24% рынка), №3 Ford Mustang E 28 тыс. (в 5,5 раз меньше №2). Даже самые дорогие модели Tesla S (23 тыс.) и Tesla X (20 тыс.) на четвертом и шестом местах.
Что скажу.
1. Почему-то принято считать, что путь, а в итоге и рыночный успех Маска повторить достаточно просто. Что в космонавтике, что в электрокарах. Нужны лишь деньги и время. Ведь особых технических (sic!) ноу-хау в компаниях Маска нет. С этими простыми тезисами космические стартаперы и производители электрокаров приходят к инвесторам или акционерам: дайте денег, и скоро и у вас будут свои Space X или Tesla. Но идут годы, вылетают в трубу деньги инвесторов и акционеров, а Маск остается далеко впереди, что в космосе, что в электрокарах со своими 60% на рынке США.
2. У такого уверенного лидерства Маска в электрокарах множество причин. Очевидно, дело уже не в той 17-летней давности гениальной догадке Маска – начинать масштабировать рынок электрокаров не через небольшие экологичные автомобили для мегаполисов, что безуспешно пытались делать до него. А на 180 градусов иначе: через квазиспортивные дорогие машины и в Калифорнии. С тех пор рынок электрокаров, благодаря, в том числе, Маску, уже масштабирован: миллионные объемы, много игроков, среди которых все автомобильные гранды, но… американцы покупают у Маска.
Почему? Мое мнение. Маск не про электромобили, и даже вовсе не про электромобили. Маск – это про будущее, в которым мы хотим жить, это про человека, которому мы можем и готовы доверить вести нас в это правильное будущее. Маск не просто создавал Space X или Tesla, а сейчас с боем перестраивает Twitter. Он системно и упорно два десятилетия выстраивал свой цельный и высший степени привлекательный образ – мультиотраслевого (надотраслевого) визионера-практика, каждый проект которого задуман в интересах всех людей и нацелен на общее светлое будущее: не «Матрица», не «Терминатор», не «Голодные игры».
Поэтому Tesla покупают не потому, что это Tesla, а потому, что это «от Маска». Именно Маск есть центр и энергия той системы компаний, что вращаются вокруг него, включая планету по имени Tesla. И это такое конкурентное преимущество, какое никакими деньгами и маркетинговыми кампаниями не перешибить – это абсолютное рыночное оружие. Но какому стартаперу от космоса такое объяснишь?!
3. Традиционная вишенка к шоту. Маск многолик: он и Отец нынешней мировой волны электрокаров, и до сих пор ее главное лицо – Дух электромобилизации, и, как видим, остается активным участником этой волны – ее Сыном, как безусловный лидер американского рынка. Но именно этого человека администрация Байдена не приглашает в Белый дом на традиционные встречи, посвященные развитию в США производства… электрокаров?!
Видимо, в Белом доме не только геополитическая деменция, но и рыночная слепота.