РАНЕЕ ЭТОТ ФОРУМ БЫЛ О РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ. ТЕПЕРЬ О ВОЙНЕ.
На открытии Давосского форума 2023 (продолжать называть его «всемирным» и «экономическим» не позволяет далее логика) глава Еврокомиссии фон дер Ляйен заявила буквально следующее: «Еврокомиссия надеется, что санкции ЕС погрузят экономику России в рецессию на десятилетия».
https://t.me/smotri_media/36249
Что скажу.
1. Если кому-то еще в нашей стране осталось непонятным, за что и с кем на самом деле идет «специальная военная операция», то такие речи, пусть и не самых умных и не самых влиятельных, но ведущих европейских политиков должны открыть глаза. Наконец-то.
2. Проиграть в такой ситуации мы не имеем права. Никак и никогда. Чего бы это нам ни стоило. Ибо речь идет о будущем наших детей и внуков.
3. Меня всегда интересовала тема: как сто лет назад европейская образованная страна с великой культурой всего за несколько лет и до всяких зомбирующих цифровых технологий и социальных сетей дошла до массовой поддержки нацизма и массовых убийств? И вот на наших глазах наблюдаем дубль 2: как всего за год стирается оказавшийся сверхтонким культурный слой, как идет расчеловечивание большинства европейских стран и не только элит, но и народов, которые массово голосуют «за войну с варварской Россией до последнего украинца». Не менее удивительно, что одновременно они продолжают говорить о неких «общечеловеческих ценностях» - Геббельс был более последователен в своих речах. А тут абсолютное двоемыслие. Ранее мы смеялись над мемом #этодругое, а это стало универсальной мозгосшивкой для европейцев. С ее помощью оправдывается все: любая ложь и любая низость.
4. В ситуации, когда все и столь публично, когда на Западе никто не скрывает своих целей относительно нас (России), не думаю, что у народов стран ЕС будет возможность (как немцы в 1945-м) потом заявить, что они не знали и не понимали, что это было.
5. Явный плюс этого «европейского антикарнавала» – места, где сбрасываются все маски, в том, что все страны Мира Большинства, а это 7 млрд человек, вместе с нами видят, что такое на самом деле, по мнению Запада, «общечеловеческие ценности» и «международный порядок, основанный на правилах». Чтоб далее без прежних иллюзий.

#ЭТОДРУГОЕ ?
Президент Путин подписал указ, устанавливающий временный порядок принятия решений в крупных российских акционерных обществах. Указ Президента касается АО, в которых:
• против владельцев или бенефициаров введены западные санкции,
• где у лиц из недружественных стран есть доли в уставном капитале, но не более 50%,
• выручка за предшествующий год более 100 млрд рублей.
При таких условиях решения (в АО) могут приниматься без учета кворума и голосов акционеров из недружественных стран, а большинством голосов от числа остальных участников – и не важно, как написано в учредительных документах и корпоративном договоре.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202301170007

С интеллектуальным любопытством ожидаю аргументов, что это нарушение «священных прав частной собственности». От правительств недружественных стран, различных организаций (якобы международных, а по факту действующих по решениям Запада) и как бы экспертов западных СМИ.
Ответить на эти аргументы достаточно просто. Много вариантов.
И так : «Наказания без вины не бывает».
И так: «Не плюй в колодец, пригодится...».
И даже так: #этодругое

ИНФОРМАЦИЯ К ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМУ РАЗМЫШЛЕНИЮ. ЧАСТЬ 1.🤔
18 января Министр иностранных дел России Сергей Лавров подвел итоги российской дипломатии в 2022-м. Полный текст выступления и ответов на вопросы.

Субъективно отобранные цитаты.
Происходящее сейчас на Украине – результат многолетней подготовки США и их сателлитов к началу глобальной гибридной войны против России. Это никто не скрывает.
Объемы поддержки однозначно о том, что Запад многое поставил на войну против России. Это понятно.
События вокруг Украины выявили подспудно вызревавшее стремление США перестать добиваться укрепления своих позиций в мире легитимными путями и перейти к нелегитимным методам обеспечения доминирования. В ход пускается всё. Разрушены механизмы, создававшиеся Западом во главе с США и считавшиеся священными. Свободный рынок, честная конкуренция, свободное предпринимательство, неприкосновенность собственности, презумпция невиновности – всё, на чем зиждилась западная модель глобализации, рухнуло.
Ясно, что они могут быть пущены в ход против любого государства, которое не будет выполнять американские приказы.
Европейский союз полностью подчинился американскому диктату. Апофеозом стало подписание 10 января декларации НАТО и ЕС. Там прямо сказано, что у альянса и Евросоюза задача использовать все политические, экономические и военные средства в интересах «золотого миллиарда» - граждан стран НАТО и ЕС.
Две структуры объявлены «союзом демократий против автократий в условиях глобального соперничества». На весь мир провозглашена конфронтационная повестка дня. Европа утратила свою самостоятельность. ЕС поставили в подчиненное положение по отношению к НАТО и обязали обслуживать интересы США в деле геополитического сдерживания России и Китая.
Мы же в рамках ШОС, БРИКС, СНГ, ЕАЭС, в сотрудничестве с объединениями Азии, Африки, Латинской Америки стараемся выстраивать новые формы взаимодействия, чтобы не зависеть от Запада и его (теперь уже ясно) неоколониальных методов, которые используются только чтобы грабить остальной мир.
США сформировали коалицию из практически всех европейцев и через Украину «по доверенности» ведут войну против нашей страны с задачей – окончательного решения «русского вопроса». Гитлер хотел окончательно решить «еврейский вопрос».
Остервенелая попытка всеми правдами и неправдами сохранить доминирование подтверждает, что Вашингтон пытается остановить формирование многополярного мира, которое происходит естественным путем.

ИНФОРМАЦИЯ К ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМУ РАЗМЫШЛЕНИЮ. ЧАСТЬ 2.🤔
18 января Министр иностранных дел России Сергей Лавров подвел итоги российской дипломатии в 2022-м. Полный текст выступления и ответов на вопросы.

Субъективно отобранные ответы на вопросы.

На Украине, как и на любой территории, граничащей с Россией, не должно быть военной инфраструктуры, угрожающей нашему государству, не должно быть дискриминации, гонений против наших соотечественников, которые хотят сохранить свой язык, культуру, возможность воспитывать в этой культуре своих детей.
Говорить с Западом только по Украине – бессмысленно. Он использует Украину для разрушения системы безопасности, которая существовала в Евроатлантике долгие годы и зиждилась на принципах консенсуса неделимости безопасности, решения всех вопросов через диалог и сотрудничество.
Так, как было, уже не будет. Это мы давно уже сказали: не будет больше ситуаций, когда вы нам лжете, подписываете документы, отказываетесь их выполнять, как с декларацией ОБСЕ в Астане, Советом Россия — НАТО, соглашением о регулировании ситуации на Украине, подписанным Германией, Францией и Польшей, Минскими соглашениями... Все это время нам врали в лицо.
Никто из арабских стран не присоединился к санкциям, несмотря на беспрецедентное, жесточайшее, бесцеремонное и самоуничижительное давление со стороны Запада.
В свое время китайские друзья характеризовали отношения Китая и России, что это не альянс, не союз, но во многих смыслах крепче союза. Они прагматичные, доверительные, взаимоуважительные и опирающиеся на баланс интересов. Ровно то, что является идеальным форматом для отношений с любой другой страной. Они прямо опираются на принципы Устава ООН.
Многие из независимых наблюдателей пишут, что американцы и Европа совершают ошибку, одновременно пытаясь сдерживать Россию и Китай. Видимо, чувствуют себя в состоянии так делать.
Чтобы проводить свой курс на доминирование, прежде всего в интересах сдерживания России и Китая, американцам не хватает своих сил. Именно поэтому им нужна полная (уже не частичная) мобилизация «западного лагеря».
Мы и китайцы видим, что при всей двуединой цели сдерживания Москвы и Пекина Запад пытается внести разлад в наши отношения. Нас хотят победить, чтобы потом убедить Россию стать партнером Запада, и как минимум не мешать, а в идеале – помогать сдерживать Китай. Не знаю, кто разрабатывает подобные теории. Они явно оторваны от жизни. Мы с КНР видим все эти «игры».
Мы готовы через формат «БРИКС плюс». На этот счёт есть понимание в «пятерке». Вместе с китайскими друзьями активно работаем над тем, чтобы согласовать критерии, по которым другие страны смогут присоединяться к странам БРИКС.

СТОЛЬ ЛИ ЧИСТА «ЧИСТАЯ» ЭНЕРГЕТИКА? ЧИСТЫ ЛИ ПОМЫСЛЫ ЕЕ АДЕПТОВ?
Интересная диаграмма: массы (в кг) различных цветных металлов и редкоземельных элементов, необходимых для создания 1 МВт генерации различных видов энергии – якобы «грязных» и якобы «чистых» по мнению плохо образованной (и потому агрессивной?) Греты Тунберг.
Виды генерации в диаграмме: станции на природном газе, угольные станции, ядерные реакторы, солнечные батареи, ветряки на суше и «вне суши» (в море).
Цветные металлы и редкоземельные элементы: медь, никель, марганец, кобальт, хром, молибден, цинк, редкоземельные (17 элементов таблицы Менделеева: скандий, иттрий, церий, неодим, самарий и др.), кремний.

Анализ – простая арифметика.
1. Самая низкая потребность в элементах – у природного газа, в 6 раз меньше, чем у солнечных батарей, и в 10–15!! раз, чем у ветряков. Но, нас убеждают, что газ все равно «грязный», а солнечные батареи и ветряки «чистые». Хотя по этому фактору они хуже даже эталона экологической «грязноты» - угля, в 3, 4 и 6 раз, соответственно.
2. При переходе к возобновляемой генерации резко растет потребность в меди – в 3–7 раз (на единицу мощности генерации). Кроме того, у солнечных батарей велика потребность в кремнии – 4 т на 1 МВт генерации, а у ветряков цинка – 6 т, а также в марганце, хроме и никеле – в сумме 2 т на 1 МВт генерации.
3. И тогда страны-лидеры: добыча меди – Чили (с отрывом от №2), Перу, Китай; производство кремния - Китай (с 15 кратным отрывом от №2); производство цинка – Китай (с отрывом), Перу, Австралия, марганца и хрома - ЮАР (с отрывом от №2); никель – Индонезия, Филиппины, Россия.

Синтез – интегральные выводы.
1. Добыча и производство всех указанных металлов и элементов дело крайне энергозатратное и «крайне грязное» само по себе. Однако при расчете «чистоты» чистой энергетики это не принимается в расчет (как, кстати, и утилизация тех же лопастей ветряков). Интегральных оценок или нет, или они на медийных задворках. Почему?
2. Видимо. потому, что добывается и производится сырье для генерирующих мощностей в странах Мира Большинства, а мощности для «чистой энергетики» строятся, в первую очередь, в странах Запада (более всего в ЕС). Таким образом, «экологическая грязь» «чистой энергогенерации» концентрируется в одном месте (где производство и сырье), а «чистоту» получаем там, где "чистая" генерация эксплуатируется.
3. Удивительно или нет, но это аналогично ситуации с электромобилями, которые также гарантируют «чистоту», но локально - где эксплуатируются, но не там, где вырабатывается электроэнергия и производятся литиевые аккумуляторы для них. А вот если оценивать правильно - интегрально по всем территориям, да добавить «грязную» утилизацию батарей, то улучшения к эксплуатации ДВС, если и есть, то немного. Но эти интегральные данные также не любят афишировать и анализировать.
4. Соединяя одно с другим, получаем искомый ЦЕЛЕВОЙ сценарий Запада. «Чисто» там, где (на Западе) эксплуатируются электромобили. Далее «чисто» там (на Западе), где производится для них (теперь солнечными батареями и ветряками) электроэнергия. А ВСЯ «экологическая грязь» уходит туда, где добыча и производство цветных металлов и редкоземельных элементов , а также лития и аккумуляторов для электромобилей.
5. Именно так и планировалось создать и закрепить мир, где (по Боррелю) «Европа – (чистый) сад, а остальной мир – (грязные) джунгли». Плюс к этому обложить страны Мира Большинства «экологическим налогом» за «грязные» добычу сырья и производство, а также (уверен) заставить их (силой?) утилизировать на своей территории отработавшее свое в «чистом саду»: лопасти ветряков, литиевые аккумуляторы...
6. Это столь очевидно, что такой НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ (к Миру Большинства) сценарий может быть реализован только при абсолютном доминировании Запада. За это и воюем. В том числе. Чтобы весь мир, а не только «европейский сад», был чистым.

ЭТО КАКОЙ-ТО… ПОЗОР…
Глава Южного командования ВС США генерал Лора Ричардсон заявила, что «Соединенные Штаты работают с девятью странами Латинской Америки по вопросу передачи Украине имеющегося у них советского/российского оружия».
Ну, ладно, побираются США по миру и побираются. Такая доля у уходящего гегемона.
Но смешное уже то, что в списке стран, с которыми «США работают по передаче оружия»: Куба, Венесуэла, Никарагуа… государства, против которых США многие годы введены разнообразные санкции, а Президента Венесуэлы Мадуро США и вовсе 4 года не признают легитимным.
Но это еще не все смешное… самое смешное впереди.
США не предлагают выкупить российское оружие… нет…
США настолько предприимчивы, что предлагают взамен российского поставить американское Аружье.
Соответственно, с долгосрочными (на десятилетия) контрактами на его обслуживание и поставку американских боеприпасов.

Перефразируя классику («Собаку на сене»), отвечу за Мадуро, Мигеля Диас-Канеля и Даниэля Ортегу:
«Смешно, что ваша откровенность явила вашу деловитость. Но глупо думать, в самом деле, что буду глупым также я».

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, КАМО ГРЯДЕШИ?
Рыночная капитализация группы компаний по производству предметов роскоши LVMH (торговые марки Christian Dior, Louis Vuitton, Givenchy, Moët & Chandon, Hennessy и другие) впервые в истории достигла отметки €400 млрд.
"Что делать будем? Завидовать будем!" Но показательно, что сегодня LVMH - САМАЯ ДОРОГАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОСОЮЗА.
И тогда.
Когда в Европе снова немалая война – и опять объединённый Запад против России.
Когда на Западе в мейнстриме воинственные политики, и более всего воинственны европейские «зеленые» , что само по себе социологический парадокс (те ли они, за кого себя выдавали?).
Когда в странах Запада невиданная инфляция, что больнее всего ударяет по среднему классу.
Когда многие страны в ожидании рецессии.
Когда в мире еще не все страны вышли их пандемийных ограничений.
Когда акции технологических гигантов США – АМАМА и Tesla, рушатся: за 2022 год потеряли по триллиону капитализации на нос.
И вот когда на дворе такое время, капитализация европейской?! компании роскоши?! уверенно и неуклонно растет?! (За три последних года, из них два - пандемия, капитализация LVMH выросла в 2 раза.)
Парадокс? Случайность? Или наступившая новая реальность нового мира, в котором кому война и кризис - беда, а кому мать родна?!

Шот «Черный русский».
Минобороны ЮАР объявило, что в феврале проведут совместные 10-дневные морские учения у своего побережья с Россией и Китаем. Не исключено, что учения демонстративно приурочены к 24 февраля.
https://www.nytimes.com/2023/01/19/world/africa/south-africa-naval-drill-russia-china.html

НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН.
Эррол Маск (отец Илона Маска) сообщил, что сын, «опасаясь за безопасность и похищений, потратил много денег на высокотехнологичную защиту его (отца) дома в ЮАР», и что «самого Илона постоянно окружают около 100 охранников». Но, что он все равно опасается за жизнь Илона, ибо, по мнению отца, «сын немного наивен в отношении врагов, которых он наживает, борясь за свободу слова в Twitter», в том числе, публикуя (через журналистов) внутреннюю переписку прежнего руководства социальной сети, которая (по мнению Маска) прямо свидетельствуют о сговоре с правительством США и цензуре.
https://www.the-sun.com/news/7188273/elon-musk-dad-security-abduction-anxiety-twitter/

ВСЕ ОКАЗАЛОСЬ ДАЖЕ ХУЖЕ, ЧЕМ ДУМАЛОСЬ ВНАЧАЛЕ.
Продолжение истории от 11 января про «сбой» системы уведомления о воздушных миссиях (NOTAM) Федерального управления гражданской авиации (FAA) США, который привел к задержке более 8000 авиарейсов. Первоначальная версия была – «битый» файл базы данных NOTAM.
А вчера FAA опубликовало результаты предварительного расследования «сбоя». Что же выяснилось?
Что «наемный персонал НЕПРЕДНАМЕРЕННО УДАЛИЛ ФАЙЛЫ во время синхронизации действующей и резервной баз данных. Никаких доказательств кибератаки или злого умысла пока (?!) не обнаружено.» Конкретный виновник также пока не установлен!

Что скажу.
К чему умные слова, когда на практике выяснилось, что в одной из цифровых систем FAA, от правильной работы которой зависят тысячи жизней и бизнес на миллиарды долларов, нет не только надежной защиты от злонамеренных действий – тех же кибератак террористов, нет даже «ЗАЩИТЫ ОТ ДУРАКА»?!
Более того выяснилось, что даже «кто поименно дурак» нет возможности установить.
Это прямой путь к повторению.
И это в авиации, где все зарегламентировано по самое не могу на международном и национальном уровнях, где безопасность и надежность - высшие приоритеты. И это в стране, которая гордится своими «лучшими в мире цифровыми компетенциями». Что же тогда происходит в других отраслях, не столь регламентированных, и в других странах, не столь передовых «в цифре»?
И тогда еще раз скажу то, что сказал в предыдущем посте.
Не торопитесь с цифровой трансформацией отраслей и особенно тех, от которых зависят жизнь и здоровье людей. Не ставьте задач «на цифровое опережение», не гонитесь за «быстрыми цифровыми победами».
ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННОЙ, А ДЛЯ ЭТОГО И КИБЕРБЕЗОПАСНОЙ, И ТОЛЬКО ТОГДА ОНА БУДЕТ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЭФФЕКТИВНОЙ И ЧЕЛОВЕЧНОЙ.

ЧТО Ж ТАКОЕ: КУДА НИ КИНЬ, А ВСЕ КЛИН.
У столь любимых (некоторыми) за хайп электромобилей, если смотреть критически вооруженным глазом, не так уж и много достоинств: «чистая экология» (правда, лишь там, где электроавто ездит), спортивное ускорение (правда, лишь «до сотни», да, и хорошо ли это, когда все кругом рвут со светофора?), «бесшумность». Вроде все.
Зато минусов – гора:
и медленная скорость заряда (даже до 80%, до 100 % совсем плохо),
и «одноразовость» (стоимость подержанной машины снижается до нуля при необходимости замены аккумулятора - по «старости» или из-за аварии, ибо цена нового аккумулятора – это половина стоимости нового авто),
и «более высокая страховка» (и из-за наличия очень дорогой детали (аккумулятора, который нельзя повредить), и из-за спортивного ускорения без спортивных навыков у водителя и без сликов),
и «нетушимость при пожаре»,
и, конечно, неизвестный (скрываемый?) реальный экологический ущерб при правильном интегральном расчете,
и еще, конечно, необходимость за бюджетный счет ПОЛНОСТЬЮ переделать под мощные зарядки энергосистемы всех городов – перекопать их, и по-живому, когда люди продолжают в них жить.
Знаю еще минусы, каждый раз думаю – все, но жизнь продолжает удивлять.
Оказалось, что электромобили из-за сверхтяжелого аккумулятора (если пробег всего-то «не менее 300 км») МНОГО ТЯЖЕЛЕЕ своих сомодельников с ДВС.
Для того, чтобы сравнение было «чистым», выбрал полностью идентичные модели: средний городской и брутальный пикап, у которых есть и версия с ДВС, и электроверсия.
И тогда (сам проверил по каталогу) для Volvo XC40 переход на электротягу добавляет к снаряженной массе +360 кг или +20%.
А для пикапа Ford F-150 + 615 кг или + 30%.
Почему важно учитывать, что электромобили увеличивают массу автомобиля на 20–30%?
1. Выше масса автомобиля, быстрее стираются покрышки. (Вспомним, еще спортивное ускорение. На F-150 массой (без груза) под 3 т разгон 4.5 сек до сотни. Здорово? Не уверен.) А частицы резины – сильнейший канцероген (добавляем к экологии), и допрасходы владельца на смену покрышек.
2. Выше масса автомобиля, больше ущерба дорожному полотну (плюс опять помним про спортивное ускорение и только пыль из-под колес). А частицы асфальта – сильнейший канцероген (добавляем к экологии), и допрасходы владельцев дорог – а это или госбюджет, или повышенный платеж в систему «а-ля Платон». А то тут в России некоторые граждане предлагают сделать для электромобилей бесплатный проезд по платным дорогам, а получается все наоборот: для электромобилей, по справедливости, нужен повышенный тариф.
3. Выше масса автомобиля, больше энергия удара при аварии Е = m*V**2/2, значит, при той же скорости энергия растет на 20-30%. Следовательно, тяжелее повреждения при аварии и у других участников (пешеходов?), и у электрокара (и опять помним про аккумулятор, который нельзя повредить). Значит, страховка для электрокаров и из-за этого фактора, по справедливости, должна быть выше.
4. Уверен, это еще не последнее чудо про «светлое будущее электрокаров».

ЖДЁМ АВГУСТА. ДАЁШЬ БРИКС+ = НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК.

Посол ЮАР в России сегодня подтвердил,  что уже 13 стран заявили, о желании присоединиться к БРИКС  (в уверенном ожидании будем далее и всегда называть БРИКС+), а 6 стран уже подали официальные заявки, которые, в целом, одобрены странами БРИКС.
(Саммит БРИКС -2023 пройдёт в августе в ЮАР).

В "числе тринадцати" половина - мусульманские страны: Алжир, Египет, Саудовская Аравия, Иран, ОАЭ, Бахрейн (это или результат, или предпосылка, или то и то визита Председателя Си Цзиньпина в СА в декабре-22).
А в  "великолепной шестерке" претендентов на вступление в августе: Иран, Алжир, Аргентина.

https://ria.ru/20230122/briks-1846544584.html

Что скажу.
БРИКС идёт правильной дорогой, становясь костяком Мира Большинства и точкой кристаллизации и консолидации общих интересов 7 млрд людей.

Следующие необходимые  шаги.
1. Выработка новых принципов устройства мира, когда закончились и 500-летнее доминирование Запада, и 30-летняя эпоха гегемонии США.

2. Общие масштабные технологические проекты, чтобы обеспечить технологический суверенитет стран Мира Большинства, когда Запад использует доступ к технологиям, как главное свое оружие.

Ждём августа.🤝

ИЗ ПЕСНИ СЛОВА НЕ ВЫКИНЕШЬ.
Не хочется рекламировать (конкурентов 😊), но в России появился на новенького «эксперт по космосу (и Маску)». Серьезный - советник министра МВД России, доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке. В интервью для массового «МК» эксперт обосновал (с использованием знаний по баллистике космических систем, беспроводного интернета и мотивации людей) ряд тезисов.
Что система космического интернета StarLink имеет военное назначение.
Что Маск по собственной инициативе и ради личной выгоды активно помогает Киеву в рамках СВО.
Что создание Space X изначально было задумано Маском, как проект для Пентагона, а разговоры Маска про «Марс, как проект для человечества» — это лишь маскировка истинных намерений (Маска).
Что скажу.
Новый эксперт по космосу высказал популярные у нас тезисы, включая специалистов. Об этом говорят реакции на публикацию в профессиональном космическом канале, которые поделились поровну между «горячим одобрением» и «недоумением».
Но… моя позиция иная.
1. Юридически гражданские (частные) космические системы с момента их появления в 1960-х, имеют двойное назначение. Это аксиома. И не требует доказательств. Посему, что StarLink, что Iridium, что DigitalGlobe, что Planets Labs, все едино. «Если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит». Это верно для частных американских космических систем, надеюсь, также будет и с российскими, когда они будут (об этом позже).
2. Более того, двойной характер частных космических систем заложен с рождения т.н. «частной космонавтики США», на бурный рост которой любят ссылаться и у нас. Правда, расстрою наших «желающих повторить»: рост был обусловлен не выделением огромных бюджетных средств, а одним, но мудрым политическим решением в национальной космической политике США. Передаю смысл: «если государственная задача в космосе (читай, для Пентагона, ЦРУ, АНБ) может быть решена частными космическими системами, то на создание государственных (военных) космических систем бюджет запрещено выделять». Точка. Пентагон не потому не создает аналог StarLink, что не может, а потому, что StarLink изначально ориентирован и для гражданских целей, причем глобально, и для Пентагона – также глобально.
3. «Маск разрешил использовать StarLink на Украине». А разве кто-то считает, что Маск «мог отказать» в такой просьбе правительству США? Уверен, что это была не инициатива Маска (ибо тем самым он нанес непоправимый урон коммерческим перспективам StarLink), а «предложение, от которого он не мог отказаться». Такова реальная, а не из либеральных учебников «про демократию» сила государства по сравнению с силой даже огромных глобальных корпораций.
А Ford, а Siemens, а Google, а Apple, а Toyota, а MacDonalds, а Chanel и др. поступили как-то иначе? Или такие формально неполитические и международные организации, как МОК, SWIFT или Каннский фестиваль? Им приказали – они выполнили. Даже если это потеря денег и реноме. Револьвер у виска - лучший аргумент. Владельцы большого бизнеса не на книжки про демократию ориентируются, они реальную жизнь «демократического Запада» отлично знают. (Кстати, тут интересно посмотреть на западную политику «ответственного бизнеса ESG», которую ряд поуехавших из России активно лоббировали и у нас.)
4. Задумал ли Маск так в 2000 году (когда создал Space X), чтобы в итоге использовать StarLink для Пентагона (и на Украине), а проект «освоения Марса» лишь обманка? Уверен, что это не так, в т.ч. потому, что все проекты Маска, а не только марсианский, про лучшее будущее для человечества (а это точно не война или гегемония). А убеждение, что «все люди изначально сволочи/преступники», это, скорее, профессиональная аберрация зрения, простительная эксперту по космосу родом из МВД.

И ХОЧЕТСЯ СМЕЯТЬСЯ, НО СИЛ УЖ НЕТ.

Норвежская компания Havila Kystruten, которая осуществляет  прибрежные паромные перевозки пассажиров вместе с автомобилями,  ЗАПРЕТИЛА перевозку на своих паромах электрокаров! 🤔
Обоснование решения такое: по оценке приглашенных внешних экспертов "в случае
возгорания электрокара на борту судна потребуются внешние спасатели, ибо экипаж с таким пожаром своими силами справиться не сможет", а это риск для пассажиров и судна.

Почему "смеяться нету больше сил"?
1. Смешно, что запреты начались именно в Норвегии, которая уж много лет мировой лидер по покупкам электрокаров (в процентном отношении ко всем продажам авто). И тут такой удар под дых нынешним и будущим владельцам электроавто. А раньше столь очевидное исследование провести в Норвегии не могли?!

2.  Но это не весь смех. Известно, что горящий аккумулятор электроавто можно "потушить" только полным  погружением машины в воду. "Инноваторы" из Нидерландов даже предложили возить по городу специальную бочку с водой, куда погружать горящий электроавтомобиль. Им оставалось понять, чем и как поднять объятый пламенем многотонный автомобиль, и что делать после с десятками тонн воды из бочки, которая от такого процесса становится ядовитой?! Но, ясно, что такие "мелочи" настоящих инноваторов не остановили бы.
Тут же смешно, что с паромом то все проще. Даже тривиально. Надо лишь столкнуть горящий электромобиль с борта парома  в воду. И всего то делов.
Инноваторы, Норвегия ждёт вас.
Хотя, конечно, птичку селедку жалко...
Ведь там, куда сбросили горящий электроавто, ей уже не жить. Долго. А, может, и никогда.

НЕ В ЭТОТ РАЗ.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Турция более не намерена оказывать Швеции НИКАКУЮ ПОДДЕРЖКУ в вопросе её вступления в НАТО.
Заявление ожидаемое, после того как в субботу в Стокгольме известный в Швеции провокатор – лидер крайне правой антиисламисткой партии (тьфу, на его имя), публично и перед посольством Турции сжег священную для мусульман Книгу.
Ожидаемое потому, что президентские выборы в Турции через 4 месяца (14 мая, и Эрдоган – основной, но не единственный на них кандидат), а после событий субботы более 90% граждан Турции высказались против членства Швеции в НАТО. Такую подаренную Швецией возможность показать свою «жесткость в отстаивании интересов турецкого народа» не упускают. И Эрдоган не упустил.
В результате шансы Швеции получить согласие Турции на вступление в НАТО, минимум, до июня равны нулю. Как следствие, Финляндия, которая до того клялась идти в НАТО только вместе с западным соседом, уже готова и в одиночку (без Швеции) .
Все очевидно, могу лишь сказать о нескольких сценариях произошедшего, не беря на себя оценку их конспирологичности и фантастичности.
1. «Демократия в Швеции, доведенная до идиотического состояния», поскольку в ней отсутствует необходимая нормальному обществу «защита от провокатора». А стране, где такой защиты нет, просто опасно для мира вступать в альянсы, где есть ядерное оружие.
2. «Двойная игра Швеции», элиту которой силой «уговорили» дать обещание вступать в НАТО в кратчайшие сроки, но которая из осторожности, или помня свою столь выгодную 200 лет нейтральность, решила взять паузу, для чего разрешила провокацию с предсказуемыми последствиями, гарантирующими необходимую паузу во вступлении.
3. «Это все придумал Путин». На первый взгляд, Россия от задержки со вступлением Швеции в НАТО в явном выигрыше: МИД России может заявить, что «планы расширения НАТО не работают». Посему (мне) странно, что западные СМИ еще не заявили, что «шведский провокатор – это агент Кремля, с заданием лично от президента России». Ибо такая интерпретация позволяет вбивать клин между Россией и Турцией, Россией и мусульманским миром. Но еще не вечер: думаю, такая версия обязательно всплывет. Хотя, поскольку стратегическое военное планирование исходит из потенциалов, то сроки вступления Швеции в НАТО для России уже непринципиальны: 2023 год или 2025-й.
4. «Это все придумал Эрдоган». Чтобы из ничего создать перед выборами отличный повод для сплочения общества вокруг действующего президента – жесткого и мудрого защитника национальных интересов и веры.

НАДО ТОРОПИТЬСЯ.
Сегодня на открытии Королевских чтений (в Москве) Руководитель Роскосмоса Юрий Борисов сообщил много интересного. 🤔
Например, что «Россия должна нарастить орбитальную группировку с 200 спутников минимум до 1000 к 2030 году».😎

Что скажу – в сторону от вопросов: каких спутников (включая 1-кг кубсаты?) и зачем столько? И даже как тезис "про минимум тысячу своих" логично стыкуется с другим тезисом, там же сказанным Борисовым: "когда-нибудь… это моя😜 идея такая есть … я могу ее предложить своим коллегам из дружественных стран … создание международных космических группировок".
Скажу о другом.
Весь этот праздник жизни, когда страны и компании соревнуются в «тысячах спутников" – меряются у кого больше … группировка - есть прямое следствие "регуляторного разрыва", когда технологии производства и запуска спутников стали доступны многим (по компетенциям и цене), а прямой ответственности за космические объекты и их утилизацию, которые рано или поздно, но неизбежно станут космическим мусором, нет ни у кого. Гегемон (США) такое обязывающее регулирование не создал, когда мог - и недальновидность сия мне непонятна, а теперь уж поздно: геополитические разногласия создать такое международное право не позволят. Остается ждать часа Х - "космического Чернобыля": столкновения спутников, повреждения станций, надеясь, что "чернобыль" не разовьется в "эффект Кесслера". Так можно и не успеть "минимум тысячу" то, остановимся на 800.

ПРОДОЛЖАТЬ НЕЛЬЗЯ БРОСАТЬ.
Минтранс предложил установить льготные (на 10% ниже среднерыночных) тарифы на перевозку грузов беспилотными грузовиками на М-11. (М-11 (670 км) выбрана пилотной для проекта «Беспилотные логистические коридоры» (>19500 км) - №33 в «перечне инициатив социально-экономического развития РФ до 2030»). Разница между фактом и льготным тарифом «Оператору беспилотной перевозки» будет субсидирована из бюджета. Проект, в который вложено столько сил, нервов и извилин, продолжается. И это главное. А все, что пока пошло не так, как надо, логика жизни (технологий и бизнеса) исправит. Уверен. Ибо логика всегда побеждает волюнтаризм.😊
По плану первый «беспилотный» рейс на М-11 в мае. Не забудьте в мае включить телевизор.😊
«Но не веселы лица разработчиков беспилотных грузовиков США». Waymo, занимающаяся в Alphabet беспилотными автомобилями, «тихо» увольняет сотрудников. Инсайдер сообщил, что Waymo полностью закрывает (killing) программу Husky (именно беспилотный грузовик Via). Waymo же заявила, что «по-прежнему привержена проекту грузовика… но с течением времени».
Что скажу. Скажу, что все правильно.
Ибо сейчас проблема внедрения беспилотных грузовиков (sic!) большей частью не в инновационных технических решениях разработчиков (при всем к ним уважении), а в организационных, юридических и финансовых решениях государства. Именно и только они позволят новой технологии (тут беспилотным магистральным грузовикам) преодолеть «долину смерти» от единичных применений на одной дороге к массовой эксплуатации на опорной сети магистралей.
И тогда. Удивительно кому или нет, но в России такие решения УЖЕ большей частью приняты, а в США даже вопрос не поставлен. О чем речь.
1. Использование грузовиков в беспилотном режиме – сначала единичное и с инженером-испытателем в кабине (вначале на месте водителя, потом пассажира), в первые годы НЕ МОГУТ обеспечить стоимость перевозки дешевле, чем сейчас с водителем (плюс самим перевозчикам придется перестраивать под беспилотность свои бизнес-процессы). А «снижение стоимости магистральной перевозки за счет беспилотности» (а вовсе не создание беспилотного грузовика) и есть цель проекта. Значит, до выхода на массовую эксплуатацию нужна мотивирующая финансовая подпитка – льготный тариф, субсидируемый государством. В России это (вскоре) будет, в США даже темы нет.
2. Аналогично с ценой первых – экспериментальных или мелкосерийных, беспилотных грузовиков, которая будет выше, чем в серии. Значит, для мотивации покупателей нужны субсидии (на снижение цены) производителям. И в России такое решение принято.
3. Для массовой эксплуатации новой технологии (беспилотных грузовиков) нужно действующее правовое и техническое регулирование, но его нельзя принять пока нет статистики массовой эксплуатации. Замкнутый круг. В России, чтобы его разрубить, есть «экспериментальные правовые режимы» (ЭПР), в рамках которых государство по сути берет на себя основные юридические риски массового использования «сырой» технологии в реальных (а не полигонных) условиях эксплуатации. В России для беспилотных грузовиков на М-11 такой ЭПР принят в 2022 году, именно в рамках него в мае беспилотные грузовики на М-11 и стартанут.
4. Есть гипотеза, что для магистрального беспилотного грузового движения нужна поддержка инфраструктуры, в городе и для легковых авто (такси), возможно, это не так. Ибо тут масса в 20–30 выше, выше и скорость на трассе, итого ущербы при аварии несопоставимы. Также, возможно, есть сложности самих беспилотных технологий (выше скорость и мало объектов для привязки). В России в рамках ЭПР на М-11 такая гипотеза проверяется (и опять за счет государства, создающего инфраструктуру), в США даже темы нет.
Два мира – два подхода – две судьбы. Ведь мОгем же.😎

ПОЛУЧАЕТСЯ, НА ЗАПАДЕ НАДО ИМЕТЬ СТО МИЛЛИАРДОВ, ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ, ЧТО ДУМАЕШЬ?
Не только Илон Маск, но и Билл Гейтс.
Билл Гейтс назвал украинское правительство «одним из худших в мире, коррумпированным, контролируемым несколькими олигархами, к несчастью украинского народа».
https://t.me/infantmilitario/91358
Что я скажу, ибо в России, чтобы говорить такое, не надо иметь ярд.
Билл Гейтс сказал, на мой взгляд, неправду.
Украинское правительство олигархи сейчас как раз не контролируют. Ибо иначе они (олигархи) просто не допустили бы такой бойни и разрушений в стране, от которых они и, скорее всего, навсегда потеряли много и много.
Украинское правительство сейчас контролируется теми, кто зарабатывает на этой войне. Это, конечно, США, которые не только «зарабатывают» (решают свои геополитические задачи) на конфликте, но и под шумок, но активно и на стратегическую перспективу экономически «доят» своих якобы союзников из ЕС.
А также киевские марионетки, которые до войны были средним классом, а благодаря войне стали долларовыми мультимиллионерами, а верхушка, не удивлюсь, и миллиардерами.
Вот это правда. Но такую правду даже Билл Гейтс не скажет.

ВСТУПАЯ НА ТОНКИЙ ЛЕД ТЕОЛОГИИ. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОШЕНИЯ.
Папа римский Франциск раскритиковал законы, криминализирующие гомосексуальность, назвав их несправедливыми. Папа заявил: «гомосексуализм — это грех, но не преступление.» Обосновал этот тезис Папа так - «бог любит всех своих детей такими, какие они есть», одновременно «призвав католических священников приветствовать представителей ЛГБТК+ в церкви».
https://www.kommersant.ru/doc/5785022
Я не теолог и не правовед, и не учусь (на теолога или правоведа), и я ни в коей мере не пытаюсь усомниться в непогрешимости Папы и кого-то обидеть, тем более, оскорбить, я просто хочу понять непонятную мне логику теологических рассуждений.
1.  Если для обоснования того, что «это грех, но не преступление», достаточно тезиса, что «бог любит всех своих детей такими, какие они есть», и, если кто-то придет и скажет, что «он такой, какой есть - педофил/убийца/насильник…», и найдутся те, кто подтвердит – «да, он такой есть», то также и тут же «это станет грехом, но не преступлением»? Может ли так сказать, например, Харви Вайнштейн, что «он такой, какой он есть», а многие подтвердят, что «он давно такой есть»?
2.  Если это грех, то должны ли люди бороться со своими грехами, а католические священники помогать им в этой борьбе, и именно для этого (совместной борьбы с грехом) они и должны «приветствовать приход грешников в церкви»? Или достаточно признать, что грешишь, и на этом всю борьбу с грехом прекратить, в т.ч. и приходя в церковь? И священник не должен делать различия между праведниками и грешниками, и не помогать грешникам в борьбе с грехом?
3.  Лично я, как человек, а не юрист, поддерживаю Папу в его тезисе, что в основе закона должна лежать Справедливость. Но почему, призывая к справедливости для одних (тут представителей ЛГБТК+) и «далеко от Рима» (ибо «рядом с Римом» - в ЕС, никаких законов «против ЛГБТК+» нет… напротив), он не призывает к справедливости к другим и «рядом с Римом» - в ЕС? Например, к гражданам России – спортсменам, деятелям культуры, туристам, бизнесменам, которых несправедливо ограничивают в их правах и свободах, только на том основании, что они граждане России? Или я что-то пропустил? А если не пропустил, то почему тезис о справедливости закона не универсален, а столь избирателен?

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР «ДЕМОКРАТИИ» УПЕРСЯ В ДНО.
Западные граждане по воле (слепого?) «демократического» процесса, занявшие самые высокие дипломатические должности – все эти Трасс (кто-то еще помнит: кто это?), Боррели, Бербоки,
не только не обладают профессиональными дипломатическими знаниями и умениями, в первую очередь, навыками находить компромиссы и договариваться, именно тогда, когда партнер сложный, а ситуация опасная;
не только не умеют контролировать свою публичную речь, что должен уметь каждый воспитанный и образованный человек, и потому вынужденные постоянно и сами, и через подчиненных оправдываться, что их «не так не поняли», «не так перевели», «слова вырвали из контекста» (крайний, но явно не последний случай: на заседании ПАСЕ 24 января Бербок на камеры заявила, что «страны Европы ведут войну против России», через день МИД Германии пришлось разъяснять, точнее, опровергать заявление своего главы ).
Все еще хуже, чем на самом деле.
Эти люди (работающие на Западе дипломатами) даже не способны осознать смысл короткого текста, что под силу даже школьнику младших классов.
Крайний случай. На днях в официальном Твиттер МИД Германии появилось сообщение: что «Лавров прибыл в Африку не для того, чтобы смотреть на леопардов (в сообщении вместо слова был использован стикер с изображением леопарда), а для того, чтобы заявить, что западные партнеры Украины хотят уничтожить все русское».
Оскорбительный смысл поста для написавшего его немецкого как бы «дипломата», в силу недостаточных начитанности и образования, остался непонятым. Зато «варвары из джунглей, окружающих сады Европы» (выражение верховного "дипломата" ЕС Борреля, который плохо фильтрует ... слова) - тут пресс-секретарь Африканского союза, расистский смысл поста МИД Германии уловили сразу, возмутились и потребовали объяснений.
И. конечно, МИД Германии, заявил, что их «не так поняли» (Що-о… опять?!), но пост быстро удалили.
И кто тут «развитые страны»? И кто тут «развивающиеся»?

В ШВЕЦИИ НЕДОЛГО СОБИРАЛИСЬ С МЫСЛЯМИ.
В посте про сожжение в минувшую субботу известным в узких кругах шведско-датским экстремистом и провокатором в Стокгольме священной Книги мусульман перед посольством Турции было приведено 4 сценария, в т.ч. № 3 «Это все придумала Россия (Путин)». Сценарий самый выгодный и для Швеции, и для НАТО, ибо позволяет вбить клин между Россией и Турцией, Россией и мусульманским миром, властями России и мусульманами страны.
Плод столь сладкий, что пройти мимо него известные своей исключительной независимостью и правдивостью западные (тут шведские) СМИ просто не могли.
Посему не удивился, что и недели не прошло, как шведская газета Aftonbladet выступила с версией, что оказывается провокатор, пусть и действовал с разрешения властей Швеции, но его провокация «могла быть инициирована Россией с целью дискредитировать Швецию перед Турцией как возможного члена НАТО».
Обоснование такое. Якобы провокатора к акции подтолкнул?! знакомый с ним шведский журналист Чанг Фрик. (Конечно, Швеция столь большая страна, что любое знакомство кого-то с кем-то уже подозрительно.), А он в свою очередь известен своими пророссийскими взглядами, что уже состав преступления, а также «связан» с российским каналом RT. А уж российский канал RT… ну, это все знают. И вот якобы именно этот самый Фрик и оплатил необходимый взнос для проведения акции в Стокгольме. (Видимо, корпоративной картой Газпрома.) Все - для пиар-компании в стиле хайли-лайкли доказательств достаточно. Мотив, возможность, метод. Наблюдаем.

Пока писал, пришла новость: тот же провокатор будет жечь священную книгу перед посольством Турции ….
Каждую пятницу…
Пока Турция не позволит Швеции и Финляндии вступить в НАТО. Не уверен, что мусульмане такое потерпят.