ЭКСТРЕННЫЙ ВЫЗОВ ОТ APPLE – КАК ЗЕРКАЛО БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.
Продолжая тему новшества Apple с «экстренным вызовом»: с 16 ноября в iPhone14 и новых моделях Apple Watch. Сегодня про автоматический характер «экстренного вызова», а не про спутниковый сверхмедленный односторонний канал через Globalstar.
Пришло время рождественских каникул – американский народ массового тронулся по стране: в горы, в леса, на лыжах, велосипедах, авто. И тут полезли баги инновационного и инициативного решения Apple.
Так, служба 911 на горнолыжном курорте Аспен (Колорадо) заявила о получении множества «автоматических вызовов» от лыжников, которые в итоге оказались ложными. Но службы спасения на них реагировали, ибо лыжник не ответил на предусмотренный регламентом обратный звонок диспетчера. И в этом могло и не быть вины лыжника: он не слышал/ сигнал на телефоне был выключен/ телефон разрядился/ телефон упал в пропасть/ лыжник временно попал в зону без мобильной связи... Но спасатели понесли затраты и, не исключено, не смогли помочь тем, кто реально пострадал. Далее. Диспетчеры 911 в штате Юта получают 3–5 ложных «экстренных вызовов» с гаджетов Apple. Поисково-спасательные службы Британской Колумбии уже просят Apple внести изменения в свои алгоритмы, ибо «реагирование на каждый экстренный вызов обходится им до $10 тыс., а бюджет ограничен». И т.д. Apple безмолвствует.
Что скажу.
1. Ситуация демонстрирует зияющую «нормативную дыру» при внедрении бизнесом «автоматического экстренного вызова». Сегодня это инициатива Apple, а завтра Ford. Но реагировать ОБЯЗАНО государство. Но если это так, то не бизнес – кто в лес, кто по дрова – а именно государство не только вправе, но и обязано установить нормативно технические и организационные требования к реализации бизнесом «автоматического экстренного вызова». Как это сделано в России на автомобильном транспорте в «ЭРА-ГЛОНАСС». Если в Apple не знают, то расскажем - у нас это все реализовано еще 7 лет назад. 😊
2. Ладно, Apple в США, как «жена цезаря, вне подозрений» - ей (пока) прощаются любые просчеты и баги. Но вот ситуация, когда такую же функцию реализует в смартфонах Samsung или Xiaomi (технически это несложно). Службы спасения США их подключат? И как тут будут реагировать на баги в реализации?
3. И обратная ситуация. Как к ложным «автоматическим экстренным вызовам» Apple должны, например, относиться в Бразилии, Индии или даже в странах ЕС? Ведь за баги Apple им придется платить реальными и не малыми затратами национальных служб экстренного реагирования. Согласятся ли они разрешить работу этой «инновационной функции» Apple или других на своей территории? Или только после того, как на национальном нормативном уровне будут установлены ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ требования к ней? А потом все гаджеты сертифицированы. Также на национальном уровне. Как, кстати, уже сделано в «ЭРА-ГЛОНАСС». 😊
4. И традиционная вишенка к шоту - обобщение. Кому яркие цветочки, кому горьки ягодки. В ситуации с «автоматическим экстренным вызовом» компания Apple продемонстрировала:
• не только то, что, как все ИТ-компании (а Apple один из мировых лидеров) готова выпускать «сырой» продукт - с багами: потребители, мол, сами и на себе оттестируют,
• не только то, что, как любой бизнес, готова использовать в своих интересах пробелы в регулировании, даже если очевидно, что кому-то это прямо нанесет ущерб (тут службам спасения),
сколько то, что, как все и до сих пор всегда ИТ-компании, Apple НЕ ГОТОВА НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ СЕРВИСЫ. С таким привилегированным положением ИТ-компаний в экономике нельзя было мириться давно, но ЭТО СТАЛО НЕДОПУСТИМО, когда с той же психологией безответственности ИТ-компании заходят в реальные отрасли экономики (например, в транспорт или энергетику), и тем более туда, где безопасность жизнедеятельности, эксплуатации сложных систем или критической инфраструктуры.
ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННОЙ!

СЛОВО ГОДА - МИР БОЛЬШИНСТВА.
31 декабря - день подведения итогов.
Мой геополитический выбор – Мир Большинства. 👍По легенде (со слов Караганова 😊): этот термин придумал Федор Лукьянов, когда они обсуждали в начале осени текущую (геополитическую) ситуацию. На мой взгляд, прямо в точку. И по факту: 7 млрд против 1 млрд (когда-то якобы «золотого», а теперь изрядно потертого, во многих местах). И политически: если демократия, то решает большинство с учетом мнения меньшинства, а не наоборот, и тем более не из-за истерики агрессивного меньшинства в меньшинстве – воукистов, лгбткуи+-истов и прочих воинственных «экологистов». И по смыслу: не антиЗапад, не рефлексия на Запад, как ранее в формуле «неЗапад», а самостоятельное, со своими принципами и подходами.
Посему, как только услышал, так с тех пор только так и именую. Мир Большинства.
И тогда еще – под елочку, про Мир Большинства и его становой хребет - БРИКС.
1. А с этого года правильнее и далее всегда – БРИКС+. Поскольку – какое совпадение - именно в этом году и страны БРИКС приняли решение расширяться, и желающие присоединиться проявились – Алжир, Индонезия, Саудовская Аравия, Аргентина, Иран. Уверен, что в наступающем 2023 кто-то из названных будет принят, а еще многие изъявят желание. А пожелание БРИКС+ на 2023? Желаю, чтобы БРИКС+ наполнился масштабными совместными проектами - в финансах, культуре и, конечно, в технологиях и космонавтике. Мой тост за это.🥂
2. Мне часто присылают новости на разные темы с вопросом: «Как так? Разве БРИКС+ - наши союзники? То так, то сяк. Какая от них нам поддержка? То ли дело Запад. Един, как монолит.» Мой ответ таков. По определению, БРИКС – объединение стран, которые во главу ставят национальные интересы и готовы их защищать. Именно для этого они объединились в БРИКС. Посему их интересы не одинаковы, и тем более не заемные (у другой страны из БРИКС), а именно национальные. И тогда там, где национальные интересы совпадают, они будут СООБЩА решать ОБЩИЕ задачи, а там, где не совпадают, будут СООБЩА искать компромисс. Трудно, долго, сложно? Да. Но именно так и только так может работать многополярный мир, к которому уверен стремятся все страны БРИКС+.
А «единый Запад»? Главная тайна «единого Запада» в том, что его не существует! Есть США и остальные, мнение и даже, как видим сегодня, огромные потери которых США не интересуют. Более того, США на остальном Западе открыто наживаются, высасывают, как паук муху. используют, как консервы, запасенные на зиму. Посему «единство Запада» - иллюзия: один и исходя только из своих интересов решает, остальные принимают, даже если это против их будущего. А в БРИКС+ такого не может быть по определению.
3. И еще. На Западе уже мейнстрим, что «Африка проиграна Китаю и России» - членам БРИКС и лидерам Мира Большинства, которые, как видится со стороны, на неконфликтной основе распределили роли между собой. Китай в Африке больше про экономику, Россия больше про «жесткую силу» – необходимую в этом неспокойном регионе функцию «полицейского», в том числе вытесняя - страна за страной, из Африки французские войска, что десятилетия квартировались в бывших колониях, имитируя борьбу с экстремизмом.
И тогда надо вспомнить, как 7!! лет назад с коллегами выдвинули национальную стратегию, в которой было две части. Первая – «Россия, как континент безопасности (в мире множества взаимоувязанных кризисов)», в которую, кстати, встык вписывается проект Сергея Шойгу 2021 года «Освоение Сибири», пока (по понятным причинам) отложенный, но, убежден, вскоре к нему вернутся – надеюсь, вместе с БРИКС+. Вторая – «Экспорт Безопасности», где помимо высокотехнологичной безопасности, гарантий технологического суверенитета (ныне крайне модный, но не до конца понятый, термин) было и про «мягкую силу» (от МЧС), и про «жесткую» (от ЧВК и, при необходимости, МО). И вот Африка сейчас воочию.
Но «потеря Африки» не вся беда для Запада. Многие «потери» впереди, точнее, уже произошли, но пока не осознаны.
С Новым годом!🍾🥂🎄🤝

Не Конец Истории (с "перзидентом" Венесуэлы Гуайдо).

Конечно, только после того и не раньше, как венесуэльская "демократическая" оппозиция лишила Гуайдо поста перзидента (проголосовав по zoom), только тогда и США перестали считать Гуайдо перзидентом Венесуэлы.

https://www.axios.com/2023/01/04/us-stops-recognizing-juan-guaido-venezuela

Что скажу? Немного.
1. Решение оппозиции по Гуайдо очень "удачно" совпало с необходимостью для США покупать нефть у нелигитимного (с точки зрения Запада и уже 4 года) «недемократического» Президента Венесуэлы Мадуро - и танкеры из США уже пошли за нефтью. И вот пока танкеры шли, решение у оппозиции «по отставке Гуайдо» и созрело.
Демократия, она ведь рыночно эффективна.

2. Демократия победила. Это хорошо. А где "серебряные ложечки"? Где зарубежные активы Венесуэлы: валюта, золото, недвижимость, замороженные Западом 4 года назад? Про это ничего не говорят. Но что-то мне подсказывает, что Запад оставит их себе.
Как компенсацию - за хлопоты и переживания за судьбы демократии.
И, вообще, самому возвращать награбленное недемократично. Только по суду.
😜

ВАЖНЫЙ И НЕОБХОДИМЫЙ ШАГ, НО НЕ ДОСТАТОЧНЫЙ.
На портале правительственной информации опубликовано Постановление правительства от 31 декабря 2022 №2573 (под ёлочку 🎄🎅), которым утверждены инвестиционные критерии для получения иностранцами «вида на жительство» (без необходимости получения «разрешения на проживание») .
Критериев четыре (вступают в силу с 11.01.23), иностранцу надо соответствовать хотя бы одному.
1. Инвестиции не менее 15 млн рублей в социально значимые проекты российских регионов за последние 3 года.
2. Регистрация российского юрлица (как единственным учредителем), которое должно вести предпринимательскую деятельность на протяжении последних 2 лет и за это время выплатить в государственные внебюджетные фонды не менее 4 млн рублей ежегодно,
3. Инвестиции в размере не менее 30 млн рублей в российское юрлицо, ведущее предпринимательскую деятельность в России не менее 3 лет,
4. Приобретение на территории РФ в собственность недвижимости любого назначения на стадии строительства или в течение 2 лет после ввода в эксплуатацию. Совокупная кадастровая стоимость недвижимости зависит от региона: не менее 50 млн рублей в Москве, не менее 20 млн рублей в субъектах ДФО, в остальных регионах не менее 25 млн рублей.
Что скажу.
1. Давно ждали. В мире бушующих и разрастающихся продовольственного, экологического, энергетического, климатического и прочих кризисов, где на Западе сознательно, системно и целенаправленно разрушается «традиционная» (она же естественная) семья – «папа, мама, сын, дочь, внуки…» - Россия, имеющая все виды ресурсов, все возможности для производства в необходимых объемах продовольствия, самую большую территорию (большая часть которой недостаточно освоена, но при современных технологиях это уже экономически и социально реальная задача), где придерживаются «традиционных» (они же естественные) ценностей, где умеют сожительствовать все мировые религии и все народы, и которая все это может защитить, так вот в этих условиях Россия может и (на мой взгляд) должна стать «континентом безопасности». Это наше естественное и уникальное национальное конкурентное преимущество, которое мы пока не используем в развернувшейся геополитической борьбе. А должны. И если при этом привлечь не только людей в Россию, но и инвестиции, то выигрыш двойной. Данное постановление – про это, и посему (на мой взгляд) оно правильное.
2. Но нам нужны не только инвестиции, но и специалисты с необходимыми для технологического развития компетенциями (как при Петре I), посему ждем еще одного постановления – уже про это. Про ВНЖ в России не «за инвестиции», а «за нужные (стране) компетенции».
3. А еще нам – кровь из носу – нужны технологии. Посему нам необходимо создать все и самые благоприятные условия для технологических стартапов из дружественных стран и даже «недружественных», если они решат частью или полностью перебазироваться в Россию. Тем более у нас есть эффективный и необходимый для массового внедрения инноваций механизм – «экспериментальные правовые режимы», в котором российское государство берет на себя юридические риски массового использования инновации до момента принятия соответствующего регулирования (а оно необходимо для любой инновации). На тотальные технологические санкции Запада мы обязаны ответить формированием в стране «тотального технологического офшора». Ждем и такого решения сверху. Уже с марта ждем.
4. Что пока неясно. А как быть с членами семей – сейчас инвесторов, а потом специалистов и инноваторов? Если мы хотим (а мы хотим) не ВНЖ, а их укоренения в стране (как при Петре I), то надо давать ВНЖ и членам семей. Этого в постановлении не нашел. Надо исправить.
5. И традиционная вишенка. Мне скажут (и говорят): «Какой из России «континент безопасности»?! Смншно. Посмотри вокруг.» Отвечаю всегда и здесь. Да, сейчас Россия не похожа на желаемое. Но как говорят китайцы: «Даже путь в тысячи ли начинается с первого шага». И не только говорят, но и делают: сравните Китай в 1979 (начало реформ Дэн Сяопина) и сейчас. Всего-то 43 года прошло.

КАЖДЫЙ БЕДНЕЮЩИЙ МИЛЛИАРДЕР БЕДНЕЕТ ПО-СВОЕМУ.
Forbes, который любит считать большие деньги в чужом кармане, оценил, кто в 2022-м из списка Форбс потерял более всех. Не приобрел, а потерял – такое время. Получилось и занятно, и наподумать – значит, и написать. Пятерка «обедневших» мультимиллиардеров: Маск минус $125 млрд (и это с исторического рекорда $311 млрд 05.11.2021), Безос минус $85 млрд, Цукерберг минус $77 млрд, Брин и Пейдж по минус $45 млрд. Итого на круг минус $377 млрд.
Кто-то расстроится, кто-то порадуется, а я так скажу.
I. Объяснения на поверхности.
1. Это следствие падения капитализации компаний. Большая часть состояния Маска - акции Tesla, а они в 2022 упали на 72% (пик 03.01.2022). Акции Amazon (Безос) за 2022 упали на 50%, Meta* (Цукерберг) на 64%, Alphabet (БриноПейдж) на 39%.
2. Падение капитализации этих компаний - следствие сдувания в 2022 «финансового пузыря», надутого за 2 года пандемии «вертолетными (бюджетными) деньгами» (которые тут же и «с плечом» оказывались на рынке акций). Так, индекс NASDAQ в 2022 упал на 33%! Капитализация «большой ИТ-пятерки» АМАМА (Alphabet, Microsoft, Apple, Meta*, Amazon) c пика в $10,2 трлн (на 27.12.21) к 31.12.22 упала до $5,9 трлн (минус 42%)! К слову, в США в 2022-м (по индексу S&P500) упали все отрасли экономики: например, ИТ минус 30%, кроме одной… энергетики, где +60%.
Получается все просто: халявные деньги пандемии, развитые механизмы биржевой спекуляции и жадность?
II. Объяснения под поверхностью. Не отрицая сдувания в 2022 искусственно (и сознательно?) надутого «финансового пузыря», добавлю 3 немейстримных тезиса.
1. Маск. Tesla – на сегодня мировой лидер электрокаров (доля в США 65%). Да, по прогнозам, доля Tesla на рынке будет снижаться (в США до 20% к 2025-му), но это не повод для паники. Вспомним, аналогичная ситуация была с iPhone, доля которых на рынке смартфонов неуклонно падала (сейчас 14% в штуках), но… Apple, имея более высокую маржу на одном смартфоне, получает все эти годы и сейчас более 80% прибыли мирового рынка. Вот и Tesla на одном автомобиле имеет прибыли больше, чем любой из автопроизводителей: например, в 8 раз больше, чем Toyota. Посему, думаю, вопрос с падением акций Tesla не в конкурентах, и не в покупке Маском Twitter, а в ином. Хайп на электрокары ушел, в т.ч. потому, что Запад более не имеет геополитических сил, чтобы протащить «зеленую повестку, основанную на правилах», которые (правила) позволили бы Западу еще более перекосить прибыль глобальной экономики в свою пользу.
2. Безос, Цукерберг, БриноПейдж. Время, когда ИТ-компании могли действовать в «серой» нормативной зоне, а, значит, безответственно, когда компании других отраслей были зарегулированы на все 100, проходит… завершилось. И тому две главных причины. Первая - ИТ компании при переходе к цифровой экономике объективно вторгаются в отрасли, где понятия «ответственность» и «безопасность» являются базисными (например, транспорт), что неизбежно ведет к регулированию (см. такси), а это противоречит самой корпоративной культуре ИТ-гигантов. Вторая – социальные сети и информационные сервисы продемонстрировали такой уровень влияния на общество (см. Twitter), что их регулирование становится неизбежным в «родной» стране и уж тем более в остальных.
3. Все «обедневшие». «Адские санкции» Запада против России наглядно показали Миру Большинства абсолютную зависимость западного бизнеса от политических решений. Это ставит предел географии присутствия западного бизнеса – «только Запад» или 50% мировой экономики (по ППС) с трендом к снижению. В первую очередь, это касается высокотехнологичных западных компаний, т.е. Маска, Безоса, Цукерберга, БриноПейджа.

АЛАВЕРДЫ ЩЕЛКУНЧИКУ МАКРОНУ.
Макрон, как Щелкунчик на Рождество, раскусил «парадокс Путина»: «когда вы с ним встречаетесь, он не неприятный человек. Вот в чем парадокс».
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/01/08/vladimir-putin-not-unpleasant-man-when-meet-says-emmanuel-macron/
Что скажу.
Действительно, с точки зрения современных западноевропейских политиков, образцом коих является и Макрон, это уже видится, как парадокс: быть приятным и вежливым в общении, и при этом жестко отстаивать национальные интересы, раз их защищать тебя народ избрал. Действительно, парадокс?!
Но раз так, то и Макрон, и западноевропейские политики не без парадокса. И я его (парадокс) раскушу на алаверды Макрону.
Когда вы их видите (а кто-то по служебной необходимости и общается), они высокомерны, агрессивны, недостаточно образованы (смотри Трасс или Бербок) и, не спросясь, лезут «со своим уставом (ценностями) в чужой монастырь». Но при этом легко предают национальное прошлое и разрушают национальное будущее. Вот в чем парадокс.😜

КАК ПРОХОДИТ ДАРЕНАЯ СЛАВА.
Ожидаемо быстро. Отстраненного 23 декабря «демократическим голосованием» оппозиционной «демократической Национальной Ассамблеи» «демократического перзидента» Венесуэлы Хуана Гуайдо уже 04 января Минфин США лишил «права подписи» по управлению зарубежными госактивами Венесуэлы, а это золото, валюта, доля в государственной нефтедобывающей компании, зарубежная недвижимость и т.д., заблокированными в США и других странах Запада еще в 2019-м.
Из текста лицензии Минфина США по управлению заблокированным имуществом просто был удален целый параграф, касающийся исключений в отношении Гуайдо или уполномоченных им лиц. Более того, бывший «демократический перзидент Венесуэлы», признанный в 2019-м США, странами G7 и ЕС, вообще не упоминается в документе Минфина.
Всего и делов то.
Но, конечно, заблокированное имущество Венесуэлы так и осталось в распоряжении США.
https://tass.ru/ekonomika/16763301
Почему так много внимания уделяю судьбе Гуайдо, выброшенного на помойку демократии?
Его пример другим наука: тихановским и иже. Это и их судьба. И технологии «демократии по (западным) правилам» тут, как на ладони – даже студент легко методичку напишет. И понимание, что Запад однажды украденное (под любым предлогом) добровольно не вернет, ибо уже заглотил и переваривает – можно только вырвать, возможно, вместе с внутренностями.

КУРЬЕЗ ИЛИ ПОВОД ЗАДУМАТЬСЯ? ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО ЗАДУМАТЬСЯ.
Житель Великобритании пожаловался, что его BMW X5 (не абы что, а серьезная машина премиум бренда) в режиме круиз-контроля самопроизвольно и резко ускорился, попытавшись разогнаться до 180 км/ч на сельской дороге, которая не только не имеет скоростного покрытия, но и где установлено ограничение 50 км/ч.
Мужчине возрастом 71 год (т.е. опытному водителю) удалось вернуть контроль над автомобилем, но только резко нажав на тормоз.
Но это не конец истории. 😊 Мужчина оказался заядлым экспериментатором и повторил заезд по тому же участку дороги. Результат тот же – резкое ускорение. Но теперь, будучи готовым, он заметил, что навигационная система BMW получила некорректную информацию об ограничении скорости от системы Speed Limit Assist, использующей данные GPS и камеры (sic!).

Что скажу, точнее, какие вопросы задам.
1. В случае, если бы авария все-таки случилась: или водитель оказался бы менее опытным, или «женщиной со светлыми волосами», или резкое торможение на сельской дороге привело бы к заносу и вылету в кювет. Понес бы автопроизводитель (тут BMW) и/или разработчики различных подсистем помощи водителю ADAS (а «виновница» в данном случае Speed Limit Assist из их числа) ответственность за явные ошибки своего софта и/или харда? Не «по понятиям», а на основании каких законов?
2. Допустим, такие законы есть. Но на основании какой достоверной (юридически значимой) информации и проведения каких полицейских и судебных процедур была бы установлена вина той или иной подсистемы ADAS? Сейчас настоящий «виновник» (тут Speed Limit Assist) известен лишь со слов водителя-экспериментатора, который в этой ситуации лицо заинтересованное: например, в получении немалой (миллионы фунтов?) компенсации от BMW. Насколько мне известно, сейчас на автомобилях нет обязательных к установке и сертифицированных устройств/систем, юридически значимо фиксирующих данные о движении автомобиля и работе его системы (систем) управления. Нет и полицейских процедур и практики фиксации и разбора таких аварий. Сейчас у полицейских вердикт будет, как всегда: «водитель превысил скорость и не справился с управлением».
3. В данном конкретном случае «виновная» система Speed Limit Assist действовала неправильно либо из-за ошибок алгоритмов (и тогда истинный виновник – ее разработчик, но это еще надо доказать в суде – обвинение то серьезное), либо из-за ошибок данных «на входе» - тут спутниковой навигации и видеокамер. И тут надо вспомнить, что сигналы всех спутниковых навигационных систем предоставляются бесплатно, но их собственник никакой ответственности перед получателями сигнала не несет – это установлено на законодательном уровне. Кроме того, уже хорошо известен и доступен спуфинг, стороннее внесение поправок (ошибок) в спутниковую навигацию – например, формального «переноса» автомобиля с проселочной дороги на сотни метров вбок – на автомагистраль – и вот они 180 км/ч. Про способы сознательного введения в заблуждение видеокамер даже говорить не стоит.
4. Широко известны рейтинги безопасности (для людей) автомобилей при аварии NCAP, когда машина тестируется в различных ситуациях: фронтальный или боковой удар, переворачивание и другие. И это важный фактор при покупке – ведь от этого прямо зависит жизнь и здоровье покупателя и его семьи. А что известно о рейтингах кибербезопасности «умных» автомобилей? Также в различных ситуациях: атаки на различные цифровые системы управления автомобиля, используемые ими цифровые датчики (камеры, радары, лидары), навигационные и геоинформационные данные, каналы беспроводной связи с автомобилем. Таких рейтингов нет. В мире. И это странно - ибо от этого прямо зависит жизнь и здоровье покупателя «умного» автомобиля и его семьи.
5. И традиционная вишенка к шоту. А теперь все те же самые ситуация и вопросы, но автомобиль беспилотный, и физически просто некому «вернуть контроль над автомобилем». Представили? И как Вам?

Такой разный мир.
Кто экономит газ, электричество и теплую воду, а кто расходы на косметологов.
Правительство Афганистана предписало в 10-дневный закрыть салоны красоты для женщин. Выглядит логично. Зачем салоны красоты, если на улице и на работе предписано ходить в никабе?🫣🙄

БОЛИВАР НЕ ВЫНЕСЕТ ДВОИХ.
Все логично. Зачем стране, сдавшей без боя свой суверенитет, собственный оборонно-промышленный комплекс, да и высокотехнологичная промышленность в целом?

Исполнительный директор одного из ведущих французских оборонных предприятий Dassault Aviation Эрик Трапье в эфире радиостанции Europe 1 признал:
Что резкий рост затрат на энергию и разрыв многих логистических цепочек из-за антироссийских санкций оказали негативное влияние на бизнес компании, но это политическое решение, которое бизнес может лишь принять (от себя: обсуждать, а уж тем более осуждать санкции в современной «демократической» Европе бизнесу не позволено).
Что его американские конкуренты не имеют проблем с ценами на газ (от себя: парадокс в том, что именно США инициаторы и драйверы антироссийских санкций).
Что американские конкуренты получают несравнимо большую поддержку от государства: и финансовую (военные бюджеты Франции и США несравнимы), и политическую (партнер Франции по ЕС и многим оборонным программам - ФРГ, предпочел вместо истребителей Dassault Aviation – Rafale, американские F-35). (От себя. Как тут не вспомнить, разрыв Австралией в сентябре 2021 рекордного (на $66 млрд) контракта еще 2016 года с французской Naval Group на 12 подводных лодок и закупку вместо них американских.)

Что скажу.
Экспорт предприятий ОПК всегда политизирован. И современное оружие продается только союзникам, и крупные сделки лоббируются на уровне правительств и скрепляются публичными или непубличными договоренностями на уровне глав государств, и само военно-техническое сотрудничество дополнительно скрепляет геополитические связи продавца и покупателя.
И вот именно тут – в геополитике, а вовсе не в более высокой стоимости энергии (понятно, что ее вклад в стоимость конечной продукции – самолетов, кораблей, ракет, несущественен) или логистических проблемах (это критично в массовых отраслях. например, в автопроме, где привыкли работать «без складов», но не в производстве, например, истребителей), проблемы и французского, и в целом европейского ОПК.
Ибо в текущих геополитических реалиях:
1. Союзники (и противники) у США и Франции, ЕС в целом одни и те же, а значит, и рынки для продажи оружия одинаковы. Т.е. сегодня французский ОПК конкурирует не с российским или китайским, как было раньше, а именно и только с американским или другим западным.
2. США доказывали и доказывают, что имеют и ресурсы, и волю лоббировать – причем в самых жестких формах, продажи своего ОПК. Франция и другие страны Запада доказывали ранее (как с подлодками для Австралии) и тем более, сейчас доказывают, что не имеют собственной воли, ибо полностью подчинили свою политику интересам другой страны – США, ОПК которой – вот парадокс 😊 – и является теперь главным конкурентом французского ОПК.
3. Одновременно и покупателям западного оружия со всех точек зрения выгоднее (даже если это по деньгам дороже) покупать у «хозяина» (США), чем у его «вассала» (Франции).
Вывод прост. В такой геополитической ситуации и при таком уровне суверенитета Франции французский ОПК на стратегическом горизонте обречен.
Но указать на истинные причины французскому ОПК еще страшнее, чем обсудить эффективность антироссийских санкций. Посему будут продолжать рассказывать, что вся проблема в том, что «в США газ дешевле».
Все сказанное касается и других высокотехнологичных европейских компаний, где принятие бизнес-решений тесно переплетено с политикой, а европейские компании прямо конкурируют с американскими, в первую очередь, в гражданской авиации, космонавтике, системах безопасности критической инфраструктуры.

ВРЕШЬ, НЕ СОТРЕШЬ.
09 января состоялся пуск космической ракеты LauncherOne воздушного старта созданной британским миллиардером Ричардом Брэнсоном, но американской по паспорту компании Virgin Orbit. Пуск был шестым для LauncherOne, но особым - «первым в истории с территории Великобритании», ибо прошел с космодрома (точнее, дооборудованного аэродрома) Корнуолл на юго-западе Англии.
После этого пуска Великобритания «по праву» становилась настоящей космической державой (к слову, после КНДР и Ирана).
Столь знаменательное для Великобритании событие (после Брексита явно намеревавшийся повысить свою геополитическую роль в мире и, чем черт не шутит, сделать современный ремейк Британской империи) не могло пройти незамеченным для британских политиков, со времен «танцующего премьера» Терезы Мэй все более и более предпочитающих не работу, а пиар и самопиар.
И если нынешний премьер-министр Британии Риши Сунак ограничился приветствием и пожеланиями успеха, но не приехал на сам пуск (чутье?), то министр транспорта Грант Шаппс непосредственно перед пуском опубликовал в своем Twitter фото, на котором он запечатлен на фоне LauncherOne, выслушивающим доклады участников знаменательного события.
Но…
беда не приходит одна.
Первая беда - Пуск LauncherOne завершился неудачей 😒, судя по всему, на участке работы второй ступени ракеты (об этом напишу обязательно, но позже – с уважением к Брэнсону, но немейнстримно, т.е. всю правду 😎).
Вторая беда - дотошные исследователи просторов интернета обнаружили, что снимок с Шаппсом на фоне LauncherOne сделан не перед пуском, а давно 😀... но самое занятное/смешное/трагикомичное, что с этого снимка с помощью фотошопа удалили (как сейчас говорят, canceled) Бориса Джонсона 😱, как всегда продуманно взъерошенного, а на момент фотографирования действующего премьер-министра и непосредственного руководителя Шаппса (т.е. именно Джонсон – центральный персонаж этого снимка, а вовсе не Шаппс).
https://t.me/rt_russian/142704
Что скажу.
1. Про антиутопии. Нас (в СССР, потом в России) убеждали, что великий роман Оруэлла «1984» — это жесткая сатира на социализм. Но сегодня все больше убеждаемся, что Оруэлл не сколько сатирик, сколько провидец, и при описании общества ангсоца из антиутопии «1984» акцент надо делать на первом слове – «ангсоц – английский социализм». Т.е. они показывали на нас пальцем, а им надо было смотреться в зеркало.
И тогда все на месте: и министр Правды Шаппс, стирающий попавшего в опалу бывшего начальника, и в целом торжествующая сейчас на Западе «культура отмены», как будто списанная у Оруэлла.
2. Про технологии. У цифровых технологий, как и у всего сущего, две стороны – светлая и темная. С помощью цифровых технологий легко и быстро обработать, передать на любые расстояния и хранить (фото), но также легко и быстро отредактировать, как надо, а, при необходимости, и стереть ставшее опасным. Одно спасает: мир интернета столь велик, в нем столько закоулков и потайных мест, что стереть везде и навсегда не удастся никому. 🤝

ВСЕ ПРОХОДИТ. НИЧТО НЕ ВЕЧНО.
Инсайдеры разнесли тяжелую весть: всемирно знаменитая своими визионерскими проектами компания X Development, входящая в экосистему Alphabet и в период 2010–2015 годов известная как Лаборатория Google X, кардинально меняет Стратегию.
А именно: отходит от разработки прорывных и отчасти «безумных» проектов с неясными по срокам (десятилетия?) реализацией и коммерциализацией, а сосредотачивается на тех, что сулят быструю коммерческую отдачу – год-два.
Действительно, за эти 12 лет X Development (Google X) вела такие проекты, как «умные очки» Google Glass, беспилотные смешные безрульные гугломобильчики, дроны-доставщики Wing, стратосферные шары для раздачи интернета Loon. Из перечисленного только проект беспилотных автомобилей близок к реализации, причем далеко от первоначального вида: компания Waymo разрабатывает сами беспилотные технологии (софт и хард), которые интегрируются с автоплатформой партнера-автопроизводителя, а далее машины предполагается использовать не для продажи, а в такси (к слову, в точности такую модель развивает наш Яндекс).

Среди причин разворота X Development на 180 град инсайдеры называют:
1. Внутренние - корпоративные. Склонность генерального директора Alphabet и Google Сундара Пичаи к прагматизму, осторожному отношению к расходованию средств на радикальные идеи, к чему был склонен прежний дуумвират директоров – Сергея Брина и Ларри Пейджа (надо сказать, что они, в отличие от Пичаи, на это имели полное право, как контролирующие акционеры — это были их деньги).
2. Внешние - общие для всех. На дворе глобальный кризис. В Кремниевой долине, даже у ИТ-гигантов, сокращения расходов и массовые увольнения (хотя тут Alphabet пока держится). Но сама жизнь за калифорнийским окном вынуждает думать больше о доходах за следующий квартал, чем о прорывах через 10 лет.

Все это так. И Тим Кук «засушил (как листок в гербарии)» ранее прорывную и живую Apple после безвременной потери Стива Джобса. И «большая американская ИТ-пятерка» АМАМА (одна из А – это Alphabet) за 2022 год потеряла в капитализации на круг $5 трлн.! Но добавлю третью и, на мой взгляд, главную причину.

3. Лабораторию Google X в 2010 создали, подбрасывали интересные проекты, курировали (думаю, де факто и руководили), а также обеспечивали финансированием всесильные в Google Сергей Брин и Ларри Пейдж. Это был не только корпоративный аналог «загоризонтного» бюджетного DARPA, но это была их личная "игрушка", место, где они математики по образованию, отдыхали душой от большого бизнеса, думали о будущем и занимались «игрой ума». В этой ситуации проза зарабатывания денег для Google X была не актуальна. (Кстати, в 2013 у Пейджа появилась только своя «игрушка»: он запустил независимую инициативу Calico в области биотехнологий и улучшения здоровья людей и создал для ее реализации в Google новое подразделение - можно сказать, лабораторию Google Y.)
Но годы идут даже для миллиардеров. Брин и Пейдж либо помудрели, либо наигрались в футуризм, либо за 25 лет (Брин и Пейдж создали Google в 1997-м) просто подустали от руководства большим или малым бизнесом. О последнем говорит такая хронология событий.
2015 (прошло 18 лет) – создание инвестиционного холдинга Alphabet, который встал «сверху» над операционными компаниями, и который возглавили Пейдж и Брин.
2019 (прошло 22 года) – Брин и Пейдж приняли решение остаться только членами правления Alphabet, и полностью отойти от операционной деятельности.
2022 (прошло 25 лет) – судя по всему, X Development утратил «броню» высокого покровительства Брина и Пейджа, став одной из многих компаний в экосистеме Alphabet, задача которой приносить доходы, а не заниматься прекрасными, но оторванными от реального бизнеса идеями.
Идеями сыт не будешь. Горько, но правда.

США готовы обеспечивать безопасность Японии при помощи в том числе ядерного оружия. Об этом говорится в совместном заявлении по итогам состоявшихся в Вашингтоне переговоров глав внешнеполитических и военных ведомств двух стран США и Японии.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16782331
Когда в одном предложении «США, Япония, ядерное оружие», только у меня аллюзии?
А у японцев совсем историческая память вытравлена?

БЛЕСК И НИЩЕТА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ (ТУТ, В АВИАЦИИ).
Цифровые технологии – это так прекрасно: быстро, удобно, красиво, везде с тобой, и, конечно, помнить (голову забивать) надо все меньше, а после внедрения степ-бай-степ ИИ даже думать и понимать происходящее вокруг станет необязательным. Живи полной жизнью для себя: наслаждайся, впечатляйся, потребляй.
Но колокол звонит все громче…
11 января в США произошел сбой в работе цифровых систем Федерального управления гражданской авиации (FAA), а именно в системе оповещения пилотов NOTAM (отвечает за рассылку информации в реальном времени об опасностях и ограничениях полета, и без которой по правилам ICAO летать запрещено). Ситуация угрожала всем полетам над территорией США и могла привести к их полному прекращению. И, действительно, пока сбой не устранили, в США было задержано более 8.5 тыс. рейсов.
Но пока разбирались, в условиях мировой перенапряженности в умах геополитически озабоченных возникло предположение: это «кибератака русских хакеров на критическую инфраструктуру США». Именно они, мол, имели «мотив, средства и возможность», а этого по отработанному принципу «хайли лайкли» и без доказательств достаточно для вынесения вердикта - «виновен». И это могло стать не смешно, когда мир застыл у обрыва мировой войны.
Славу богу, в FAA быстро разобрались, и человечество от обрыва отползло (на этот раз): причиной цифрового сбоя, затронувшего всю гражданскую авиацию США и отчасти работу диспетчеров по всему миру, включая российскую ГК ОрВД, стал…
«один! поврежденный файл в базе данных FAA» (чтобы это не значило)! Следов кибератаки (пока) не выявлено.

Что скажу.
1. Цифровая экономика широким фронтом пошла в отрасли. Сверху торопят, чтобы побыстрее (в т.ч. из желания «обогнать и перегнать», о чем «побежать и первым доложить»). Ибо у многих (в верхах и в среде «мейнстримных» экспертов) бытует мнение, что темпы цифрового перехода во всех отраслях экономики будут столь же высокими, как ранее в информационных и социальных сервисах, медиа, мобильной связи. НО ЭТО ИЛЛЮЗИЯ! Ибо в остальных отраслях экономики, например, на транспорте, в энергетике, ЖКХ, важны не только и даже не столько экономическая эффективность и удобство пользователей, сколько безопасность (производства, жизнедеятельности) и понимание, кто, если что, и за что юридически ответит. Именно, об этом - о высокой цене «отраслевой цифровой ошибки», кейс про «битый файл с данными в системе NOTAM FAA».
ВЫВОД. Надо принять и заучить. Как аксиому. Темпы внедрения цифровых решений в отраслях будут ниже, кратно ниже, чем прежде. Виной тому то, что ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ, А МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННОЙ — ЭТО НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАН, БИЗНЕСА, ГОСУДАРСТВА.
2. К мировому гегемону (США) можно предъявить множество претензий. И одна из ключевых, что в уходящую эпоху однополярности он мог, но не создал международное право и международные органы в части главного риска цифровой эпохи – кибербезопасности. Что неконтролируемо повышает риски (для бизнеса и граждан) цифровой экономики, а в эпоху острых геополитических трансформаций легко может вывести человечество на и за грань мировой войны. Причем не только из-за целенаправленных кибератак противника, но и киберпровокаций террористов или безответственных государств.
3. Вчерашняя история со сбоем данных в одной из множества систем FAA до боли напоминает историю с ошибками в алгоритмах одной из множества цифровых систем «самого цифрового самолета в истории» Boeing 737 МАХ 8, которые привели сначала к двум катастрофам в 2018-2019-х, а далее к прекращению (до сих пор) эксплуатации всех сотен самолетов этой модели.
Слишком много схожего: конгломерат цифровых систем от разных разработчиков, ошибка одной из них, и даже FAA (вчера прямо, а тогда FAA при сертификации полностью «доверилось» разработчику самолета (Boeing). Значит, уроки FAA (и ICAO) не выучены. Значит, много еще сюрпризов нас ждет. Неприятных для всех. И не только в авиации.

НАЙТИ ЛОГИКУ.
Сегодня западные общества, а не только западные элиты проявляют крайнюю воинственность - готовы воевать «до победы на поле брани»: с Россией (сейчас) и Китаем (далее).
Но, как тогда логично состыковать желание повоевать с этими новостями одного дня.
1. По заявлению крайне «воинственной» в заявлениях и поставках оружия главы Министерства обороны Германии Кристины Ламбрехт Бундесвер не сможет достичь ранее поставленной цели увеличения численного состава до 203 тысяч к 2025 году (сейчас 183 тыс., т.е. надо еще 20 тыс.). Якобы из-за демографического спада (а мигранты уехали?!) и нежелания граждан (sic!) нести военную службу. Просят перенести сроки на 2031 год. Получается, нужно 10 лет, чтобы увеличить армию на 20 тыс.?! И это в стране с населением 84 млн человек. Может, предложить им объявить мобилизацию?!
2. Член палаты представителей конгресса США Адам Смит (который, думаю, знает о чем говорит, ибо ранее возглавлял комитет по вооруженным силам) во время выступления в институте Брукингса заявил, что "американская армия столкнулась с проблемой набора рекрутов на военную службу", но главной причиной нехватки новобранцев назвал пандемию (да, она за все в ответе).

Что скажу.
Самому пойти воевать, это не языком про войну ворочать. Тем более, по ТВ каждый день и до тошноты наглядно показывают: война теперь будет не такая, как последние 30 лет, когда «белые и не белые, но светлоликие люди, красиво и полностью экипированные, с вертолетов и дронов расстреливают плохо вооруженных «туземцев» – в Африке, на Ближнем Востоке, в Афганистане – как написал в мемуарах принц одной из европейских держав: «просто, как шахматные фигуры».
Не вяжется такая телевизионная картинка с гедонистическим индивидуализмом западного общества. Получается, западные СМИ и виноваты, что в западных армиях недобор?
Посему говорить про войну это сами, а вот воевать не сами - найти себе на замену (воевать и гибнуть) не столь демократически заслуженных младоевропейцев. Сейчас украинцев, потом прибалтов, потом поляков и финнов. Им пора уже готовиться.
Загвоздка пока в Азии – подбор «на замену» не ясен: южнокорейцы и японцы не менее староевропейцев подвержены гедонизму и острым формам индивидуализма, а уж проблемы с демографией у них такие, что куда Европе. Тут как бы самим не пришлось. Подумали бы на шаг вперед.

ПУСТЬ ЗАПАД ОСТАВИТ «БУСЫ» СЕБЕ.
Президент Венесуэлы Николас Мадуро выступил в Национальной ассамблее с идеей создания в Латинской Америке политического блока, союзного Китаю и России.
Три ключевых тезиса из выступления президента Мадуро.
«Настает время для того, чтобы объединить усилия и пути Латинской Америки и Карибского бассейна – создать блок политических сил и экономической мощи, который будет разговаривать с миром».
«Такой политический блок стал бы "новым полюсом силы" совместно с Китаем и Россией. Разделяло бы и ОБЩИЕ цели, о которых говорит наш старший брат (Президент Китая) Си Цзиньпин – «человечества единой судьбы», и идеи того многополярного мира, о котором говорит наш старший брат президент (России) Владимир Путин".
«Я говорил об этом по телефону с (Президентом Бразилии) Лулой, лично обсуждал с Президентом (Колумбии) Густаво Петро и с Президентом (Аргентины) Альберто Фернандесом.»

Что скажу.
1. То ли от снижения общего уровня политической элиты, то ли, не считая более необходимым, за мишурой слов скрывать свои настоящие мысли, Запад, начиная с 24.02.22, раз за разом демонстрирует не рудименты, а образцы колониального и даже расистского мышления. Тут и слова главных дипломатов Запада: Борреля с тезисом о «Европе – саде, окруженном джунглями» и Блинкена, что «если миром не править из одного центра, то в нем воцарится хаос». Тут и действия, когда для Президента США допустимо требовать от Саудовской Аравии и других членов ОПЕК увеличения добычи, поскольку ему это в данный момент внутриполитически выгодно, как будто эти страны вассалы США. Или самый свежий пример, когда США, что для удовлетворения Президента Венесуэлы Мадуро будет достаточно «стеклянных бус» - отменить придуманный самим Западом пустой статус «демократического президента» Хуана Гуайдо. И хватит с Мадуро - даже замороженные одновременно активы Венесуэлы можно оставить себе.
2. Но, как видели с наследным принцем Саудовской Аравии осенью и сейчас с Президентом Мадуро, в Мире Большинства не туземцы живут, на стеклянные бусы и «огненную воду» не купишь. И что они и раньше (до публичного саморазоблачения Меркель) про Запад все понимали: про их исключительные (протестантские?) себялюбие, лживость, корысть, и что «если Запад говорит "демократия", "ценности", то сейчас будет грабить».
3. Но теперь к пониманию Запада добавилась возможность опереться и сразу на две опоры экономическую и военную – Китай и Россию. Отсюда и стремление крупных стран присоединиться к БРИКС, и желание макрорегионов создавать блоки (полюсы/центры силы), чтобы объединять усилия для решения общих задач с другими полюсами. Что Мадуро странам Латинской Америки и предложил. Уверен, предложение будет принято.
4. А Запад: США и остальные? Они еще могут договориться о новых механизмах и структурах мирового управления в общих интересах, где у Запада все равно будут сильные (но уже не доминирующие и гегемонистские) позиции – просто в силу экономической мощи и технологического уровня, но… Но сверх(неумные люди) от "демократии" тянут и, в первую очередь, Старую Европу ближе к пропасти.

ДВЕ ЗАГАДКИ АМЕРИКАНСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО РЫНКА.
После 6 «тучных лет» 2014–2019 годов, когда продажи новых автомобилей в США держались на уровне 17–18 млн в год, вернувшись по этому показателю к «золотому американскому веку» до кризиса 2008 года…
После объяснимого спада продаж в пандемийные годы 2020–2021 годов (из-за локдаунов, "битых" производственных и логистических цепочек) – на 15% до 15–15.5 млн в год.
Загадка №1. В 2022 году ожидаем был отскок (из-за «отложенного спроса» в 4 млн авто), но…
вновь спад – до 14.3 млн штук или на 8%?!
Решений загадки можно привести несколько. От невиданных инфляции и цен на бензин. До изменений потребительского отношения к личному автомобилю за годы пандемии.
Допустим. Но как тогда объяснить следующее?

Загадка №2. Продажи автомобилей в США (в штуках) в 2022 году упали практически у всех автопроизводителей: от двузначных процентов у Honda (33%), Nissan(25%), Volvo (17%) до минус 1% у BMW и Hyundai.
Исключения всего два.
General Motors смог добавить 3%.
А вот Tesla на падающем рынке и общих для всех негативных факторах с логистикой, комплектующими, снижением доходов резко добавила в количестве проданных автомобилей - 44%?!
https://t.me/infografo/4491
И это при том, что автомобили Tesla в среднем дороже рынка, Tesla производит их уже достаточно много, чтобы не рассчитывать на федеральные субсидии, но при этом на каждом проданном автомобиле Tesla получает кратно! больше маржи, чем остальные массовые автобренды.
И вот тут даже у меня нет ответа. Пока.
Если, конечно, не брать в расчет такие потаенные и почти мистические потребительские факторы, как гипнотическое доверие покупателей к Маску, как личности, и его идеям и делам помочь человечеству посредством электромобилей, освоения космоса, начиная с Марса, а теперь и реформы социально-информационного сервиса Twitter.

ЛУННАЯ КРАСАВИЦА. БРЮЗЖАНИЕ.
71-й конкурс красоты «Мисс Вселенная», который прошел в США, выиграла представительница же США Р'Бонни Габриэль.
Ну, выиграла и выиграла – поздравим.
Тем более что в свете западных социальных трендов Р'Бонни Габриэль может стать и последней в истории «королевой красоты» - «навечно». Ибо конкурс красоты?! именно и только среди женщин?! неполиткорректен до полной невозможности сразу по нескольким параметрам: и сексуализации женщин, и продвижения единых стандартов женской красоты, и предположения, что в мире только два гендера. А такие мысли на современном Западе осуждаются и даже преследуются.
Но я о другом.
В рамках конкурса прошло соревнование на “Мисс Национальный костюм”, где участницы должны были отразить культуру своей страны. Здесь Р'Бонни Габриэль вышла в наряде, представляющим собой объемную конструкцию из звезд и гигантского шара, а на ее голове была массивная корона, украшенная длинными зубьями. Судя по всему, наряд был стол тяжел и неудобен, что красивая стройная девушка вышла на подиум, качаясь и на полусогнутых ногах. Видя это, трудно было сдержать улыбку или даже смех.
https://t.me/rt_russian/143003
Потом оказалось, что дизайн наряда был посвящен миссии NASA 2022 года «Артемида» (запуск вокруг Луны и возвращение на Землю корабля Orion с помощью сверхтяжелой ракеты SLS, которая совершила свой первый успешный полет), и в продолжение которой в 2024 году планируется высадить первую женщину на Луну. Прояснилось и с огромным шаром над головой — это как раз и была Луна.
Безусловно, хорошо, что на конкурсе красоты популяризуются космические программы, но я другом.
В руках Р'Бонни Габриэль держала большой американский флаг (кстати, остальные конкурсантки старались придерживаться цветов национального флага, но ни одна из них, кроме американки, с флагом своей страны на сцену не вышла). Флаг США должен был, видимо. подчеркнуть, что проект «Артемида» — это американский проект.
И теперь анонсированное в заголовке брюзжание.
Во-первых, проект Артемида по статусу заявлен, как международный, и такой уже юридически: к проекту присоединились ЕС, Канада. Япония. Но американский флаг еще раз подчеркнул, кто в этом проекте сюзерен, а кто вассал. («Еще раз», так как США за прошедшие годы в одностороннем порядке неоднократно меняли содержание и сроки проекта, а остальные участники потом это «дружно и единогласно одобряли».)
Во-вторых, ни один из проектов Освоения Дальнего космоса, включая проекты Освоения Луны, не может быть обоснован исходя из национальных интересов. Ибо ни на Луне, ни на Марсе нет интересов ни одной страны мира: ни США. ни Китая, ни России. Интересы в Освоении Дальнего космоса есть только у человечества. Посему в таких проектах не может быть гегемона и остальных: это общая задача, которую человечество может решить только сообща, где каждый внесет свой вклад. Или даже так: только, когда договоримся на Земле, как сообща и на равных осваивать Дальний космос, только тогда и сможем освоить. А до тех пор Путь закрыт.

РАНЕЕ ЭТОТ ФОРУМ БЫЛ О РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ. ТЕПЕРЬ О ВОЙНЕ.
На открытии Давосского форума 2023 (продолжать называть его «всемирным» и «экономическим» не позволяет далее логика) глава Еврокомиссии фон дер Ляйен заявила буквально следующее: «Еврокомиссия надеется, что санкции ЕС погрузят экономику России в рецессию на десятилетия».
https://t.me/smotri_media/36249
Что скажу.
1. Если кому-то еще в нашей стране осталось непонятным, за что и с кем на самом деле идет «специальная военная операция», то такие речи, пусть и не самых умных и не самых влиятельных, но ведущих европейских политиков должны открыть глаза. Наконец-то.
2. Проиграть в такой ситуации мы не имеем права. Никак и никогда. Чего бы это нам ни стоило. Ибо речь идет о будущем наших детей и внуков.
3. Меня всегда интересовала тема: как сто лет назад европейская образованная страна с великой культурой всего за несколько лет и до всяких зомбирующих цифровых технологий и социальных сетей дошла до массовой поддержки нацизма и массовых убийств? И вот на наших глазах наблюдаем дубль 2: как всего за год стирается оказавшийся сверхтонким культурный слой, как идет расчеловечивание большинства европейских стран и не только элит, но и народов, которые массово голосуют «за войну с варварской Россией до последнего украинца». Не менее удивительно, что одновременно они продолжают говорить о неких «общечеловеческих ценностях» - Геббельс был более последователен в своих речах. А тут абсолютное двоемыслие. Ранее мы смеялись над мемом #этодругое, а это стало универсальной мозгосшивкой для европейцев. С ее помощью оправдывается все: любая ложь и любая низость.
4. В ситуации, когда все и столь публично, когда на Западе никто не скрывает своих целей относительно нас (России), не думаю, что у народов стран ЕС будет возможность (как немцы в 1945-м) потом заявить, что они не знали и не понимали, что это было.
5. Явный плюс этого «европейского антикарнавала» – места, где сбрасываются все маски, в том, что все страны Мира Большинства, а это 7 млрд человек, вместе с нами видят, что такое на самом деле, по мнению Запада, «общечеловеческие ценности» и «международный порядок, основанный на правилах». Чтоб далее без прежних иллюзий.

#ЭТОДРУГОЕ ?
Президент Путин подписал указ, устанавливающий временный порядок принятия решений в крупных российских акционерных обществах. Указ Президента касается АО, в которых:
• против владельцев или бенефициаров введены западные санкции,
• где у лиц из недружественных стран есть доли в уставном капитале, но не более 50%,
• выручка за предшествующий год более 100 млрд рублей.
При таких условиях решения (в АО) могут приниматься без учета кворума и голосов акционеров из недружественных стран, а большинством голосов от числа остальных участников – и не важно, как написано в учредительных документах и корпоративном договоре.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202301170007

С интеллектуальным любопытством ожидаю аргументов, что это нарушение «священных прав частной собственности». От правительств недружественных стран, различных организаций (якобы международных, а по факту действующих по решениям Запада) и как бы экспертов западных СМИ.
Ответить на эти аргументы достаточно просто. Много вариантов.
И так : «Наказания без вины не бывает».
И так: «Не плюй в колодец, пригодится...».
И даже так: #этодругое

ИНФОРМАЦИЯ К ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМУ РАЗМЫШЛЕНИЮ. ЧАСТЬ 1.🤔
18 января Министр иностранных дел России Сергей Лавров подвел итоги российской дипломатии в 2022-м. Полный текст выступления и ответов на вопросы.

Субъективно отобранные цитаты.
Происходящее сейчас на Украине – результат многолетней подготовки США и их сателлитов к началу глобальной гибридной войны против России. Это никто не скрывает.
Объемы поддержки однозначно о том, что Запад многое поставил на войну против России. Это понятно.
События вокруг Украины выявили подспудно вызревавшее стремление США перестать добиваться укрепления своих позиций в мире легитимными путями и перейти к нелегитимным методам обеспечения доминирования. В ход пускается всё. Разрушены механизмы, создававшиеся Западом во главе с США и считавшиеся священными. Свободный рынок, честная конкуренция, свободное предпринимательство, неприкосновенность собственности, презумпция невиновности – всё, на чем зиждилась западная модель глобализации, рухнуло.
Ясно, что они могут быть пущены в ход против любого государства, которое не будет выполнять американские приказы.
Европейский союз полностью подчинился американскому диктату. Апофеозом стало подписание 10 января декларации НАТО и ЕС. Там прямо сказано, что у альянса и Евросоюза задача использовать все политические, экономические и военные средства в интересах «золотого миллиарда» - граждан стран НАТО и ЕС.
Две структуры объявлены «союзом демократий против автократий в условиях глобального соперничества». На весь мир провозглашена конфронтационная повестка дня. Европа утратила свою самостоятельность. ЕС поставили в подчиненное положение по отношению к НАТО и обязали обслуживать интересы США в деле геополитического сдерживания России и Китая.
Мы же в рамках ШОС, БРИКС, СНГ, ЕАЭС, в сотрудничестве с объединениями Азии, Африки, Латинской Америки стараемся выстраивать новые формы взаимодействия, чтобы не зависеть от Запада и его (теперь уже ясно) неоколониальных методов, которые используются только чтобы грабить остальной мир.
США сформировали коалицию из практически всех европейцев и через Украину «по доверенности» ведут войну против нашей страны с задачей – окончательного решения «русского вопроса». Гитлер хотел окончательно решить «еврейский вопрос».
Остервенелая попытка всеми правдами и неправдами сохранить доминирование подтверждает, что Вашингтон пытается остановить формирование многополярного мира, которое происходит естественным путем.