Масло оказалось … рафинированным. А ракета(-ы) украинскими.
Вчерашний поздний вечер (в Москве), а кому-то и ночь были нервными, валидольными. Громкие заголовки западных новостей типа «Россия нанесла ракетный удар по Польше», апелляции Польши к Уставу НАТО, срочные совещания лидеров ЕС и США, НАТО, G7, «Байден не спит, а висит на проводе»…
К утру ажитация спала - пускатель ракет нашелся, но осадочек остался.
Что скажу. Коротко.
1. Событие, как врачебный диагноз, показало невероятный (болезненный?) уровень экзальтации политиков (не народов) не только Польши, но и многих стран Восточной Европы. Не имея в истории 300–400 лет опыта самостоятельной внешней большой политики, они не понимают, что такое «ответственность за свои слова и решения» и способны лишь провоцировать крупные страны на свою защиту от "нападения" (даже придуманного). Иного не умеют.
2. Событие также показало, что в США и ведущих странах Западной Европы сохранился стратегический разум и геополитическая ответственность, в чем уже были серьезные сомнения. Благодаря этому самораскручивающейся спирали эскалации удалось избежать.
3. Просто замечание. Оказалось, когда надо, информация «кто, откуда, когда и чем» сразу нашлась. Причем объективная, цифровая, из разных западных источников. А вот диверсиям на СП уже 1.5 месяца. Но информации нет. Не Балтийское море, а «черная информационная дыра», что вам, Бермудский треугольник.

ИСТОРИИ ПРО ЖАДНОСТЬ И (МЯГКО СКАЖУ) НЕКРИТИЧНЫЙ ВЗГЛЯД.
Поводом к написанию этого поста (об эффективной стратегии) послужил график изменения стоимости акций 6 наиболее известных в мире стартапов-единорогов по электроавто. За один календарный год: с октября 2021 по октябрь 2022. Arrival, Canoo, Rivian, Lucid, Nicola, Lordstown Motors.
У этих компаний разные инвесторы, разная капитализация, разные бизнес-модели, разные сегменты рынка. Но есть и общее: они все про электромобили, все по результатам IPO на NASDAQ стали мультиединорогами (конечно, через SPAC – эту «повивальную бабку» единорогов), но, главное, за год капитализация у всех рухнула: от 3 до 46 раз!
Arrival (ARVL) c $13.8 млрд до $0.3 млрд – в 46 раз (с ноября де факто банкрот).
Canoo (GOEN) c $13.4 млрд до $0.5 млрд – в 26 раз.
Lordstown Motors (RIDE) c $5.8 млрд до $0.4 млрд – в 15 раз.
Nicola (NKLD) c $14 млрд до $1.5 млрд – в 9 раз.
Rivian (RIVN) c $180 млрд до $31 млрд – в 6 раз.
Lucid (LCID) c $58 млрд до $20 млрд – в 2,9 раза.
https://graphics.reuters.com/ELECTRICVEHICLES-STOCKS/gkplwgmdzvb/Pasted%20image%201668198479064.png
Что скажу?
Сколько в мире хороших бизнес-школ, где лучшие теоретики и практики учат бизнес-стратегиям. Сколько в мире написано отличных книг по стратегии для самообучения. Сколько в мире сильных консалтинговых компаний именно по стратегии – да, их работа не дешева – но если инвестируешь десятки миллионов долларов, то вполне. И тогда, как?
В головы инвесторов не влезешь, но, видимо, всех мотивировал невиданный бизнес-успех Tesla Илона Маска, которая за 15 лет с нуля дошла до капитализации большей, чем сумма 3–5 самых дорогих компаний автопрома. Получается, виноват Маск?
Но Маск не виноват! Его бизнес-стратегия для Tesla потому по результату оказалась эффективной, ибо была не скопированной и не про «оседлать волну хайпа», а оригинальной и точно просчитанной под задачу и внешние условия. В ней не было инженерных ноу-хау (в чем Маска многие обвиняют), но были бизнес ноу-хау. И не одно и все взаимоусиливающие друг друга. Укажу на 4, на мой взгляд, ключевых для успеха Tesla.
1. Зайти на пока не массовый и с дорогими техническими решениями рынок электромобилей с того сегмента и географически там, где экономика покупки (цена), удобство и надежность эксплуатации (в частности, время зарядки и наличие сервисных центров) не важны, а важно лишь быть впереди остальных: быть не в тренде, а формировать эти тренды. Отсюда Калифорния (Голливуд и Кремниевая долина), отсюда первые Tesla с разгоном, как у спорткаров, космический дизайн, все управление через сенсорный дисплей, поставленный на попа, заказы только онлайн. Все работало на то, что такого НЕТ НИ У КОГО, а у Избранного (владельца Tesla) есть. И лишь потом Маск пошел в массовые сегменты.
2. Обогнать остальной автопром, ибо конкурировать с ним в лобовую – а, значит, по себестоимости, невозможно: у автопрома эффект масштаба, сети поставщиков и глобального сервиса, оптимизированная логистика. И Маску это удалось, и когда через 10 лет автопром пошел в электромобили, у Маска уже был свой масштаб – «долину смерти стартапа» он прошел.
3. Продвижение Tesla через связанный образ самого Маска, как «серийного визионера-практика, решающего общие проблемы человечества». Такому верили. Рядом с таким хотел быть каждый.
4. Вишенка. Пока никто ничего не понял 😊 и под шумок лозунга о «бесплатной зарядке Tesla», захватить (под свои зарядки) все свободные электромощности на магистралях США и ЕС. И Маск смог: у Tesla уже 30 тыс. зарядок, а конкуренты должны будут тратить теперь в 5 раз больше на каждую, ибо свободные мощности кончились.

И теперь к нашим баранам (пардон). Бизнес-идей, даже одной, такого уровня нет ни у одной из них. Главная бизнес-идея, например, Arrival - «роботизированные миниавтозаводы в каждом крупном городе» https://t.me/shotinfobar/13 - это даже не смешно. Все они, находясь, на нулевых или минимальных объемах вынуждены конкурировать по цене электрокаров с массовыми автопроизводителями – и обречены на разгром. Кто-то пошел в грузовики, где цена, экономика эксплуатации (в т. ч. время заправки, зарядки), развитый географически сервис – главные факторы при покупке, и никакого личного хайпа, только бизнес. В люксовом сегменте хайп на космический дизайн в сочетании с экологией тоже в закате. Ну, и фигуры уровня Маска нет ни у кого.
Мощностей под зарядки нет - придется использовать у конкурента - Маска.

И теперь у меня вопрос. Разве все, написанное коротко здесь, не было очевидно год, два, пять лет назад? Может, в бизнес-школах и BCG что-то подправить?
#давайИлонжми

За что идет борьба в Европе?
Они говорят , что за "европейские ценности".
Значит, "европейские ценности" - это дрова?

https://t.me/vzglyad_ru/60557

Он с детства самый рисовал.

Самый желанный электромобиль.
Самая совершенная ракета. Самая большая космическая система.
Самая дорогая автокомпания.
Самое дальнее человеческое поселение (на Марсе, пока в проекте).
Самый богатый человек мира.

А теперь новое.
«Twitter должен стать САМЫМ точным источником информации о мире. Это наша миссия".

Быть "самым", делать "самое" - это его миссия?🙂

https://m.gazeta.ru/business/news/2022/11/07/18972271.shtml

#давайИлонжми

РОСКОСМОСЛОГИЯ
Дождались. Вышло первое большое интервью Руководителя ГК Роскосмос Юрия Борисова.
Для самостоятельного изучения https://www.roscosmos.ru/38511/
Что скажу сам?
1. Я давно оставил надежду всерьез анализировать развитие идей и проектов Роскосмоса по интервью – еще 5 руководителей Роскосмоса назад. Слишком часто, слишком резко, слишком без обоснования все менялось. Вот тут, например, про историю «нового российского пилотируемого корабля вместо «устаревшего» (?) «Союза» https://t.me/roscosmos_press/522 А ведь до «Федерации/Орла» была еще история нескольких лет корабля «Клиппер».
2. Но читая «большие интервью», можно изучать – «какие ветры дуют в Роскосмосе», «кто вверх, кто вниз» и т. п., что сродни конспирологии и ранее существовавшей кремлинологии, посему по аналогии назовем «роскосмослогия».
3. И все же не смог не отрефлексировать на следующие два тезиса из интервью.
«Задачи, которые предполагается решать на РОС, будут определены после принятия эскизного проекта космического комплекса РОС.» От меня. Замечательно. Сначала технические решения и проект, потом поиск под них задач, а далее поход в Минфин и правительство за финансированием на проект. Я (да, думаю, и любой) результат такого подхода может легко предсказать. Минимизация и «по остаточному принципу» вначале, а потом ежегодный секвестр.
«В целом основные направления развития отечественной космической отрасли: развитие орбитальной космической группировки, развитие космического приборостроения, реализация пилотируемых программ, реализация научных программ, коммерциализация деятельности отрасли.» От меня. Помню, был акцент на ракеты, в т. ч. на сверхтяжелую. Потом на РОСС. Теперь на спутники. Меняются лица, меняются цели, неизменно одно - время улетает в никуда. И опять «коммерциализация». В смысле пресловутых и надуманных от начала до конца «результатов космической деятельности», когда инженерная и производственная компания (причем со множеством проблем) пытается найти деньги «под фонарем» - в попытках заработать на массовых сервисах В2В и В2С. Уж 20 лет как. И вот опять.😲

Американская история ужасов, или берегись бухгалтера.
1600! американских аудиторов провели финансовую проверку Пентагона. А это $3.5 трлн. активов и $3.7 трлн. обязательств.
Итог плачевный. Пентагон все провалил: не смог отчитаться о 61% своих активов!
И это в 5-й год подряд! Т. е. и при демократах, и при республиканцах, а результат Пентагона не меняется.
https://thehill.com/policy/defense/3740921-defense-department-fails-another-audit-but-makes-progress/
Что скажу? Конечно, это мировой аудиторский рекорд: в абсолютных цифрах Пентагону, что в бюджетах, что в недочетах равных в мире нет.
Но вот в относительных? Есть в мире и покруче Пентагона.
Как тут не вспомнить ежегодные проверки Роскосмоса нашей Счетной палатой. Когда при госпоже Голиковой «неправильные» (по мнению аудиторов СП) бюджетные расходы Роскосмоса были близки или даже превышали?! сам годовой бюджет Роскосмоса. Не знаю, как такое возможно математически, но бумага все стерпит.

МАСК РАЗБУШЕВАЛСЯ – ЗАМАХНУЛСЯ НА СВЯТОЕ
Захватив Twitter и провозгласив борьбу за «свободу слова и правдивую информацию миссией», Маск открыл огонь по юридическим штабам. Призвал к пересмотру национального законодательства по коллективным искам, «упрекнул» в злоупотреблениях юридические фирмы, которые сначала ищут поводы для коллективных исков к крупным компаниям, а потом манипулируют формальными «жертвами».
https://m.lenta.ru/news/2022/11/18/musk/
Что скажу? Маск, конечно, ищет союзников в борьбе с могущественным юридическим лобби в США (многие в американской политической элите имеют именно юридическое образование), посему в качестве одной из причин своей тревоги указал, что именно «коллективные иски виной высокой стоимости медицинских страховок и обслуживания в США».
Но тут много и личного. Ведь именно Маск сегодня главная цель коллективных исков в США. За последний год, думаю, он и его компании - национальные рекордсмены по количеству и суммам коллективных исков (а именно проценты с этих сумм и есть гонорар юристов).
Тут и акционеры Tesla и Twitter. И инвесторы в криптовалюту Dogecoin. И, куда ж без них, представители меньшинств, включая LGBTQI+, которые годами?! подвергались «дискриминации» на заводах Tesla, где процветала «нетерпимая расистская и сексистская обстановка».
И последний «вопиющий случай». 😊 Сотрудники Space X подали коллективную жалобу, обвинив Маска (основателя, главного акционера, бессменного гендиректора и лидера Space X), что «его публичная активность и личные публикации вызывают у них чувство стыда за свою работу, ибо они с ними категорически не согласны, но весь мир воспринимает позицию Маска как позицию всей компании». Сотрудников, «которым так стыдно за Маска и компанию, что они даже кушать не могут», уволили. Но нашлись те, кто их «подобрал, обобрал… и обогрел», вот и готов новый коллективный иск.

График выше - это доли пожертвований кандидатам от Демократической (синий) и Республиканской (ржавый) партий США перед выборами 08 ноября.
От сотрудников ведущих американских ИТ и инновационных компаний.
Что скажу?
1. Это, конечно, не напрямую распределение "за кого голосуют", но все же перекос в сторону демократов... и гигантский... очевиден.
Что позволяет сказать следующее.

2. Да, большая часть штаб-квартир и R&D центров данных компаний находятся в Калифорнии, где вечная вотчина демократов и их штурмовиков - воукистов всех мастей, но даже этим не объяснить столь гигантский перекос.
Значит, дело в корпоративной культуре и в том, кого принимают на работу!!

3. Эти компании де факто стали корпоративными информационно- социальными коконами.
А, значит, там нет иного мнения и дискуссий, что есть главный признак демократии.
И, понятно, что расправившись с иным мнением внутри, там еще более агрессивно будут модерировать внешний контент.
Что мы видели и видим воочию. Начиная с выборов 2020 в США.

4. Это диагноз. Это болезнь. И самолечение невозможно.
Значит, только внешнее.
И с учётом важности этих компаний для мирового сообщества (глобальные информационные сервисы и соцсети) лечить должно государство. США и другие.
Принудительно задать корпоративные требования к поощрению инакомыслия. И мониторить соблюдение.

5. Невозможно?
Отнюдь. Ведь именно так
там сейчас работают требования по найму расовых и гендерных якобы меньшинств.

6. Предложу более.
Пока эти компании не разрушат информационно-социальные коконы внутри себя их не следует допускать на рынки других стран.
И нещадно штрафовать. ЗА АГРЕССИВНЫЙ АНТИДЕМОКРАТИЗМ.

Р.S. Я надеюсь, что в Space X все-таки иначе, но в Tesla, как видим, так.
Но в этом случае, просто нелогичны (смешны?) коллективные иски к Маску и Tesla, что они "создали токсичную атмосферу дискриминации".
#давайИлонжми

БОЛЕЛЬЩИКИ ДОЖДАЛИСЬ. ЧМ 2022 НАЧИНАЕТСЯ.
Но Запад и тут хочет испортить праздник, здесь мирового футбола.
Лезет "со своим уставом в чужой монастырь" , тут с " либеральными ценностями (которым без году неделя) в мечеть (которой 1300 лет)".

В защиту бросился даже Президент FIFA Инфантино.
Он обозвал западных критиков " лицемерами и расистами", а также провозгласил новые хештэги #каждыйгей, #каждыйараб, #каждыйафриканец, #каждыйженщина".
https://www.theguardian.com/football/2022/nov/19/fifa-gianni-infantino-world-cup-qatar

Что скажу.

1. Просто не мог пройти мимо такой цитаты от Инфантино.
“Я думаю, что за то, что мы, европейцы, делали последние 3000 лет, мы должны извиняться за следующие 3000 лет, прежде чем начинать давать людям уроки морали”. Браво, Инфантино.👏

2. Запад так ничего и не хочет понимать.
С таким умом потеря Западом "доминирования" грозит стать обвальной.

3. Слово "Расизм" не только вернулось, не только по делу, но и может стать "словом года".

Больше голов!
Красивых и разных!
И пусть победит сильнейший.
А не политкорректнейший.
⚽️⚽️⚽️⚽️

Маск сделал это.
Волею владельца и гендиректора Маск разблокировал в Twitter аккаунт Дональда Трампа, два года назад заблокированного «навечно» (?) прежними акционерами.
Решение было предопределено.
1. Большой внутренней политикой. Трамп, ведущий Fox News Такер Карлсон и сам Маск – вот первая тройка авторитетов для той половины США, что голосует за республиканцев. А с нынешней демократической администрацией в Белом доме, Демократической партией в целом (за которую, кстати, Маск ранее всегда голосовал) и боевым авангардом демократов - воукистами, Маск, видимо, разошелся «навечно» 😊.
2. Большим бизнесом. Twitter (как и, практические все, информационно-социальные сервисы) как родился, так и живет в рамках рекламной бизнес-модели. Маск заявил, что сломает ее и заменит новой, основанной на предоставлении массовым пользователям платных потребительски ценных сервисов. Но это в будущем. А пока прежние рекламодатели – крупные западные компании, массово, и как по команде, разрывают или ставят на паузу бизнес-отношения с Twitter. Необъявленная, но очевидная цель - быстро лишить Twitter привычных доходов, «порвать экономику (Twitter) в клочья» и принудить «ревизиониста» Маска к капитуляции. Ничего не напоминает? Массовый исход крупного бизнеса, политически мотивированные решения вопреки логике рынка, как по команде, «порвать экономику в клочья» и принудить к сдаче? Механизмы и дирижеры одни и те же. В Белом доме.
В этой ситуации вернуть такого популярного автора, как Трамп, — это как (нам) получить поддержку от Китая. 😊 И, действительно, на восстановленный аккаунт Трампа за 40 минут подписалось 1.3 млн человек.
Но вернется ли в Twitter сам Трамп, который за время «вечной» блокировки создал свою информационно-социальную сеть Truth Social? Уверен, вернется. Президентские выборы 2024 года уже в повестке, и Трамп уже заявил о том, что будет баллотироваться. Союз с Маском – одним из самых известных (причем заслуженно) людей в мире, полностью соответствующего лозунгу Трампа «Make America great again» и, на счастье, «самым богатым человеком мира» – мимо такого партнера в бизнесе не проходят. А Трамп – бизнесмен.

Вишенка. Демократия в США – она всем демократиям демократия. На прямой вопрос: «Понимает ли Маск, что от Байдена, Белого дома, воукистов и живущих с ними в симбиозе конкурирующих (с Twitter) информационно-социальных сетей последуют «ответные меры», - Маск ответил, что понимает, и что он готов. Да, и как не понять, если с приходом Байдена на Маска и его компании обрушился вал коллективных исков. В том числе и поэтому, взаимоотношения с Белым домом Маску надо переводить из юридической сферы в политическую.

Вторая вишенка. Раз уж пошла такая … история, может, и кому-то из российских политиков усилить свою активность в Twitter? Кто бы это мог быть? 😊

ПОДДЕРЖАТЬ НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ (поставьте правильно запятую).
Уже видно всем. Даже в Совете Федерации.
Сенатор Пушков отрефлексировал усилия Маска в изменении политики Twitter, написав, что Маск «бросает вызов стерильному единомыслию и либеральной диктатуре в мире соцсетей».
https://t.me/alexey_pushkov/8308
Что скажу. Тем более моя любимая и (в последнее время) постоянная тема.
1. Маск не только «бросает вызов единомыслию и диктатуре в соцсетях», но и стремится СЛОМАТЬ ХРЕБЕТ этого единомыслия и диктатуры – а именно рекламную бизнес-модель, которая НЕИЗБЕЖНО ведет к формированию информационно-социального кокона вокруг человека, а далее уже к единомыслию и диктатуре (одной позиции).
2. За это Маск достоин званий «самого богатого человека в мире» и «одного из самых узнаваемых людей в мире», но даже с такими показателями каждый видит: насколько он рискует. Это достойно уважения. И каждый должен поддержать. Не только Пушков. «Кто еще (в нашей стране) скажет в защиту человека (Маска)?»
Вишенка. Не пора ли разблокировать Twitter в России? Дать сигнал всем: что блокировка не «навечно», что изменение политики ведет к разблокировке. И тем самым поддержать Борьбу Маска.

#давайИлонжми

БУДУЩИЕ ЗАКОНЫ КОСМОСА ПИШУТСЯ НА ЗЕМЛЕ. СЕЙЧАС.
Мне переслали пост про космос. Апокалипсический. «Как США готовятся подчинить весь остальной мир своим "правилам ответственного поведения в космосе». Для чего «целые институты американских крючкотворов напряжённо работают над тем, чтобы распространить американские правила / юрисдикцию на космос.» Их «цель: обеспечить господство, гарантировать преимущество и не допустить конкуренцию со стороны других стран этой планеты.» https://t.me/grishkafilippov/11042

Что скажу.
Самое простое. Я понимаю, что громкие (и особо анонимные) обвинения, а также пророчества «конца света/все пропало/мы все умрем» продаются медийно легче и успешнее (лайки, рост аудитории). Что ж, у каждого творца свой Путь.
Еще резануло «ЭТОЙ планеты» - в смысле, «НАШЕЙ планеты»? Или автор поста намекает, что он не с этой планеты, а с другой? Что ж, здравствуй, внеземной разум. 😊

А по делу.
Не надо паники.

1. В относительных величинах юристов в США больше всего. И каждый американский юрист хочет кушать хлеб с маслом, а утром макать круассан в латте на кокосовом молоке. Посему пусть "крючкотворы" лучше пишут тут, чем судятся с Маском. Поможем Марсу. И тут.

2. Возможность диктовать свои правила в космосе - есть прямое следствие возможности диктовать их на Земле. А на Земле это время у США закончилось. Посему, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не дралось.

3. Своим "союзникам" США могут навязать все - даже дружно пойти на убой. Хотя, правильнее, не «союзникам» и даже не "вассалам", а "консервам" – ибо пришло время жатвы: время США сожрать то, что было посеяно Маршаллом. Но... В ООН они ничего навязать обязательного не смогут. Тонка уже кишка американская.

4. У США был шанс написать "международное право по космосу" в 1990-х или даже в 2000-х, а сейчас время упущено. Теперь только сообща. И тогда пусть в США пишут "рыбу", как негры (в смысле, "юридические негры"). Миру Большинства эта «рыба» пригодится, тем более если «рыба» за американский счет. 😊

Если интересно.
Наисвежайшая (моя) презентация на тему частной космонавтики в мире и России, с акцентом на вклад Маска, как бенчмарка (для инвесторов), лидера (для компаний) и идола (для общества) т. н. «частной космонавтики», хотя Маск давно перерос этот образ, ибо сделал космонавтику частью, механизмом и Целью более широкого и критического (для цивилизации) процесса «изменения Пути развития человечества».
Только слова. Кратко. Тезисно. Ни одного графика. Ни одной цифры. Ибо не люблю, считая (давно уж), что «важны не цифры, а какие выводы ты из них делаешь» 😊.
P.S. Предпоследний слайд только с заголовком, но без текста. Не пугайтесь. 😊 В полной версии текст есть, но эти предложения в корпоративную стратегию предназначены именно и только одному субъекту (ибо всамделишная стратегия всегда субъектна 😊).

ЛИЛИПУТСКАЯ СТРАТЕГИЯ КОСМИЧЕСКОЙ АВТОНОМИИ.
Министр экономики и финансов Франции Ле Мэр на министерской конференции ЕКА (Европейского космического агентства) заявил, что «должна существовать единая европейская стратегия в космосе», а ее целью «должна быть стратегическая автономия в космосе». И чтоб совсем не осталось сомнений, о чем стратегия, добавил, что «Европа должна держать непоколебимую стойкость перед лицом амбиций Китая и США».
Не могу проверить цитату и дать ссылку на первоисточник, ибо это в Twitter, который, несмотря на все изменения в политике при новом руководстве 😊, пока в России заблокирован. Недоработочка.
Посему ссылка только сюда https://m.gazeta.ru/politics/news/2022/11/22/19096819.shtml
Что скажу.
1. «Смелый галльский петушок». Ишь на кого – на США, и на что – на стратегическую автономию, замахнулся. Однако малое не может существовать без большого. Не имея воли принимать суверенные экономические, военные и геополитические решения, а слепо следуя чужим решениям, даже когда они уже не просто против национальных интересов, а есть прямое, явное (всем, у кого остались мозги) предательство национального прошлого и убийство национального будущего, нынешней компрадорской элите Франции только и остается, как громко петь (если смешнее, то «кукарекать» 🐔) про «европейскую стратегическую автономию в космосе», которая есть симбиоз экономики, обороны и геополитики. Зато есть что пафосно сказать избирателям.
2. «Смелый», но, как все французы, практичный. Ибо большая часть космических активов и компетенций ЕС сосредоточены во Франции (да, даже штаб-квартира ЕКА в Париже). Посему, если цель «стратегической автономии в космосе» будет принята на уровне ЕС, то не важно реалистична она или нет, деньги то из бюджета ЕС на это будут выделяться, и большая их часть осядет во Франции.

Вишенка. Похожая история уже была в ЕС с созданием спутниковой навигационной системы Galileo, которая, как любая спутниковая навигация. имеет смысл лишь при наличии собственной - стратегически автономной и высокотехнологичной, армии. И решение по созданию Galileo и выделению на нее более 6 млрд евро (в ценах 2000 г) было принято в 1990-х, когда ЕС еще был живым проектом развития и, в том числе, имел планы по созданию единой европейской армии. В 2000-х таких планов уже не было, но ставшая стратегически бесполезной система была профинансирована и в итоге развернута. Наибольшую выгоду от проекта получила, что не секрет, французская промышленность. Самое смешное, что в начале 2010-х этот секрет Полишинеля (что продолжение проекта Galileo исключительно в интересах Франции, а не ЕС) в частных?! беседах с американскими дипломатами?! посмел обозначить директор немецкой космической компании ОНВ Systems. Однако частные беседы стали достоянием СМИ?!😉, и директор улетел с должности.

ИЛОН МАСК И ТАЙНАЯ КОМНАТА.
Маск в штаб-квартире Twitter в Сан-Франциско открыл "тайную комнату наследника Слизерина"🧙‍♀️😉... пардон... обнаружил целый шкаф, набитый футболками с лозунгами "штурмовиков от демократии" - воукистов.

https://ria.ru/20221124/mask-1833823033.html

Что скажу.

1. Уверен, такие же "уважаемые шкафы" есть не только в Twitter. Если поискать.

2. Такая политическая асимметрия компаний (результатом чего является их политическая сверхангажированность) не может возникнуть в рамках случайного набора сотрудников.
А только вследствие корпоративной культуры и непубличной политики компании по найму сотрудников исходя из их политических взглядов.

3. Столь явная дискриминация - тут по политическим взглядам, на мой взгляд, есть предмет не только для общественного осуждения, но и для государственного расследования.

Вывод. Глобальные и национальные информационно-социальные сети должны быть добровольно, а при их неспособности принудительно, ДЕПОЛИТИЗИРОВАНЫ.
А во избежании повторения над их корпоративной культурой в части политических дискриминации и ангажированности должен быть установлен общественный контроль.
Эта задача - "экологии виртуального социального пространства", сегодня, на мой взгляд, актуальнее и приоритетнее, чем задача сохранения экологии природы.
Ибо второе есть прямое следствие первого.

КТО ВИНОВАТ? ЧТО ДЕЛАТЬ? НЕ ДАЕТ ВТО ОТВЕТА.

Гендиректор ВТО Нгози Оконджо-Ивеала, выступая с лекцией в Сиднее, ясно обозначила позицию свою и организации по ситуации с глобальной экономикой: «За все хорошее, против всего плохого!». Что ж позиция давно известная и универсальная – для больших чиновников, политиков и наемных менеджеров.
Высказала г-жа Гендиректор и ряд очевидных тезисов.
«В мире растет обеспокоенность по поводу будущего глобальной торговой системы в свете усиления геополитической напряженности, в частности трений?! между США и Китаем.»
«Фрагментация и разобщение глобальной торговой системы были бы не только экономически дорогостоящими, но и сделали все страны более уязвимыми перед общими глобальными проблемами».
«История показывает, что разрыв экономических связей с большей вероятностью повышает геополитические трения, нежели смягчает их».
«Мир находится в поликризисе - изменение климата, пандемия, события на Украине, замедление темпов экономического развития, инфляция, отсутствие продовольственной безопасности, ужесточение монетарной политики и долговой стресс. В этих условиях многостороннее сотрудничество и солидарность многостороннее сотрудничество и солидарность нужны как никогда».
«Участие стран в работе таких организаций, как ВТО, поможет укрепить доверие и справиться с сегодняшними трениями и будущими проблемами».
https://tass.ru/ekonomika/16400861
Что скажу.
1. Тезисы Гендиректора ВТО столь очевидны, что даже записной резонер не возразит, и столь обтекаемы, что не за что зацепиться. Однако от руководителя глобальной организации, главной заботой как раз и является состояние глобальной экономики, хотелось бы большей определённости и в диагнозе – «что именно в глобальной экономике поломалось, кто виноват», и, главное, в лечении – «что делать, какие и кто, в т. ч. ВТО, меры должен применять».
2. Например, как влияют на глобальную экономику односторонние и масштабные политические мотивированные санкции: США против Китая (что г-жой Оконджо-Ивеала названо словом «трения»?!), объединенного Запада против России? И угрозы, угрозы, еще добавить, усилить. Отказ (западных) компаний выполнять все свои договорные обязательства, не неся за это никакой финансовой ответственности? Заморозка государственных и корпоративных активов? Или новые механизмы – установка «потолка цен на некий товар и/или из некой страны»? Сегодня это углеводороды и Россия, но если механизм будет отпилотирован, то товар и страна могут быть любыми. Но г-жа Оконджо-Ивеала, описывая сложное состояние глобальной экономики, умудрилась НИЧЕГО из этого не заметить. А раз диагноз не поставлен, причины болезни не установлены, а просто констатируется – «больной в поликризисе: температура 40 и диарея», то и лечение невозможно.
3. Посему г-жа Оконджо-Ивеала просто делает «бла-бла-бла» (термин Греты Тунберг), призывая к «международному сотрудничеству, укреплению доверия и (даже) солидарности (овец и волков?!)» (в эпоху то незамеченных ею односторонних санкций?!), а также «участию в международных организациях типа ВТО». Но какое "участие", когда эти международные организации, включая, как видим, ВТО, демонстрируют полную слепоту, но только на один (западный) глаз? И этого не замечает только г-жа Оконджо-Ивеала, а вот, например, президент Алжира Теббун замечает, недавно заявив, что «продолжающаяся маргинализация (sic!) развивающихся стран в рамках различных институтов глобального управления представляет собой источник нестабильности и неравенства».

РОДИТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ И ТРЕБУЙТЕ!
КИТАЙ ДОКАЗАЛ: ЭТО ВОЗМОЖНО.

Радостное известие для родителей, бабушек и дедушек всего мира пришло из Китая.
Год назад (в августе 2021) в Китае игромания была объявлена «духовным опиумом» (в Китае это сильно 😊) и для борьбы с ней были введены жесткие ограничения для лиц моложе 18 лет: «они должны были ограничить свои компьютерные игры (на всех гаджетах) всего 1!! часом в день и только!! по пятницам, выходным и праздничным дням». Т. е. в обычную неделю получалось не более 3 часов – не более 1 часа в пятницу, субботу, воскресенье. Ответственность за выполнение была возложена на игровые компании, которые должны были отслеживать онлайн-активность детей, используя идентификацию реального имени и интегрируясь с базой данных полиции. Браво, Китай!
И вот подведены результаты.
Китайский комитет игровой индустрии (вот что есть в Китае 😊) отрапортовал: более 75% детей соблюдают правила. И это удалось за один год!
Да, 25% детей пока обходят правила (современные дети родились с гаджетами в руках 😊). Но я верю. Это Китай. Задача Китайскому комитету игровой индустрии поставлена: и через год результат будет под 90%. А больше и не надо. 90% «умников и умниц» в 1.5 млрд Китае достаточно для развития страны.
https://www.eurogamer.net/china-says-its-solved-youth-game-addiction

Родители мира, требуйте таких же мер в своих странах! Защитим наших детей! Это борьба важнее, чем проблемы климата и экологии, ибо нынешние дети – это либо решение, либо усугубление нынешних проблем.

ЕДИНОРОГОВ В КРАСНУЮ КНИГУ.
В сети нашел «удивительный» график глобального IPO. https://t.me/infografo/3946
Почему удивительный?
Потому, что, когда мировая экономика стояла на коленях от пандемии, объемы мирового IPO росли, как на дрожжах: с обычных «около $200 млрд в год» до $400 млрд в 2020 и до $700 млрд в 2021. Ну, может, инвесторы и инвестбанкиры, сидя безвылазно по своим виллам и яхтам, массово решили – «Покупать»?!
Не знаю, но именно благодаря этому удивительному росту и (на мой взгляд) полумошенническому механизму «облеченного выхода на IPO через SPAC», побежали по силиконовым полям единороги – мелкие (массой ярд), средние (массой в несколько ярдов) и крупные (в десятки ярдов). Беспилотные, электромобильные, искусственно-интеллектуальные и прочие, прочие. Десятки, сотни, табуны единорогов.
А в 2022 году, бац, и пандемийная халява, когда деньги разбрасывались "с государственного вертолета", кончилась. Для простого народа вроде облегчение – можно из дома без штрафа выходить – а банкирам горе - объемы IPO сдулись аж до $100 млрд, т.е. в два раза ниже, чем до пандемии?!
Единороги же стали резко худеть. Кто в три раза, а кто и в 40 раз. А кто-то вскоре на мясо пойдет, а рога в музей технологий. 😜

ПО СЛЕДАМ ПРОШЛЫХ ПОСТОВ: ПОИСК НЕВИНОВАТЫХ ИЛИ СИЛА МАТРИЦЫ.
Ранее я писал https://t.me/dtla_ru/1176, что акционеры - Ford и VW, закрыли совместную американскую компанию Argo AI, занимавшуюся с 2016 года разработкой автомобильных беспилотников. Инвестиции в Argo AI – суммарно $3.6 млрд, были списаны в убытки, команду разработчиков разделили между Ford и VW, которые решили сосредоточиться – сейчас и на перспективу 5–7 лет – не на беспилотниках (уровень 5), а на внедрении систем помощи водителям ADAS 2 и 3 уровней. На мой взгляд, решение Ford и VW было трудным – пришлось пойти против мейнстрима инвестбанкиров, «экспертов по инновациям» и прочих хайпожоров (кстати, ничем не рискующих – ни деньгами, ни даже репутацией экспертов (что вообще загадка 😊), - но ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ, ибо рациональным.
Вроде все очевидно (тем более через неделю аналогичное решение - отказаться от разработки беспилотников, а все ресурсы бросить на ADAS 2 и 3 уровня, - принял и Mercedes), но эксперты Bloomberg решили «покопаться» и накопали. Оказывается, в крахе Argo AI есть конкретный виноватый, и это, не поверите, …
Amazon!
Который еще весной якобы обещался инвестировать в Argo AI около 300 млн, а также установить технологии Argo AI на свой флот электрических грузовичков Rivian ( а таких за 10 лет Amazon обязался закупить 100 000!! штук) и запустить их тестирование в нескольких городах США. В итоге мозгоубойная (для инвесторов, ориентирующихся на презентации) комбинация слов: Amazon + беспилотники + электромобили + супермультиединорог Rivian + (уже по мелочи) Ford и VW!
Но далее Amazon якобы «сорвал свои обещания», а Ford и VW не смогли за короткое время найти другого стратегического партнера. Результат – ликвидация Argo AI.
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-11-22/amazon-was-a-secret-player-in-ford-and-vw-backed-argo-s-demise
Что скажу.
1. Эксперты Bloomberg упорно не хотят жить в реальности, а хотят в Матрице инновационного хайпа. И остальных туда затягивают. Проблемы Argo AI не в отказе Amazon от инвестирования в беспилотность. А наоборот. Amazon отказался от инвестирования в Argo AI из-за проблем современной беспилотности. За это говорит и то, что у Amazon достаточно реальных компетенций в беспилотных технологиях (уж точно больше, чем у экспертов Bloomberg). И авто - здесь Amazon есть свой стартап Zoox. И авиа - тут Amazon уже лет 10 обещает вывести на линию дронов «последней мили» - сколько красивых роликов снято. И роботах-доставщиков - здесь Amazon недавно закрыл тему Scout. Посему #Amazonневиноват.
2. Не устаю поражаться, как продуманно и эффективно устроена инновационная машина США – «эффективно» в смысле вытягивания денег у глобальных инвесторов и всяческих инвестиционных – государственных и пенсионных, фондов. Один хайп цепляется (договорами о намерениях) за другой – тут беспилотный (от Argo AI) за электромобильный (от Rivian), все это красиво упаковывается инвестиционными банками и продается через «инновационных экспертов» того же Bloomberg. В результате все участники инновационного процесса, кроме самих инвесторов и инноваций, в выигрыше. Ибо эта машинка не о об инновациях, а о деньгах. И ничего личного. К слову, капитализация Rivian за календарный год снизилась в 6 раз! Но это история о других технологиях, правда, инновационная машинка та же.