Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Ну что же. Госпожа Симоньян преподала нам урок православной (!) культуры (!) в эфире телеканала «Россия 1» — чтобы отмазать господина Красовского.
Мы все, дескать, должны его простить, потому что он «покаялся». А «покаянием» при этом является хлопотание лицом и заявление на тему «оставьте мне мои 600 тысяч. Не увольняйте. Иначе я вас всех в одну минуту солью и предам», да? А еще мы что должны госпоже Симоньян?
Еще раз.
Высказывание ее «ценного подчиненного» — это нанесение вреда всем нам — гражданам России и самой России. Мы проводим СВО с целью — внимание госпожи Симоньян! — денацификации территорий б. УССР. Денацификации, вы слышите? А грязная болтовня господина Красовского — на госканале! — позволяет предположить, что мы ничем не отличаемся от киевского режима, что мы такие же, как они. Это информационная диверсия и оскорбление всех граждан России, особенно тех, кто непосредственно участвует в СВО. Это мы должны простить, да? Госпожа Симоньян ничего не перепутала?
В той же передаче на том же госканале Симоньян еще раз бодро и весело поагитировала за инновационный метод мобилизации — отлова и призыва злостных неплательщиков алиментов. То есть выступила за мобилизацию как воспитательную меру, как наказание граждан, игнорирующих закон государственный и человеческий. А мы почему-то думали, что мобилизация — это создание освободительной армии, которая денацифицирует территории б. УССР. И что служить в этой армии — честь.
Но, видимо, мы ошибаемся. Потому что «своих не бросаем» — это про таких, как Симоньян и Красовский. А СВО, видимо, проводится для того, чтобы эти люди вечно сиделина нашем горбу на своих местах и учили нас жить.
Мы все, дескать, должны его простить, потому что он «покаялся». А «покаянием» при этом является хлопотание лицом и заявление на тему «оставьте мне мои 600 тысяч. Не увольняйте. Иначе я вас всех в одну минуту солью и предам», да? А еще мы что должны госпоже Симоньян?
Еще раз.
Высказывание ее «ценного подчиненного» — это нанесение вреда всем нам — гражданам России и самой России. Мы проводим СВО с целью — внимание госпожи Симоньян! — денацификации территорий б. УССР. Денацификации, вы слышите? А грязная болтовня господина Красовского — на госканале! — позволяет предположить, что мы ничем не отличаемся от киевского режима, что мы такие же, как они. Это информационная диверсия и оскорбление всех граждан России, особенно тех, кто непосредственно участвует в СВО. Это мы должны простить, да? Госпожа Симоньян ничего не перепутала?
В той же передаче на том же госканале Симоньян еще раз бодро и весело поагитировала за инновационный метод мобилизации — отлова и призыва злостных неплательщиков алиментов. То есть выступила за мобилизацию как воспитательную меру, как наказание граждан, игнорирующих закон государственный и человеческий. А мы почему-то думали, что мобилизация — это создание освободительной армии, которая денацифицирует территории б. УССР. И что служить в этой армии — честь.
Но, видимо, мы ошибаемся. Потому что «своих не бросаем» — это про таких, как Симоньян и Красовский. А СВО, видимо, проводится для того, чтобы эти люди вечно сидели
Telegram
Наш Regnum
Урок православной культуры от М. Симоньян.
«Россия 1», 25 октября 2022
«Россия 1», 25 октября 2022
🤬28👍7👎1🤔1
Путин предложил компаниям, работающим в Сибири, размещать офисы на месте
Действительное развитие других частей России, а не только регионов двух столиц, является насущной проблемой нашей страны еще с досоветских времен. Огромный шаг в этом направлении был сделан во времена СССР.
Однако десятилетия постсоветского регресса привели к неоправданному разбуханию столичных регионов людьми и финансовыми ресурсами за счет других.
Переезд офисов компаний, некоторых общефедеральных учреждений в регионы может дать нужный эффект, если это будет встроено в общую программу развития других частей страны.
В ее рамках переводить в регионы нужно не только заявленное, но и многие высшие учебные заведения, развивать местное культурное пространство, а также наращивать средства сообщения регионов друг с другом.
При этом важно учесть, что Россия по своей сути политически и идейно является очень централизованным государством.
Поэтому передача в регионы ресурсов и возможностей не должна ставить под угрозу этот спасительный для России компонент централизации.
Действительное развитие других частей России, а не только регионов двух столиц, является насущной проблемой нашей страны еще с досоветских времен. Огромный шаг в этом направлении был сделан во времена СССР.
Однако десятилетия постсоветского регресса привели к неоправданному разбуханию столичных регионов людьми и финансовыми ресурсами за счет других.
Переезд офисов компаний, некоторых общефедеральных учреждений в регионы может дать нужный эффект, если это будет встроено в общую программу развития других частей страны.
В ее рамках переводить в регионы нужно не только заявленное, но и многие высшие учебные заведения, развивать местное культурное пространство, а также наращивать средства сообщения регионов друг с другом.
При этом важно учесть, что Россия по своей сути политически и идейно является очень централизованным государством.
Поэтому передача в регионы ресурсов и возможностей не должна ставить под угрозу этот спасительный для России компонент централизации.
Красная весна
Путин предложил компаниям, работающим в Сибири, размещать офисы на месте
Мысль о размещении в сибирских городах головных офисов компаний, основная деятельность которых производится в Сибири, высказал 27 октября президент России Владимир Путин в ходе общения с журналистами на дискуссионном клубе «Валдай».
👍11
“Слабость провоцирует”
В российском информационном пространстве есть устоявшаяся традиция соотносить нашу жизнь с электоральными циклами в США. И в известной степени это оправдано. Особенно в ситуации, когда бывший “партнер” вновь стал “вероятным противником”. Да и прилагательное “вероятный” в скором будущем может стать лишним.
В связи с этим у некоторых наблюдателей в России возникает оптимизм от того, что на промежуточных выборах 8 ноября демократы, скорее всего, потеряют большинство в обеих палатах Конгресса, а Байден тогда получит оппозиционный Конгресс.
Это действительно большая проблема для Байдена. С точки зрения его внутриполитической повестки.
С точки зрения же внешней политики, основной спор между демократами и республиканцами заключается в том, нужно ли сейчас бросить все силы США на сдерживание Китая, отдав “второстепенный” с точки зрения республиканцев театр военных действий на откуп европейским странам-членам НАТО, или нужно сейчас быстро додавить Россию, а потом уже переориентироваться на Китай.
Как минимум, таковой является основная тема раздора до того, как на Украине будет устроена провокация с применением “грязной бомбы”, которую выдадут за нештатное срабатывание российского тактического ядерного боеприпаса. Это, конечно, будет не Перл-Харбор и не 11 сентября, но это будет достаточно для того, чтобы объединить основной массив обеих партий против общего врага.
Когда это произойдет, двухпартийный консенсус будет в том, чтобы развязать Пентагону руки для более прямого участия сил США и НАТО в украинском конфликте, чем это было до сих пор. Это не обязательно должны сразу быть прямые боевые столкновения американской 101-й воздушно-десантной дивизии или какого-то другого соединения с российской армией. На первом этапе они могут просто зайти на украинскую территорию и занять какие-то позиции. Например, по восточной границе Приднестровья.
Но всё равно, это будет шаг в сторону дальнейшей эскалации конфликта НАТО с Россией. И по общим законам жанра, эскалация должна будет и дальше нарастать.
Что может этому помешать? Только уверенность в том, что подобная эскалация со стороны США и НАТО будет связана с неприемлемыми для них масштабами издержек. То есть Россия должна создавать на фронте и в иных сферах противостояния такую реальность, в условиях которой у американцев не возникнет впечатления, что они смогут что-то предпринять на Украине с относительной безнаказанностью.
В противном случае, как говорил покойный министр обороны США Дональд Рамсфелд, - “слабость провоцирует”.
В российском информационном пространстве есть устоявшаяся традиция соотносить нашу жизнь с электоральными циклами в США. И в известной степени это оправдано. Особенно в ситуации, когда бывший “партнер” вновь стал “вероятным противником”. Да и прилагательное “вероятный” в скором будущем может стать лишним.
В связи с этим у некоторых наблюдателей в России возникает оптимизм от того, что на промежуточных выборах 8 ноября демократы, скорее всего, потеряют большинство в обеих палатах Конгресса, а Байден тогда получит оппозиционный Конгресс.
Это действительно большая проблема для Байдена. С точки зрения его внутриполитической повестки.
С точки зрения же внешней политики, основной спор между демократами и республиканцами заключается в том, нужно ли сейчас бросить все силы США на сдерживание Китая, отдав “второстепенный” с точки зрения республиканцев театр военных действий на откуп европейским странам-членам НАТО, или нужно сейчас быстро додавить Россию, а потом уже переориентироваться на Китай.
Как минимум, таковой является основная тема раздора до того, как на Украине будет устроена провокация с применением “грязной бомбы”, которую выдадут за нештатное срабатывание российского тактического ядерного боеприпаса. Это, конечно, будет не Перл-Харбор и не 11 сентября, но это будет достаточно для того, чтобы объединить основной массив обеих партий против общего врага.
Когда это произойдет, двухпартийный консенсус будет в том, чтобы развязать Пентагону руки для более прямого участия сил США и НАТО в украинском конфликте, чем это было до сих пор. Это не обязательно должны сразу быть прямые боевые столкновения американской 101-й воздушно-десантной дивизии или какого-то другого соединения с российской армией. На первом этапе они могут просто зайти на украинскую территорию и занять какие-то позиции. Например, по восточной границе Приднестровья.
Но всё равно, это будет шаг в сторону дальнейшей эскалации конфликта НАТО с Россией. И по общим законам жанра, эскалация должна будет и дальше нарастать.
Что может этому помешать? Только уверенность в том, что подобная эскалация со стороны США и НАТО будет связана с неприемлемыми для них масштабами издержек. То есть Россия должна создавать на фронте и в иных сферах противостояния такую реальность, в условиях которой у американцев не возникнет впечатления, что они смогут что-то предпринять на Украине с относительной безнаказанностью.
В противном случае, как говорил покойный министр обороны США Дональд Рамсфелд, - “слабость провоцирует”.
👍15
"Вечер с Владимиром Соловьёвым" 27.10.2022. Реплики Сергея Кургиняна, часть 1
Соловьёв: Сергей Ервандович, так какой же будет мир после гегемонии? Как добиться того, чтобы Россия оставалась собой? Как добиться того, чтобы победило в мире многообразие? Чтобы гегемония Запада, которая привела мир к абсолютному кризису, закончилась? Потому что реально, как сказал Путин, уже революционная ситуация, когда страны уже не могут жить по-прежнему.
Кургинян: Когда-то был острый кризис в Приднестровье, и вице-президент Руцкой говорил, что мы им сейчас перекроем трубопроводы и тогда всё будет хорошо. Я ответил на это, что это же не заглушка обычная, что взял и перекрыл.
Одни люди хотят, чтобы стало так, а другие, чтобы иначе, и судьба заглушки будет определяться тем, кто из них сильнее. Может быть, ее откроют, а может быть, закроют. Тогда ее открыли, но дело не в этом.
Я просто хочу сказать, что судьба мира определяется как борьба сил. Степень бескомпромиссности этих сил, их интересы и всё прочее определяют судьбу мира, а не то, что нам хочется, чтобы он был хорошим. Как пелось в одной песне, «Шагает граф. Он хочет быть счастливым, И он не хочет, чтоб наоборот».
Это я понимаю. Я просто не понимаю вопроса о том, как именно будет уничтожена гегемония Запада при сохранении Запада. Захочет ли Запад существовать в отсутствие своей гегемонии? А если он не захочет так существовать, то не прекратит ли он вообще существование мира в том виде, в котором тот существует?
И не будет ли тогда всё происходящее посткатастрофической сборкой? Ведь всё человечество сразу не перестанет существовать, значит, после каких-то там крайних форм выявления этим Западом нежелания отказываться от своей гегемонии, произойдет опять какая-то сборка, но она уже будет происходить на руинах того, что мы называем общечеловеческой цивилизацией.
Готов Запад уничтожить общечеловеческую цивилизацию ради сохранения своей гегемонии или не готов? Мне кажется, что он в этом смысле готов на очень многое.
Что происходит с этой гегемонией и со всем остальным? Во-первых, с момента, когда Рузвельт убедил Черчилля, мягко говоря, почти силовыми методами признать независимость Индии, стало окончательно понятно, что признаются некоторые здоровенные, миллиардные массивы людей, которым условно разрешается жить по правилам их независимости, какой-то независимости (неоколониализм оставим в стороне).
Ну они начали развиваться. Они не могли этого не делать. Не мог не развиваться Китай, не могла не развиваться Индия. Развиваясь, они взяли на вооружение ровно то, что брал на вооружение Запад.
Ведь вот последний съезд Компартии. О чём там разговор-то идет? О том, что гигантское разочарование китайской элиты вызвала простая вещь. Вот мы играем по правилам, мы больше производим, дружим, всё… Ну дайте нам то место, которое нам полагается по результатам этой игры.
Ну если мы выиграли? Выиграли, ну дайте нам это место. И Индии дайте это место, и так далее.
Возникает вопрос, а кто-то собирается дать это место? Иначе говоря, если Китай и Индия окончательно выиграют, вообразим себе такое через сколько-то десятилетий. У каждого китайца, у каждого индийца будет коттедж, две машины, электричество, горючее для этого…
То есть кто-то представляет себе такой мир, где миллиардные массы станут такими потребителями, какими являлись в пике развития американская цивилизация, американский гражданин? Вопрос заключается в том, дадут им это или не дадут. Было ясно, что им это никто не даст.
При этом будут ссылаться на Римский клуб и на что угодно. Дескать, так нельзя, пряников сладких не хватает на всех. А на самом деле будет просто понятно, что им не дадут лидерства.
А тогда вопрос возникает: как сворачивать это лидерство, если все страны этого типа, а не только Китай и Индия, Корея, Вьетнам и так далее, признали, что они будут развиваться догоняющим образом и догонять эти страны — Соединенные Штаты и прочее, используя модели Соединенных Штатов и то, что Соединенные Штаты и Запад в целом называли настоящим развитием.
Соловьёв: Сергей Ервандович, так какой же будет мир после гегемонии? Как добиться того, чтобы Россия оставалась собой? Как добиться того, чтобы победило в мире многообразие? Чтобы гегемония Запада, которая привела мир к абсолютному кризису, закончилась? Потому что реально, как сказал Путин, уже революционная ситуация, когда страны уже не могут жить по-прежнему.
Кургинян: Когда-то был острый кризис в Приднестровье, и вице-президент Руцкой говорил, что мы им сейчас перекроем трубопроводы и тогда всё будет хорошо. Я ответил на это, что это же не заглушка обычная, что взял и перекрыл.
Одни люди хотят, чтобы стало так, а другие, чтобы иначе, и судьба заглушки будет определяться тем, кто из них сильнее. Может быть, ее откроют, а может быть, закроют. Тогда ее открыли, но дело не в этом.
Я просто хочу сказать, что судьба мира определяется как борьба сил. Степень бескомпромиссности этих сил, их интересы и всё прочее определяют судьбу мира, а не то, что нам хочется, чтобы он был хорошим. Как пелось в одной песне, «Шагает граф. Он хочет быть счастливым, И он не хочет, чтоб наоборот».
Это я понимаю. Я просто не понимаю вопроса о том, как именно будет уничтожена гегемония Запада при сохранении Запада. Захочет ли Запад существовать в отсутствие своей гегемонии? А если он не захочет так существовать, то не прекратит ли он вообще существование мира в том виде, в котором тот существует?
И не будет ли тогда всё происходящее посткатастрофической сборкой? Ведь всё человечество сразу не перестанет существовать, значит, после каких-то там крайних форм выявления этим Западом нежелания отказываться от своей гегемонии, произойдет опять какая-то сборка, но она уже будет происходить на руинах того, что мы называем общечеловеческой цивилизацией.
Готов Запад уничтожить общечеловеческую цивилизацию ради сохранения своей гегемонии или не готов? Мне кажется, что он в этом смысле готов на очень многое.
Что происходит с этой гегемонией и со всем остальным? Во-первых, с момента, когда Рузвельт убедил Черчилля, мягко говоря, почти силовыми методами признать независимость Индии, стало окончательно понятно, что признаются некоторые здоровенные, миллиардные массивы людей, которым условно разрешается жить по правилам их независимости, какой-то независимости (неоколониализм оставим в стороне).
Ну они начали развиваться. Они не могли этого не делать. Не мог не развиваться Китай, не могла не развиваться Индия. Развиваясь, они взяли на вооружение ровно то, что брал на вооружение Запад.
Ведь вот последний съезд Компартии. О чём там разговор-то идет? О том, что гигантское разочарование китайской элиты вызвала простая вещь. Вот мы играем по правилам, мы больше производим, дружим, всё… Ну дайте нам то место, которое нам полагается по результатам этой игры.
Ну если мы выиграли? Выиграли, ну дайте нам это место. И Индии дайте это место, и так далее.
Возникает вопрос, а кто-то собирается дать это место? Иначе говоря, если Китай и Индия окончательно выиграют, вообразим себе такое через сколько-то десятилетий. У каждого китайца, у каждого индийца будет коттедж, две машины, электричество, горючее для этого…
То есть кто-то представляет себе такой мир, где миллиардные массы станут такими потребителями, какими являлись в пике развития американская цивилизация, американский гражданин? Вопрос заключается в том, дадут им это или не дадут. Было ясно, что им это никто не даст.
При этом будут ссылаться на Римский клуб и на что угодно. Дескать, так нельзя, пряников сладких не хватает на всех. А на самом деле будет просто понятно, что им не дадут лидерства.
А тогда вопрос возникает: как сворачивать это лидерство, если все страны этого типа, а не только Китай и Индия, Корея, Вьетнам и так далее, признали, что они будут развиваться догоняющим образом и догонять эти страны — Соединенные Штаты и прочее, используя модели Соединенных Штатов и то, что Соединенные Штаты и Запад в целом называли настоящим развитием.
👍5
"Вечер с Владимиром Соловьёвым" 27.10.2022. Реплики Сергея Кургиняна, часть 2
Ведь когда Киплинг писал «Несите бремя белых, сумейте всё стерпеть» и так далее, он тем не менее говорил: отдайте им всё то, что принадлежит вам. Он же не говорил: топчите их и топчите сколько угодно.
Я не буду говорить, руководствовалась ли Британия максимой Киплинга, просто говорилось-то это. Это называлось вестернизацией, догоняющим развитием, догоняющей модернизацией и так далее. В основе этого лежали западные принципы, возникшие после Великой французской революции. Суть которых всегда определялась понятиями «модерн», «нация» как субъект модернизации, опять-таки возникшими в результате межконфессиональных столкновений.
Уже нельзя было говорить, что француз — это католик, потому что возникли гугеноты. И начались все эти вопросы, связанные с тем, что такое «француз», как создавать новую общность, как сделать ее непротиворечивой.
Великая французская буржуазная революция и всё дальнейшее более или менее определило это на деле — ломка сословий, буржуазное развитие («в ледяной воде эгоистического расчета», говорилось в Коммунистическом манифесте, они утопят все ценности, о которых говорил патриарх в своем выступлении в соборе) и так далее.
И этот модерн с его огромным количеством составляющих определил заново, что такое нация, язык, культура, и, как говорят французы, благоговение перед Францией, этос, священные камни и так далее. Была построена достаточно убедительная конструкция, достаточно убедительный светский гуманизм и всё прочее.
А потом они просто начали рушиться примерно через 50 лет после того, как были созданы.
Фактически мы пережили три эпохи.
Мы пережили очень долгую эпоху ориентации на бога (ну и часть человечества продолжает на это ориентироваться).
Потом вместе с Кондорсе и прочими мы пережили очень недолгую эпоху упования на разум. Эту эпоху, кстати, кончил Иммануил Кант, а вовсе не кто-нибудь, продемонстрировав всё то, что называется дихотомией, недоказуемые вещи, потом Гёдель. Оказалось, что разум не всесилен.
Третья эпоха — скажем, Гегеля и Маркса, — это эпоха веры в Историю.
Ведь когда Киплинг писал «Несите бремя белых, сумейте всё стерпеть» и так далее, он тем не менее говорил: отдайте им всё то, что принадлежит вам. Он же не говорил: топчите их и топчите сколько угодно.
Я не буду говорить, руководствовалась ли Британия максимой Киплинга, просто говорилось-то это. Это называлось вестернизацией, догоняющим развитием, догоняющей модернизацией и так далее. В основе этого лежали западные принципы, возникшие после Великой французской революции. Суть которых всегда определялась понятиями «модерн», «нация» как субъект модернизации, опять-таки возникшими в результате межконфессиональных столкновений.
Уже нельзя было говорить, что француз — это католик, потому что возникли гугеноты. И начались все эти вопросы, связанные с тем, что такое «француз», как создавать новую общность, как сделать ее непротиворечивой.
Великая французская буржуазная революция и всё дальнейшее более или менее определило это на деле — ломка сословий, буржуазное развитие («в ледяной воде эгоистического расчета», говорилось в Коммунистическом манифесте, они утопят все ценности, о которых говорил патриарх в своем выступлении в соборе) и так далее.
И этот модерн с его огромным количеством составляющих определил заново, что такое нация, язык, культура, и, как говорят французы, благоговение перед Францией, этос, священные камни и так далее. Была построена достаточно убедительная конструкция, достаточно убедительный светский гуманизм и всё прочее.
А потом они просто начали рушиться примерно через 50 лет после того, как были созданы.
Фактически мы пережили три эпохи.
Мы пережили очень долгую эпоху ориентации на бога (ну и часть человечества продолжает на это ориентироваться).
Потом вместе с Кондорсе и прочими мы пережили очень недолгую эпоху упования на разум. Эту эпоху, кстати, кончил Иммануил Кант, а вовсе не кто-нибудь, продемонстрировав всё то, что называется дихотомией, недоказуемые вещи, потом Гёдель. Оказалось, что разум не всесилен.
Третья эпоха — скажем, Гегеля и Маркса, — это эпоха веры в Историю.
👍4
"Вечер с Владимиром Соловьёвым" 27.10.2022. Реплики Сергея Кургиняна, часть 3
А четвертая эпоха, которую сейчас Запад заявил после этих трех, когда он был лидером, — это отказ от Истории. А это очень далеко идущая проблема.
Что означает этот отказ?
Мы вдруг увидели где-то после краха Советского Союза, сначала эти идиотские статьи о конце истории и так далее, а потом мы увидели нечто гораздо более далеко идущее и вполне практическое.
Выступает в Каирском университете Кондолиза Райс, в тот момент госсекретарь при Буше, и говорит: «Все наши прошлые союзники теперь наши враги, а все, кто были против, — наоборот». В общем, всё переворачивается наизнанку. США выворачивают мир наизнанку.
Почему? Потому что — уже говорилось тогда, то есть больше 20 лет назад, — США на самом деле отменяют догоняющую модернизацию и все те институты, которые ее обеспечивают. Они своих друзей, таких как Мубарак и другие, называют врагами. Почему?
Да потому, что это полуавторитарная модернизация, а новый враг в мире кто? — Авторитаризм. К этому шли долго. Просто у нас кто-то не замечал, что к этому идут (по-моему, кто-то и до сих пор этого не замечает). А к этой смене вех шли последовательно.
Но если догоняющая модернизация — авторитарная, не авторитарная — это главный враг, то что должно-то быть в мире теперь? Было понятно, что если Индия, Китай и другие страны модернизируются, то так они обгонят Соединенные Штаты.
Они станут новыми лидерами рано или поздно, в том или другом сценарии. Если будут соблюдаться правила игры этого модерна, то будет историческая неравномерность развития, новые страны заменят старые и так далее. Что теперь предлагается?
Да фактически то, что когда-то описывал Гильфердинг, когда речь шла об империализме как высшей стадии развития капитализма. Теперь это называют ультра-, моноимпериализмом и другими терминами.
То есть вопрос заключается в том, будут ли сменяться старые страны на новые сообразно исторической закономерности или старые страны каким-то способом запретят новым странам занимать, как это говорила Германия во время Первой мировой войны, «место под солнцем».
Будет это место или не будет? Страны, которые лидируют, будут поощрять развитие других стран и признавать результаты? Запад ответил «нет». Ответив это, он стал абсолютно другим. Он абсолютно изменился, и радикальность этого изменения — колоссальна.
Он стал уничтожать всех тех, кого раньше называл «наш сукин сын». Полудиктаторов, авторитарных лидеров, которые что-то развивают…
Уже в Иране что фактически-то происходило, что так не нравилось в шахе? То, что он говорил, что будет модернизировать Иран, будет развивать там металлургическую промышленность, потом другую, пятую...
Что было выдвинуто самим же Западом как альтернатива? Ну то, что мы имеем. Теперь то, что мы имеем, соединившись с иранской нацией, очень древней и культурной, опять создает развитие, его надо опять останавливать.
Главная задача теперь заключается в том, чтобы не давать развиваться. Причем самым активным образом. Когда Клинтон заявил эту мерзкую фразу, мол, «мы вбомбим Сербию в Средневековье», было ясно, что вбамбливать будут не только Сербию и не только в Средневековье.
Новая архаика встает на повестку дня. Периферия мира должна быть архаична, ей должно быть запрещено развитие, forever — навсегда. Развитие, его любые зародыши должны уничтожаться, кстати, и в Европе тоже. Самое нелюбимое — Европа.
А четвертая эпоха, которую сейчас Запад заявил после этих трех, когда он был лидером, — это отказ от Истории. А это очень далеко идущая проблема.
Что означает этот отказ?
Мы вдруг увидели где-то после краха Советского Союза, сначала эти идиотские статьи о конце истории и так далее, а потом мы увидели нечто гораздо более далеко идущее и вполне практическое.
Выступает в Каирском университете Кондолиза Райс, в тот момент госсекретарь при Буше, и говорит: «Все наши прошлые союзники теперь наши враги, а все, кто были против, — наоборот». В общем, всё переворачивается наизнанку. США выворачивают мир наизнанку.
Почему? Потому что — уже говорилось тогда, то есть больше 20 лет назад, — США на самом деле отменяют догоняющую модернизацию и все те институты, которые ее обеспечивают. Они своих друзей, таких как Мубарак и другие, называют врагами. Почему?
Да потому, что это полуавторитарная модернизация, а новый враг в мире кто? — Авторитаризм. К этому шли долго. Просто у нас кто-то не замечал, что к этому идут (по-моему, кто-то и до сих пор этого не замечает). А к этой смене вех шли последовательно.
Но если догоняющая модернизация — авторитарная, не авторитарная — это главный враг, то что должно-то быть в мире теперь? Было понятно, что если Индия, Китай и другие страны модернизируются, то так они обгонят Соединенные Штаты.
Они станут новыми лидерами рано или поздно, в том или другом сценарии. Если будут соблюдаться правила игры этого модерна, то будет историческая неравномерность развития, новые страны заменят старые и так далее. Что теперь предлагается?
Да фактически то, что когда-то описывал Гильфердинг, когда речь шла об империализме как высшей стадии развития капитализма. Теперь это называют ультра-, моноимпериализмом и другими терминами.
То есть вопрос заключается в том, будут ли сменяться старые страны на новые сообразно исторической закономерности или старые страны каким-то способом запретят новым странам занимать, как это говорила Германия во время Первой мировой войны, «место под солнцем».
Будет это место или не будет? Страны, которые лидируют, будут поощрять развитие других стран и признавать результаты? Запад ответил «нет». Ответив это, он стал абсолютно другим. Он абсолютно изменился, и радикальность этого изменения — колоссальна.
Он стал уничтожать всех тех, кого раньше называл «наш сукин сын». Полудиктаторов, авторитарных лидеров, которые что-то развивают…
Уже в Иране что фактически-то происходило, что так не нравилось в шахе? То, что он говорил, что будет модернизировать Иран, будет развивать там металлургическую промышленность, потом другую, пятую...
Что было выдвинуто самим же Западом как альтернатива? Ну то, что мы имеем. Теперь то, что мы имеем, соединившись с иранской нацией, очень древней и культурной, опять создает развитие, его надо опять останавливать.
Главная задача теперь заключается в том, чтобы не давать развиваться. Причем самым активным образом. Когда Клинтон заявил эту мерзкую фразу, мол, «мы вбомбим Сербию в Средневековье», было ясно, что вбамбливать будут не только Сербию и не только в Средневековье.
Новая архаика встает на повестку дня. Периферия мира должна быть архаична, ей должно быть запрещено развитие, forever — навсегда. Развитие, его любые зародыши должны уничтожаться, кстати, и в Европе тоже. Самое нелюбимое — Европа.
👍5
"Вечер с Владимиром Соловьёвым" 27.10.2022. Реплики Сергея Кургиняна, часть 4
Соловьёв: Европа неожиданно сама для себя превратилась в периферию. Она хотела бы стать периферией Евразии, а пока она периферия Америки.
Кургинян: Формируется ядро, главная задача которого — заставлять всё остальное не развиваться. Оно начинает развиваться — «гуманитарные» операции и что угодно.
Вот этот новый мир предполагает другого человека. И этим человеком становится постчеловек (патриарх вспоминал трансгуманизм, это же только часть общей темы, постгуманизма).
Запад, который говорил, что он утверждает светский гуманизм, отменяет, по сути, это развитие, дальше начинаются все эти перверсии и так далее, как уже следствие, и мы видим, как возникает «новая Атлантида».
Вот эта «новая Атлантида», которая запрещает развиваться всему остальному, она и стала предметом рассмотрения Россией. России в этой «новой Атлантиде» места нет.
Значит, либо она, либо Россия. И соответственно, возникает вопрос, как строить Россию, чтобы она могла хотя бы сдержать движение этой «Атлантиды».
Ясно совершенно, что это задача огромного масштаба, никакого отношения к предыдущей задаче вхождения в эту «Атлантиду» не имеющая.
Это революционный радикальный поворот, который, конечно, надо декларировать. Но помимо прочего его надо осуществлять на деле.
Соловьёв: Европа неожиданно сама для себя превратилась в периферию. Она хотела бы стать периферией Евразии, а пока она периферия Америки.
Кургинян: Формируется ядро, главная задача которого — заставлять всё остальное не развиваться. Оно начинает развиваться — «гуманитарные» операции и что угодно.
Вот этот новый мир предполагает другого человека. И этим человеком становится постчеловек (патриарх вспоминал трансгуманизм, это же только часть общей темы, постгуманизма).
Запад, который говорил, что он утверждает светский гуманизм, отменяет, по сути, это развитие, дальше начинаются все эти перверсии и так далее, как уже следствие, и мы видим, как возникает «новая Атлантида».
Вот эта «новая Атлантида», которая запрещает развиваться всему остальному, она и стала предметом рассмотрения Россией. России в этой «новой Атлантиде» места нет.
Значит, либо она, либо Россия. И соответственно, возникает вопрос, как строить Россию, чтобы она могла хотя бы сдержать движение этой «Атлантиды».
Ясно совершенно, что это задача огромного масштаба, никакого отношения к предыдущей задаче вхождения в эту «Атлантиду» не имеющая.
Это революционный радикальный поворот, который, конечно, надо декларировать. Но помимо прочего его надо осуществлять на деле.
👍6
На днях Великобритания получила нового премьер-министра, третьего за два месяца
Им стал 42-летний экс-министр финансов, индиец по происхождению, исповедующий индуизм, Риши Сунак. Его нельзя назвать популярным политиком, часть британского истеблишмента считает, что он не стал своим в элите Туманного Альбиона.
Что принесет новый премьер-министр на Британские острова? В первом приближении, он должен решить массу внутренних проблем, начиная с разваливающегося здравоохранения, роста стоимости жизни и до энергетического кризиса.
Соответствующие заявления были сделаны Сунаком сразу после назначения. В частности, он пообещал сократить астрономический госдолг Великобритании, который перевалил за 100% ВВП.
А еще он, как и его предшественница Лиз Трасс, пообещал принять «трудные решения» для стабилизации экономики страны. Трудные решения Лиз Трасс чуть не обрушили британскую экономику, содержание трудных решений Риши Сунака пока не раскрывается.
Известно лишь, что планируется повышение налогов и заморозка соцпособий и разморозка цен на энергоносители весной 2023 года.
Есть и еще один нюанс.
Некоторые эксперты намекают, что Лондон поглядывает в сторону Азии, где он неизбежно конкурирует с США за влияние в АТР. Еще в бытность министра финансов Риши Сунак отвечал за контакты с Китаем. Его жена-индианка, дочь магната, тоже была полезна в обеспечении контактов с деловыми кругами в Индии.
Сейчас, буквально через несколько дней после назначения Сунака, появились сообщения о военном сотрудничестве Великобритании и Китая и о резком наращивании интенсивности экономического и военного сотрудничества с Индией.
Учитывая, что недавно шведские эксперты предложили самым внимательным образом присмотреться к политике Великобритании в Азиатско-Тихоокеанском регионе, можно предположить, что концепция «Глобальной Британии» скоро будет активно реализовываться в АТР.
Будет ли Лондон наращивать связи с Китаем, используя в качестве рычага влияния подогрев спящих конфликтов или провокацию крупных эксцессов вроде конфликта с Индией, покажет время.
Не стоит упускать из виду и стратегическое военное сотрудничество Лондона с Токио, которое быстро развивается в последнее время.
Контуры нового регионального военного блока против Китая приобретают четкие очертания.
Им стал 42-летний экс-министр финансов, индиец по происхождению, исповедующий индуизм, Риши Сунак. Его нельзя назвать популярным политиком, часть британского истеблишмента считает, что он не стал своим в элите Туманного Альбиона.
Что принесет новый премьер-министр на Британские острова? В первом приближении, он должен решить массу внутренних проблем, начиная с разваливающегося здравоохранения, роста стоимости жизни и до энергетического кризиса.
Соответствующие заявления были сделаны Сунаком сразу после назначения. В частности, он пообещал сократить астрономический госдолг Великобритании, который перевалил за 100% ВВП.
А еще он, как и его предшественница Лиз Трасс, пообещал принять «трудные решения» для стабилизации экономики страны. Трудные решения Лиз Трасс чуть не обрушили британскую экономику, содержание трудных решений Риши Сунака пока не раскрывается.
Известно лишь, что планируется повышение налогов и заморозка соцпособий и разморозка цен на энергоносители весной 2023 года.
Есть и еще один нюанс.
Некоторые эксперты намекают, что Лондон поглядывает в сторону Азии, где он неизбежно конкурирует с США за влияние в АТР. Еще в бытность министра финансов Риши Сунак отвечал за контакты с Китаем. Его жена-индианка, дочь магната, тоже была полезна в обеспечении контактов с деловыми кругами в Индии.
Сейчас, буквально через несколько дней после назначения Сунака, появились сообщения о военном сотрудничестве Великобритании и Китая и о резком наращивании интенсивности экономического и военного сотрудничества с Индией.
Учитывая, что недавно шведские эксперты предложили самым внимательным образом присмотреться к политике Великобритании в Азиатско-Тихоокеанском регионе, можно предположить, что концепция «Глобальной Британии» скоро будет активно реализовываться в АТР.
Будет ли Лондон наращивать связи с Китаем, используя в качестве рычага влияния подогрев спящих конфликтов или провокацию крупных эксцессов вроде конфликта с Индией, покажет время.
Не стоит упускать из виду и стратегическое военное сотрудничество Лондона с Токио, которое быстро развивается в последнее время.
Контуры нового регионального военного блока против Китая приобретают четкие очертания.
Смоет ли правительство Пакистана новая волна протестов?
Политический кризис в Пакистане перешел в активную фазу после начала сегодня «Марша свободы» оппозиции, медленно наползающего на столицу страны.
Новая волна протестов стала продолжением затянувшегося противостояния между коалицией партии «Движение за справедливость» (PTI) во главе с Имраном Ханом, правительство которого было свергнуто весной этого года, и нынешним правящим альянсом, сложившимся вокруг партии «Пакистанская мусульманская лига – Наваз» (PML-N).
В этот раз шествие оппозиции началось с площади Либерти Чоук в Лахоре, центре провинции Пенджаб.
Обращаясь к участникам шествия перед тем, как отправиться в Исламабад, Имран Хан заявил, что народу пришло время начать путь к настоящей свободе.
По словам Хана, этот марш не имеет личных или политических целей и служит задаче освобождения нации от рабства. Решения о судьбе Пакистана должны приниматься здесь, а не в Вашингтоне.
Оппозиция планирует за несколько дней дойти до Исламабада, чтобы заставить действующее правительство объявить дату досрочных выборов. По пути марш будет собирать сторонников со всей страны.
Еще перед стартом протеста глава МВД Рана Санаулла пообещал любой ценой не допустить протестующих в столицу. После этого по всему городу были выстроены баррикады из морских контейнеров, перекрывшие въезды в город и основные улицы, а также в «Красную зону» города (правительственный квартал). В центр города были введены армейские части.
Имран Хан уже делал ставку на протесты весной, сразу после вынесения ему вотума недоверия. За месяц он провел серию крупных митингов по всей стране и в конце мая объявил поход на столицу. Однако протест был фактически подавлен властями. При этом оказалось, что идти на столкновения с полицией готово не так много людей, как на мирные митинги.
С тех пор ситуация изменилась не в пользу правительства. В стране за это время значительно ухудшилась экономическая ситуация, и правящая партия стремительно теряет симпатии граждан страны. Имран Хан сумел оспорить мутные выборы главного министра провинции Пенджаб и привел своих сторонников к власти в этой ключевой провинции.
После этого в его активе к провинции Хайбер-Пахтунхва прибавился Пенджаб - самая густонаселенная часть страны. В результате в оппозиции к центральной власти оказались ключевые территории, на которых живет почти ¾ населения страны.
В итоге правительство, сделав ставку на силовое подавление протестов, за лето и осень потеряло значительную часть своего потенциала. В таких условиях, возможно, они рассчитывают на помощь армии, но это та сила, которую они не могут контролировать.
Политический кризис в Пакистане перешел в активную фазу после начала сегодня «Марша свободы» оппозиции, медленно наползающего на столицу страны.
Новая волна протестов стала продолжением затянувшегося противостояния между коалицией партии «Движение за справедливость» (PTI) во главе с Имраном Ханом, правительство которого было свергнуто весной этого года, и нынешним правящим альянсом, сложившимся вокруг партии «Пакистанская мусульманская лига – Наваз» (PML-N).
В этот раз шествие оппозиции началось с площади Либерти Чоук в Лахоре, центре провинции Пенджаб.
Обращаясь к участникам шествия перед тем, как отправиться в Исламабад, Имран Хан заявил, что народу пришло время начать путь к настоящей свободе.
По словам Хана, этот марш не имеет личных или политических целей и служит задаче освобождения нации от рабства. Решения о судьбе Пакистана должны приниматься здесь, а не в Вашингтоне.
Оппозиция планирует за несколько дней дойти до Исламабада, чтобы заставить действующее правительство объявить дату досрочных выборов. По пути марш будет собирать сторонников со всей страны.
Еще перед стартом протеста глава МВД Рана Санаулла пообещал любой ценой не допустить протестующих в столицу. После этого по всему городу были выстроены баррикады из морских контейнеров, перекрывшие въезды в город и основные улицы, а также в «Красную зону» города (правительственный квартал). В центр города были введены армейские части.
Имран Хан уже делал ставку на протесты весной, сразу после вынесения ему вотума недоверия. За месяц он провел серию крупных митингов по всей стране и в конце мая объявил поход на столицу. Однако протест был фактически подавлен властями. При этом оказалось, что идти на столкновения с полицией готово не так много людей, как на мирные митинги.
С тех пор ситуация изменилась не в пользу правительства. В стране за это время значительно ухудшилась экономическая ситуация, и правящая партия стремительно теряет симпатии граждан страны. Имран Хан сумел оспорить мутные выборы главного министра провинции Пенджаб и привел своих сторонников к власти в этой ключевой провинции.
После этого в его активе к провинции Хайбер-Пахтунхва прибавился Пенджаб - самая густонаселенная часть страны. В результате в оппозиции к центральной власти оказались ключевые территории, на которых живет почти ¾ населения страны.
В итоге правительство, сделав ставку на силовое подавление протестов, за лето и осень потеряло значительную часть своего потенциала. В таких условиях, возможно, они рассчитывают на помощь армии, но это та сила, которую они не могут контролировать.
👍6
Что случилось в Сеуле. Подробности
В столице Южной Кореи празднование Хэллоуина превратилось в страшную трагедию. В возникшей давке погибли 153 человека, еще почти сотня человек попала в больницу.
Что произошло
Вечером 29 октября в известном развлекательном районе Сеула Итхэвон начались праздничные мероприятия в честь приближающегося Хэллоуина. Они стали первыми с момента введения ковидных ограничений. Одной из особенностей района в том, что квартал находится в горах и там множество улиц с большим перепадом высот.
Сама трагедия случилась на одной из улиц недалеко от отеля «Гамильтон». Это переулок, который расположен под серьезным уклоном и чья ширина не превышает четырех метров. В какой-то момент в нем собралось невероятное число людей и началась давка, которая привела к огромному количеству смертей.
Власти пока не озвучили официальную версию трагедии, а СМИ выдвинули несколько.
По одной из них, по толпе прошел слух, что в одном из ресторанчиков в переулке сидит звезда корейской эстрады и поэтому на улочку устремилось гигантское число людей.
По другой версии, в этом переулке бесплатно раздавали конфеты с наркотическими веществами. СМИ приводят слова очевидца, который участвовал в спасении людей. Он утверждает, что у некоторых из них изо рта шла слюна — как при наркотическом отравлении.
По еще одной версии, асфальт в переулке был скользким, что привело к падению людей, которое, в свою очередь, вызвало панику, и гигантское число людей попытались сразу покинуть переулок, что лишь усугубило ситуацию.
Некоторые очевидцы отмечают, что люди пытались спастись из переулка, превратившегося в ловушку, через бары и магазины. Однако владельцы не позволяли им это сделать. «Кажется, что жертв могло быть меньше, поскольку люди пытались спастись в ближайших магазинах, но их выставляли обратно на улицу, так как время работы закончилось», — заявил один из очевидцев.
Масштаб трагедии
Так или иначе, эта давка уже привела к смерти 153 человек. Большинство погибших были моложе 20 лет. 22 были иностранцами, из них четверо — граждане России. В спасении людей участвовали более 1700 работников экстренных служб. Живых людей приходилось буквально выдирать из груды тел.
82 человека попали в больницы, из них около 20 находятся в тяжелом состоянии. В полицию после давки поступило 270 обращений о пропавших без вести гражданах.
В столице Южной Кореи празднование Хэллоуина превратилось в страшную трагедию. В возникшей давке погибли 153 человека, еще почти сотня человек попала в больницу.
Что произошло
Вечером 29 октября в известном развлекательном районе Сеула Итхэвон начались праздничные мероприятия в честь приближающегося Хэллоуина. Они стали первыми с момента введения ковидных ограничений. Одной из особенностей района в том, что квартал находится в горах и там множество улиц с большим перепадом высот.
Сама трагедия случилась на одной из улиц недалеко от отеля «Гамильтон». Это переулок, который расположен под серьезным уклоном и чья ширина не превышает четырех метров. В какой-то момент в нем собралось невероятное число людей и началась давка, которая привела к огромному количеству смертей.
Власти пока не озвучили официальную версию трагедии, а СМИ выдвинули несколько.
По одной из них, по толпе прошел слух, что в одном из ресторанчиков в переулке сидит звезда корейской эстрады и поэтому на улочку устремилось гигантское число людей.
По другой версии, в этом переулке бесплатно раздавали конфеты с наркотическими веществами. СМИ приводят слова очевидца, который участвовал в спасении людей. Он утверждает, что у некоторых из них изо рта шла слюна — как при наркотическом отравлении.
По еще одной версии, асфальт в переулке был скользким, что привело к падению людей, которое, в свою очередь, вызвало панику, и гигантское число людей попытались сразу покинуть переулок, что лишь усугубило ситуацию.
Некоторые очевидцы отмечают, что люди пытались спастись из переулка, превратившегося в ловушку, через бары и магазины. Однако владельцы не позволяли им это сделать. «Кажется, что жертв могло быть меньше, поскольку люди пытались спастись в ближайших магазинах, но их выставляли обратно на улицу, так как время работы закончилось», — заявил один из очевидцев.
Масштаб трагедии
Так или иначе, эта давка уже привела к смерти 153 человек. Большинство погибших были моложе 20 лет. 22 были иностранцами, из них четверо — граждане России. В спасении людей участвовали более 1700 работников экстренных служб. Живых людей приходилось буквально выдирать из груды тел.
82 человека попали в больницы, из них около 20 находятся в тяжелом состоянии. В полицию после давки поступило 270 обращений о пропавших без вести гражданах.
👍3🤬2
Реакция
Поразительна реакция на трагедию многих собравшихся в Итхэвоне. В Сети распространяются видео, на которых толпа на площади продолжает плясать и веселиться уже после случившейся давки. Ее не смутили многочисленные реанимобили с включенными сиренами и мигалками.
Однако так поступали далеко не все. Многие присоединились к работникам экстренных служб и постарались помочь людям, застрявшим в давке.
30 октября власти Сеула заявили, что люди приносят цветы к переулку, где произошла трагедия. Они пообещали обустроить временные мемориалы в память о погибших. В Южной Корее объявлен национальный траур до 5 ноября. Лидеры различных стран уже выразили соболезнования лидеру Кореи Юн Сок Ёлю.
Хэллоуин
Сам праздник имеет очень древние корни. Большинство исследователей связывают его с кельтским праздником окончания уборки урожая — Самайном. Первые упоминания непосредственно о Хэллоуине относятся примерно к XVI веку. Они связаны с празднованием ночи перед католическим Днем всех Святых.
Хэллоуин вобрал в себя некоторые традиции кельтского праздника, но увязал их с христианством. Дети и взрослые ходили по соседям, требуя угощение или мелко шаля. Постепенно традиции праздника усложнялись. Примерно в начале XX века появился обычай надевать ролевые костюмы и носить с собой «светильник Джека».
Особый размах празднование Хэллоуина обрело в конце ХХ века. По-настоящему массовые вечеринки в костюмах нечисти вначале стали популярными в США, а затем из-за глобализации эту моду подхватили различные страны по всему миру. Из праздника фактически пропали любые привязки к христианству, и теперь он больше напоминает вечеринки нечисти и злых сил.
Люди, знакомые с тусовочной жизнью Сеула, утверждают, что празднования Хэллоуина до пандемии в Итхэвоне всегда собирали большое число людей. В 2020 и 2021 годах массовые гуляния были запрещены из-за ковидных ограничений. Было очевидно, что после отмены ограничений люди устремятся отмечать приглянувшийся им праздник.
По свидетельствам очевидцев, полиции в районе было очень мало. Непонятно, почему власти не озаботились грамотной организацией праздничных мероприятий и охраной порядка, особенно учитывая сложный рельеф Итхэвона.
Поразительна реакция на трагедию многих собравшихся в Итхэвоне. В Сети распространяются видео, на которых толпа на площади продолжает плясать и веселиться уже после случившейся давки. Ее не смутили многочисленные реанимобили с включенными сиренами и мигалками.
Однако так поступали далеко не все. Многие присоединились к работникам экстренных служб и постарались помочь людям, застрявшим в давке.
30 октября власти Сеула заявили, что люди приносят цветы к переулку, где произошла трагедия. Они пообещали обустроить временные мемориалы в память о погибших. В Южной Корее объявлен национальный траур до 5 ноября. Лидеры различных стран уже выразили соболезнования лидеру Кореи Юн Сок Ёлю.
Хэллоуин
Сам праздник имеет очень древние корни. Большинство исследователей связывают его с кельтским праздником окончания уборки урожая — Самайном. Первые упоминания непосредственно о Хэллоуине относятся примерно к XVI веку. Они связаны с празднованием ночи перед католическим Днем всех Святых.
Хэллоуин вобрал в себя некоторые традиции кельтского праздника, но увязал их с христианством. Дети и взрослые ходили по соседям, требуя угощение или мелко шаля. Постепенно традиции праздника усложнялись. Примерно в начале XX века появился обычай надевать ролевые костюмы и носить с собой «светильник Джека».
Особый размах празднование Хэллоуина обрело в конце ХХ века. По-настоящему массовые вечеринки в костюмах нечисти вначале стали популярными в США, а затем из-за глобализации эту моду подхватили различные страны по всему миру. Из праздника фактически пропали любые привязки к христианству, и теперь он больше напоминает вечеринки нечисти и злых сил.
Люди, знакомые с тусовочной жизнью Сеула, утверждают, что празднования Хэллоуина до пандемии в Итхэвоне всегда собирали большое число людей. В 2020 и 2021 годах массовые гуляния были запрещены из-за ковидных ограничений. Было очевидно, что после отмены ограничений люди устремятся отмечать приглянувшийся им праздник.
По свидетельствам очевидцев, полиции в районе было очень мало. Непонятно, почему власти не озаботились грамотной организацией праздничных мероприятий и охраной порядка, особенно учитывая сложный рельеф Итхэвона.
👍9
Отправленные на Украину с «гуманитарной миссией» «Гепарды» оказались бестолковыми
Наконец-то Украина дождалась из Германии поставки первых «Гепардов» - Шольц сказал, Шольц сделал. Бундесканцлер все же серьезный политик, он еще до начала спецоперации на Украине стукнул в Кремле кулаком по столу Путина, а после 24 февраля заявил о повороте германской политики на 180 градусов.
И вообще, Шольц за ярким словом в карман не полезет.
В лучших традициях немецкой бюрократии бундесканцлер сначала 100 раз отмерил, и после соответствующей стимуляции американских партнеров слово свое все же сдержал – «Гепарды» медленно, но верно добрались на Украину.
Однако есть интересные подробности.
Сообщается, что на Украину прибыли 30 бестолковых «Гепардов», потому что на них нет боеприпасов. Штука в том, что производит эти боеприпасы для Германии Швейцария и Берлину на их реэкспорт нужно разрешение из Берна.
А Берн не торопится от слова совсем, потому что нейтралитет свой дороже. Министр обороны ФРГ Кристина Ламбрехт попыталась убедить упирающегося соседа, что Украине нужны «Гепарды» для обеспечения экспорта зерна из Одессы.
Да и другие немецкие политики внушали швейцарским коллегам, что реэкспорт вооружения на Украину в данном случая является почти что «гуманитарной акцией», почему-то безуспешно.
На немцев давит американский брат, немцы нервничают (или делают вид) и давят на швейцарского соседа. Германия даже стала угрожать, что вообще откажется покупать у Швейцарии оружие.
Швейцарцы пока заняты другими делами, сегодня, например, они пытаются поставить мировой рекорд – отправить в рейс самый длинный поезд в мире. Красота невероятная: красный длиннющий поезд на фоне великолепных гор!
Швейцарские дипломаты в Пекине по этому поводу устроили мероприятие и позвали китайских коллег хотя бы онлайн понаблюдать за красотой и приблизиться к дзену.
Шольц рвет на себе остатки волос (или делает вид) и попытался даже договориться о поставке боеприпасов из Норвегии или Бразилии (у них есть). Но норвежские боеприпасы оказались «подвержены ошибкам», а Бразилия отказалась поставлять оружие, которое впоследствии может быть использовано против России.
В общем, стремительности ВСУ немецкие «Гепарды» пока придать не могут. И Германия тут ни при чем, просто с соседом не повезло.
Наконец-то Украина дождалась из Германии поставки первых «Гепардов» - Шольц сказал, Шольц сделал. Бундесканцлер все же серьезный политик, он еще до начала спецоперации на Украине стукнул в Кремле кулаком по столу Путина, а после 24 февраля заявил о повороте германской политики на 180 градусов.
И вообще, Шольц за ярким словом в карман не полезет.
В лучших традициях немецкой бюрократии бундесканцлер сначала 100 раз отмерил, и после соответствующей стимуляции американских партнеров слово свое все же сдержал – «Гепарды» медленно, но верно добрались на Украину.
Однако есть интересные подробности.
Сообщается, что на Украину прибыли 30 бестолковых «Гепардов», потому что на них нет боеприпасов. Штука в том, что производит эти боеприпасы для Германии Швейцария и Берлину на их реэкспорт нужно разрешение из Берна.
А Берн не торопится от слова совсем, потому что нейтралитет свой дороже. Министр обороны ФРГ Кристина Ламбрехт попыталась убедить упирающегося соседа, что Украине нужны «Гепарды» для обеспечения экспорта зерна из Одессы.
Да и другие немецкие политики внушали швейцарским коллегам, что реэкспорт вооружения на Украину в данном случая является почти что «гуманитарной акцией», почему-то безуспешно.
На немцев давит американский брат, немцы нервничают (или делают вид) и давят на швейцарского соседа. Германия даже стала угрожать, что вообще откажется покупать у Швейцарии оружие.
Швейцарцы пока заняты другими делами, сегодня, например, они пытаются поставить мировой рекорд – отправить в рейс самый длинный поезд в мире. Красота невероятная: красный длиннющий поезд на фоне великолепных гор!
Швейцарские дипломаты в Пекине по этому поводу устроили мероприятие и позвали китайских коллег хотя бы онлайн понаблюдать за красотой и приблизиться к дзену.
Шольц рвет на себе остатки волос (или делает вид) и попытался даже договориться о поставке боеприпасов из Норвегии или Бразилии (у них есть). Но норвежские боеприпасы оказались «подвержены ошибкам», а Бразилия отказалась поставлять оружие, которое впоследствии может быть использовано против России.
В общем, стремительности ВСУ немецкие «Гепарды» пока придать не могут. И Германия тут ни при чем, просто с соседом не повезло.
👍19👏5
Зачем Демпартии США леваки в ключевых странах Латинской Америки?
Луис Инасио Лула да Силва победил во втором туре президентских выборов с минимальным перевесом. Он набрал 50,90%, действующий президент Жаир Болсонару - 49,10%. Что это значит?
Это значит, что страна действительно разделена и слова Лулы да Силвы, что «с 1 января 2023 года он будет управлять страной для всех 215 миллионов жителей Бразилии, а не только для тех, кто за него проголосовал» - это только слова.
Слишком полярные решения проблем предлагали два этих человека.
Во время пандемии Лула да Силва выступал за то, чтобы действовать строго по рекомендациям ВОЗ, а это значит, тотальные карантины, ношение масок на открытом воздухе, принудительная вакцинация, в том числе детская.
Болсонару выступал против карантинов, поскольку они рушат экономику, лишают семьи доходов, а это влияет на здоровье и смертность. Он ратовал за лечение коронавируса и эффективные и дешевые препараты, которые успешно лечат от него (по крайней мере, при ранней диагностике), выступал против обязательной вакцинации и категорически против - детской вакцинации от коронавируса.
Лула победил с минимальным преимуществом, несмотря на то, что на его стороне были все глобальные СМИ, а их в Латинской Америке, да и везде подавляющее большинство.
И возникает вопрос, а зачем эти СМИ начали поддерживать первого президента-рабочего в истории Бразилии?
О чем Лула договорился с Байденом и Демпартией? А о чем-то он договорился, потому что одно из первых заявлений Лулы после победы во втором туре было о том, что Бразилия восстановит отношения с США и ЕС. Его левые коллеги из Боливии экс-президент Боливии Эво Моралес, действующий президент Боливии Луис Арсе, вернувшись к власти после госпереворота, такого говорить и не думали.
Лула - победил, но ведь есть еще и парламент.
А Либеральная партия, от которой избирался Болсонару, одержала на всеобщих выборах крупнейшую за последние четверть века победу. Теперь у «либералов» самая крупная фракция и в палате депутатов, и в федеральном сенате. В парламенте у Либеральной партии теперь будет 98 мест из 513, в федеральном сенате – 14 из 81.
А вот у Партии трудящихся, основателем и лидером которой является Лула да Силва, 68 мандатов в палате представителей и 9 в федеральном сенате.
Таким образом, Луле будет очень сложно претворять свои решения в жизнь.
Теперь на горизонте встает вопрос, зачем Демпартии США леваки в ключевых странах Латинской Америки?
Левацкий поворот (не путать с левым) за последний год произвели страны региона, где, как казалось, прочно засели правые: Перу, Чили, Колумбия. А теперь – Бразилия.
Луис Инасио Лула да Силва победил во втором туре президентских выборов с минимальным перевесом. Он набрал 50,90%, действующий президент Жаир Болсонару - 49,10%. Что это значит?
Это значит, что страна действительно разделена и слова Лулы да Силвы, что «с 1 января 2023 года он будет управлять страной для всех 215 миллионов жителей Бразилии, а не только для тех, кто за него проголосовал» - это только слова.
Слишком полярные решения проблем предлагали два этих человека.
Во время пандемии Лула да Силва выступал за то, чтобы действовать строго по рекомендациям ВОЗ, а это значит, тотальные карантины, ношение масок на открытом воздухе, принудительная вакцинация, в том числе детская.
Болсонару выступал против карантинов, поскольку они рушат экономику, лишают семьи доходов, а это влияет на здоровье и смертность. Он ратовал за лечение коронавируса и эффективные и дешевые препараты, которые успешно лечат от него (по крайней мере, при ранней диагностике), выступал против обязательной вакцинации и категорически против - детской вакцинации от коронавируса.
Лула победил с минимальным преимуществом, несмотря на то, что на его стороне были все глобальные СМИ, а их в Латинской Америке, да и везде подавляющее большинство.
И возникает вопрос, а зачем эти СМИ начали поддерживать первого президента-рабочего в истории Бразилии?
О чем Лула договорился с Байденом и Демпартией? А о чем-то он договорился, потому что одно из первых заявлений Лулы после победы во втором туре было о том, что Бразилия восстановит отношения с США и ЕС. Его левые коллеги из Боливии экс-президент Боливии Эво Моралес, действующий президент Боливии Луис Арсе, вернувшись к власти после госпереворота, такого говорить и не думали.
Лула - победил, но ведь есть еще и парламент.
А Либеральная партия, от которой избирался Болсонару, одержала на всеобщих выборах крупнейшую за последние четверть века победу. Теперь у «либералов» самая крупная фракция и в палате депутатов, и в федеральном сенате. В парламенте у Либеральной партии теперь будет 98 мест из 513, в федеральном сенате – 14 из 81.
А вот у Партии трудящихся, основателем и лидером которой является Лула да Силва, 68 мандатов в палате представителей и 9 в федеральном сенате.
Таким образом, Луле будет очень сложно претворять свои решения в жизнь.
Теперь на горизонте встает вопрос, зачем Демпартии США леваки в ключевых странах Латинской Америки?
Левацкий поворот (не путать с левым) за последний год произвели страны региона, где, как казалось, прочно засели правые: Перу, Чили, Колумбия. А теперь – Бразилия.
👍12
Поставят ли ближайшие выборы в Малайзии точку в политическом кризисе, длящемся с 2020 года?
19 ноября в Малайзии состоятся пятнадцатые всеобщие выборы. Вообще данная процедура в Малайзии проходит по английскому образцу. Депутаты федерального парламента должны победить в своих одномандатных округах, чтобы войти в него.
Соответственно кандидаты в округах как правило входят в политические партии, которые в Малайзии входят в основные политические блоки Barisan Nasional (Национальный фронт), Perikatan Nasional (Национальный Альянс), Pakatan Harapan (Альянс Наджеды).
Конкретно эти выборы инициированы досрочно правящей коалицией Национального фронта.
Партия власти надеется, что сможет получить подавляющее большинство в парламенте и сформировать свое правительство. Ведь на данный момент ей не принадлежит нужное количество депутатских мест для единоличного проведения законов.
Оппозиционный Альянс Надежды, который уже получил власть в 2018 году, но не удержал ее из-за внутренней слабости, рассчитывает, что сможет подвинуть традиционно правящий блок у власти и поставить своего премьер-министра.
На этих выборах правящему блоку придется нелегко.
Нужно победить в большинстве округов, хотя именно на его время правления пришлись и жесткие пандемийные ограничения и сильнейшие наводнения с которыми она справилась мягко говоря не очень. Ну а у оппозиции остается все та же проблема с единством, которая не дала ей удержаться у власти.
Два довольно сильных оппозиционных блока с трудом удерживают порядок в собственных рядах. Идет дележ одномандатных округов между партиями в блоках, а также между депутатами в партиях.
Можно смело предположить, что при всех репутационных ударах, которые правящий блок получил за последний год, все же Национальный фронт Малайзии удержит свои позиции и сохранит за собой кресло главы правительства.
Вопрос лишь в том, сможет ли властный блок получить абсолютное большинство в парламенте и положить конец политическому кризису.
С этим как раз проблемы, так как в ряде мест победить Альянс Надежды для Национального фронта просто невозможно.
19 ноября в Малайзии состоятся пятнадцатые всеобщие выборы. Вообще данная процедура в Малайзии проходит по английскому образцу. Депутаты федерального парламента должны победить в своих одномандатных округах, чтобы войти в него.
Соответственно кандидаты в округах как правило входят в политические партии, которые в Малайзии входят в основные политические блоки Barisan Nasional (Национальный фронт), Perikatan Nasional (Национальный Альянс), Pakatan Harapan (Альянс Наджеды).
Конкретно эти выборы инициированы досрочно правящей коалицией Национального фронта.
Партия власти надеется, что сможет получить подавляющее большинство в парламенте и сформировать свое правительство. Ведь на данный момент ей не принадлежит нужное количество депутатских мест для единоличного проведения законов.
Оппозиционный Альянс Надежды, который уже получил власть в 2018 году, но не удержал ее из-за внутренней слабости, рассчитывает, что сможет подвинуть традиционно правящий блок у власти и поставить своего премьер-министра.
На этих выборах правящему блоку придется нелегко.
Нужно победить в большинстве округов, хотя именно на его время правления пришлись и жесткие пандемийные ограничения и сильнейшие наводнения с которыми она справилась мягко говоря не очень. Ну а у оппозиции остается все та же проблема с единством, которая не дала ей удержаться у власти.
Два довольно сильных оппозиционных блока с трудом удерживают порядок в собственных рядах. Идет дележ одномандатных округов между партиями в блоках, а также между депутатами в партиях.
Можно смело предположить, что при всех репутационных ударах, которые правящий блок получил за последний год, все же Национальный фронт Малайзии удержит свои позиции и сохранит за собой кресло главы правительства.
Вопрос лишь в том, сможет ли властный блок получить абсолютное большинство в парламенте и положить конец политическому кризису.
С этим как раз проблемы, так как в ряде мест победить Альянс Надежды для Национального фронта просто невозможно.
👍6
«Зеленые» в Германии — это троянский конь, который открывает путь для деиндустриализации страны
Если еще месяц назад призывы министра экономики и вице-канцлера ФРГ Роберта Хабека экономить энергию вызывали у многих в Германии ощущение горькой необходимости, то теперь они стали предметом острой критики и возмущения.
Причиной такой смены настроения стала публикация немецкой газеты Welt am Sonntag, в которой издание приоткрыло обстоятельства принятия министерством экономики решения об отказе продлить работу трех оставшихся в Германии АЭС.
Еще весной 2022 года многие немецкие политики и эксперты призвали правительство ФРГ продлить работу атомных электростанций как минимум до конца 2024 года в условиях нарастающего энергетического кризиса. Министры от партии «Зеленые», в первую очередь министр экономики Хабек и министр окружающей среды Штеффи Лемке, заявили о том, что АЭС не помогут справиться с кризисом, но согласились провести экспертизу и принять решение по ее результатам.
Однако, как сообщило издание, решение об отказе продления работы АЭС в Германии министры приняли еще до того, как были получены какие-либо результаты экспертизы. Т. е. решение было принято по идеологическим соображениям в условиях энергетического кризиса и требований к населению экономить энергию.
Ситуацию несколько смягчило волевое решение канцлера ФРГ Олафа Шольца продлить работу атомной энергетики в стране до весны 2023 года. Однако былого доверия к "зеленым" министрам в правительстве больше нет, как об этом заявил глава фракции СвДП в бундестаге Кристиан Дюрр.
На этом фоне вчерашние заявления «зеленого» министра иностранных дел Германии Анналены Бербок о желании равноправного экономического партнерства с Казахстаном без скрытых повесток вызывают серьезные сомнения.
Судя по действиям «зеленых» министров в правительстве ФРГ, партия «Зеленые» в Германии — это троянский конь, который открывает путь для деиндустриализации страны. Совсем нетрудно догадаться, кто этого коня построил.
Если еще месяц назад призывы министра экономики и вице-канцлера ФРГ Роберта Хабека экономить энергию вызывали у многих в Германии ощущение горькой необходимости, то теперь они стали предметом острой критики и возмущения.
Причиной такой смены настроения стала публикация немецкой газеты Welt am Sonntag, в которой издание приоткрыло обстоятельства принятия министерством экономики решения об отказе продлить работу трех оставшихся в Германии АЭС.
Еще весной 2022 года многие немецкие политики и эксперты призвали правительство ФРГ продлить работу атомных электростанций как минимум до конца 2024 года в условиях нарастающего энергетического кризиса. Министры от партии «Зеленые», в первую очередь министр экономики Хабек и министр окружающей среды Штеффи Лемке, заявили о том, что АЭС не помогут справиться с кризисом, но согласились провести экспертизу и принять решение по ее результатам.
Однако, как сообщило издание, решение об отказе продления работы АЭС в Германии министры приняли еще до того, как были получены какие-либо результаты экспертизы. Т. е. решение было принято по идеологическим соображениям в условиях энергетического кризиса и требований к населению экономить энергию.
Ситуацию несколько смягчило волевое решение канцлера ФРГ Олафа Шольца продлить работу атомной энергетики в стране до весны 2023 года. Однако былого доверия к "зеленым" министрам в правительстве больше нет, как об этом заявил глава фракции СвДП в бундестаге Кристиан Дюрр.
На этом фоне вчерашние заявления «зеленого» министра иностранных дел Германии Анналены Бербок о желании равноправного экономического партнерства с Казахстаном без скрытых повесток вызывают серьезные сомнения.
Судя по действиям «зеленых» министров в правительстве ФРГ, партия «Зеленые» в Германии — это троянский конь, который открывает путь для деиндустриализации страны. Совсем нетрудно догадаться, кто этого коня построил.
👍14
Если верить, что русский язык нужен человечеству, как и русская культура, то можно и нужно поддерживать действия наших властей
Если преподаватели журфака МГУ любят русский язык, так они должны сильно переживать за его судьбу на Украине, а также за все то, что там происходит, или вернее сказать, уже произошло с русскими школами в этой стране.
Если же речь идет о большой любви к отечественной культуре, так здесь у преподавательского состава журфака МГУ есть еще больше оснований для беспокойства, потому что Запад просто отменяет повсюду русскую культуру и уничтожает все ее следы. Более того, уничтожается даже и западная культура. А если говорить совсем откровенно, то Запад уничтожает культуру как таковую.
Власти России начали сопротивляться тем, кто уничтожает и русский язык, и русскую культуру. В такой логике если верить, что русский язык нужен человечеству, как и русская культура, то можно и нужно поддерживать действия наших властей в том, что они наконец начали сопротивляться разрушительным тенденциям.
Хотелось бы, чтобы и журналисты с дипломами МГУ также подключились к этой большой войне за место русской культуры в мире в XXI веке.
Вместо этого мы видим гонения в МГУ на парня, который пришел с флагом ЛНР и буквой Z на майке со стороны других воспитанников вуза.
Читайте подробнее о событии: Декан журфака МГУ заявила, что у нее все преподаватели патриоты
Если преподаватели журфака МГУ любят русский язык, так они должны сильно переживать за его судьбу на Украине, а также за все то, что там происходит, или вернее сказать, уже произошло с русскими школами в этой стране.
Если же речь идет о большой любви к отечественной культуре, так здесь у преподавательского состава журфака МГУ есть еще больше оснований для беспокойства, потому что Запад просто отменяет повсюду русскую культуру и уничтожает все ее следы. Более того, уничтожается даже и западная культура. А если говорить совсем откровенно, то Запад уничтожает культуру как таковую.
Власти России начали сопротивляться тем, кто уничтожает и русский язык, и русскую культуру. В такой логике если верить, что русский язык нужен человечеству, как и русская культура, то можно и нужно поддерживать действия наших властей в том, что они наконец начали сопротивляться разрушительным тенденциям.
Хотелось бы, чтобы и журналисты с дипломами МГУ также подключились к этой большой войне за место русской культуры в мире в XXI веке.
Вместо этого мы видим гонения в МГУ на парня, который пришел с флагом ЛНР и буквой Z на майке со стороны других воспитанников вуза.
Читайте подробнее о событии: Декан журфака МГУ заявила, что у нее все преподаватели патриоты
Красная весна
Декан журфака МГУ заявила, что у нее все преподаватели патриоты
Патриотизм преподавателей журфака МГУ заключается в любви к русскому языку и отечественной культуре, заявила декан факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Елена Вартанова 2 ноября РИА Новости.
👍6
В Вологодской области семьям военнослужащих СВО выдадут социальный паспорт
В связи с введением «Социального паспорта» для семей военнослужащих, участвующих в СВО, к властям Вологодской области возникает несколько вопросов:
1. Без введения такого документа помогать семьям невозможно?
2. Если семья откажется от этого документа, будут ли ей оказывать помощь?
3. Насколько широким будет круг «специалистов», имеющих доступ к данным по таким семьям?
4. Кто будет отвечать в случае утечки данных о семьях военнослужащих, участвующих в СВО?
Такая инициатива очень похожа на недавнюю, скопированную со стран Запада, попытку введения так называемых «ковидных паспортов».
Наши чиновники до сих пор действуют по «западному» шаблону?
В связи с введением «Социального паспорта» для семей военнослужащих, участвующих в СВО, к властям Вологодской области возникает несколько вопросов:
1. Без введения такого документа помогать семьям невозможно?
2. Если семья откажется от этого документа, будут ли ей оказывать помощь?
3. Насколько широким будет круг «специалистов», имеющих доступ к данным по таким семьям?
4. Кто будет отвечать в случае утечки данных о семьях военнослужащих, участвующих в СВО?
Такая инициатива очень похожа на недавнюю, скопированную со стран Запада, попытку введения так называемых «ковидных паспортов».
Наши чиновники до сих пор действуют по «западному» шаблону?
👍14
Русский депутат в Эстонии не нашла никого, кто бы поддержал спецоперацию РФ
Выбор в Эстонии приходится делать между антирусскими и антироссийскими силами
Так называемая растерянность русского избирателя Эстонии обусловлена тем, что выражение пророссийской позиции стало в республике уголовно наказуемым деянием.
Отток избирателей от центристов, которых в течение четверти века считали прорусской партией, несмотря на то, что ее основатель Эдгар Сависаар был одним из лидеров «Народного фронта», бывшего локомотивом перестроечных процессов в Эстонской ССР тоже логично вытекает из этого.
Русские, видя предательство лидеров партии, которую многие считали «своей», и конкретно русских ее членов, которым был дан персональный мандат в виде огромной поддержки, стали метаться в поисках подходящей политической силы.
Трагедия состоит в том, что выбор в Эстонии приходится делать между антирусскими и антироссийскими силами, степень погружения которых в нацизм только и может быть предметом дискуссии.
Выбор в Эстонии приходится делать между антирусскими и антироссийскими силами
Так называемая растерянность русского избирателя Эстонии обусловлена тем, что выражение пророссийской позиции стало в республике уголовно наказуемым деянием.
Отток избирателей от центристов, которых в течение четверти века считали прорусской партией, несмотря на то, что ее основатель Эдгар Сависаар был одним из лидеров «Народного фронта», бывшего локомотивом перестроечных процессов в Эстонской ССР тоже логично вытекает из этого.
Русские, видя предательство лидеров партии, которую многие считали «своей», и конкретно русских ее членов, которым был дан персональный мандат в виде огромной поддержки, стали метаться в поисках подходящей политической силы.
Трагедия состоит в том, что выбор в Эстонии приходится делать между антирусскими и антироссийскими силами, степень погружения которых в нацизм только и может быть предметом дискуссии.
Красная весна
Русский депутат в Эстонии не нашла никого, кто бы поддержал спецоперацию РФ
Неосведомленность о наличии в Эстонии людей, поддерживающих спецоперацию против киевского режима, продемонстрировала депутат Европарламента Яна Тоом 3 ноября в эфире Vikerraadio.
👍8
Вооруженная провокация на границе Белоруссии и Украины – пролог к открытию «второго фронта»?
Сегодня, 4 ноября, на пункте пропуска Глушкевичи (с украинской стороны - Майдан Копищанский) был обнаружен украинский бронетранспортер БТР-80 с группой вооруженных людей на нем. Боевая машина двигалась в сторону пограничного перехода, но дойдя до инженерных заграждений на украинской стороне БТР развернулся и уехал вглубь украинской территории.
Как сообщается, белорусская сторона восприняла этот маневр очень серьезно – пограничники заняли огневые позиции и приготовились к ведению огня, если произойдет переход границы.
По мнению белорусских военных, причиной инцидента стала низкая дисциплина находящихся вблизи границы украинских сил территориальной обороны и иных военизированных формирований. В переводе на русский язык это означает, что границу с Белоруссией с украинской стороны держит различный вооруженный сброд, способный выкинуть любую ерунду.
С одной стороны, это действительно так – огромные потери украинской стороны в зоне СВО вынуждают направлять военнослужащих со всех сторон, заменяя их на местах различными военизированным структурами.
С другой стороны, хозяевам Украины дозарезу нужен еще один антироссийский фронт, который начнет оттягивать на себя часть и так с трудом полученных российских войск. Белоруссия в этом плане подходит идеально.
Есть ненулевая вероятность, что организация провокации на границе Украины и Белоруссии, чтоб зажечь конфликт и с этой стороны, уже нужна и в ближайшем времени будет организована.
Сегодня, 4 ноября, на пункте пропуска Глушкевичи (с украинской стороны - Майдан Копищанский) был обнаружен украинский бронетранспортер БТР-80 с группой вооруженных людей на нем. Боевая машина двигалась в сторону пограничного перехода, но дойдя до инженерных заграждений на украинской стороне БТР развернулся и уехал вглубь украинской территории.
Как сообщается, белорусская сторона восприняла этот маневр очень серьезно – пограничники заняли огневые позиции и приготовились к ведению огня, если произойдет переход границы.
По мнению белорусских военных, причиной инцидента стала низкая дисциплина находящихся вблизи границы украинских сил территориальной обороны и иных военизированных формирований. В переводе на русский язык это означает, что границу с Белоруссией с украинской стороны держит различный вооруженный сброд, способный выкинуть любую ерунду.
С одной стороны, это действительно так – огромные потери украинской стороны в зоне СВО вынуждают направлять военнослужащих со всех сторон, заменяя их на местах различными военизированным структурами.
С другой стороны, хозяевам Украины дозарезу нужен еще один антироссийский фронт, который начнет оттягивать на себя часть и так с трудом полученных российских войск. Белоруссия в этом плане подходит идеально.
Есть ненулевая вероятность, что организация провокации на границе Украины и Белоруссии, чтоб зажечь конфликт и с этой стороны, уже нужна и в ближайшем времени будет организована.
👍6😱2
В новой палате представителей США трамписты не составят большинства?
На митинге Трампа его сторонники, в частности член палаты представителей Марджори Тейлор Грин (которая наверняка переизберется), заявили о том, что нужно прекратить финансировать Украину и обратить внимание на южную границу США.
Отметим, что, хотя обещание Грин лишить Украину финансирования соответствует мнению большинства сторонников Трампа, в новом составе палаты представителей США трамписты не составят большинства, так как в ряде штатов в Конгресс от Республиканской партии будут избираться представители истеблишмента, которые и сейчас обеспечивают двухпартийную поддержку финансирования Украины.
Да, перевес этой партии войны в палате представителей будет меньше, возможно, значительно меньше, но исход, когда она окажется в меньшинстве, невозможен по результатам первичных выборов.
Даже если перевес республиканцев в палате представителей окажется в 30 голосов (что почти невероятно), демократам надо будет перетянуть на свою сторону 16 республиканцев для принятия законов.
Представителей республиканского истеблишмента, готового договариваться с демократами, в палате будет гораздо больше нескольких десятков.
На митинге Трампа его сторонники, в частности член палаты представителей Марджори Тейлор Грин (которая наверняка переизберется), заявили о том, что нужно прекратить финансировать Украину и обратить внимание на южную границу США.
Отметим, что, хотя обещание Грин лишить Украину финансирования соответствует мнению большинства сторонников Трампа, в новом составе палаты представителей США трамписты не составят большинства, так как в ряде штатов в Конгресс от Республиканской партии будут избираться представители истеблишмента, которые и сейчас обеспечивают двухпартийную поддержку финансирования Украины.
Да, перевес этой партии войны в палате представителей будет меньше, возможно, значительно меньше, но исход, когда она окажется в меньшинстве, невозможен по результатам первичных выборов.
Даже если перевес республиканцев в палате представителей окажется в 30 голосов (что почти невероятно), демократам надо будет перетянуть на свою сторону 16 республиканцев для принятия законов.
Представителей республиканского истеблишмента, готового договариваться с демократами, в палате будет гораздо больше нескольких десятков.
На ВЭФ систему обучения нейросетей назвали детьми искусственного интеллекта
Автоматическое создание новых экземпляров нейросетей, более эффективно решающих задачи, сравнили с рождением детей в ролике, опубликованном 5 ноября пресс-службой Всемирного экономического форума.
По мнению авторов ролика, людей может беспокоить, что искусственный интеллект (ИИ) создает другие экземпляры искусственного интеллекта. Они называют эти системы «AI baby» (англ. ребенок ИИ).
Авторы ролика отмечают, что система ИИ создает экземпляры для решения конкретных задач и оценивает эффективность их работы. Процесс повторяется тысячи раз, что приводит к росту эффективности порожденных таких образом систем.
В ролике говорится, что таким образом искусственный интеллект создал более эффективное решение, по сравнению с системами, запрограммированными людьми.
Подобные методы совершенствования решения задачи известны как «генетические алгоритмы». Это методика, в которой новые решения задачи появляются после многих эволюционных повторений ряда шагов.
Сначала происходит комбинация уже имеющихся алгоритмов, решающих задачу. Затем производится их селекция по критерию эффективности решения задачи. Затем эти шаги многократно повторяются для сформированного нового поколения алгоритмов.
На самом деле нет никакой необходимости эпатировать публику и называть подобные методы «детьми искусственного интеллекта». Речь идет лишь о решающих частные задачи системах, включающих в себя модель нейронной сети.
Автоматическое создание новых экземпляров нейросетей, более эффективно решающих задачи, сравнили с рождением детей в ролике, опубликованном 5 ноября пресс-службой Всемирного экономического форума.
По мнению авторов ролика, людей может беспокоить, что искусственный интеллект (ИИ) создает другие экземпляры искусственного интеллекта. Они называют эти системы «AI baby» (англ. ребенок ИИ).
Авторы ролика отмечают, что система ИИ создает экземпляры для решения конкретных задач и оценивает эффективность их работы. Процесс повторяется тысячи раз, что приводит к росту эффективности порожденных таких образом систем.
В ролике говорится, что таким образом искусственный интеллект создал более эффективное решение, по сравнению с системами, запрограммированными людьми.
Подобные методы совершенствования решения задачи известны как «генетические алгоритмы». Это методика, в которой новые решения задачи появляются после многих эволюционных повторений ряда шагов.
Сначала происходит комбинация уже имеющихся алгоритмов, решающих задачу. Затем производится их селекция по критерию эффективности решения задачи. Затем эти шаги многократно повторяются для сформированного нового поколения алгоритмов.
На самом деле нет никакой необходимости эпатировать публику и называть подобные методы «детьми искусственного интеллекта». Речь идет лишь о решающих частные задачи системах, включающих в себя модель нейронной сети.
👍2