Сгенерированное ИИ интервью с усопшей поэтессой передало польское радио

Когда финансируемая государством радиостанция в Кракове отменила еженедельное шоу — интервью с театральными режиссерами и писателями, ведущий программы промолчал, смирившись с реалиями медиаиндустрии, требующими сокращения расходов и изменения вкусов в сторону от высоколобой культуры.

Но в конце октября его увольнение вызвало бурю негодования после того, как бывший работодатель, радиостанция Off Radio Krakow, воспроизвела в эфире «уникальное интервью» с иконой польской культуры Виславой Шимборской, лауреатом Нобелевской премии по литературе 1996 года, рассказывает 4 ноября газета The New York Times.

Уволенный радиоведущий Лукаш Залески сказал, что и сам пригласил бы госпожу Шимборскую на свое утреннее шоу, но не сделал этого по простой причине: она умерла в 2012 году. «Это было очень, очень хорошо сделано, — сказал он. — Но я был на ее похоронах, поэтому точно знаю, что она мертва».

Радиостанция использовала искусственный интеллект для создания интервью — драматического и, по мнению многих, возмутительного примера того, как технологии заменяют людей, даже мертвых.

Воскрешение мертвой поэтессы с помощью современных технологий было частью нового эксперимента Off Radio Krakow, подразделения польской системы общественного вещания. Цель состояла в том, чтобы проверить, сможет ли ИИ возродить умирающую местную радиостанцию, у которой, по словам главы общественного радио в Кракове, было «почти ноль слушателей».

Планировалось взять также интервью «из могилы» у других умерших людей, в том числе у Юзефа Пилсудского, лидера Польши периода восстановления независимости в 1918 году.

Признание новизны подхода способствовало росту аудитории Radio Krakow, которая, по словам его главы, выросла с небольшой группы людей до 8000 человек за одну ночь после появления трех ведущих Поколения Z, созданных ИИ — 20-летней Эмилии, 22-летнего Якуба и 23-летнего Алекса. Компьютерную фотографию и биографию каждого разместили на веб-сайте радиостанции.

Однако менее желанным, чем всплеск интереса аудитории, оказался шквал оскорблений в адрес системы общественного вещания и обвинений в том, что она приносит людей в качестве жертв на алтарь технологий, отмечает NYT.

«Церковь никогда смертной казни не осуждала, если смертная казнь осуществлялась по закону».

Патриарх Кирилл рассказал о допустимости высшей меры наказания, и что «Иисус Христос смертную казнь не осуждал».

Об этом глава РПЦ заявил на встрече с бывшими военнослужащими в рамках программы «Время героев». Один из участников форума спросил патриарха о необходимости казни в России. Духовник назвал такую меру наказания допустимой, потому что она присутствовала на протяжении всей истории, и процитировал Библию: «Измите злаго от вас самех».

«То есть, если есть человек опаснейший для общества и если его невозможно никак изолировать, его нужно убрать. Господь не говорит: «убейте его», но “измите злаго от вас самех”».

Патриарх также рассказал, что Иисус Христос не осуждал казнь. А когда он сам был незаконно подвергнут казни, апостолы не стали говорить о недопустимости наказания через прекращение жизни. По мнению главы РПЦ, «идеально, чтобы не было поводов к смертной казни, но Церковь никогда не настаивала на том, что нужно отменить это наказание». При этом духовник отметил, что сам он поддерживает мораторий, но Церковь никогда не осуждала и не приветствовала казнь.

Уродство современного Запада во всей своей неприглядности - у олимпийской чемпионки по боксу нашли тестикулы.

Раньше фраза - "я женщина с железными яйцами" совсем иначе звучала. Для таких невнятных существ, которых можно было бы назвать "неженщина" или "уженемужчина" надо сделать отдельную "невнятную лигу", пусть себе соревнуются.

Звучит смешно, но если представить, что это макропроцесс, в котором ЗАПАД видит свое будущее. В сущности это приговор всем людям, которые почему то считали возможным связать свою жизнь со спортом. Сегодня это один случай на миллион, а завтра в женском спорте высших достижений останутся одни "невнятные".

Если кто-то думает, что они не придумают как унизить мужской спорт, то они сильно ошибаются. ЗАПАД придумает, как с помощью каких-то манипуляций "улучшить" мужчин, манипуляции будут до крайности унизительными, и прощай мужской спорт. Подчеркиваем, сделано это будет максимально унизительным для Человека способом.

Потому что их главная задача - унизить Человека с большой буквы и уничтожить все, что с ним связано.

Саму новость об этом инциденте читать стремно, а уж что говорить о том в какой субстанции извалялись все кто с этим связан...

-----

"Гендерный тест алжирской боксерши Иман Хелиф показал у нее отсутствие матки и наличие мужских половых признаков, сообщил французский журналист Джаффар Айт Аудиа в разоблачительном отчете о провалившей гендерный тест алжирской боксерше Иман Хелиф, 25 октября сообщил сайт Le Correspondent.

Журналист сообщил, что в ходе теста у алжирской спортсменки было выявлено наличие тестикул. Кроме того, у нее не было матки, но вместо этого обнаружили внутренние яички и микропенис, которые напоминают увеличенный клитор. При этом результаты гормонального теста показали у нее характерный для мужчин уровень тестостерона.

Хелиф завоевала золото Олимпиады в весовой категории до 66 кг. В финальной схватке олимпийского турнира Хелиф сразилась с китаянкой Ян Лю. Победа представительнице Алжира была присуждена единогласным решением судей.

В 2023 году Хелиф не прошла гендерный тест на чемпионате мира Международной боксерской ассоциации (IBA) в Индии. Тем не менее Международный олимпийский комитет впоследствии одобрил ее участие в парижской Олимпиаде."

Кто-то обманывает замминистра Цивилеву?

Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила своему непосредственному руководителю о проблеме фронтовиков, о которой я никогда не слышал, как не слышали и мои товарищи.

Ссылаясь на слова бойцов и военных медиков, она сказала:

«Форма компенсации, которую сейчас оказывает государство, не учитывает индивидуальные обстоятельства и серьезность полученных ранений, то есть, например, сегодня финансово приравниваются и незначительные порезы, и ранения, которые повлекли за собой ампутацию и инвалидизацию».

Некие военные в ходе визита Цивилевой в госпиталь, обратились к ней с жалобой на несправедливость существующей системы, и попросили

«чтобы мы проработали индивидуальный подход к выплатам, для того чтобы меры социальных гарантий выплачивались и предоставлялись нашим военнослужащим в зависимости от тяжести ранения».

Эти заявления кажутся мне в высшей степени странными по разным причинам. Но об этом после, сначала давайте сверим факты.

Понятно, на чем основан доклад Анны Цивилевой, — действительно, существует выплата по ранению, равная 3 млн рублей, и она действительно не меняется в зависимости от характера ранения. Но это ведь не единственная выплата по ранению. Существуют также выплаты по обязательной страховке военнослужащих: 81 тыс. при легком ранении, 327 тыс. при тяжелом ранении, при получении инвалидности III группы — 818 тыс., II группы — 1,636 млн, I группы — 2,454 млн. Кроме того предусмотрена отдельная выплата в случае признания военнослужащего негодным к службе вследствие ранения, которая выплачивается даже в том случае, если военный принимает решение, несмотря ни на что, продолжить службу. Эта выплата составляет 3,272 млн рублей.

Таким образом, уже при существующей системе, прямо сейчас — полная сумма выплат за ранения разнится в большом диапозоне:

3, 081 млн — легкое ранение;

3, 327 млн — тяжелое ранение без инвалидности;

4,145 млн — тяжелое ранение с III группой инвалидности;

4,963 млн — тяжелое ранение со II группой инвалидности;

8, 235 млн — тяжелое ранение с I группой инвалидности (что автоматически значит негодность к военной службе).

То есть никакой уравниловки легких осколочных ранений с ампутациями и параличами на деле нет. Однако в докладе она есть. То есть данные, которые кто-то дал Анне Цивилевой, сильно искажены. И это как минимум странно.

Это просто факты, которые каждый легко может проверить. В следующем посте изложу свои мысли на этот счет.

«Справедливость» или экономия?

Заместитель министра обороны Анна Цивилева, доложила министру о «проблеме» «несправедливых выплат за ранения». О которой она узнала от бойцов и военных медиков, просивших «справедливости».

О фактических несостыковках этого доклада — в первой части поста. Ниже — о моем опыте и о том, что это всё может значить для фронтовиков.

Во-первых, нужно сказать о «жалобах» бойцов. Ни разу за всю свою службу, ни на передовой, ни в прифронтовой зоне, ни в одном из многочисленных больших и малых госпиталей, в которых мне пришлось и приходится лежать, ни в одной из сотен или тысяч бесед с моими братьями-фронтовиками, я не слышал, чтобы кто-то высказывал недовольство существующими выплатами за ранения, не слышал, чтобы тяжелораненые ворчали или даже в шутку пеняли легкораненым на то, что за разные ранения те и другие получили одинаковые компенсации. Ничего из этого со мной ни разу не случалось. И мне трудно себе представить, что при визите заместителя министра, имея возможность обратить внимание высокого начальства на какие-то проблемы, наши раненые воины по своей воле говорили не о реальных проблемах фронта, а жаловались, что им маловато заплатили или, тем более, что кому-то «за порезы» заплатили многовато. Ну, не верю.

Не верю еще и потому, что каждый, кто был на фронте и получил ранение, не может не понимать огромного значения случайности в этом деле.

Вот, скажем, попал бойцу осколок в мягкие ткани бедра — рядовой случай: осколок вынули, назначили курс антибиотиков, перевязки, через 10 дней боец в строю, его даже не нужно госпитализировать. Вроде бы пустяковое дело. Вот только тот же самый осколок мог пройти чуть под другим углом, перебить бедренную артерию, и тогда, скорее всего, выплаты получала бы уже семья погибшего.

Таким образом, фиксированная выплата за ранение является в первую очередь выплатой за то, что в условиях выполнения боевой задачи боец подвергся реальной, а не потенциальной, смертельной опасности. И здесь разница между легко- и тяжелораненым — это часто только удача, а не объективная сложность ситуации или те или иные действия самого пострадавшего или его товарищей. И, как мне кажется, среди фронтовиков это должны понимать все.

Поясню подробно и об озвученной Цивилевой якобы проблеме «выплат за порезы»: зафиксировать факт боевого ранения и оформить соответствующие документы могут только специальные медицинские подразделения. Если врач подозревает, что травма является не боевым ранением, а бытовой травмой или следствием неосторожности, то выплат боец не получит. Совсем легкие травмы, не требующие сложного лечения, отсекаются если не на уровне командира подразделения, который не станет эвакуировать к медикам бойца с «порезом», то на уровне адекватного и ответственного военного медика.

То есть, информация, прозвучавшая в докладе Цивилевой, существенно искажена по трем пунктам: выплаты за ранения по факту не равны, за незначительные травмы выплата не положена и «на земле» текущая система не вызывает недовольства.

Предполагаю, что заместителя министра кто-то намеренно вводит в заблуждение. Подозреваю, что под лозунгом заботы о тяжелораненых готовится введение новой прогрессивной шкалы выплат, где легко- и среднераненым будут отведены куда меньшие суммы, чем теперь. Видимо, кто-то из вездесущих «замов» решил что бойцы зажрались, и бюджету пора на них сэкономить.

Этакая притворная «справедливость». В этой же логике можно установить разные зарплаты для пехоты на передке и для связистов/дроноводов/медиков, работающих за передком, а еще для механиков-водителей, они же под броней ездят…

В целом считаю, что чем меньше между фронтовиками встает вопросов неравенства, тем лучше.

Впрочем, дело далеко не только в деньгах. Внедрение такой системы неизбежно потребует усложнения процедуры. Ведь кто-то должен будет определять ту самую степень ранения. Нужны будут новые формы документов. Больше проверок и хождения по инстанциям для бойцов… Кроме прочего, каждая новая «решающая» инстанция это всегда коррупционный риск.

Опасений много. Как и обычно в таких случаях, рад буду ошибиться.

Альтернативы возвращению к идее Человека с большой буквы — нет

Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.

Можно произнести по поводу человека много всяких красивых слов, отметил политолог, но «если вычесть всё хорошее — а его много, — то в сухом остатке окажется такая жуть, которую обсуждать совсем не хочется».

О чем идет речь?

Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119

В США круизная компания объявила 4-летнее кругосветное путешествие на лайнере для тех, кто не хочет жить при Трампе.

Билеты по системе «все включено» начинаются от $256 тыс. за одноместные номера. Двухместный номер обойдётся уже в $320 тыс. за всё четырехлетнее путешествие. За это время круиз посетит 140 стран на всех семи континентах.

В стоимость билета входят спа-салон и фитнес-программы, а также бесплатное питание, вино и пиво.

В России рухнула выдача промышленных кредитов. В этом году бизнес получил в четыре раза меньше льготных кредитов, чем в прошлом, — всего 205 кредитов на расширение производства.

Механизм промышленной ипотеки был запущен в 2022 году. Программа предполагала выдачу промышленным предприятиям кредитов на приобретение недвижимости, а также ее реконструкцию и модернизацию. Ставка составляла 5% годовых, а для инновационных компаний — 3%. Получателями таких кредитов часто бывают друзья банкстеров и до рядовых бизнесменов эти деньги не доходят.

Для сокращения выдач есть несколько причин — ужесточение условий программы в апреле 2024 года, уменьшение субсидирования кредитов со стороны государства и введение плавающей процентной ставки. @banksta

Как сверхбогатые люди влияют на климатический кризис

Благодаря своим инвестициям в деятельность, загрязняющую окружающую среду, использованию частных самолетов и суперяхт, миллиардеры в среднем выбрасывают больше CO₂ всего за 90 минут, чем среднестатистический житель планеты производит за всю свою жизнь. Об этом 9 ноября сообщает в своем отчете неправительственная организация Oxfam, опубликованном накануне климатического саммита COP29 в Баку.

«Представители самых богатых социально-экономических групп несут большую ответственность за ухудшение климатического кризиса, порождаемую своим образом жизни, потреблением и инвестициями», — подчеркивает Франческо Петрелли, представитель Oxfam в Италии.

Подробнее

❗️ Беспорядки в Абхазии. Сухум перекрыт бронетехникой, протестующие захватили мосты

Президент республики Абхазия Аслан Бжания провел экстренное заседание Совбеза в связи с ситуацией, возникшей после массовых беспорядков. Накануне протестующие перекрыли движение по трем мостам на въезд в Сухум - Гумистинскому, Нижнему Гумистинскому и Кодорскому. Правительственные здания в столице Абхазии взяты в оцепление военными, стоит бронетехника.

Генеральный прокурор Адгур Агрба на заседании Совбеза сообщил, что инцидент произошел после внеочередного заседания парламента, когда группа из 5 граждан во дворе здания Народного собрания напала на депутата парламента Алмаса Акаба.

Участники инцидента были задержаны бойцами СОБРа, и в дальнейшем их родственники и представители оппозиционных сил попытались насильственно проникнуть в здание Службы госбезопасности (СГБ), чтобы отбить задержанных. Участников стихийной акции разогнали силовики.

Генеральный прокурор Агрба призвал граждан воздержаться от дальнейших противоправных действий, которые могут дестабилизировать общественную обстановку в республике. Между тем, оппозиция продолжает призывать жителей на акции гражданского неповиновения. И требуют от парламента и президента немедленно прекратить рассмотрение инвестиционного соглашения с Россией.

Африканские слоны вымирают

Утрата среды обитания и браконьерство привели к резкому сокращению численности африканских слонов, что привело к серьезным последствиям для популяций саванн и лесов. Об этом говорится в исследовании, 12 ноября опубликованном в журнале «Труды Национальной академии наук», проведенном учеными Университета штата Колорадо.

Команда под руководством Джорджа Виттемайера проанализировала данные, собранные за последние 53 года, и обнаружила масштабное сокращение большинства популяций обоих видов африканских слонов. По данным экспертов, с 1964 по 2016 год численность лесных слонов сократилась в среднем на 90%, а численность особей саванны сократилась на 70%.

Исследователи оценили данные, собранные на 475 объектах в 37 странах. Исследовательская группа смоделировала плотность слонов на уровне конкретного участка. Появилась четкая тенденция к уменьшению численности популяции, однако снижение не было равномерным, а некоторые стада даже продемонстрировали быстрый рост.

«Выявление успешных случаев увеличения популяций слонов, — говорит Виттемайер, — имеет основополагающее значение для определения наиболее эффективных стратегий сохранения вида. Полезно иметь контекстуально соответствующую модель сохранения популяции слонов».

«Наша работа, — добавляет Виттемайер, — подчеркивает степень сокращения численности слонов и проливает свет на важность защиты даже более крупных видов животных, таких как слоны».

Учеты экземпляров саванны проводятся по данным, собранным дронами с воздуха, тогда как лесные виды приходится подсчитывать, отправляясь туда пешком, поскольку дроны не способны совершать длительные полеты, а обработка изображений, собранных дронами в лесу, требует много ресурсов.

Чтобы компенсировать пробелы в данных, авторы использовали места с хорошей информацией для оценки изменения численности населения в местах с меньшим количеством информации.

«Сила нашего подхода

, — добавляет Чарльз Эдвардс, другой автор статьи, —

заключается в том, что мы смогли вывести ряд тенденций даже в тех местах, где данных было крайне мало, таким образом, что это позволило нам сравнить результаты»

.

В раздираемом войной регионе Сахель на севере Африки популяции слонов были полностью уничтожены. Снижение численности наблюдалось также в Восточной и Центральной Африке из-за браконьерства с целью добычи слоновой кости, а также роста численности населения и преобразования дикой природы, что привело к вытеснению слонов из их природного ареала обитания.

Однако остаются территории, где популяции слонов находятся под защитой и устойчиво управляются.

«В целом намечается заметный спад, — заключают авторы, — но мы ориентируемся на долгосрочную стабильность вида. Данные позволяют предположить, что, по крайней мере, в некоторых моментах можно будет способствовать благополучию вида»

.@shotday

Если данные о снесённых дамбах в окрестностях Валенсии и в целом в Испании - верны, то главные виновники трагедии - экологисты и те, кто их слушал. На этом видео из Японии наглядно показано, как отличается сход большого потока воды по запруженной и незапруженной реке. За снос старых дамб активно ратовали экологистские организации, которых беспокоила миграция речной рыбы.