В США зачем-то опять вспомнили про аборты...
Американское общество последнее время вновь вспомнило, что оно радикальным образом разделено на сторонников предельной либерализации по абортам и на ее противников, считающих, наоборот, что в США к абортам уже относятся избыточно либерально.
Поводом для этого стало рассмотрение Верховным судом США (ВС) иска касаемо конституционности нового закона штата Миссисипи, практически предполагающего запрет на аборты на сроке позже 15 недель.
В открытый доступ попала утечка проекта постановления ВС (что является беспрецедентным нарушением режима работы суда), согласно которому закон штата предполагается признать не нарушающим Конституцию.
Это вызвало шквал возмущения среди сторонников Демократической партии не только из стана леваков и радикальных феминисток, но и среди доброй половины политически активного населения США.
Почему? В США, в силу английского происхождения их судебной системы, практикуется прецедентное право. С 1973 года основным прецедентом, определяющим подход судов к проблеме абортов, было решение по делу «Роу против Уэйда», определившему право на аборт в течение первых двух триместров.
Постановление ВС в том виде, в котором оно попало в открытый доступ по утечке, практически отменяет решение по «Роу против Уэйда» в качестве прецедента.
А зачем его отменять?
Консервативное большинство ВС намерено вернуть Америке ее «моральную чистоту»? Отнюдь!
Термин «консервативный судья» применительно к ВС означает не только и не столько носителя каких-то более старомодных ценностей, а сторонника прочтения Конституции строго по тексту.
По-другому это группа судей называется Обществом федералистов. Им противостоят так называемые «судьи-активисты», считающие, что у судей есть права и обязанности устанавливать новые нормы, а не просто защищать существующие.
Решение по «Роу против Уэйда» вынесли судьи-активисты, посчитавшие, что вопрос абортов входит в полномочия федерального центра. А их решение собираются отменить судьи, указывающие на то, что Конституция никак не прописывает полномочия федерального центра по этому вопросу.
Новое решение приведет не к запрету абортов по всем США, а к потере законодательной гомогенности между штатами. Примерно половина штатов, считающихся стабильной вотчиной республиканцев, введут у себя более жесткие запреты, а штаты, где у власти демократы, наоборот, предельно либерализуют у себя законодательство по абортам.
В какой-то степени вся история США является движением от рыхлой конфедерации в сторону унитарного государства через переходный этап федерализма, длящийся с 1787 года. В вопросе по абортам сторонники суверенитета штатов сейчас получили возможность дать успешный бой сторонникам усиления федерального центра.
Вот почему демократы, будучи сторонниками усиления Вашингтона за счет штатов, столь возмущены готовящимся решением Верховного суда.
Американское общество последнее время вновь вспомнило, что оно радикальным образом разделено на сторонников предельной либерализации по абортам и на ее противников, считающих, наоборот, что в США к абортам уже относятся избыточно либерально.
Поводом для этого стало рассмотрение Верховным судом США (ВС) иска касаемо конституционности нового закона штата Миссисипи, практически предполагающего запрет на аборты на сроке позже 15 недель.
В открытый доступ попала утечка проекта постановления ВС (что является беспрецедентным нарушением режима работы суда), согласно которому закон штата предполагается признать не нарушающим Конституцию.
Это вызвало шквал возмущения среди сторонников Демократической партии не только из стана леваков и радикальных феминисток, но и среди доброй половины политически активного населения США.
Почему? В США, в силу английского происхождения их судебной системы, практикуется прецедентное право. С 1973 года основным прецедентом, определяющим подход судов к проблеме абортов, было решение по делу «Роу против Уэйда», определившему право на аборт в течение первых двух триместров.
Постановление ВС в том виде, в котором оно попало в открытый доступ по утечке, практически отменяет решение по «Роу против Уэйда» в качестве прецедента.
А зачем его отменять?
Консервативное большинство ВС намерено вернуть Америке ее «моральную чистоту»? Отнюдь!
Термин «консервативный судья» применительно к ВС означает не только и не столько носителя каких-то более старомодных ценностей, а сторонника прочтения Конституции строго по тексту.
По-другому это группа судей называется Обществом федералистов. Им противостоят так называемые «судьи-активисты», считающие, что у судей есть права и обязанности устанавливать новые нормы, а не просто защищать существующие.
Решение по «Роу против Уэйда» вынесли судьи-активисты, посчитавшие, что вопрос абортов входит в полномочия федерального центра. А их решение собираются отменить судьи, указывающие на то, что Конституция никак не прописывает полномочия федерального центра по этому вопросу.
Новое решение приведет не к запрету абортов по всем США, а к потере законодательной гомогенности между штатами. Примерно половина штатов, считающихся стабильной вотчиной республиканцев, введут у себя более жесткие запреты, а штаты, где у власти демократы, наоборот, предельно либерализуют у себя законодательство по абортам.
В какой-то степени вся история США является движением от рыхлой конфедерации в сторону унитарного государства через переходный этап федерализма, длящийся с 1787 года. В вопросе по абортам сторонники суверенитета штатов сейчас получили возможность дать успешный бой сторонникам усиления федерального центра.
Вот почему демократы, будучи сторонниками усиления Вашингтона за счет штатов, столь возмущены готовящимся решением Верховного суда.
👍9
Население Германии будет платить за всё
Попытки немецких властей облегчить финансовую нагрузку на население вызвали волну критики со стороны экспертов и политиков из-за их половинчатости и слабой эффективности.
С одной стороны, предоставленная финансовая помощь действительно необходима многим немцам, которые вынуждены значительно сократить потребление из-за высоких цен на продукты.
Однако без ограничения аппетитов нефтяных концернов, которые откровенно наживаются на энергетическом кризисе, сдержать инфляцию будет невозможно. Ярким примером данной тенденции является снижение налога на топливо.
После введения в действие данной меры 1 июня 2022 года цены на бензин и дизель действительно упали, хотя и не на сумму снижения налога. Однако сейчас цены снова выросли настолько, что большая часть предоставленной государством налоговой скидки оказалась съедена.
Эксперты и журналисты откровенно говорят о том, что на скидке наживаются нефтяные концерны, вместо того чтобы облегчить положение населения. При этом власти, в первую очередь министр финансов Кристиан Линднер, упорно отказываются ввести налог на сверхприбыль для энергетических компаний.
Учитывая успешное применение данной меры во многих странах Европы, например, в Италии и Франции, такое упорство министра вызывает подозрения о том, что Линднер откровенно лоббирует интересы нефтяных концернов. Т. е. всё работает по старому принципу — кому кризис, а кому гешефт.
Платить в итоге за всё будет именно население страны, а не нефтяные магнаты. При этом вся предоставленная властями финансовая помощь будет довольно быстро съедена ускоряющейся инфляцией.
Поэтому перспективы у немцев довольно мрачные, как это уже показал коронавирусный кризис: кто был богат, станет еще богаче, а бедные станут еще беднее. При этом средний класс в скором времени можно будет заносить в «красную книгу», как исчезающую социальную группу.
Попытки немецких властей облегчить финансовую нагрузку на население вызвали волну критики со стороны экспертов и политиков из-за их половинчатости и слабой эффективности.
С одной стороны, предоставленная финансовая помощь действительно необходима многим немцам, которые вынуждены значительно сократить потребление из-за высоких цен на продукты.
Однако без ограничения аппетитов нефтяных концернов, которые откровенно наживаются на энергетическом кризисе, сдержать инфляцию будет невозможно. Ярким примером данной тенденции является снижение налога на топливо.
После введения в действие данной меры 1 июня 2022 года цены на бензин и дизель действительно упали, хотя и не на сумму снижения налога. Однако сейчас цены снова выросли настолько, что большая часть предоставленной государством налоговой скидки оказалась съедена.
Эксперты и журналисты откровенно говорят о том, что на скидке наживаются нефтяные концерны, вместо того чтобы облегчить положение населения. При этом власти, в первую очередь министр финансов Кристиан Линднер, упорно отказываются ввести налог на сверхприбыль для энергетических компаний.
Учитывая успешное применение данной меры во многих странах Европы, например, в Италии и Франции, такое упорство министра вызывает подозрения о том, что Линднер откровенно лоббирует интересы нефтяных концернов. Т. е. всё работает по старому принципу — кому кризис, а кому гешефт.
Платить в итоге за всё будет именно население страны, а не нефтяные магнаты. При этом вся предоставленная властями финансовая помощь будет довольно быстро съедена ускоряющейся инфляцией.
Поэтому перспективы у немцев довольно мрачные, как это уже показал коронавирусный кризис: кто был богат, станет еще богаче, а бедные станут еще беднее. При этом средний класс в скором времени можно будет заносить в «красную книгу», как исчезающую социальную группу.
В Германии вся школьная педагогика сводится к толерантности и пропаганде ЛГБТ-ценностей
Власти Германии говорят о нехватке специалистов в стране уже многие годы. Это был один из главных аргументов в пользу миграционной политики экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель.
Однако одновременно с этим в стране катастрофически деградирует школьное и дошкольное образование. Главная причина — нехватка учителей и нежелание властей серьезно вкладываться в школу.
Муниципалитеты массово принимают на работу в образовательные учреждения людей без педагогического образования, что в перспективе приведет к еще большему снижению качества обучения.
По сути, вся школьная педагогика сводится к толерантности и пропаганде ЛГБТ-ценностей, а мотивацией детей к учебе занимаются в лучшем случае родители.
Если до последнего времени школа еще держалась на старых кадрах, то коронавирусный кризис выбил и их из профессии. Поэтому в дальнейшем обучением детей будут заниматься в лучшем случае специалисты из смежных профессий, в худшем — совсем далекие от образования кадры, работающие по методичке.
На этом фоне, безусловно, для Германии выгоднее привлекать мотивированных специалистов из-за рубежа, вместо собственной демотивированной молодежи. Однако, как показывает опыт, и этот поток значительно сократился.
Уровень жизни в Германии снижался все последние годы и до коронавируса, хотя и не так быстро. Но теперь он просто стремительно падает из-за энергетического кризиса.
Кроме этого, эксперименты властей стран ЕС с карантинами и массовой вакцинацией заставили очень многих задуматься о целесообразности переезда в Европу, т. к. далеко не все готовы предложить себя в качестве испытуемых для проведения медицинских и социальных опытов.
Многие немцы с высшим образованием массово уезжают в другие страны, например, в Швейцарию или Швецию, а их место занимают приехавшие мигранты, часто с трудом говорящие на немецком языке.
Для многих IT-компаний в ФРГ последнее время стандартным языком коммуникации стал английский язык из-за того, чтобы более половины сотрудников испытывают трудности в общении на немецком. И если немецкая промышленность еще держится, то только за счет немецких кадров в управлении, способных скрупулезно и последовательно выстраивать производственные и рабочие процессы.
Как только эти кадры окажутся замещены новыми людьми с миграционным прошлым, которые не обладают в должной мере ни немецкой культурой, ни немецким образом мышления, то о ведущей технологической и экономической роли ФРГ в мире можно будет забыть.
И власти Германии делают всё, чтобы это произошло как можно быстрее.
Власти Германии говорят о нехватке специалистов в стране уже многие годы. Это был один из главных аргументов в пользу миграционной политики экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель.
Однако одновременно с этим в стране катастрофически деградирует школьное и дошкольное образование. Главная причина — нехватка учителей и нежелание властей серьезно вкладываться в школу.
Муниципалитеты массово принимают на работу в образовательные учреждения людей без педагогического образования, что в перспективе приведет к еще большему снижению качества обучения.
По сути, вся школьная педагогика сводится к толерантности и пропаганде ЛГБТ-ценностей, а мотивацией детей к учебе занимаются в лучшем случае родители.
Если до последнего времени школа еще держалась на старых кадрах, то коронавирусный кризис выбил и их из профессии. Поэтому в дальнейшем обучением детей будут заниматься в лучшем случае специалисты из смежных профессий, в худшем — совсем далекие от образования кадры, работающие по методичке.
На этом фоне, безусловно, для Германии выгоднее привлекать мотивированных специалистов из-за рубежа, вместо собственной демотивированной молодежи. Однако, как показывает опыт, и этот поток значительно сократился.
Уровень жизни в Германии снижался все последние годы и до коронавируса, хотя и не так быстро. Но теперь он просто стремительно падает из-за энергетического кризиса.
Кроме этого, эксперименты властей стран ЕС с карантинами и массовой вакцинацией заставили очень многих задуматься о целесообразности переезда в Европу, т. к. далеко не все готовы предложить себя в качестве испытуемых для проведения медицинских и социальных опытов.
Многие немцы с высшим образованием массово уезжают в другие страны, например, в Швейцарию или Швецию, а их место занимают приехавшие мигранты, часто с трудом говорящие на немецком языке.
Для многих IT-компаний в ФРГ последнее время стандартным языком коммуникации стал английский язык из-за того, чтобы более половины сотрудников испытывают трудности в общении на немецком. И если немецкая промышленность еще держится, то только за счет немецких кадров в управлении, способных скрупулезно и последовательно выстраивать производственные и рабочие процессы.
Как только эти кадры окажутся замещены новыми людьми с миграционным прошлым, которые не обладают в должной мере ни немецкой культурой, ни немецким образом мышления, то о ведущей технологической и экономической роли ФРГ в мире можно будет забыть.
И власти Германии делают всё, чтобы это произошло как можно быстрее.
👍12🔥6😢4
Накануне саммита НАТО в Мадриде Турция заняла максималистскую позицию
Турция заявила, что готова отложить членство Швеции и Финляндии в НАТО более чем на год.
Эрдоган в статье для английского журнала The Economis написал, что Турция не изменит свою позицию в отношении членства в НАТО Финляндии и Швеции, пока они не предпримут шаги, которые от них ждут в Анкаре. В тот же день глава МИД Турции Чавушоглу сообщил, что полученные от Швеции и Финляндии ответы на требования Анкары по вопросу членства скандинавских стран в НАТО не отвечают ожиданиям турецкой стороны.
После этого Анкара отклонила приглашение на трехстороннюю встречу Турция-Швеция-Финляндия при посредничестве официальных лиц НАТО и потребовала от североевропейских стран конкретных шагов.
Интересно, что сейчас вся турецкая повестка полностью сместилась в сторону темы выборов, предстоящих в 2023 году. Тема блокировки вступления Финляндии и Швеции в НАТО и защиты Турции от терроризма также раскручивается в этом ключе.
А наибольшие очки на этой теме может пока набрать именно Эрдоган. Поэтому для него особенно важно провести эту операцию так, чтобы получить больше плюсов среди избирателей.
Поэтому есть вероятность, что на полумеры со стороны Швеции и Финляндии он не согласится.
Турция заявила, что готова отложить членство Швеции и Финляндии в НАТО более чем на год.
Эрдоган в статье для английского журнала The Economis написал, что Турция не изменит свою позицию в отношении членства в НАТО Финляндии и Швеции, пока они не предпримут шаги, которые от них ждут в Анкаре. В тот же день глава МИД Турции Чавушоглу сообщил, что полученные от Швеции и Финляндии ответы на требования Анкары по вопросу членства скандинавских стран в НАТО не отвечают ожиданиям турецкой стороны.
После этого Анкара отклонила приглашение на трехстороннюю встречу Турция-Швеция-Финляндия при посредничестве официальных лиц НАТО и потребовала от североевропейских стран конкретных шагов.
Интересно, что сейчас вся турецкая повестка полностью сместилась в сторону темы выборов, предстоящих в 2023 году. Тема блокировки вступления Финляндии и Швеции в НАТО и защиты Турции от терроризма также раскручивается в этом ключе.
А наибольшие очки на этой теме может пока набрать именно Эрдоган. Поэтому для него особенно важно провести эту операцию так, чтобы получить больше плюсов среди избирателей.
Поэтому есть вероятность, что на полумеры со стороны Швеции и Финляндии он не согласится.
👍13
Внезапный визит Макрона, Шольца и Драги в Киев закончился ничьей
Европейские лидеры хотели получить от Украины начало заморозки конфликта, предоставив за это морковку в виде статуса кандидата в члены ЕС. Зеленскому был нужен этот статус и новые громкие обещания масштабных поставок оружия.
В итоге стороны удовлетворили свои желания лишь частично. Зеленский видимо-таки договорился о вожделенном статусе, но военные поставки ограничились символическими шестью орудиями от Франции. Европейские лидеры не получили желаемого перехода к перемирию, но, судя по всему, договорились о поставках пшеницы с Украины. Судя по бродящим в украинских телеграм-каналах слухах, Зеленский также пообещал европейцам устроить к осени масштабное контрнаступление. Это абсолютно нереально в текущих условиях, но Макрон и ко поверили этому, или сделали вид, что поверили.
Россию такой результат поездки вполне устраивает, так как любая остановка боевых действий в текущих условиях приведет лишь к тому, что Украина получит возможность привести в порядок армию и насытить войска вооружением. Но враг нас не предал и всячески демонстрирует непримиримость, что дает Москве возможность сочетать готовность к переговорам с медленным, но неотвратимым продвижением фронта в Донбассе.
Европейские лидеры хотели получить от Украины начало заморозки конфликта, предоставив за это морковку в виде статуса кандидата в члены ЕС. Зеленскому был нужен этот статус и новые громкие обещания масштабных поставок оружия.
В итоге стороны удовлетворили свои желания лишь частично. Зеленский видимо-таки договорился о вожделенном статусе, но военные поставки ограничились символическими шестью орудиями от Франции. Европейские лидеры не получили желаемого перехода к перемирию, но, судя по всему, договорились о поставках пшеницы с Украины. Судя по бродящим в украинских телеграм-каналах слухах, Зеленский также пообещал европейцам устроить к осени масштабное контрнаступление. Это абсолютно нереально в текущих условиях, но Макрон и ко поверили этому, или сделали вид, что поверили.
Россию такой результат поездки вполне устраивает, так как любая остановка боевых действий в текущих условиях приведет лишь к тому, что Украина получит возможность привести в порядок армию и насытить войска вооружением. Но враг нас не предал и всячески демонстрирует непримиримость, что дает Москве возможность сочетать готовность к переговорам с медленным, но неотвратимым продвижением фронта в Донбассе.
👍20
Forwarded from Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что спасло Россию после краха империи? Спектакль Сергея Кургиняна
В недалеком будущем нашу страну могут ждать испытания, ничуть не «хуже» тех, что предшествовали Революции. Поэтому «заинтересованное» обращение к истории означает реальный шанс предуготовиться.
Кто были эти люди, подхватившие Россию над бездной, куда она полетела весной-летом 1917-го? Ответ на этот вопрос имеет значение не только для любителей истории.
Можно ли объяснить феномен большевиков историческими законами или научными теориями? Или в этих людях, в их действиях остается что-то за пределами разумного понимания?
Это темы спектакля Сергея Кургиняна «Кто слышит пролитую кровь» — мистерии о русском революционном служении.
🚩Сайт театра «На досках»
📣Telegram-канал
🏛Посмотреть расписание спектаклей театра
В недалеком будущем нашу страну могут ждать испытания, ничуть не «хуже» тех, что предшествовали Революции. Поэтому «заинтересованное» обращение к истории означает реальный шанс предуготовиться.
Кто были эти люди, подхватившие Россию над бездной, куда она полетела весной-летом 1917-го? Ответ на этот вопрос имеет значение не только для любителей истории.
Можно ли объяснить феномен большевиков историческими законами или научными теориями? Или в этих людях, в их действиях остается что-то за пределами разумного понимания?
Это темы спектакля Сергея Кургиняна «Кто слышит пролитую кровь» — мистерии о русском революционном служении.
🚩Сайт театра «На досках»
📣Telegram-канал
🏛Посмотреть расписание спектаклей театра
🔥7👍1🤯1
У оппозиции Молдавии появился шанс на победу?
19 июня весь день в Кишинёве проходила акция протеста, в центре города собрались десятки тысяч людей, которые требовали отставки президента Майи Санду, досрочных парламентских выборов ради спасения страны и выхода из глубокого экономического кризиса.
Оппозиция вышла без партийной символики. Самые популярные лозунги были : «Долой Майю Санду», «Позор», «Хотим новую жизнь».
Этим митингом молдавская оппозиция показала, что ей удалось более или менее договориться между собой, а значит, у нее уже появляется шанс на победу. Однако власть без боя не намерена сдаваться, тем более что за спиной Санду стоит Брюссель и Вашингтон.
По всей видимости, оппозиция сначала хотела организовать протестный митинг, который плавно должен был превратиться в массовый концерт с российскими «звездами» с последующей раскачкой обстановки.
Но власти сегодня переиграли оппозицию, включив силовой аппарат – полиция не дала провести концерт, заблокировав автомобили со сценическим оборудованием. На что оппозиция ответила протестным маршем к зданию генерального инспектората полиции.
Перепалка с полицией позволила оппозиции отступить, но сохранить лицо, что предполагает продолжение протестной активности.
В итоге молдавская оппозиция приняла резолюцию: «Гражданское движение "Новая жизнь", которое мы создаем сегодня, призвано консолидировать все оппозиционные силы в Молдавии, которые не согласны с происходящим в стране и готовы противостоять и бороться против нынешнего режима».
19 июня весь день в Кишинёве проходила акция протеста, в центре города собрались десятки тысяч людей, которые требовали отставки президента Майи Санду, досрочных парламентских выборов ради спасения страны и выхода из глубокого экономического кризиса.
Оппозиция вышла без партийной символики. Самые популярные лозунги были : «Долой Майю Санду», «Позор», «Хотим новую жизнь».
Этим митингом молдавская оппозиция показала, что ей удалось более или менее договориться между собой, а значит, у нее уже появляется шанс на победу. Однако власть без боя не намерена сдаваться, тем более что за спиной Санду стоит Брюссель и Вашингтон.
По всей видимости, оппозиция сначала хотела организовать протестный митинг, который плавно должен был превратиться в массовый концерт с российскими «звездами» с последующей раскачкой обстановки.
Но власти сегодня переиграли оппозицию, включив силовой аппарат – полиция не дала провести концерт, заблокировав автомобили со сценическим оборудованием. На что оппозиция ответила протестным маршем к зданию генерального инспектората полиции.
Перепалка с полицией позволила оппозиции отступить, но сохранить лицо, что предполагает продолжение протестной активности.
В итоге молдавская оппозиция приняла резолюцию: «Гражданское движение "Новая жизнь", которое мы создаем сегодня, призвано консолидировать все оппозиционные силы в Молдавии, которые не согласны с происходящим в стране и готовы противостоять и бороться против нынешнего режима».
👍15
Будет ли у Японии ядерное оружие?
Очевидно, что кардинально перевооруженная Япония весьма пригодится США для сдерживания растущей мощи Китая в Юго-Восточной Азии. Однако сдерживание это вряд ли может быть эффективным без наличия ядерного оружия.
О последнем, несмотря на наличие неядерных принципов, пацифистской конституции и прочих деклараций о желанном «безъядерном мире», в Японии никогда до конца не забывали. А недавно эти разговоры получили очередное развитие.
Отношения Японии с ядерным оружием носят весьма драматический характер — это единственная страна, которая пережила его боевое применение. В 1945 году США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Поэтому не удивительно, что после войны в Японии развилось мощное антиядерное движение. При этом оно никогда не было некой единой силой. К тому же со временем накал антиядерной борьбы спал — уходили из жизни очевидцы тех бомбардировок, память о трагедии ослаблялась, менялась политическая обстановка. Тем не менее противников военного атома в стране еще очень много.
Негативному отношению к атому способствовала и катастрофа на АЭС «Фукусима - 1», произошедшая в 2011 году. Сильное землетрясение у берегов префектуры Фукусима вызвало мощное цунами, которое оказалось не по силам для защитных механизмов прибрежной станции.
В 1967 году власти Японии приняли так называемые три неядерных принципа - не производить, не иметь и не допускать ядерное оружие на японскую территорию. В 1968 году Япония присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия. При этом рассекреченные в 2010 году документы показали, что как минимум формально три неядерных принципа всё-таки нарушались — в японские порты заходили американские военные корабли с ядерным оружием на борту. Кроме того, нужно отметить, что эти принципы не имеют форму закона.
Вообще, разговоры на тему ядерного оружия в Японии далеко не новы. Они получили импульс в 1964 году, когда Китай провел первые испытания своей ядерной бомбы. В результате, в 1965 году во время переговоров с президентом США Джонсоном, премьер-министр Сато отметил, что Япония не прочь укрыться под американским «ядерным зонтиком», получив соответствующие гарантии.
При этом нужно отметить, что в Японии этот «зонтик» никогда не абсолютизировали. МИД страны отмечал еще в докладе 1969 года, что Япония не может бесконечно полагаться на «ядерный зонтик» США, рекомендовав начать формировать базу для создания собственного ядерного оружия.
О готовности пересмотреть безъядерный статус японские власти упоминали и позже. Так, например, в 1994 году премьер-министр Цутому Хата заявил, что Япония обладает потенциалом производства ядерного оружия и при наличии политического решения может в короткие сроки наладить производство боеголовок для баллистических ракет (которые уже были на тот момент).
Япония действительно имеет весьма развитую атомную отрасль, обладая всеми звеньями ядерного топливного цикла, а также, видимо, и большими запасами плутония, пригодного для изготовления ядерного оружия.
В ноябре 2006 года министр иностранных дел Японии Асо Таро также заявил, что Япония владеет технологиями для создания ядерного оружия, хотя и добавил, что страна не планирует этого делать. Кроме того, он отметил, что конституция Японии не запрещает ей иметь ядерное оружие.
Об этом власти страны заявляли и позже — например, в 2016 году такой комментарий дало правительство, в ответ на соответствующий запрос парламентария. Ранее глава Юридического бюро кабинета министров Юсукэ Ёкобатакэ заявил в парламенте, что конституция Японии не запрещает применение ядерного оружия для минимально необходимой самообороны.
В общем, мы видим, что в игру вступают вопросы трактовок и политической целесообразности. Что-то подобное было и ранее с армией Японии, которая как бы не разрешена, но в то же время вполне существует в обличье Сил самообороны.
Продолжение... ⬇️
Очевидно, что кардинально перевооруженная Япония весьма пригодится США для сдерживания растущей мощи Китая в Юго-Восточной Азии. Однако сдерживание это вряд ли может быть эффективным без наличия ядерного оружия.
О последнем, несмотря на наличие неядерных принципов, пацифистской конституции и прочих деклараций о желанном «безъядерном мире», в Японии никогда до конца не забывали. А недавно эти разговоры получили очередное развитие.
Отношения Японии с ядерным оружием носят весьма драматический характер — это единственная страна, которая пережила его боевое применение. В 1945 году США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Поэтому не удивительно, что после войны в Японии развилось мощное антиядерное движение. При этом оно никогда не было некой единой силой. К тому же со временем накал антиядерной борьбы спал — уходили из жизни очевидцы тех бомбардировок, память о трагедии ослаблялась, менялась политическая обстановка. Тем не менее противников военного атома в стране еще очень много.
Негативному отношению к атому способствовала и катастрофа на АЭС «Фукусима - 1», произошедшая в 2011 году. Сильное землетрясение у берегов префектуры Фукусима вызвало мощное цунами, которое оказалось не по силам для защитных механизмов прибрежной станции.
В 1967 году власти Японии приняли так называемые три неядерных принципа - не производить, не иметь и не допускать ядерное оружие на японскую территорию. В 1968 году Япония присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия. При этом рассекреченные в 2010 году документы показали, что как минимум формально три неядерных принципа всё-таки нарушались — в японские порты заходили американские военные корабли с ядерным оружием на борту. Кроме того, нужно отметить, что эти принципы не имеют форму закона.
Вообще, разговоры на тему ядерного оружия в Японии далеко не новы. Они получили импульс в 1964 году, когда Китай провел первые испытания своей ядерной бомбы. В результате, в 1965 году во время переговоров с президентом США Джонсоном, премьер-министр Сато отметил, что Япония не прочь укрыться под американским «ядерным зонтиком», получив соответствующие гарантии.
При этом нужно отметить, что в Японии этот «зонтик» никогда не абсолютизировали. МИД страны отмечал еще в докладе 1969 года, что Япония не может бесконечно полагаться на «ядерный зонтик» США, рекомендовав начать формировать базу для создания собственного ядерного оружия.
О готовности пересмотреть безъядерный статус японские власти упоминали и позже. Так, например, в 1994 году премьер-министр Цутому Хата заявил, что Япония обладает потенциалом производства ядерного оружия и при наличии политического решения может в короткие сроки наладить производство боеголовок для баллистических ракет (которые уже были на тот момент).
Япония действительно имеет весьма развитую атомную отрасль, обладая всеми звеньями ядерного топливного цикла, а также, видимо, и большими запасами плутония, пригодного для изготовления ядерного оружия.
В ноябре 2006 года министр иностранных дел Японии Асо Таро также заявил, что Япония владеет технологиями для создания ядерного оружия, хотя и добавил, что страна не планирует этого делать. Кроме того, он отметил, что конституция Японии не запрещает ей иметь ядерное оружие.
Об этом власти страны заявляли и позже — например, в 2016 году такой комментарий дало правительство, в ответ на соответствующий запрос парламентария. Ранее глава Юридического бюро кабинета министров Юсукэ Ёкобатакэ заявил в парламенте, что конституция Японии не запрещает применение ядерного оружия для минимально необходимой самообороны.
В общем, мы видим, что в игру вступают вопросы трактовок и политической целесообразности. Что-то подобное было и ранее с армией Японии, которая как бы не разрешена, но в то же время вполне существует в обличье Сил самообороны.
Продолжение... ⬇️
👍2
Будет ли у Японии ядерное оружие? Начало ⬆️
Так что же стояло ранее на пути обретения Японией ядерного оружия? Например, отношения с США. Серьезные ядерные возможности наверняка в существенной степени выведут Японию из-под американского протектората. Хотя учитывая нынешнюю конфронтацию с Китаем, это может быть уже не так важно.
Во-вторых, деньги: это просто дорого. Причем траты эти не единовременные: немалые суммы придется выделять ежегодно. Кроме того, можно отметить, что японские политики вовсю эксплуатируют образ пацифистской Японии, постоянно декларируя борьбу за безъядерный мир. Общественные настроения всё-таки тоже нельзя списывать со счетов.
В конце февраля 2022 года, уже после начала российской СВО по денацификации на Украине, бывший премьер-министр Синдзо Абэ призвал обсудить размещение ядерного оружия в Японии. В данном случае речь шла о так называемом совместном использовании ядерного оружия с США. При этом он не забыл добавить, что Япония должна иметь целью ликвидацию этого самого оружия. Можно подумать, что Абэ предлагал втихаря выковыривать плутоний с американских атомных бомб, продвигая таким образом собственно разоружение...
Схема совместного использования не нова. Так, например, в Германии и сейчас остается американское ядерное оружие. Ядерные тактические заряды США хранятся, кроме того, в Италии, Турции, Бельгии, Нидерландах.
В конце марта этого года японская газета Sankei Shimbun и телеканал FNN провели опрос. В результате 15% ответили, что обсуждать совместное использование не стоит. Еще 20,3% заявили, что необходимо провести обсуждения, направленные на совместное владение ядерным оружием, а 62,8% - что дебаты провести следует, но совместное владение разрешать не следует.
Получается, что 77-78% граждан страны выступают против размещения в Японии ядерного оружия США. Это, кстати, коррелирует с данными опроса 2021 года, где порядка 75% респондентов поддержали присоединение Японии к Договору о запрещении ядерного оружия. Поэтому, несмотря на то, что соответствующая информационная обработка населения идет уже давно, японским властям еще многое предстоит сделать в данном направлении.
Так сдвинется ли Япония в сторону ядерного оружия?
Учитывая всё вышесказанное, а также тренды последнего времени, - вполне возможно. Обстановка в регионе лучше не становится, граждан Японии пугают Китаем, ядерной и ракетной программами Северной Кореи, а теперь еще и Россией (не исключая и ядерный аспект). По срокам что-то сказать сложно. Маловероятно, что Япония начнет резко производить баллистические ракеты с ядерными зарядами. Вариант обретения тактического ядерного оружия по схеме совместного использования — более вероятен. К тому же, в случае реализации, это фактически окончательно снимет с Японии «безъядерную печать» и проторит дорогу к более серьезным вариантам использования военного атома.
10 июля в стране должны пройти выборы в верхнюю палату парламента. Правящая Либерально-демократическая партия Японии ранее уже взяла курс на милитаризацию страны. На нынешних выборах вопросы обеспечения безопасности Японии никуда не делись и получили соответствующее развитие.
Рейтинги кабмина показывают неплохие результаты, поэтому даже несмотря на все экономические неурядицы ЛДП, скорее всего, получит на грядущих выборах нужный результат. А значит, милитаристские задумки партии получат после выборов новый импульс — включая изменения в конституцию страны, о которых давно мечтает Абэ, увеличение военного бюджета и прочее. Вопросы, касающиеся ядерного оружия, вполне могут оказаться в их числе.
Так что же стояло ранее на пути обретения Японией ядерного оружия? Например, отношения с США. Серьезные ядерные возможности наверняка в существенной степени выведут Японию из-под американского протектората. Хотя учитывая нынешнюю конфронтацию с Китаем, это может быть уже не так важно.
Во-вторых, деньги: это просто дорого. Причем траты эти не единовременные: немалые суммы придется выделять ежегодно. Кроме того, можно отметить, что японские политики вовсю эксплуатируют образ пацифистской Японии, постоянно декларируя борьбу за безъядерный мир. Общественные настроения всё-таки тоже нельзя списывать со счетов.
В конце февраля 2022 года, уже после начала российской СВО по денацификации на Украине, бывший премьер-министр Синдзо Абэ призвал обсудить размещение ядерного оружия в Японии. В данном случае речь шла о так называемом совместном использовании ядерного оружия с США. При этом он не забыл добавить, что Япония должна иметь целью ликвидацию этого самого оружия. Можно подумать, что Абэ предлагал втихаря выковыривать плутоний с американских атомных бомб, продвигая таким образом собственно разоружение...
Схема совместного использования не нова. Так, например, в Германии и сейчас остается американское ядерное оружие. Ядерные тактические заряды США хранятся, кроме того, в Италии, Турции, Бельгии, Нидерландах.
В конце марта этого года японская газета Sankei Shimbun и телеканал FNN провели опрос. В результате 15% ответили, что обсуждать совместное использование не стоит. Еще 20,3% заявили, что необходимо провести обсуждения, направленные на совместное владение ядерным оружием, а 62,8% - что дебаты провести следует, но совместное владение разрешать не следует.
Получается, что 77-78% граждан страны выступают против размещения в Японии ядерного оружия США. Это, кстати, коррелирует с данными опроса 2021 года, где порядка 75% респондентов поддержали присоединение Японии к Договору о запрещении ядерного оружия. Поэтому, несмотря на то, что соответствующая информационная обработка населения идет уже давно, японским властям еще многое предстоит сделать в данном направлении.
Так сдвинется ли Япония в сторону ядерного оружия?
Учитывая всё вышесказанное, а также тренды последнего времени, - вполне возможно. Обстановка в регионе лучше не становится, граждан Японии пугают Китаем, ядерной и ракетной программами Северной Кореи, а теперь еще и Россией (не исключая и ядерный аспект). По срокам что-то сказать сложно. Маловероятно, что Япония начнет резко производить баллистические ракеты с ядерными зарядами. Вариант обретения тактического ядерного оружия по схеме совместного использования — более вероятен. К тому же, в случае реализации, это фактически окончательно снимет с Японии «безъядерную печать» и проторит дорогу к более серьезным вариантам использования военного атома.
10 июля в стране должны пройти выборы в верхнюю палату парламента. Правящая Либерально-демократическая партия Японии ранее уже взяла курс на милитаризацию страны. На нынешних выборах вопросы обеспечения безопасности Японии никуда не делись и получили соответствующее развитие.
Рейтинги кабмина показывают неплохие результаты, поэтому даже несмотря на все экономические неурядицы ЛДП, скорее всего, получит на грядущих выборах нужный результат. А значит, милитаристские задумки партии получат после выборов новый импульс — включая изменения в конституцию страны, о которых давно мечтает Абэ, увеличение военного бюджета и прочее. Вопросы, касающиеся ядерного оружия, вполне могут оказаться в их числе.
👍4
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Уважаемый Александр Ходаковский опубликовал сегодня интересный пост о проблемах с внутренней информацией в армии. Точнее, о проблемах приписок и очковтирательства, которые сильно мешают СВО.
В отличие от Александра Ходаковского, мы не хотим говорить об армии или любом другом отдельно взятом ведомстве… Потому что вышеуказанные проблемы нам хорошо известны — они повсеместны везде, гдебездействует современная российская элита и бюрократия.
Мы тут посчитали: совокупный стаж взаимодействия сотрудников ИА REGNUM с государственной бюрократией составляет примерно 1000 лет (шутка, до 1000 не дотянули, но совсем чуть-чуть). Такой стаж позволяет уже замахнуться даже на некоторые обобщения. Нет, не про СВО и не про армию, а про наше будущее, которое — в отсутствие перемен в элите — видится нам весьма мрачным.
Те, кто пережил перестройку и развал СССР и был уже достаточно зрел, знают, что запах приближающегося поражения начал ощущаться еще в конце 1970-х — начале 1980-х, когда везде: и в партийных, и в советских, и просто в органах — возобладал отрицательный отбор, в результате которого на всех руководящих местах очень быстро оказались люди, не пригодные к руководству и не заинтересованные в сути вверенного им дела. Суть отрицательного отбора — в замене приоритетных для отбора признаков с тех, что для дела важны, на вторичные или даже третичные. Главным преимуществом успешных позднесоветских элитариев перед теми, кто пошел ко дну, стало то, что они не угрожали своему непосредственному начальнику, так как были хуже его по всем параметрам: глупее, необразованнее, сервильнее и так далее. Делом, которым руководили, не интересовались и потому никакими инициативами не страдали, а вот зато отчеты, те самые приписки и очковтирательство, у них были «правильные» и даже «первоклассные». А виртуальные, существующие только на бумаге результаты достигаются куда проще, чем реальные, выполненные, так сказать, «в металле», не так ли? Вот эти люди (а к 1989 г. других в элите уже почти что не осталось) и привели СССР к краху.
Новая российская элита в своей массе – гордая правоопреемница той самой отрицательно отобранной позднесоветской элиты. Со всеми вытекающими.
Теперь мы имеем то, что имеем. С деструктивной культурой нашей бюрократии сталкивался чуть ли не каждый. Приписки и очковтирательство, подмена реальности бумажными фантомами, симулякры повсюду — эта проказа, поразившая систему государственного управления, распространилась теперь до самых до окраин. Теперь Россия столкнулась с вызовом самому своему существованию: под давлением спецоперации и санкций бумажная фигура, сложенная из отчетов, рвется и сминается, оголяя неприглядную реальность. Отдельные сегменты системы обрушиваются. Как гнилой деревянный дом, обшитый симпатичным сайдингом. Как ветхая казарма десантников после косметического ремонта.
России нужна мобилизация управленцев. Заразе очковтирательства необходимо противопоставить иммунитет активной жизненной позиции, принципиальности, упрямства и упёртости. Технократия — власть мутных «индикаторов» — должна смениться делократией — властью реальных дел в реальной действительности, властью тех, кто не боится дело делать.
В отличие от Александра Ходаковского, мы не хотим говорить об армии или любом другом отдельно взятом ведомстве… Потому что вышеуказанные проблемы нам хорошо известны — они повсеместны везде, где
Мы тут посчитали: совокупный стаж взаимодействия сотрудников ИА REGNUM с государственной бюрократией составляет примерно 1000 лет (шутка, до 1000 не дотянули, но совсем чуть-чуть). Такой стаж позволяет уже замахнуться даже на некоторые обобщения. Нет, не про СВО и не про армию, а про наше будущее, которое — в отсутствие перемен в элите — видится нам весьма мрачным.
Те, кто пережил перестройку и развал СССР и был уже достаточно зрел, знают, что запах приближающегося поражения начал ощущаться еще в конце 1970-х — начале 1980-х, когда везде: и в партийных, и в советских, и просто в органах — возобладал отрицательный отбор, в результате которого на всех руководящих местах очень быстро оказались люди, не пригодные к руководству и не заинтересованные в сути вверенного им дела. Суть отрицательного отбора — в замене приоритетных для отбора признаков с тех, что для дела важны, на вторичные или даже третичные. Главным преимуществом успешных позднесоветских элитариев перед теми, кто пошел ко дну, стало то, что они не угрожали своему непосредственному начальнику, так как были хуже его по всем параметрам: глупее, необразованнее, сервильнее и так далее. Делом, которым руководили, не интересовались и потому никакими инициативами не страдали, а вот зато отчеты, те самые приписки и очковтирательство, у них были «правильные» и даже «первоклассные». А виртуальные, существующие только на бумаге результаты достигаются куда проще, чем реальные, выполненные, так сказать, «в металле», не так ли? Вот эти люди (а к 1989 г. других в элите уже почти что не осталось) и привели СССР к краху.
Новая российская элита в своей массе – гордая правоопреемница той самой отрицательно отобранной позднесоветской элиты. Со всеми вытекающими.
Теперь мы имеем то, что имеем. С деструктивной культурой нашей бюрократии сталкивался чуть ли не каждый. Приписки и очковтирательство, подмена реальности бумажными фантомами, симулякры повсюду — эта проказа, поразившая систему государственного управления, распространилась теперь до самых до окраин. Теперь Россия столкнулась с вызовом самому своему существованию: под давлением спецоперации и санкций бумажная фигура, сложенная из отчетов, рвется и сминается, оголяя неприглядную реальность. Отдельные сегменты системы обрушиваются. Как гнилой деревянный дом, обшитый симпатичным сайдингом. Как ветхая казарма десантников после косметического ремонта.
России нужна мобилизация управленцев. Заразе очковтирательства необходимо противопоставить иммунитет активной жизненной позиции, принципиальности, упрямства и упёртости. Технократия — власть мутных «индикаторов» — должна смениться делократией — властью реальных дел в реальной действительности, властью тех, кто не боится дело делать.
Telegram
Александр Ходаковский
Сейчас много дискуссий о структуре вооружённых сил России накануне операции, о численности сухопутных войск и оправданности отдельной линейки вооружений десантируемого типа для ВДВ, которые классический парашютный десант не применяют по понятным причинам…
👍21
Результаты выборов во Франции удивили даже президента
Абсолютное большинство французов, в том числе внесистемных - от оппозиционных политиков и аналитиков, уже не верили, что порочному кругу с вечно выигрывающими мошенниками и проигрывающими (по негласному договорняку) Ле Пенами с Меланшонами, может прийти конец. И вдруг...
После парламентских выборов 12 и 19 июня возникло нечто новое.
Партия власти утратила абсолютное большинство и, таким образом, не сможет беспрепятственно продолжать проводить антинациональную и антинародную политику.
Напомним, по итогам выборов президентская партия "Вместе!" получила в парламенте 245 мест из 577.
До абсолютного большинства (289) она недобрала 44 места. Левая коалиция под предводительством Жан-Люка Меланшона взяла 131 место, партия "Национальное объединение" Марин Ле Пен - 89 мест, правая партия "Республиканцы" - 61 место.
Уникальность ситуации даже не в том, что президент не имеет большинства в парламенте (такое уже бывало, и было несколько случаев роспуска парламента - при Де Голле, Миттеране и др.), но в том, что это случилось при практически одновременных президентских и парламентских выборах.
А такая система была учреждена в 2000 году специально для того, чтоб подобные ситуации не возникали.
Провал Макрона — не только в недостаточном количестве депутатов и рекордном числе не голосовавших, но и в том, что несколько свеженазначенных министров и крупных политиков проиграли выборы и будут вынуждены оставить посты.
Среди них — спикер парламента, глава президентского большинства в парламенте, новый министр здравоохранения, и др.
При этом Макрон после своего переизбрания долго не мог найти человека, элементарно согласного принять пост премьер-министра. Согласившаяся наконец Элизабет Борн на днях подала в отставку, на что Макрон ответил отказом.
Теперь, по традиции, она должна пройти через парламентское голосование - "вотум доверия". И не факт, что она его получит.
Конечно, ничего хорошего от Меланшона ждать нельзя: ЛГБТ, Европа, "зеленая" повестка, корона-паспорт, Украина - в его программе весь этот набор глобалистских мантр.
Но есть социалка, пенсионная реформа, понижение покупательной способности, массовые увольнения - для борьбы с которыми его коалиция и получила голоса.
Кроме того, учитывая тотальную двусмысленность и правых, и левых, есть вероятность, что крупные вопросы (такие как Украина, сан-паспорт...) будут заваливать по мелочам, говоря, что они в принципе за, но есть неувязочки, связанные с электоральными обещаниями.
Отметим, что у левых и правых предвыборные программы совпадали как минимум на 3/4.
Т. е. во Франции фактически победило именно протестное голосование против Макрона.
Абсолютное большинство французов, в том числе внесистемных - от оппозиционных политиков и аналитиков, уже не верили, что порочному кругу с вечно выигрывающими мошенниками и проигрывающими (по негласному договорняку) Ле Пенами с Меланшонами, может прийти конец. И вдруг...
После парламентских выборов 12 и 19 июня возникло нечто новое.
Партия власти утратила абсолютное большинство и, таким образом, не сможет беспрепятственно продолжать проводить антинациональную и антинародную политику.
Напомним, по итогам выборов президентская партия "Вместе!" получила в парламенте 245 мест из 577.
До абсолютного большинства (289) она недобрала 44 места. Левая коалиция под предводительством Жан-Люка Меланшона взяла 131 место, партия "Национальное объединение" Марин Ле Пен - 89 мест, правая партия "Республиканцы" - 61 место.
Уникальность ситуации даже не в том, что президент не имеет большинства в парламенте (такое уже бывало, и было несколько случаев роспуска парламента - при Де Голле, Миттеране и др.), но в том, что это случилось при практически одновременных президентских и парламентских выборах.
А такая система была учреждена в 2000 году специально для того, чтоб подобные ситуации не возникали.
Провал Макрона — не только в недостаточном количестве депутатов и рекордном числе не голосовавших, но и в том, что несколько свеженазначенных министров и крупных политиков проиграли выборы и будут вынуждены оставить посты.
Среди них — спикер парламента, глава президентского большинства в парламенте, новый министр здравоохранения, и др.
При этом Макрон после своего переизбрания долго не мог найти человека, элементарно согласного принять пост премьер-министра. Согласившаяся наконец Элизабет Борн на днях подала в отставку, на что Макрон ответил отказом.
Теперь, по традиции, она должна пройти через парламентское голосование - "вотум доверия". И не факт, что она его получит.
Конечно, ничего хорошего от Меланшона ждать нельзя: ЛГБТ, Европа, "зеленая" повестка, корона-паспорт, Украина - в его программе весь этот набор глобалистских мантр.
Но есть социалка, пенсионная реформа, понижение покупательной способности, массовые увольнения - для борьбы с которыми его коалиция и получила голоса.
Кроме того, учитывая тотальную двусмысленность и правых, и левых, есть вероятность, что крупные вопросы (такие как Украина, сан-паспорт...) будут заваливать по мелочам, говоря, что они в принципе за, но есть неувязочки, связанные с электоральными обещаниями.
Отметим, что у левых и правых предвыборные программы совпадали как минимум на 3/4.
Т. е. во Франции фактически победило именно протестное голосование против Макрона.
👍1
Для кого "неудачные" выборы во Франции оказались удачными
Результаты выборов во Франции оказались весьма неожиданными. Во Франции фактически победило протестное голосование против Макрона.
Что же теперь ждет Францию? Рассматривается несколько возможных сценариев дальнейших событий:
- Макрон распускает парламент (скорее всего осенью), и назначаются новые выборы. Проблема в том, что результаты новых выборов могут оказаться аналогичными, а роспуск допускается не чаще раза в год.
- Макрон попытается перетянуть к себе депутатов от других партий. Проблема в том, что не хватает слишком много мест, и это сложно будет осуществить.
- Макрон постарается работать с имеющимся парламентом, лоббируя каждый закон поштучно.
- Форсмажорная ситуация, о возможности которой пока что СМИ и политики избегают говорить.
Даже если программы оппозиционных сил в парламенте сильно разбавлены европеизмом, зелеными целями, ковидизмом, гендерной повесткой и укрофильством, по всей видимости, Макрон и его сторонники растеряны и крайне нервничают.
Это подтверждает предельно невнятное последнее обращение Макрона к нации.
Ситуация явно кризисная и грозящая полным или частичным параличом власти.
Для России, да и собственно для исторической Франции, это на сегодняшний день практически наилучший расклад. Потому, что при полной победе любой силы глобалисты, скорее всего, за несколько месяцев заставили бы ее делать то, что им необходимо.
При данном же нестабильном раскладе все будут оглядываться на избирателей и общественное мнение.
При этом у евро-атлантико-глобальных хозяев сегодня множество других проблем и им сложно будет разруливать отдельно взятую внутрифранцузскую ситуацию.
А французские патриотические силы, почувствовав вкус хоть и неполной, но победы, теперь будут давить сильнее, несмотря на их разрозненность.
Всё это, вероятно, вызовет как минимум торможение участия Франции в деструктивных мировых процессах.
Результаты выборов во Франции оказались весьма неожиданными. Во Франции фактически победило протестное голосование против Макрона.
Что же теперь ждет Францию? Рассматривается несколько возможных сценариев дальнейших событий:
- Макрон распускает парламент (скорее всего осенью), и назначаются новые выборы. Проблема в том, что результаты новых выборов могут оказаться аналогичными, а роспуск допускается не чаще раза в год.
- Макрон попытается перетянуть к себе депутатов от других партий. Проблема в том, что не хватает слишком много мест, и это сложно будет осуществить.
- Макрон постарается работать с имеющимся парламентом, лоббируя каждый закон поштучно.
- Форсмажорная ситуация, о возможности которой пока что СМИ и политики избегают говорить.
Даже если программы оппозиционных сил в парламенте сильно разбавлены европеизмом, зелеными целями, ковидизмом, гендерной повесткой и укрофильством, по всей видимости, Макрон и его сторонники растеряны и крайне нервничают.
Это подтверждает предельно невнятное последнее обращение Макрона к нации.
Ситуация явно кризисная и грозящая полным или частичным параличом власти.
Для России, да и собственно для исторической Франции, это на сегодняшний день практически наилучший расклад. Потому, что при полной победе любой силы глобалисты, скорее всего, за несколько месяцев заставили бы ее делать то, что им необходимо.
При данном же нестабильном раскладе все будут оглядываться на избирателей и общественное мнение.
При этом у евро-атлантико-глобальных хозяев сегодня множество других проблем и им сложно будет разруливать отдельно взятую внутрифранцузскую ситуацию.
А французские патриотические силы, почувствовав вкус хоть и неполной, но победы, теперь будут давить сильнее, несмотря на их разрозненность.
Всё это, вероятно, вызовет как минимум торможение участия Франции в деструктивных мировых процессах.
👍16
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Уважаемый Дмитрий Сергеевич Песков, пресс-секретарь Президента России, сегодня всех поразил, сказав, что «украинская сторона может всё прекратить до конца текущих суток. Нужен приказ националистическим подразделениям сложить оружие, приказ украинским военным сложить оружие и выполнить условия РФ».
Уважаемый Дмитрий Сергеевич! Если Россия, как Вы говорите, готова всё прекратить в один момент, то не могли Вы с этого места поподробнее?
Во-первых, кто такая «украинская сторона»? Должны ли мы, граждане России, всецело поддерживающие СВО на Украине и Президента Путина, принявшего историческое решение о ее начале, считать «украинской стороной» г-на Зеленского? После всего, что он наврал о России и Российской Армии, после всего, что он сделал на Украине по отношению к ее гражданам, после всех его преступных приказов ВСУ, после того как он всеми силами взращивал и поддерживал на Украине нацистов и их античеловеческую идеологию и практику? Согласно В.В.Путину, цель СВО — денацификация Украины. Может ли в таком случае «украинской стороной» выступать глава нацистов? Нам представляется, что он должен быть денацифицирован первым. Или Вы, уважаемый господин Песков, имели в виду г-на Арестовича? Или, может, депутатов Украинской Рады? Мы что-то не видим на Украине никого, кто мог бы выступать «стороной» договора с Россией. Тогда о чем речь?
Во-вторых, что это за условия, выполнение которых Украиной может привести к окончанию СВО «до конца текущих суток»? Так как наша цель — полная денацификация Украины, значит, все нацисты, включая всё руководство Украины, до конца суток освобождают от себя территорию? Но это невозможно: они только «всё нажитое непосильным трудом» должны неделю упаковывать. И какую территорию они от себя освобождают — всю, или только до Львова, или только до Киева, или только за пределами ДНР и ЛНР? Вы уж объявите «условия РФ» все-таки, чтобы мы могли подготовиться. Потому что если «группа товарищей» (нет, Президент РФ туда точно не входит, мы точно знаем; кстати, господин Песков, а Верховному-то Вы рассказали про «условия»?), которую в данном случае представляет Песков, хочет сдаться на милость Украины и объединенного Запада, то всем, кто поддерживает СВО, вместе с этой «группой товарищей» в России места нет. Так что мы тоже должны подготовиться.
Правильно высказался о «группе товарищей» уважаемый Алексей Леонков: иудино племя хочет в угоду Западу и за снятие санкций привести СВО к проигрышу и позорному миру. Всё так. К сожалению, «группа товарищей» довольна сильна и влиятельна. Они уже один раз своим «миротворчеством» поставили Россию на грань катастрофы, добились необоснованного вывода войск из Сумской и Киевской областей, бросив там освобожденных от киевского режима людей, и теперь Российская Армия вынуждена отвоевывать эти территории второй раз… И вот опять — на колу мочало — начинай сначала.
Но пусть «товарищи» не думают, что им всё сойдет с рук. Народ России уже ученый. Предательства не простим.
Очнитесь, «товарищи», перестаньте жить вчерашним днём. Капитуляция Зеленского и выполнение требований России могли бы остановить СВО 24, 25, 26 февраля. Но за последние 4 месяца всё изменилось. Изменился мир, Запад объявил войну России, киевский режим окончательно скатился в терроризм и фашизм, тысячи людей принесли себя в жертву очищению территории Украины от коричневой чумы, тысячи людей умерли за Россию. Сегодня не февраль, сегодня Россия и ее народ не примут позорного отступления, крокодильи слёзы не искупят пролитой крови, а каждого «товарища» из партии компромисса с Западом Россия и ее народ навечно объявят своим врагом. Нам нужна одна Победа, мы за ценой не постоим!
Уважаемый Дмитрий Сергеевич! Если Россия, как Вы говорите, готова всё прекратить в один момент, то не могли Вы с этого места поподробнее?
Во-первых, кто такая «украинская сторона»? Должны ли мы, граждане России, всецело поддерживающие СВО на Украине и Президента Путина, принявшего историческое решение о ее начале, считать «украинской стороной» г-на Зеленского? После всего, что он наврал о России и Российской Армии, после всего, что он сделал на Украине по отношению к ее гражданам, после всех его преступных приказов ВСУ, после того как он всеми силами взращивал и поддерживал на Украине нацистов и их античеловеческую идеологию и практику? Согласно В.В.Путину, цель СВО — денацификация Украины. Может ли в таком случае «украинской стороной» выступать глава нацистов? Нам представляется, что он должен быть денацифицирован первым. Или Вы, уважаемый господин Песков, имели в виду г-на Арестовича? Или, может, депутатов Украинской Рады? Мы что-то не видим на Украине никого, кто мог бы выступать «стороной» договора с Россией. Тогда о чем речь?
Во-вторых, что это за условия, выполнение которых Украиной может привести к окончанию СВО «до конца текущих суток»? Так как наша цель — полная денацификация Украины, значит, все нацисты, включая всё руководство Украины, до конца суток освобождают от себя территорию? Но это невозможно: они только «всё нажитое непосильным трудом» должны неделю упаковывать. И какую территорию они от себя освобождают — всю, или только до Львова, или только до Киева, или только за пределами ДНР и ЛНР? Вы уж объявите «условия РФ» все-таки, чтобы мы могли подготовиться. Потому что если «группа товарищей» (нет, Президент РФ туда точно не входит, мы точно знаем; кстати, господин Песков, а Верховному-то Вы рассказали про «условия»?), которую в данном случае представляет Песков, хочет сдаться на милость Украины и объединенного Запада, то всем, кто поддерживает СВО, вместе с этой «группой товарищей» в России места нет. Так что мы тоже должны подготовиться.
Правильно высказался о «группе товарищей» уважаемый Алексей Леонков: иудино племя хочет в угоду Западу и за снятие санкций привести СВО к проигрышу и позорному миру. Всё так. К сожалению, «группа товарищей» довольна сильна и влиятельна. Они уже один раз своим «миротворчеством» поставили Россию на грань катастрофы, добились необоснованного вывода войск из Сумской и Киевской областей, бросив там освобожденных от киевского режима людей, и теперь Российская Армия вынуждена отвоевывать эти территории второй раз… И вот опять — на колу мочало — начинай сначала.
Но пусть «товарищи» не думают, что им всё сойдет с рук. Народ России уже ученый. Предательства не простим.
Очнитесь, «товарищи», перестаньте жить вчерашним днём. Капитуляция Зеленского и выполнение требований России могли бы остановить СВО 24, 25, 26 февраля. Но за последние 4 месяца всё изменилось. Изменился мир, Запад объявил войну России, киевский режим окончательно скатился в терроризм и фашизм, тысячи людей принесли себя в жертву очищению территории Украины от коричневой чумы, тысячи людей умерли за Россию. Сегодня не февраль, сегодня Россия и ее народ не примут позорного отступления, крокодильи слёзы не искупят пролитой крови, а каждого «товарища» из партии компромисса с Западом Россия и ее народ навечно объявят своим врагом. Нам нужна одна Победа, мы за ценой не постоим!
Telegram
SHOT
Песков — о заявлении Зеленского о том, что он надеется прекратить боевые действия до наступления холодов:
— Украинская сторона может всё прекратить до конца текущих суток. Нужен приказ националистическим подразделениям сложить оружие, приказ украинским военным…
— Украинская сторона может всё прекратить до конца текущих суток. Нужен приказ националистическим подразделениям сложить оружие, приказ украинским военным…
👍30
О сложностях в отношениях Сеула и Токио
Японская сторона, считающая, что исторические претензии Южной Кореи за военные преступления Токио и преступления во время оккупации 1910–1945 годов были полностью компенсированы в виде денежных выплат и других проявлений доброй воли к 1965 году, не спешит в объятия нового президента, ожидая от него первых практических шагов. Таких, как снятие с повестки вопроса о кореянках, насильно угнанных Японией в свои армейские бордели.
Ранее первая личная встреча премьер-министра Японии Фумио Кисиды и президента Южной Кореи Юн Сок Ёля прошла на ужине лидеров НАТО, став первым шагом к восстановлению сложных отношений между странами.
Администрация Кисиды намеренно отказалась от встречи с Юном на высшем уровне в Мадриде, опасаясь, что консервативные японские избиратели могут воспринять это как уступку историческим претензиям Сеула.
Однако и в Сеуле желание слиться в экстазе с Токио разделяют далеко не все части элиты. Об этом говорят неоднократные инциденты с демонстративным проведением изыскательско-разведочных работ у островов Такэсима (для Кореи — Токто), которые Япония считает своей собственностью.
При этом первый из них (после инаугурации нового президента) японская сторона попыталась погасить исключительно по дипканалам, однако после откровенно намеренного повтора была вынуждена заявить свое возмущение публично.
Принимая во внимание характер инцидентов и возможности для его осуществления, инициатором, скорее всего, являлись представители военных кругов Южной Кореи.
После инцидента в Либерально-демократической партии Кисиды разразилась критика за то, что Сеул намеренно высмеивает Токио.
В дополнение к этому некоторые политики вообще скептически относятся к возможности начать отношения с Сеулом с чистого листа.
Японская сторона, считающая, что исторические претензии Южной Кореи за военные преступления Токио и преступления во время оккупации 1910–1945 годов были полностью компенсированы в виде денежных выплат и других проявлений доброй воли к 1965 году, не спешит в объятия нового президента, ожидая от него первых практических шагов. Таких, как снятие с повестки вопроса о кореянках, насильно угнанных Японией в свои армейские бордели.
Ранее первая личная встреча премьер-министра Японии Фумио Кисиды и президента Южной Кореи Юн Сок Ёля прошла на ужине лидеров НАТО, став первым шагом к восстановлению сложных отношений между странами.
Администрация Кисиды намеренно отказалась от встречи с Юном на высшем уровне в Мадриде, опасаясь, что консервативные японские избиратели могут воспринять это как уступку историческим претензиям Сеула.
Однако и в Сеуле желание слиться в экстазе с Токио разделяют далеко не все части элиты. Об этом говорят неоднократные инциденты с демонстративным проведением изыскательско-разведочных работ у островов Такэсима (для Кореи — Токто), которые Япония считает своей собственностью.
При этом первый из них (после инаугурации нового президента) японская сторона попыталась погасить исключительно по дипканалам, однако после откровенно намеренного повтора была вынуждена заявить свое возмущение публично.
Принимая во внимание характер инцидентов и возможности для его осуществления, инициатором, скорее всего, являлись представители военных кругов Южной Кореи.
После инцидента в Либерально-демократической партии Кисиды разразилась критика за то, что Сеул намеренно высмеивает Токио.
В дополнение к этому некоторые политики вообще скептически относятся к возможности начать отношения с Сеулом с чистого листа.
👍8
Forwarded from Политота и не только
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Господа из телеканала «Сталинград» (название-то какое взяли себе громкое, постыдились бы) подленько соврали, в попытке обелить беглокомандующего Гиркина.
Они ляпнули, что «Кургинян в интервью белорусскому телеканалу заявил, что в РФ, чтоб победить, нужно проводить мобилизацию»
Ну так посмотрите, что сказал Кургинян. Ни о какой мобилизации он не говорил.
Он сказал - смотрите - надо призвать из резерва (! это не мобилизация) тех, кто будет служить на территории России, а контрактников высвободить для операции.
И дальше он говорит уже не об армии, а о том, что «благолепие» надо будет менять на нечто мобилизационное. Речь уже о повседневной жизни, а не о мобилизации в армию, о чём говорил беглокомандующий.
Так что попытка хамов, взявших себе святое имя Сталинграда, обелить беглокомандующего и замазать Кургиняна с треском провалилась, как и вся гиркиниада.
https://t.me/TELEKANALSTALINGRAD/8985
Они ляпнули, что «Кургинян в интервью белорусскому телеканалу заявил, что в РФ, чтоб победить, нужно проводить мобилизацию»
Ну так посмотрите, что сказал Кургинян. Ни о какой мобилизации он не говорил.
Он сказал - смотрите - надо призвать из резерва (! это не мобилизация) тех, кто будет служить на территории России, а контрактников высвободить для операции.
И дальше он говорит уже не об армии, а о том, что «благолепие» надо будет менять на нечто мобилизационное. Речь уже о повседневной жизни, а не о мобилизации в армию, о чём говорил беглокомандующий.
Так что попытка хамов, взявших себе святое имя Сталинграда, обелить беглокомандующего и замазать Кургиняна с треском провалилась, как и вся гиркиниада.
https://t.me/TELEKANALSTALINGRAD/8985
👍19
В Польше продолжается борьба противников и сторонников идеологии ЛГБТ
Верховный суд Польши неожиданно принял сторону ЛГБТ-активистов: жалобы на решения региональных судов Польши отменить «зоны, свободные от ЛГБТ», отклонен высшей инстанцией.
В 2019 году мэр Варшавы Рафал Тшасковский подписал так называемую «Хартию ЛГБТ», которая упрощала в столице Польши деятельность организованных групп сексуальных меньшинств, в том числе вхождение ЛГБТ в школы и проведение регулярных гей-парадов.
В ответ на это муниципалитеты юго-востока Польши, где сильны консервативные настроения, стали создавать «зоны, свободные от идеологии ЛГБТ», которые усложняли так называемый секспросвет в школах и запрещали гей-парады.
Такие резкие перемены в поведении Верховного административного суда Польши могут свидетельствовать о том, что в споре чиновников из Евросоюза и властей Польши последние явно проигрывают.
Судебная реформа Польши была долгое время предметом споров из-за возможности польских властей контролировать суд и не пропускать в страну ЛГБТ-культуру.
Заморозка Брюсселем €35 млрд, на которые Варшава имеет неотъемлемое право, сделала правящих консерваторов Польши более сговорчивыми. Теперь Верховный суд Польши вновь подконтролен Брюсселю, и движение верховных судей в сторону ЛГБТ подтверждает это.
Теперь Польшу на законных основаниях снова будут кошмарить гей-парады и ЛГБТ-активисты, которые будут проводить в школах так называемые «уроки сексуального просвещения».
Эти уроки давно проводятся в остальной Европе и критикуются европейскими родителями за растление несовершеннолетних.
Верховный суд Польши неожиданно принял сторону ЛГБТ-активистов: жалобы на решения региональных судов Польши отменить «зоны, свободные от ЛГБТ», отклонен высшей инстанцией.
В 2019 году мэр Варшавы Рафал Тшасковский подписал так называемую «Хартию ЛГБТ», которая упрощала в столице Польши деятельность организованных групп сексуальных меньшинств, в том числе вхождение ЛГБТ в школы и проведение регулярных гей-парадов.
В ответ на это муниципалитеты юго-востока Польши, где сильны консервативные настроения, стали создавать «зоны, свободные от идеологии ЛГБТ», которые усложняли так называемый секспросвет в школах и запрещали гей-парады.
Такие резкие перемены в поведении Верховного административного суда Польши могут свидетельствовать о том, что в споре чиновников из Евросоюза и властей Польши последние явно проигрывают.
Судебная реформа Польши была долгое время предметом споров из-за возможности польских властей контролировать суд и не пропускать в страну ЛГБТ-культуру.
Заморозка Брюсселем €35 млрд, на которые Варшава имеет неотъемлемое право, сделала правящих консерваторов Польши более сговорчивыми. Теперь Верховный суд Польши вновь подконтролен Брюсселю, и движение верховных судей в сторону ЛГБТ подтверждает это.
Теперь Польшу на законных основаниях снова будут кошмарить гей-парады и ЛГБТ-активисты, которые будут проводить в школах так называемые «уроки сексуального просвещения».
Эти уроки давно проводятся в остальной Европе и критикуются европейскими родителями за растление несовершеннолетних.
👎8😢6😱5👍1
Голландских коровок признали виновными в изменении климата на планете. Они пойдут под нож вместе в фермерами
В 2021 году основной темой экологов был углеродный след. Сейчас, после возврата в строй угольных котельных, внимание СМИ переключилось на соединения азота.
Но в любом случае виновным в загрязнении окружающей среды назначено животноводство.
Экологические номы ЕС требуют ограничить выбросы метана, соединений азота. Нидерланды долгие годы игнорировали эти нормы. Но всему когда-то приходит конец.
В 2021 году в стране начали готовить общество к сокращению поголовья скота. Сначала называлась цифра в 25%, в 2022 году планку подняли до 30% стада.
Голландские фермеры в конце июня проводили марши, перекрывали дороги. Безрезультатно. В понедельник 27 июня наиболее активные фермеры направились к дому министра экологии. Там их встретил кордон полиции.
После стычки фермеры напихали полный салон сена в полицейскую машину и опорожнили цистерну с навозом возле дома министра. Сама министр благоразумно заночевала в другом месте. Полиция открыла уголовные дела.
Фермеры Голландии в отчаянии. Они привыкли к поддержке государства, своей нужности обществу. Но внезапно всё переменилось.
Для усиления отчаяния фермеров посредником в переговорах был назначен член Народной партии за свободу и демократию (VVD) Йохан Ремкес.
Ремкес возглавлял комитет, написавший два важных отчета о соединениях азота в отходах ферм. В них он дал те рекомендации, с которыми фермеры и не согласны, в частности вдвое сократить выбросы соединений азота.
Выдвижение в качестве посредника в переговорах одного из авторов неприемлемых для фермеров рекомендаций говорит об отсутствии у правительства желания договариваться. А затягивание начала переговоров до августа означает, что правительство надеется на то, что протест скоро выдохнется.
У голландских фермеров нет никаких сторонников в руководстве страны. При этом экологические нормативы продвигаются надгосударственным органом — Еврокомиссией. Шансов у фермеров нет!
В соседней Германии внедряются такие же экологические нормы. Отличие состоит в том, что в Германии процесс сильнее растянут во времени и закрытие ферм началось больше года назад. В качестве альтернативы фермерам Германии предлагают ставить на участках ветряки или солнечные панели и продавать электроэнергию.
В 2021 году основной темой экологов был углеродный след. Сейчас, после возврата в строй угольных котельных, внимание СМИ переключилось на соединения азота.
Но в любом случае виновным в загрязнении окружающей среды назначено животноводство.
Экологические номы ЕС требуют ограничить выбросы метана, соединений азота. Нидерланды долгие годы игнорировали эти нормы. Но всему когда-то приходит конец.
В 2021 году в стране начали готовить общество к сокращению поголовья скота. Сначала называлась цифра в 25%, в 2022 году планку подняли до 30% стада.
Голландские фермеры в конце июня проводили марши, перекрывали дороги. Безрезультатно. В понедельник 27 июня наиболее активные фермеры направились к дому министра экологии. Там их встретил кордон полиции.
После стычки фермеры напихали полный салон сена в полицейскую машину и опорожнили цистерну с навозом возле дома министра. Сама министр благоразумно заночевала в другом месте. Полиция открыла уголовные дела.
Фермеры Голландии в отчаянии. Они привыкли к поддержке государства, своей нужности обществу. Но внезапно всё переменилось.
Для усиления отчаяния фермеров посредником в переговорах был назначен член Народной партии за свободу и демократию (VVD) Йохан Ремкес.
Ремкес возглавлял комитет, написавший два важных отчета о соединениях азота в отходах ферм. В них он дал те рекомендации, с которыми фермеры и не согласны, в частности вдвое сократить выбросы соединений азота.
Выдвижение в качестве посредника в переговорах одного из авторов неприемлемых для фермеров рекомендаций говорит об отсутствии у правительства желания договариваться. А затягивание начала переговоров до августа означает, что правительство надеется на то, что протест скоро выдохнется.
У голландских фермеров нет никаких сторонников в руководстве страны. При этом экологические нормативы продвигаются надгосударственным органом — Еврокомиссией. Шансов у фермеров нет!
В соседней Германии внедряются такие же экологические нормы. Отличие состоит в том, что в Германии процесс сильнее растянут во времени и закрытие ферм началось больше года назад. В качестве альтернативы фермерам Германии предлагают ставить на участках ветряки или солнечные панели и продавать электроэнергию.
😱10🤬3🤯1
Технологии Майдана в Каракалпакии. Часть 0
За последние годы мы стали свидетелями уже нескольких цветных революций, и их попыток, в республиках бывшего СССР. Мы видели Евромайдан в Киеве, ставший уже классикой госпереворотов, попытки майдана в Минске, в Алма-Ате и т.п.
В этот раз ареной применения майданных технологий стал Нукус, столица Каракалпакии.
Опуская повод, по которому произошли беспорядки 26 июня - 2 июля в Каракалпакии, отмечу, что майданные провокаторы всегда стараются использовать по максимуму справедливый социальный протест.
Протест обычно поддерживается вбросами через СМИ и соцсети, обязательно создается скандал с чьим-нибудь арестом, увечьем, убийством. Государство выставляется таким злодеем, провокаторы — борцами за народ и его представителями.
С начала майдана провокаторы полностью монополизируют право выступать от имени народа, хотя обычно имеют к нему самое слабое отношение.
Далее собирается толпа, вооружается доступными способами, идут провокации силовиков, ответная реакция силовиков снимается на видео и используется для создания ажиотажа и еще больших беспорядков.
Далее идут заявления для международной общественности и создается картинка «Тоталитарное государство против свободолюбивого, но угнетаемого народа».
На поверку оказывается, что «представители народа» плотно подвязаны на местные НКО, а может, и вообще завезены из-за рубежа.
При этом якобы стихийные протесты четко организуются и управляются. В толпе действуют опытные провокаторы. Обязательно появляются трупы.
Ответственность за убийства сваливается на силовиков. Хотя позже легко может оказаться, что погибшие были убиты в спину из охотничьих ружей или вообще погибли случайно (вспомним ГКЧП в 1991 году, Евромайдан и т.п.).
Давайте проследим наличие этих элементов в прошедших беспорядках в Каракалпакии и выясним, это были стихийные протесты или хорошо подготовленные?
За последние годы мы стали свидетелями уже нескольких цветных революций, и их попыток, в республиках бывшего СССР. Мы видели Евромайдан в Киеве, ставший уже классикой госпереворотов, попытки майдана в Минске, в Алма-Ате и т.п.
В этот раз ареной применения майданных технологий стал Нукус, столица Каракалпакии.
Опуская повод, по которому произошли беспорядки 26 июня - 2 июля в Каракалпакии, отмечу, что майданные провокаторы всегда стараются использовать по максимуму справедливый социальный протест.
Протест обычно поддерживается вбросами через СМИ и соцсети, обязательно создается скандал с чьим-нибудь арестом, увечьем, убийством. Государство выставляется таким злодеем, провокаторы — борцами за народ и его представителями.
С начала майдана провокаторы полностью монополизируют право выступать от имени народа, хотя обычно имеют к нему самое слабое отношение.
Далее собирается толпа, вооружается доступными способами, идут провокации силовиков, ответная реакция силовиков снимается на видео и используется для создания ажиотажа и еще больших беспорядков.
Далее идут заявления для международной общественности и создается картинка «Тоталитарное государство против свободолюбивого, но угнетаемого народа».
На поверку оказывается, что «представители народа» плотно подвязаны на местные НКО, а может, и вообще завезены из-за рубежа.
При этом якобы стихийные протесты четко организуются и управляются. В толпе действуют опытные провокаторы. Обязательно появляются трупы.
Ответственность за убийства сваливается на силовиков. Хотя позже легко может оказаться, что погибшие были убиты в спину из охотничьих ружей или вообще погибли случайно (вспомним ГКЧП в 1991 году, Евромайдан и т.п.).
Давайте проследим наличие этих элементов в прошедших беспорядках в Каракалпакии и выясним, это были стихийные протесты или хорошо подготовленные?
👍12👏2
Технологии Майдана в Каракалпакии. Часть 1: создание повода для беспорядков
Беспорядки начались 1 июля. Местный активист и оппозиционный журналист Даулет Таджимуратов после пятничного намаза (то есть когда в одном месте собирается много людей) призвал граждан прийти на митинг 5 июля, якобы согласованный властями, и потребовать освобождения Каракалпакии.
Он заявил, что Каракалпакия оккупирована Узбекистаном. Во-вторых, он сказал, что есть возможность мирным, то есть безопасным, путем потребовать «освобождения».
Вообще, тема «свободы» — это любимая тема прозападных майданщиков. Так как толком никто не может сказать точно, что означает эта «свобода» и чем она отличается от суверенитета, то это слово становится универсальным лозунгом любой бархатной революции.
Свободы хотят все, а то, что понимают ее все по разному, а большинство вообще не понимает, то можно всем ее предлагать и не уточнять.
Беспорядки начались 1 июля. Местный активист и оппозиционный журналист Даулет Таджимуратов после пятничного намаза (то есть когда в одном месте собирается много людей) призвал граждан прийти на митинг 5 июля, якобы согласованный властями, и потребовать освобождения Каракалпакии.
Он заявил, что Каракалпакия оккупирована Узбекистаном. Во-вторых, он сказал, что есть возможность мирным, то есть безопасным, путем потребовать «освобождения».
Вообще, тема «свободы» — это любимая тема прозападных майданщиков. Так как толком никто не может сказать точно, что означает эта «свобода» и чем она отличается от суверенитета, то это слово становится универсальным лозунгом любой бархатной революции.
Свободы хотят все, а то, что понимают ее все по разному, а большинство вообще не понимает, то можно всем ее предлагать и не уточнять.
👍5👏2🤔1
Технологии Майдана в Каракалпакии. Часть 2: Государство злое и трусливое
Далее вступает в действие второй важный механизм бархатных революций - маятник «прижать - отпустить». Силовики арестовывают Таджимуратова, а потом его отпускают. Это очень важно, показать, что государство может прогнуться, что оно боится народа.
Перед этим важно показать, что государство очень злое (сестра Таджимуратова говорит о залитом кровью доме арестованного и забранного силовиками 8-летнего ребенка) и трусливое (после серии публикаций и протестов задержанного отпустили).
При этом никто уже не помнит, а где же ребенок, никто не думает, как задержанный, из которого вылили столько крови, бодрячком требует «свободы».
Часть 3: Надо действовать, думать некогда
Третье важное условие майдана - не давать народу думать, обращать внимание на досадные мелочи, сопоставлять, задавать вопросы. Дом задержанного забрызган кровью? А почему он не в реанимации, а бодро требует «свободы»? Появились убитые? А почему ранения не характерные для боевого оружия и убиты они в спину? Не важно! Надо действовать!
Важно показать большую численность толпы. Далее мы видим, что толпа действует на редкость слаженно и разумно. Разоружаются силовики, выпускаются заключенные тюрем (после чего горожане боятся выходить на улицу, бывшие зеки куражатся, все преступления списываются на государство, а силовики вынуждены тратить силы и ресурсы не на подавление беспорядков, а на поимку разбежавшихся заключенных).
В толпе обнаруживаются «десятники», координирующие толпу и подающие команды на штурм.
Часть 4. И пусть весь мир видит
Важна поддержка СМИ и соцсетей. Публикациями душераздирающих фотографий, видео и призывов достигаются две цели: 1 - оправдание протестующих, 2 - осуждение государства.
В ход идет все - подлоги, мемы, троллинг, баны несогласных. Тут вся прелесть в том, что работу СМИ и соцсетей могут поддерживать и поддерживают люди, не имеющие никакого отношения к протестам. Это могут делать жители других стран, других национальностей...
Конечно, по счастливому совпадению, часто это бывают выходцы из региона или города, где идут беспорядки, просто в данный момент эти выходцы проживают в другой стране, например на Украине.
Часть 5. Помогите! Демократия в опасности!
Обязательно должно быть обращение к мировому гегемону. Надо послать сигнал, чтобы был повод для международного вмешательства. Пусть не военного, пусть дипломатического.
Известный востоковед и специалист по Средней Азии Александр Князев отметил, комментируя события в Нукусе, что целью акции было просто выведение темы каракалпакского сепаратизма из маргинального поля.
То есть теперь можно выделять гранты для НКО, наблюдающих за соблюдением прав каракалпакского народа, а правительство Узбекистана получит очередное «домашнее задание», без выполнения которого путь в ВТО будет заказан.
Далее вступает в действие второй важный механизм бархатных революций - маятник «прижать - отпустить». Силовики арестовывают Таджимуратова, а потом его отпускают. Это очень важно, показать, что государство может прогнуться, что оно боится народа.
Перед этим важно показать, что государство очень злое (сестра Таджимуратова говорит о залитом кровью доме арестованного и забранного силовиками 8-летнего ребенка) и трусливое (после серии публикаций и протестов задержанного отпустили).
При этом никто уже не помнит, а где же ребенок, никто не думает, как задержанный, из которого вылили столько крови, бодрячком требует «свободы».
Часть 3: Надо действовать, думать некогда
Третье важное условие майдана - не давать народу думать, обращать внимание на досадные мелочи, сопоставлять, задавать вопросы. Дом задержанного забрызган кровью? А почему он не в реанимации, а бодро требует «свободы»? Появились убитые? А почему ранения не характерные для боевого оружия и убиты они в спину? Не важно! Надо действовать!
Важно показать большую численность толпы. Далее мы видим, что толпа действует на редкость слаженно и разумно. Разоружаются силовики, выпускаются заключенные тюрем (после чего горожане боятся выходить на улицу, бывшие зеки куражатся, все преступления списываются на государство, а силовики вынуждены тратить силы и ресурсы не на подавление беспорядков, а на поимку разбежавшихся заключенных).
В толпе обнаруживаются «десятники», координирующие толпу и подающие команды на штурм.
Часть 4. И пусть весь мир видит
Важна поддержка СМИ и соцсетей. Публикациями душераздирающих фотографий, видео и призывов достигаются две цели: 1 - оправдание протестующих, 2 - осуждение государства.
В ход идет все - подлоги, мемы, троллинг, баны несогласных. Тут вся прелесть в том, что работу СМИ и соцсетей могут поддерживать и поддерживают люди, не имеющие никакого отношения к протестам. Это могут делать жители других стран, других национальностей...
Конечно, по счастливому совпадению, часто это бывают выходцы из региона или города, где идут беспорядки, просто в данный момент эти выходцы проживают в другой стране, например на Украине.
Часть 5. Помогите! Демократия в опасности!
Обязательно должно быть обращение к мировому гегемону. Надо послать сигнал, чтобы был повод для международного вмешательства. Пусть не военного, пусть дипломатического.
Известный востоковед и специалист по Средней Азии Александр Князев отметил, комментируя события в Нукусе, что целью акции было просто выведение темы каракалпакского сепаратизма из маргинального поля.
То есть теперь можно выделять гранты для НКО, наблюдающих за соблюдением прав каракалпакского народа, а правительство Узбекистана получит очередное «домашнее задание», без выполнения которого путь в ВТО будет заказан.
👏11👍5
Выводы
Наверное, самым смачным образом итоги по Нукусу высказал Лукашенко. «Я же говорил - Узбекистан, приготовьтесь. Помнится, на меня тогда даже обиделись. Вот, пожалуйста, Узбекистан начали качать».
Действительно, после события в январе 2022 года в Алма-Ате Лукашенко предупреждал, что будут качать весь регион. Конечно, он сразу назвал и того, кому это выгодно - США. И в этом мало кто сомневается.
Ни Казахстану, ни России, ни Китаю не нужен хаос в регионе. Достаточно Афганистана. Между тем США без мыла влезть стараются и получить военные базы в регионе. Лучше всего подходит Узбекистан...
Тут, конечно, стоит припомнить и шашни Фонда защиты массмедиа, и МИДа с послом США, и «Радио Свободы», и всё остальное. Но, наверное, это им и так припомнят.
Главный вопрос в том, что будет делать власть в Узбекистане.
Наверное, самым смачным образом итоги по Нукусу высказал Лукашенко. «Я же говорил - Узбекистан, приготовьтесь. Помнится, на меня тогда даже обиделись. Вот, пожалуйста, Узбекистан начали качать».
Действительно, после события в январе 2022 года в Алма-Ате Лукашенко предупреждал, что будут качать весь регион. Конечно, он сразу назвал и того, кому это выгодно - США. И в этом мало кто сомневается.
Ни Казахстану, ни России, ни Китаю не нужен хаос в регионе. Достаточно Афганистана. Между тем США без мыла влезть стараются и получить военные базы в регионе. Лучше всего подходит Узбекистан...
Тут, конечно, стоит припомнить и шашни Фонда защиты массмедиа, и МИДа с послом США, и «Радио Свободы», и всё остальное. Но, наверное, это им и так припомнят.
Главный вопрос в том, что будет делать власть в Узбекистане.
👍10😢5👏2🤔1