📝📝📝چه کسانی در جامعه ی ما روی خوش به مقوله ی «رد الحاد» نشان نمی دهند؟
➖قسمت اول➖
📘مطمئناً این از فضل و عنایت پروردگار متعال است، که بسیاری از جوانان مسلمان پاسخ به شبهات اسلام ستیزان را یادگرفته اند و در هر کجا که شبهه ای مطرح شد، آموخته های ارزشمند خود را عرضه می نمایند.
اما گاها مخالفت هایی متوجه این جوانان می شود، که به نظر بنده از جانب دو طیف زیر صورت می پذیرد:
🔺الف)
طیف اول افرادی هستند که به ادیان الهی دیگر یا مکاتب بشری تعلق خاطر دارند و اسلام مبارک را سدِّ راه اندیشه ی خود می دانند، افرادی چون ناباوران، مسیحیان، یهودیان، زرتشتی ها و... تا کنون در مورد این طیف بسیار سخن گفته ایم و جزئیات فراوانی در شرح حال آنها نگاشته ایم (و بیان نموده ایم که چرا در اشتباه هستند و عاقبت اسلام ستیزی چیست...)
🔺ب)
اما طیف دوم، که هدف بنده از این یادداشت معرفی اجمالی آنهاست، افرادی هستند که مانند ما نماز می خوانند، روزه می گیرند و به مسجد هم می آیند، اما معتقدند آنچه در این چهارده قرن توسط علمای اسلام معرفی شده، «سنتی» نام دارد و کهنه است و آنها باید دیدگاه های جدیدی ارائه دهند.
📕به صورت بسیار خلاصه شیوه ی کار آنها این است:
▪️1. در مرحله ی اول حدیث را از دایره ی تشریع حذف می نمایند، آنها می گویند حدیث یک تاریخ است و اگر به آن عمل نکنیم هم هیچ اشکالی وجود ندارد. (ان شاء الله در مرداد ماه مقاله ای در این خصوص خواهم نوشت)
▪️2. این بار می ماند قرآن، برای آن هم مقوله ای بنام تاریخمندیِ متن و فهم مطرح می کنند، یعنی احکام و بسیاری از اموری که در قرآن آمده برای زمان خود بوده و الان دیگر نیازی به آنها وجود ندارد(!)
▪️3. سپس آنچه تمدن غرب در جریان انسان محوری مطرح نموده و ما در جریان «خدا محوری» نقد نموده ایم را قبول می نمایند. در واقع آن قسمت از شریعت نورانی اسلام را که با قوانینِ حقوق بشر غربی در تضاد باشد را تاریخی می دانند و (در محافل خود) حذف می کنند. (!)
☑️نکته 1 (در یک تعریف ساده):
🔸-خدا محوری، یعنی «حرف خداوند» (احکام و دستوراتش) برای انسانها اتمام حجت است.
🔸- اما انسان محوری، یعنی «حقوقِ رفاه محورانه ی » انسانها برای انسانها اتمام حجت است، ولو آنکه خداوند چیز دیگری فرموده باشد (مثلا در انسان محوری زناء کردن حق شخصی هر کس است، ولی در اندیشه ی خدا محورانه، خداوند فرموده حرام است و تمام...)
🔹-مخلص کلام اینکه ما در مورد در «خدا محوری» می گوییم حقوقی دارای ارجحیت است که علاوه بر «رفاه محوری»، «فضیلت محور» هم باشد(و رفاه واقعی در آن هویدا می شود) و فضیلت هایی که خداوند مطرح فرموده است، ولی در اندیشه ی «انسان محوری» خواست انسان ها دارای اولویت است.
📗برای فهم بهتر موضوع به این مثال توجه بفرمایید:
▪️ما می گوییم اسلام مبارک(شریعت پروردگار/ثوابت موجود در قرآن و سنت رسول الله (ص)) یک اتاق است و اگر قرار باشد هر اندیشه ای وارد جامعه ی اسلامی شود، باید در این اتاق قرار بگیرد، اگر هم اضافه آمد قسمت های اضافه ی «آن اندیشه» حذف شود.
▪️ولی این افراد که خود را روشنفکر می نامند، می گویند «عقل و خرد ما» این اتاق است و باید اسلام را در آن جا کنیم، حال اگر قسمتی از اسلام اضافه آمد، باید آن را قطع کنیم. (به بیان ساده تر ثوابت شریعت اسلام فدای عقل و فهم ما شود)
📙البته نقدهای بسیاری به این دوستان وارد است، مثلا باید از آنها پرسید، به چه حقی عقل خود را به عنوان معیار قرار داده اید؟ آیا عقل شما کامل است؟ آیا تا به حال در جریان زندگی با این موضوع مواجه نشده اید که یک رفتار یا سخن خود را بسیار درست دانسته باشید، اما پس از چند سال متوجه شده باشید که در اشتباه بوده اید؟ حتی اگر سخن آنها را بپذیریم این بار این سوال پیش می آید که عقل کدام یک از شما درست می گوید؟ چون در بین عقل گرایان هم اختلافات بسیاری وجود دارد...
متاسفانه این افراد «ثوابت عرضه شده توسط پروردگار منان را نیز جزو متغیرات می دانند»
☑️نکته 2:
اختلافات فقهی و تفسیری و ... شامل این سخنان نمی شود، چون فقیهان و مفسران گرانقدر، همان اتاق اسلام (به بیان ساده تر، ثوابت اسلام) را به رسمیت می شناسند و آن را بخاطر فهم خود یا مبانی حقوق بشر غربی فدا نمی نمایند... مشکل ما خروج این افراد از چهارچوب است.
🌼🌼🌼ان شاء الله ادامه دارد...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️28 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
➖قسمت اول➖
📘مطمئناً این از فضل و عنایت پروردگار متعال است، که بسیاری از جوانان مسلمان پاسخ به شبهات اسلام ستیزان را یادگرفته اند و در هر کجا که شبهه ای مطرح شد، آموخته های ارزشمند خود را عرضه می نمایند.
اما گاها مخالفت هایی متوجه این جوانان می شود، که به نظر بنده از جانب دو طیف زیر صورت می پذیرد:
🔺الف)
طیف اول افرادی هستند که به ادیان الهی دیگر یا مکاتب بشری تعلق خاطر دارند و اسلام مبارک را سدِّ راه اندیشه ی خود می دانند، افرادی چون ناباوران، مسیحیان، یهودیان، زرتشتی ها و... تا کنون در مورد این طیف بسیار سخن گفته ایم و جزئیات فراوانی در شرح حال آنها نگاشته ایم (و بیان نموده ایم که چرا در اشتباه هستند و عاقبت اسلام ستیزی چیست...)
🔺ب)
اما طیف دوم، که هدف بنده از این یادداشت معرفی اجمالی آنهاست، افرادی هستند که مانند ما نماز می خوانند، روزه می گیرند و به مسجد هم می آیند، اما معتقدند آنچه در این چهارده قرن توسط علمای اسلام معرفی شده، «سنتی» نام دارد و کهنه است و آنها باید دیدگاه های جدیدی ارائه دهند.
📕به صورت بسیار خلاصه شیوه ی کار آنها این است:
▪️1. در مرحله ی اول حدیث را از دایره ی تشریع حذف می نمایند، آنها می گویند حدیث یک تاریخ است و اگر به آن عمل نکنیم هم هیچ اشکالی وجود ندارد. (ان شاء الله در مرداد ماه مقاله ای در این خصوص خواهم نوشت)
▪️2. این بار می ماند قرآن، برای آن هم مقوله ای بنام تاریخمندیِ متن و فهم مطرح می کنند، یعنی احکام و بسیاری از اموری که در قرآن آمده برای زمان خود بوده و الان دیگر نیازی به آنها وجود ندارد(!)
▪️3. سپس آنچه تمدن غرب در جریان انسان محوری مطرح نموده و ما در جریان «خدا محوری» نقد نموده ایم را قبول می نمایند. در واقع آن قسمت از شریعت نورانی اسلام را که با قوانینِ حقوق بشر غربی در تضاد باشد را تاریخی می دانند و (در محافل خود) حذف می کنند. (!)
☑️نکته 1 (در یک تعریف ساده):
🔸-خدا محوری، یعنی «حرف خداوند» (احکام و دستوراتش) برای انسانها اتمام حجت است.
🔸- اما انسان محوری، یعنی «حقوقِ رفاه محورانه ی » انسانها برای انسانها اتمام حجت است، ولو آنکه خداوند چیز دیگری فرموده باشد (مثلا در انسان محوری زناء کردن حق شخصی هر کس است، ولی در اندیشه ی خدا محورانه، خداوند فرموده حرام است و تمام...)
🔹-مخلص کلام اینکه ما در مورد در «خدا محوری» می گوییم حقوقی دارای ارجحیت است که علاوه بر «رفاه محوری»، «فضیلت محور» هم باشد(و رفاه واقعی در آن هویدا می شود) و فضیلت هایی که خداوند مطرح فرموده است، ولی در اندیشه ی «انسان محوری» خواست انسان ها دارای اولویت است.
📗برای فهم بهتر موضوع به این مثال توجه بفرمایید:
▪️ما می گوییم اسلام مبارک(شریعت پروردگار/ثوابت موجود در قرآن و سنت رسول الله (ص)) یک اتاق است و اگر قرار باشد هر اندیشه ای وارد جامعه ی اسلامی شود، باید در این اتاق قرار بگیرد، اگر هم اضافه آمد قسمت های اضافه ی «آن اندیشه» حذف شود.
▪️ولی این افراد که خود را روشنفکر می نامند، می گویند «عقل و خرد ما» این اتاق است و باید اسلام را در آن جا کنیم، حال اگر قسمتی از اسلام اضافه آمد، باید آن را قطع کنیم. (به بیان ساده تر ثوابت شریعت اسلام فدای عقل و فهم ما شود)
📙البته نقدهای بسیاری به این دوستان وارد است، مثلا باید از آنها پرسید، به چه حقی عقل خود را به عنوان معیار قرار داده اید؟ آیا عقل شما کامل است؟ آیا تا به حال در جریان زندگی با این موضوع مواجه نشده اید که یک رفتار یا سخن خود را بسیار درست دانسته باشید، اما پس از چند سال متوجه شده باشید که در اشتباه بوده اید؟ حتی اگر سخن آنها را بپذیریم این بار این سوال پیش می آید که عقل کدام یک از شما درست می گوید؟ چون در بین عقل گرایان هم اختلافات بسیاری وجود دارد...
متاسفانه این افراد «ثوابت عرضه شده توسط پروردگار منان را نیز جزو متغیرات می دانند»
☑️نکته 2:
اختلافات فقهی و تفسیری و ... شامل این سخنان نمی شود، چون فقیهان و مفسران گرانقدر، همان اتاق اسلام (به بیان ساده تر، ثوابت اسلام) را به رسمیت می شناسند و آن را بخاطر فهم خود یا مبانی حقوق بشر غربی فدا نمی نمایند... مشکل ما خروج این افراد از چهارچوب است.
🌼🌼🌼ان شاء الله ادامه دارد...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️28 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
ارتباط با مدیر کانال جهت ارسال سوالات:
https://t.me/sharayet_soal99
https://t.me/sharayet_soal99
📝📝📝چه کسانی در جامعه ی ما روی خوش به مقوله ی «رد الحاد» نشان نمی دهند؟
➖قسمت دوم، قسمت پایانی➖
📘بازگردیم به سوال اول متن، گفتیم که این افرادِ مدعی روشنفکری اصلاً روی خوشی به مقوله ی «رد الحاد» نشان نمی دهند...
باور بفرمایید هم در فضای مجازی و هم در فضای حقیقی تخریب و تحقیر مقالات رد الحادی خودمان را از جانب این دوستان مشاهده نموده ام...به نظر شما دلیلش چیست؟ چرا باید کسانی که اهل نماز و روزه هستند از افرادی که از همین نماز و روزه و آموزه های اسلام دفاع می نمایند ناراضی باشند؟
به نظر شما هم جالب نیست؟ چرا باید نوشته های جمعی از مدافعان اسلام مورد انتقاد و تخریب گروهی نمازگزار قرار بگیرد؟
🔺پاسخش ساده است:
(به نظر بنده) نان و نوای این افراد در این است که بگویند فقه اسلام، تفاسیر اسلام، شریعت اسلام و... دارای اشکال است و برای برون رفت از وضعیت کنونی ما باید «دیدگاه های نوینی» ارائه دهیم (دیدگاه هایی که توسط جریان های غربی و سکولار دیکته شده اند).
حال اگر شخصی ثابت کند این موارد مشکلی ندارند، زیر پای آنها خالی می شود و آن «دیدگاه های نوین» دلیلی برای عرضه و ظهور نخواهند یافت، (و در نهایت علاقه مندی، مطالعات و نوشته هایشان بی اهمیت خواهد شد.)
لذا:
-باید هم (این افراد) مخالفِ جوانان برومندی باشند که در مقابل الحاد ایستاده اند و عظمت شریعت اسلام را ثابت می نمایند.
-باید هم به نقد جوانانی بپردازند که می گویند اسلام معرفی شده در این چهارده قرن مشکلی نداشته است...
✔️لذا عزیزانی که رد الحاد کار می کنید (برادران و خواهران)، نقد های غیر سازنده ی این افراد (تخریب ها و توهین ها و تحقیرها...همچنین تخطئه کردن هایشان بخاطر پشت کردن شما به سیستم های انسان محورانه) اندوهگین تان ننماید... آنها راهی جز مخالفتِ با شما ندارند...
✔️جمله ی پایانی: اگر این افراد (افرادی که در بالا افکارشان را معرفی نمودیم) با نام دین! شما را تخریب کردند، دلسرد نشوید...
بدانید قضیه از چه قرار است.
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️28 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
➖قسمت دوم، قسمت پایانی➖
📘بازگردیم به سوال اول متن، گفتیم که این افرادِ مدعی روشنفکری اصلاً روی خوشی به مقوله ی «رد الحاد» نشان نمی دهند...
باور بفرمایید هم در فضای مجازی و هم در فضای حقیقی تخریب و تحقیر مقالات رد الحادی خودمان را از جانب این دوستان مشاهده نموده ام...به نظر شما دلیلش چیست؟ چرا باید کسانی که اهل نماز و روزه هستند از افرادی که از همین نماز و روزه و آموزه های اسلام دفاع می نمایند ناراضی باشند؟
به نظر شما هم جالب نیست؟ چرا باید نوشته های جمعی از مدافعان اسلام مورد انتقاد و تخریب گروهی نمازگزار قرار بگیرد؟
🔺پاسخش ساده است:
(به نظر بنده) نان و نوای این افراد در این است که بگویند فقه اسلام، تفاسیر اسلام، شریعت اسلام و... دارای اشکال است و برای برون رفت از وضعیت کنونی ما باید «دیدگاه های نوینی» ارائه دهیم (دیدگاه هایی که توسط جریان های غربی و سکولار دیکته شده اند).
حال اگر شخصی ثابت کند این موارد مشکلی ندارند، زیر پای آنها خالی می شود و آن «دیدگاه های نوین» دلیلی برای عرضه و ظهور نخواهند یافت، (و در نهایت علاقه مندی، مطالعات و نوشته هایشان بی اهمیت خواهد شد.)
لذا:
-باید هم (این افراد) مخالفِ جوانان برومندی باشند که در مقابل الحاد ایستاده اند و عظمت شریعت اسلام را ثابت می نمایند.
-باید هم به نقد جوانانی بپردازند که می گویند اسلام معرفی شده در این چهارده قرن مشکلی نداشته است...
✔️لذا عزیزانی که رد الحاد کار می کنید (برادران و خواهران)، نقد های غیر سازنده ی این افراد (تخریب ها و توهین ها و تحقیرها...همچنین تخطئه کردن هایشان بخاطر پشت کردن شما به سیستم های انسان محورانه) اندوهگین تان ننماید... آنها راهی جز مخالفتِ با شما ندارند...
✔️جمله ی پایانی: اگر این افراد (افرادی که در بالا افکارشان را معرفی نمودیم) با نام دین! شما را تخریب کردند، دلسرد نشوید...
بدانید قضیه از چه قرار است.
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️28 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
ارتباط با مدیر کانال جهت ارسال سوالات:
https://t.me/sharayet_soal99
https://t.me/sharayet_soal99
ادامه ی نقد مستند شهر مقدس (و دیدگاه مستشرقان نوظهور) ...
لینک شروع قسمت های گذشته جهت یاد آوری:
https://t.me/shobahat99/1987
لینک شروع قسمت های گذشته جهت یاد آوری:
https://t.me/shobahat99/1987
📝📝📝هر دم از این باغ بری می رسد! (ادعای جدید اسلام ستیزان: حضرت محمد (ص) در اردن اعلام رسالت کرده است!!!)
➖قسمت هفتم➖
🔘▪️▪️5. در تاریخ کهن هیچ نامی از مکه وجود ندارد...
جناب گیبسون می گوید: ﺍﮔﺮ ﺷﻬﺮ ﻣﻘﺪﺱ، ﭼﻨﻴﻦ ﺷﻬﺮ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﻋﺠﻴﺐ ﺍﺳﺖ که ﻧﺎﻡ ﻣﮑﻪ ﺩﺭ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎی ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﻧﺎﻣﯽ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺷﻬﺮ ﺗﺠﺎﺭی مکه ﻗﺎﻋﺪﺗﺎ باید ﺩﺭ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ذکر ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ . ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎﻳﯽ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺎﻡ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺭﻭﺳﺘﺎﻫﺎ ﻭ ﺑﺨﺶ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮ ﻧﻤﯽ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﻧﺎﻡ ﺷﻬﺮﻫﺎی ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻭ ﻣﻬﻢ ﺭﺍ ﻣﺴﻠﻤﺎ ذکر می کردند. ﺩﺭ کمال ﺷﮕﻔﺘﯽ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ که ﺗﺎ سال 900 میلادی هیچ نامی از مکه موجود نبوده است. ﭘﺲ ﺷﻬﺮﺕ ﻣﮑﻪ، 300 ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﺮگ ﻣﺤﻤﺪ ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
پاسخ🌻🌻:
📘اتفاقا این طور نیست. فقط قبل از اینکه سند موجود را ارائه دهیم به چند نکته توجه داشته باشید:
▪️1. اطلاعات ما از تاریخ «ناقص» است و اگر سندی دال بر وجود یک مکان تاریخی در دنیای کهن وجود نداشته باشد، نمی توانیم «قاطعانه» بگوییم، چنین چیزی وجود نداشته است. سپس به تولید کلیپ و مستند بپردازیم و ادعا کنیم مسلمانها قرن هاست در اشتباه بوده اند!
▪️2. مکه با ظهور اسلام به چنین شهرتی رسیده است و قبل از آن کعبه مرکز بت ها بود و چند طایفه ی محدود در آنجا زندگی میکردند.
اعراب حجاز خودشان اهل فن نبودند و دلیلی هم وجود ندارد که مردمِ غیر عربِ ملل دیگر مکان عبادت شان را انقدر مهم بپندارند و در هر نقشه ای از آنها صحبت کنند.
📕اما فارغ از نکات ذکر شده یک سند مهم وجود دارد، سندی که بر پایه و اساس این ادعا خط بطلان می کشد:
بطلمیوس (که ساکن منطقه ای بوده در مصر کنونی) در قرن دوم میلادی نقشه ای از جهان رسم می نماید و در حجاز در حوالی مکه ی امروزی شهری را ثبت می نماید به نامِ «مَکورابا» (Macoraba). جالب اینجاست که در نقشه ی او یثرب(مدینه) هم وجود دارد، ولی با نام لاثریپا (Lathrippa).
📚Ptolemy, Geography, VI, 7,32.
🔘در اینکه سیر تحول این واژه چگونه بوده است، تحلیل های متفاوتی نوشته شده است، ولی آنچه به نظر بنده جالب آمد، این بود که در اصل نام ِشهر «مُقَّرَبة» بوده است، به عنوان جایی که شما را نزدیک می نماید، مکه حاوی یک مکان مذهبی است، شخص را به چه نزدیک می نماید؟ به «خداوند».
📚Jawād ‘ALĪ, al-Mufaṣṣal fī Ta’rīkh al-‘Arab qabl al-Islām, vol. 4, 2nd ed. (1993), 9–10.
📚https://core.ac.uk/download/pdf/108374.pdf
➖اگر لینک خراب شد، این عبارت را جستجو بفرمایید:
Meccah Trade Prior to the Rise of Islam-Salamah Sallh Sulayman Aladieh
و چون این نام به زبان های دیگر راه یافته آنها «ق» را به «ک» تبدیل کرده و تغییراتی اعمال نموده اند، همین الان هم غربی ها به قرآن می گویند کوران .
🔘 البته یکی از پژوهشگران غربی به دیدگاه جواد علی، محقق عراقی، اشکال وارد کرده و می نویسد:
"ریشه ماکروبا از «ک» «ر» «ب» تشکیل شده است، در حالی که ریشه مقربه از «ق» «ر» «ب» می آید. و ماکروبا نمی تواند مقربه باشد"
🔸ولی این انتقاد اصلا معقول به نظر نمی رسد، چون کسی ادعا نکرده ابتدا نام شهر «ماکروبا» بوده! بلکه می گوییم «مقربه» بوده و به این شکل درآمده است... طبعا ما برای ریشه یابی با کلمه ی اصلی طرف هستیم نه با کلمه ی دوم و سوم و خدا می داند چند حالت را تغیر داده که به آنجا رسیده است.
البته ناگفته نماند، مختصات جغرافیایی ماکورابا دقیقاً با مکه ی امروزی منطبق نیست، ولی اگر چنین انتظاری داشته باشیم بی انصافی کرده ایم...چون بطلمیوس در قرن دوم میلادی این موارد را به صورت ذهنی رسم کرده و هیچ ابزاری در اختیار نداشته است.
خانم پاتریشیا کرون (مستشرقی که اخیرا منکر مکه شده ) یکی از مخالفان این تئوری (که ماکروبا همان مکه است) می باشد، در ادامه ان شاء الله دیدگاه برخی از مستشرقان در مورد تحقیقات خانم کرون (در این زمینه) را خواهیم نوشت.
🌼🌼🌼 ان شاء الله ادامه دارد...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️30 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
➖قسمت هفتم➖
🔘▪️▪️5. در تاریخ کهن هیچ نامی از مکه وجود ندارد...
جناب گیبسون می گوید: ﺍﮔﺮ ﺷﻬﺮ ﻣﻘﺪﺱ، ﭼﻨﻴﻦ ﺷﻬﺮ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﻋﺠﻴﺐ ﺍﺳﺖ که ﻧﺎﻡ ﻣﮑﻪ ﺩﺭ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎی ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﻧﺎﻣﯽ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺷﻬﺮ ﺗﺠﺎﺭی مکه ﻗﺎﻋﺪﺗﺎ باید ﺩﺭ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ذکر ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ . ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎﻳﯽ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺎﻡ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺭﻭﺳﺘﺎﻫﺎ ﻭ ﺑﺨﺶ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮ ﻧﻤﯽ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﻧﺎﻡ ﺷﻬﺮﻫﺎی ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻭ ﻣﻬﻢ ﺭﺍ ﻣﺴﻠﻤﺎ ذکر می کردند. ﺩﺭ کمال ﺷﮕﻔﺘﯽ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ که ﺗﺎ سال 900 میلادی هیچ نامی از مکه موجود نبوده است. ﭘﺲ ﺷﻬﺮﺕ ﻣﮑﻪ، 300 ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﺮگ ﻣﺤﻤﺪ ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
پاسخ🌻🌻:
📘اتفاقا این طور نیست. فقط قبل از اینکه سند موجود را ارائه دهیم به چند نکته توجه داشته باشید:
▪️1. اطلاعات ما از تاریخ «ناقص» است و اگر سندی دال بر وجود یک مکان تاریخی در دنیای کهن وجود نداشته باشد، نمی توانیم «قاطعانه» بگوییم، چنین چیزی وجود نداشته است. سپس به تولید کلیپ و مستند بپردازیم و ادعا کنیم مسلمانها قرن هاست در اشتباه بوده اند!
▪️2. مکه با ظهور اسلام به چنین شهرتی رسیده است و قبل از آن کعبه مرکز بت ها بود و چند طایفه ی محدود در آنجا زندگی میکردند.
اعراب حجاز خودشان اهل فن نبودند و دلیلی هم وجود ندارد که مردمِ غیر عربِ ملل دیگر مکان عبادت شان را انقدر مهم بپندارند و در هر نقشه ای از آنها صحبت کنند.
📕اما فارغ از نکات ذکر شده یک سند مهم وجود دارد، سندی که بر پایه و اساس این ادعا خط بطلان می کشد:
بطلمیوس (که ساکن منطقه ای بوده در مصر کنونی) در قرن دوم میلادی نقشه ای از جهان رسم می نماید و در حجاز در حوالی مکه ی امروزی شهری را ثبت می نماید به نامِ «مَکورابا» (Macoraba). جالب اینجاست که در نقشه ی او یثرب(مدینه) هم وجود دارد، ولی با نام لاثریپا (Lathrippa).
📚Ptolemy, Geography, VI, 7,32.
🔘در اینکه سیر تحول این واژه چگونه بوده است، تحلیل های متفاوتی نوشته شده است، ولی آنچه به نظر بنده جالب آمد، این بود که در اصل نام ِشهر «مُقَّرَبة» بوده است، به عنوان جایی که شما را نزدیک می نماید، مکه حاوی یک مکان مذهبی است، شخص را به چه نزدیک می نماید؟ به «خداوند».
📚Jawād ‘ALĪ, al-Mufaṣṣal fī Ta’rīkh al-‘Arab qabl al-Islām, vol. 4, 2nd ed. (1993), 9–10.
📚https://core.ac.uk/download/pdf/108374.pdf
➖اگر لینک خراب شد، این عبارت را جستجو بفرمایید:
Meccah Trade Prior to the Rise of Islam-Salamah Sallh Sulayman Aladieh
و چون این نام به زبان های دیگر راه یافته آنها «ق» را به «ک» تبدیل کرده و تغییراتی اعمال نموده اند، همین الان هم غربی ها به قرآن می گویند کوران .
🔘 البته یکی از پژوهشگران غربی به دیدگاه جواد علی، محقق عراقی، اشکال وارد کرده و می نویسد:
"ریشه ماکروبا از «ک» «ر» «ب» تشکیل شده است، در حالی که ریشه مقربه از «ق» «ر» «ب» می آید. و ماکروبا نمی تواند مقربه باشد"
🔸ولی این انتقاد اصلا معقول به نظر نمی رسد، چون کسی ادعا نکرده ابتدا نام شهر «ماکروبا» بوده! بلکه می گوییم «مقربه» بوده و به این شکل درآمده است... طبعا ما برای ریشه یابی با کلمه ی اصلی طرف هستیم نه با کلمه ی دوم و سوم و خدا می داند چند حالت را تغیر داده که به آنجا رسیده است.
البته ناگفته نماند، مختصات جغرافیایی ماکورابا دقیقاً با مکه ی امروزی منطبق نیست، ولی اگر چنین انتظاری داشته باشیم بی انصافی کرده ایم...چون بطلمیوس در قرن دوم میلادی این موارد را به صورت ذهنی رسم کرده و هیچ ابزاری در اختیار نداشته است.
خانم پاتریشیا کرون (مستشرقی که اخیرا منکر مکه شده ) یکی از مخالفان این تئوری (که ماکروبا همان مکه است) می باشد، در ادامه ان شاء الله دیدگاه برخی از مستشرقان در مورد تحقیقات خانم کرون (در این زمینه) را خواهیم نوشت.
🌼🌼🌼 ان شاء الله ادامه دارد...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️30 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
ارتباط با مدیر کانال جهت ارسال سوالات:
https://t.me/sharayet_soal99
https://t.me/sharayet_soal99
📝📝📝هر دم از این باغ بری می رسد! (ادعای جدید اسلام ستیزان: حضرت محمد (ص) در اردن اعلام رسالت کرده است!!!)
➖قسمت هشتم➖
🔘▪️▪️6. پوشش گیاهی و درختان و رودخانه های ذکر شده در قرآن با پترا تطابق دارد نه با مکه...
مستشرقان جدید! می نویسند: مکه کلا شن زار است و هیچ گیاهی در آنجا نمی روید، اما در قرآن و روایات بحث درخت و گیاهان و ... وجود دارد، این یعنی پترا مرکز مسلمانان بوده است، چون پترا دارای چنین شرایطی می باشد...
پاسخ🌻🌻:
📘این دلیل نیز از اساس نادرست است.
▪️الف)
اگر قرآن 13 سال در مکه نازل شده، 10 سال هم در مدینه نازل شده است، مدینه ای که دارای درخت و گیاه و زراعت بوده است. آبیاری به وسیله ی رودخانه های فصلی، درختان خرما، زراعت بر روی زمین ها... حتی در مدینه باب شده بود هر کس زمین بایری را آباد کند آن زمین برای خودش خواهد بود...
برای مطالعه ی مبسوط در این زمینه می توانید به این کتاب مراجعه نمایید:
📚مجتمع المدنی فی عهد الرسول، تألیف عبدالله عبدالعزیز بن ادریس، الریاض، جامعة الملک سعود، 1992
▪️ب)
یا طائف که در 90 کیلومتری مکه قرار دارد به دلیل ارتفاع زیاد از سطح دریا، برخلاف آب و هوا ی گرم و سوزان شبه‌جزیره ، دارای آب و هوای معتدل و مطبوعی است. مسلمان های صدر اسلام در این مکان ها زندگی می کرده اند، چرا باید از وجود درخت و گیاه بی اطلاع باشند؟
🔺▪️برخی از ادعاها و دلایل کم ارزش دیگر نیز در لابلای سخنان دن گیبسون وجود دارد که حتی ارزش پاسخگویی ندارند... مثلا می گوید من 20 سال در این زمینه تحقیق کرده ام! ظاهرا نمی داند اگر 2000 سال هم تحقیق کند، باطل همان باطل است و به حقیقت تبدیل نخواهد شد... یا یک مرد عرب را آورده و با او مصاحبه میکند و آن عرب هم سخنانش را تایید می کند! می گوییم از کی تا حالا سخنان یک شهروند، سندِ تاریخی شده که ما از آن بی اطلاع بوده ایم... یا می گوید در یک همایش از چندین نفر سوال پرسیده ام و آنها گفته اند هیچ سند تاریخی از صدر اسلام وجود ندارد... می گوییم، از کجا انقدر مطمئنید که معلومات آنها کامل بوده است و...
🌼🌼🌼 ان شاء الله ادامه دارد...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️30 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
➖قسمت هشتم➖
🔘▪️▪️6. پوشش گیاهی و درختان و رودخانه های ذکر شده در قرآن با پترا تطابق دارد نه با مکه...
مستشرقان جدید! می نویسند: مکه کلا شن زار است و هیچ گیاهی در آنجا نمی روید، اما در قرآن و روایات بحث درخت و گیاهان و ... وجود دارد، این یعنی پترا مرکز مسلمانان بوده است، چون پترا دارای چنین شرایطی می باشد...
پاسخ🌻🌻:
📘این دلیل نیز از اساس نادرست است.
▪️الف)
اگر قرآن 13 سال در مکه نازل شده، 10 سال هم در مدینه نازل شده است، مدینه ای که دارای درخت و گیاه و زراعت بوده است. آبیاری به وسیله ی رودخانه های فصلی، درختان خرما، زراعت بر روی زمین ها... حتی در مدینه باب شده بود هر کس زمین بایری را آباد کند آن زمین برای خودش خواهد بود...
برای مطالعه ی مبسوط در این زمینه می توانید به این کتاب مراجعه نمایید:
📚مجتمع المدنی فی عهد الرسول، تألیف عبدالله عبدالعزیز بن ادریس، الریاض، جامعة الملک سعود، 1992
▪️ب)
یا طائف که در 90 کیلومتری مکه قرار دارد به دلیل ارتفاع زیاد از سطح دریا، برخلاف آب و هوا ی گرم و سوزان شبه‌جزیره ، دارای آب و هوای معتدل و مطبوعی است. مسلمان های صدر اسلام در این مکان ها زندگی می کرده اند، چرا باید از وجود درخت و گیاه بی اطلاع باشند؟
🔺▪️برخی از ادعاها و دلایل کم ارزش دیگر نیز در لابلای سخنان دن گیبسون وجود دارد که حتی ارزش پاسخگویی ندارند... مثلا می گوید من 20 سال در این زمینه تحقیق کرده ام! ظاهرا نمی داند اگر 2000 سال هم تحقیق کند، باطل همان باطل است و به حقیقت تبدیل نخواهد شد... یا یک مرد عرب را آورده و با او مصاحبه میکند و آن عرب هم سخنانش را تایید می کند! می گوییم از کی تا حالا سخنان یک شهروند، سندِ تاریخی شده که ما از آن بی اطلاع بوده ایم... یا می گوید در یک همایش از چندین نفر سوال پرسیده ام و آنها گفته اند هیچ سند تاریخی از صدر اسلام وجود ندارد... می گوییم، از کجا انقدر مطمئنید که معلومات آنها کامل بوده است و...
🌼🌼🌼 ان شاء الله ادامه دارد...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️30 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
ارتباط با مدیر کانال جهت ارسال سوالات:
https://t.me/sharayet_soal99
https://t.me/sharayet_soal99
📝📝📝هر دم از این باغ بری می رسد! (ادعای جدید اسلام ستیزان: حضرت محمد (ص) در اردن اعلام رسالت کرده است!!!)
➖قسمت نهم➖
🔘یک سوال مهم:
📗پژوهشگران در مورد تحقیقات خانم پاتریشیا کرون در این زمینه (کسی که کتابی در این زمینه نوشته و مدعی شده پیامبر در پترا(واقع در اردن کنونی) اعلام رسالت کرده است) چه می گویند؟ (طبعا این سخنان برای مستند آقای دن گیبسون هم صدق می کنند)
🔺1. خانم کرون منابع اسلامی را غیر معتبر دانسته، ولی تمام متون غیر اسلامی که در این زمینه به دست آورده را بسیار معتبر قلمداد کرده است!!! گو اینکه آن نویسندگان کاملا معصوم بوده اند و با اشراف کامل مطالبشان را نوشته اند و هیچ دشمنی هم با امت اسلام نداشته اند!!! (نویسندگان مسیحی و یهودی!)
▪️یکی از پژوهشگران بنام هولمبرگ می نویسد:
گرچه سعی کرون در بازسازی تاریخ صدر اسلام، به سبب بهره گیری از منابع نسبتا کهن در ظاهر جذاب و جالب به نظر می رسد، اما این که برای منابع اسلامی هیچ اعتباری قائل نیست و با آنها همدلانه روبه رو نمی شود، قابل توجیه نیست؛ در حالی که با منابعی که خارج از سنت اسلامی به نگارش درآمده همدلی دارد و اعتبار آنها را می پذیرد؛ هم چنین سعی در اثبات دیدگاه های جهت گیرانه خود و با استناد بر منابع کهن غیراسلامی، که اعتبار تاریخی آنها نیز محقق نیست، به لحاظ روش شناختی خطاست.
📚Holmberg, Bo, “Hagarism Revisited”, in: Verbum et calamu, Semitic and Related Studies in Honour of the Sixtieth Birthday of Professor Tapani Harviainen, Studia Orientalia 99, ed. by Juusola, Hannu; Laulainen, Juha and Palva, HeikkI, Helsinki: The Finnish Oriental Society, 2004.
🔺2. یکی از شاگردان خانم کرون تمام منابع استادش را دوباره بازبینی کرده و می گوید به سختی می توان این منابع را جایگزین منابع اسلامی نمود:
"رابرت هویلند شاگرد سابق کرون و یکی از مدافعان اصلی بهره گیری از منابع غیراسلامی در باب تاریخ صدر اسلام، مجددا منابع غیراسلامی را که کرون و کوک در کتاب هاجريسم به کار گرفته بودند بازبینی کرد. او در این پژوهش نشان داده که این منابع به سختی می توانند منبعی جایگزین برای پژوهش در باب تاریخ صدر اسلام محسوب شوند؛ افزون بر این، وثاقت و ارزشمندی منابع اسلامی را به طور کامل تأیید کرده است."
📚Schoeler, Gregor, Charakter und Authentie der Muslimischen Überlieferung über das Leben Mohammeds, Berlin, De Gruyter, 1996. (Translated and revised by Uwe Vagelpohl, and edited by James Montgomery as The Biography of Muhammad: Nature and Authenticity, New York, Routledge, 2011).
📚Hoyland, Robert G., Seeing Islam as Others saw it: a Survey and Evaluation of Christian, Jewish and Zoroastrian Writings on Early Islam, Princeton, New Jersey, the Darwin Press, 1997.
🔺3. همچنین پژوهشگر دیگری بنام «ونزبرو» از مجهول بودن کلیشه های موجود در آثار کرون و کوک انتقاد می کند و می گوید ارزش استنادی چندانی ندارند:
گرچه هاجريسم (کتاب نوشته شده توسط پاتریشیا کرون و مایکل کوک در این زمینه) مدارک جامعی درخصوص دیدگاه غیرمسلمانان درباره پدیده ای که بعدها به عنوان اسلام شناخته شد، در اختیار ما قرار می دهد، اما کلیشه های مجادله برانگیزی مانند مکاشفه ها و مناظره ها را به نمایش می گذارد که اغلب می توان در اعتبار آنها تردید روا داشت. این آثار نوع ادبی خاصی را شکل می دهند که تاریخ نگاری اقلیت (historiography of minority) خوانده می شود و ارزش استنادی چندانی ندارند.
📚Robinson, Chase F., “Patricia Crone and the End of Orientalism”, in: Islamic cultures, Islamic contexts, ed. by: Behnam Sadeghi, Asad Q. Ahmed, Adam Silverstein, Robert Hoyland, in: Islamic History and Civilization, vol. 114, Leiden: Brill, 2015
📝دیدگاه این مستشرقان نام برده از این مقاله اقتباس شده است:
🔸نقد و بررسی آراء تجدیدنظرطلبانه پاتریشیا کرون در زمینه مطالعات اسلام، سپیده نصرتی، قربان علمی، ناصر گذشته، تاریخ تمدن اسلامی-سال سیزدهم-شماره 25- بهار و تابستان 96-ص 121، 147
🌼🌼🌼 ان شاء الله ادامه دارد...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️30 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
➖قسمت نهم➖
🔘یک سوال مهم:
📗پژوهشگران در مورد تحقیقات خانم پاتریشیا کرون در این زمینه (کسی که کتابی در این زمینه نوشته و مدعی شده پیامبر در پترا(واقع در اردن کنونی) اعلام رسالت کرده است) چه می گویند؟ (طبعا این سخنان برای مستند آقای دن گیبسون هم صدق می کنند)
🔺1. خانم کرون منابع اسلامی را غیر معتبر دانسته، ولی تمام متون غیر اسلامی که در این زمینه به دست آورده را بسیار معتبر قلمداد کرده است!!! گو اینکه آن نویسندگان کاملا معصوم بوده اند و با اشراف کامل مطالبشان را نوشته اند و هیچ دشمنی هم با امت اسلام نداشته اند!!! (نویسندگان مسیحی و یهودی!)
▪️یکی از پژوهشگران بنام هولمبرگ می نویسد:
گرچه سعی کرون در بازسازی تاریخ صدر اسلام، به سبب بهره گیری از منابع نسبتا کهن در ظاهر جذاب و جالب به نظر می رسد، اما این که برای منابع اسلامی هیچ اعتباری قائل نیست و با آنها همدلانه روبه رو نمی شود، قابل توجیه نیست؛ در حالی که با منابعی که خارج از سنت اسلامی به نگارش درآمده همدلی دارد و اعتبار آنها را می پذیرد؛ هم چنین سعی در اثبات دیدگاه های جهت گیرانه خود و با استناد بر منابع کهن غیراسلامی، که اعتبار تاریخی آنها نیز محقق نیست، به لحاظ روش شناختی خطاست.
📚Holmberg, Bo, “Hagarism Revisited”, in: Verbum et calamu, Semitic and Related Studies in Honour of the Sixtieth Birthday of Professor Tapani Harviainen, Studia Orientalia 99, ed. by Juusola, Hannu; Laulainen, Juha and Palva, HeikkI, Helsinki: The Finnish Oriental Society, 2004.
🔺2. یکی از شاگردان خانم کرون تمام منابع استادش را دوباره بازبینی کرده و می گوید به سختی می توان این منابع را جایگزین منابع اسلامی نمود:
"رابرت هویلند شاگرد سابق کرون و یکی از مدافعان اصلی بهره گیری از منابع غیراسلامی در باب تاریخ صدر اسلام، مجددا منابع غیراسلامی را که کرون و کوک در کتاب هاجريسم به کار گرفته بودند بازبینی کرد. او در این پژوهش نشان داده که این منابع به سختی می توانند منبعی جایگزین برای پژوهش در باب تاریخ صدر اسلام محسوب شوند؛ افزون بر این، وثاقت و ارزشمندی منابع اسلامی را به طور کامل تأیید کرده است."
📚Schoeler, Gregor, Charakter und Authentie der Muslimischen Überlieferung über das Leben Mohammeds, Berlin, De Gruyter, 1996. (Translated and revised by Uwe Vagelpohl, and edited by James Montgomery as The Biography of Muhammad: Nature and Authenticity, New York, Routledge, 2011).
📚Hoyland, Robert G., Seeing Islam as Others saw it: a Survey and Evaluation of Christian, Jewish and Zoroastrian Writings on Early Islam, Princeton, New Jersey, the Darwin Press, 1997.
🔺3. همچنین پژوهشگر دیگری بنام «ونزبرو» از مجهول بودن کلیشه های موجود در آثار کرون و کوک انتقاد می کند و می گوید ارزش استنادی چندانی ندارند:
گرچه هاجريسم (کتاب نوشته شده توسط پاتریشیا کرون و مایکل کوک در این زمینه) مدارک جامعی درخصوص دیدگاه غیرمسلمانان درباره پدیده ای که بعدها به عنوان اسلام شناخته شد، در اختیار ما قرار می دهد، اما کلیشه های مجادله برانگیزی مانند مکاشفه ها و مناظره ها را به نمایش می گذارد که اغلب می توان در اعتبار آنها تردید روا داشت. این آثار نوع ادبی خاصی را شکل می دهند که تاریخ نگاری اقلیت (historiography of minority) خوانده می شود و ارزش استنادی چندانی ندارند.
📚Robinson, Chase F., “Patricia Crone and the End of Orientalism”, in: Islamic cultures, Islamic contexts, ed. by: Behnam Sadeghi, Asad Q. Ahmed, Adam Silverstein, Robert Hoyland, in: Islamic History and Civilization, vol. 114, Leiden: Brill, 2015
📝دیدگاه این مستشرقان نام برده از این مقاله اقتباس شده است:
🔸نقد و بررسی آراء تجدیدنظرطلبانه پاتریشیا کرون در زمینه مطالعات اسلام، سپیده نصرتی، قربان علمی، ناصر گذشته، تاریخ تمدن اسلامی-سال سیزدهم-شماره 25- بهار و تابستان 96-ص 121، 147
🌼🌼🌼 ان شاء الله ادامه دارد...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️30 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
ارتباط با مدیر کانال جهت ارسال سوالات:
https://t.me/sharayet_soal99
https://t.me/sharayet_soal99
📝📝📝هر دم از این باغ بری می رسد! (ادعای جدید اسلام ستیزان: حضرت محمد (ص) در اردن اعلام رسالت کرده است!!!)
➖قسمت دهم، قسمت پایانی➖
🔘نتیجه گیری و نکات پایانی:
▪️گفتنی ها گفته شد...
✔️🔸ولی عزیزان و بزرگواران،
نیک بدانید اگر چند مستشرق کتاب ها و مستندهایی علیه اسلام منتشر می کنند و تلاش می نمایند «تاریخ ما» را «جعلی »! اعلام کنند...
بخاطر زرنگی و با سواد بودن آنها نیست... بلکه دلیل اصلیش فاصله گرفتن عمومِ مردم مسلمان از مطالعه و تحقیق است.
شک نداشته باشید اگر به جای عده ای خاص، اکثریت جوانان ما اهل مطالعه بودند، مستشرقان هم به خود جرات نمی دادند روی موج بی اطلاعی مردم مسلمان موج سواری کنند... و منکر تاریخ عزیزمان شوند... پس باز هم شما را به مطالعه دعوت می نمایم.
✔️🔸نکته ی دیگری که لازم است مطرح نماییم بحث منابع مورد استفاده در این فرضیه ی غلط می باشد...اگر توجه نموده باشید، آنها تمام ادعاهایشان را بر اساس منابع غیر اسلامی مطرح نموده اند و می گویند منابع اسلامی قابل اعتماد نیست...
هرچند ما هم بدون استفاده از منابع اسلامی به آنها پاسخ دادیم. ولی نباید همین گونه رهایشان نماییم و به آنها اجازه دهیم، به تاریخ اسلام بی حرمتی کنند؟
به جز قرآن قدیمی ترین و موثق ترین اسناد اسلامی احادیث صحیح هستند، این افراد می گویند چون احادیث در زمان رسول الله (ص) نوشته نشده اند، پس قابل اعتماد نیستند...
هرچند بحث در این مورد به یادداشت دیگری نیاز دارد ولی در اینجا فقط یک سوال مطرح می نماییم:
☑️🔸تصور کنید چند دهه پیش شخصی مال پدر شما را خورده است... شما هم بعد از مدت ها در زمان پیری تان از او شکایت می کنید... شما هیچ سند مکتوبی ندارید ولی چند شاهد زنده را به دادگاه دعوت می کنید، آیا قاضی می گوید شهادت این افراد به دلیل عدم کتابت موضوع در زمان خود، قابل قبول نیست؟ یا شهادت آنها را می پذیرد؟ بی شک پذیرفته می شود.
پس احادیث رسول اکرم(ص) نیز، اگر در زمان حضور مبارکشان و شاگردان جان بر کف شان(رضی الله عنهم) بخاطر حکمت، به صورت رسمی و فراگیر نوشته نشد؛ در سینه ها حفظ شد و بعدها به صورت شفاهی بر نویسندگان عرضه گردید (مانند آن دادگاه) و در ادامه فیلترهای سنگینی برای برای شناخت صحیح از ضعیف اعمال شد و...
▪️پس ادعای اسلام ستیزان صحت ندارد و قرار نیست، هر که ادعایی در مورد متون اسلامی مطرح نمود، ما بدون تحقیق و چشم بسته بگوییم حرف او صحیح است!
➖پایان➖
🌸محتاج دعای خیر شما سروران🌸
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️30 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
➖قسمت دهم، قسمت پایانی➖
🔘نتیجه گیری و نکات پایانی:
▪️گفتنی ها گفته شد...
✔️🔸ولی عزیزان و بزرگواران،
نیک بدانید اگر چند مستشرق کتاب ها و مستندهایی علیه اسلام منتشر می کنند و تلاش می نمایند «تاریخ ما» را «جعلی »! اعلام کنند...
بخاطر زرنگی و با سواد بودن آنها نیست... بلکه دلیل اصلیش فاصله گرفتن عمومِ مردم مسلمان از مطالعه و تحقیق است.
شک نداشته باشید اگر به جای عده ای خاص، اکثریت جوانان ما اهل مطالعه بودند، مستشرقان هم به خود جرات نمی دادند روی موج بی اطلاعی مردم مسلمان موج سواری کنند... و منکر تاریخ عزیزمان شوند... پس باز هم شما را به مطالعه دعوت می نمایم.
✔️🔸نکته ی دیگری که لازم است مطرح نماییم بحث منابع مورد استفاده در این فرضیه ی غلط می باشد...اگر توجه نموده باشید، آنها تمام ادعاهایشان را بر اساس منابع غیر اسلامی مطرح نموده اند و می گویند منابع اسلامی قابل اعتماد نیست...
هرچند ما هم بدون استفاده از منابع اسلامی به آنها پاسخ دادیم. ولی نباید همین گونه رهایشان نماییم و به آنها اجازه دهیم، به تاریخ اسلام بی حرمتی کنند؟
به جز قرآن قدیمی ترین و موثق ترین اسناد اسلامی احادیث صحیح هستند، این افراد می گویند چون احادیث در زمان رسول الله (ص) نوشته نشده اند، پس قابل اعتماد نیستند...
هرچند بحث در این مورد به یادداشت دیگری نیاز دارد ولی در اینجا فقط یک سوال مطرح می نماییم:
☑️🔸تصور کنید چند دهه پیش شخصی مال پدر شما را خورده است... شما هم بعد از مدت ها در زمان پیری تان از او شکایت می کنید... شما هیچ سند مکتوبی ندارید ولی چند شاهد زنده را به دادگاه دعوت می کنید، آیا قاضی می گوید شهادت این افراد به دلیل عدم کتابت موضوع در زمان خود، قابل قبول نیست؟ یا شهادت آنها را می پذیرد؟ بی شک پذیرفته می شود.
پس احادیث رسول اکرم(ص) نیز، اگر در زمان حضور مبارکشان و شاگردان جان بر کف شان(رضی الله عنهم) بخاطر حکمت، به صورت رسمی و فراگیر نوشته نشد؛ در سینه ها حفظ شد و بعدها به صورت شفاهی بر نویسندگان عرضه گردید (مانند آن دادگاه) و در ادامه فیلترهای سنگینی برای برای شناخت صحیح از ضعیف اعمال شد و...
▪️پس ادعای اسلام ستیزان صحت ندارد و قرار نیست، هر که ادعایی در مورد متون اسلامی مطرح نمود، ما بدون تحقیق و چشم بسته بگوییم حرف او صحیح است!
➖پایان➖
🌸محتاج دعای خیر شما سروران🌸
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️30 تیر 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
ارتباط با مدیر کانال جهت ارسال سوالات:
https://t.me/sharayet_soal99
https://t.me/sharayet_soal99
همانگونه که قول داده بودیم
مطالب را در قالب pdf هم آماده نمودیم
عزیزان.
اسلام ستیزان، برای انتشار این مستند تلاش بسیاری به خرج داده اند
حال نوبت ماست که نقد آن را بیشتر و بیشتر منتشر نماییم
ان شاء الله کسی فریب این مطالب نادرست را نخورد
روی پی دی اف هیچ تبلیغاتی برای کانال خودمان نوشته نشده است
تا همه ی کانال های اسلامی با خیال راحت آن را منتشر نمایند
و ما توفیقی الا بالله
مطالب را در قالب pdf هم آماده نمودیم
عزیزان.
اسلام ستیزان، برای انتشار این مستند تلاش بسیاری به خرج داده اند
حال نوبت ماست که نقد آن را بیشتر و بیشتر منتشر نماییم
ان شاء الله کسی فریب این مطالب نادرست را نخورد
روی پی دی اف هیچ تبلیغاتی برای کانال خودمان نوشته نشده است
تا همه ی کانال های اسلامی با خیال راحت آن را منتشر نمایند
و ما توفیقی الا بالله
نقد مستند شهر مقدس-پترا.pdf
909.4 KB
🔘نقد کوتاه و مستدلِ مستند #شهر_مقدس (اثر آقای دن گیبسون)
و مطالب خانم پاتریشیا کرون، (در خصوص اینکه ابتدا قبله ی مسلمانان در پترا بوده است.)
🔺اسلام ستیزان مستند نام برده را با تمام توان منتشر نموده اند تا بگویند تاریخ مسلمانان جعلی است
ان شاء الله ما مسلمان هم در انتشار این نقد کوشا باشیم. (و ما توفیقی الا بالله)
🔸مخصوص مطالعه بر روی #گوشی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
و مطالب خانم پاتریشیا کرون، (در خصوص اینکه ابتدا قبله ی مسلمانان در پترا بوده است.)
🔺اسلام ستیزان مستند نام برده را با تمام توان منتشر نموده اند تا بگویند تاریخ مسلمانان جعلی است
ان شاء الله ما مسلمان هم در انتشار این نقد کوشا باشیم. (و ما توفیقی الا بالله)
🔸مخصوص مطالعه بر روی #گوشی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
◾️پاسخ به #شبهه_ای_معروف که در یکی از فیلم های ایرانی مطرح می شود
▪️یک نوجوان جناب شیخ را در منگنه قرار می دهد...
🌿در این کلیپ هم شبهه و هم پاسخ موجود است.
🌿حتما ببینید ان شاء الله
#جبر
#اختیار
🌹کانال تلگرامی شبهه از شما، پاسخ از ما
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
▪️یک نوجوان جناب شیخ را در منگنه قرار می دهد...
🌿در این کلیپ هم شبهه و هم پاسخ موجود است.
🌿حتما ببینید ان شاء الله
#جبر
#اختیار
🌹کانال تلگرامی شبهه از شما، پاسخ از ما
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
⬅️⬅️⬅️یکی از ناباوران:
به محض اينكه علم درمان قطعى سرطان را پيدا كند، همه فراموش می كنند كه روزى براى آن دعا می كردند!
امروز كسى براى درمان فلج اطفال دعا نمی كند.
پاسخ🌻🌻:
📘الف)
🔘بزرگترین مشکل ما این است که ناباوران نمی دانند دعا چیست! باور کنید نمی دانند!
▪️-آنها نمی دانند که دعا یک امر سیال است و «هر وقت» برای «هرچیزی» که دلمان بخواهد می توانیم از خالق مقتدر تقاضا نماییم...
(و) مگر اینکه درخواست مان نامشروع باشد،(یا به صلاحمان نباشد) وگرنه در صورت مشروعیت و صلاحیت؛ اگر در جهان اسباب، حرکت و اقدام لازم را انجام دهیم، خداوند هم «نتیجه ی مطمئن» و «بدون مشکلی» را برایمان فراهم می فرماید. (در صورت قبولی دعا، حرکت و طی کردن مسیر هم راحت تر می شود)
▪️-دعا جای تنبلی را نمی گیرد... قرار نیست ما بخوابیم و دعا کنیم!
▪️- همانگونه که بیان شد: هر دعایی برآورده نمی شود (ولو آنکه مشروع باشد و اسباب لازم را هم فراهم کرده باشیم) چون خداوند آینده را می داند و چه بسا این امر به صلاح دنیا و قیامت ما نباشد
▪️-با تلاش و دعا «نتیجه های گوارا» بدست می آید، ولی بدون دعا و توکل، ممکن است نتیجه موفقیت آمیز هم به دست بیاید اما در نهایت «دلچسپ» و «پر برکت» نباشد...
▪️-و باقی توضیحاتی که بارها در مورد دعا شرح داده ایم...
📕ب)
🔘شبهه ی جناب ناباور مثل این است که بگوییم:
➖از وقتی موبایل اختراع شده، دیگر کسی برای اختراع موبایل دعا نمی کند!!!
➖یا شخص دیگری بگوید: از وقتی برادرم در آزمون کنکور قبول شده، دیگر برای قبولی در کنکور دعا نمی کند!!!
🔸آیا این جملات هیچ ارزشی دارند؟!! (مسلماً خیر) در زمینه ی دعا هم جمله ی مطرح شده دقیقا همینطور است... ما دعا می کردیم و کمک می خواستیم برای یک هدف، حال که به هدف رسیده ایم برای اهداف دیگر دعا می کنیم... در کجای دین آمده برای هدفی که حاصل شده، دوباره دعا کنید که باز هم حاصل شود!!!
🔹وقتی درمان یک بیماری کشف شد و دامان بشریت را رها کرد، این بار باید «شکر گزار» خداوند متعال باشیم بخاطر نعمت ارزشمندی که عطا فرموده است (شکر گزاری بخاطر همه ی نعمت های پروردگار)...
▪️ و دلیلی ندارد دوباره دعا کنیم که خداوندا درمان فلج اطفال کشف شد ولی لطف بفرمایید دوباره به محققان کمک کن تا درمان فلج اطفال را کشف نمایند!!!
▪️ بلکه این بار باید دعا می کنیم که خداوندا در زمینه ی بیماری های دیگر چنین برکتی عطا کن و تلاش و کوشش پژوهشگران را ثمربخش بفرما...
▪️ضمن اینکه اگر فلج اطفال را فراموش کرده ایم، به این معنا نیست دعاهای آن زمان و کوشش های انجام گرفته را کم ارزش می پنداریم... ارزش و حرمت آنها بر سر جای خود قرار دارد...
▪️پس دعا و توکل به جای خود و تلاش علمی به جای خود، هر دو لازم هستند...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️3 مرداد 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
به محض اينكه علم درمان قطعى سرطان را پيدا كند، همه فراموش می كنند كه روزى براى آن دعا می كردند!
امروز كسى براى درمان فلج اطفال دعا نمی كند.
پاسخ🌻🌻:
📘الف)
🔘بزرگترین مشکل ما این است که ناباوران نمی دانند دعا چیست! باور کنید نمی دانند!
▪️-آنها نمی دانند که دعا یک امر سیال است و «هر وقت» برای «هرچیزی» که دلمان بخواهد می توانیم از خالق مقتدر تقاضا نماییم...
(و) مگر اینکه درخواست مان نامشروع باشد،(یا به صلاحمان نباشد) وگرنه در صورت مشروعیت و صلاحیت؛ اگر در جهان اسباب، حرکت و اقدام لازم را انجام دهیم، خداوند هم «نتیجه ی مطمئن» و «بدون مشکلی» را برایمان فراهم می فرماید. (در صورت قبولی دعا، حرکت و طی کردن مسیر هم راحت تر می شود)
▪️-دعا جای تنبلی را نمی گیرد... قرار نیست ما بخوابیم و دعا کنیم!
▪️- همانگونه که بیان شد: هر دعایی برآورده نمی شود (ولو آنکه مشروع باشد و اسباب لازم را هم فراهم کرده باشیم) چون خداوند آینده را می داند و چه بسا این امر به صلاح دنیا و قیامت ما نباشد
▪️-با تلاش و دعا «نتیجه های گوارا» بدست می آید، ولی بدون دعا و توکل، ممکن است نتیجه موفقیت آمیز هم به دست بیاید اما در نهایت «دلچسپ» و «پر برکت» نباشد...
▪️-و باقی توضیحاتی که بارها در مورد دعا شرح داده ایم...
📕ب)
🔘شبهه ی جناب ناباور مثل این است که بگوییم:
➖از وقتی موبایل اختراع شده، دیگر کسی برای اختراع موبایل دعا نمی کند!!!
➖یا شخص دیگری بگوید: از وقتی برادرم در آزمون کنکور قبول شده، دیگر برای قبولی در کنکور دعا نمی کند!!!
🔸آیا این جملات هیچ ارزشی دارند؟!! (مسلماً خیر) در زمینه ی دعا هم جمله ی مطرح شده دقیقا همینطور است... ما دعا می کردیم و کمک می خواستیم برای یک هدف، حال که به هدف رسیده ایم برای اهداف دیگر دعا می کنیم... در کجای دین آمده برای هدفی که حاصل شده، دوباره دعا کنید که باز هم حاصل شود!!!
🔹وقتی درمان یک بیماری کشف شد و دامان بشریت را رها کرد، این بار باید «شکر گزار» خداوند متعال باشیم بخاطر نعمت ارزشمندی که عطا فرموده است (شکر گزاری بخاطر همه ی نعمت های پروردگار)...
▪️ و دلیلی ندارد دوباره دعا کنیم که خداوندا درمان فلج اطفال کشف شد ولی لطف بفرمایید دوباره به محققان کمک کن تا درمان فلج اطفال را کشف نمایند!!!
▪️ بلکه این بار باید دعا می کنیم که خداوندا در زمینه ی بیماری های دیگر چنین برکتی عطا کن و تلاش و کوشش پژوهشگران را ثمربخش بفرما...
▪️ضمن اینکه اگر فلج اطفال را فراموش کرده ایم، به این معنا نیست دعاهای آن زمان و کوشش های انجام گرفته را کم ارزش می پنداریم... ارزش و حرمت آنها بر سر جای خود قرار دارد...
▪️پس دعا و توکل به جای خود و تلاش علمی به جای خود، هر دو لازم هستند...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️3 مرداد 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
ارتباط با مدیر کانال جهت ارسال سوالات:
https://t.me/sharayet_soal99
https://t.me/sharayet_soal99
Forwarded from شبهه از شما، پاسخ از ما
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢یا رسول الله
هرگز اجازه نمی دهیم اسلام ستیزان چهره ی غیر زیبایی از شما نشان دهند...
💢این کلیپ زیبا را حتما ببینید...
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
هرگز اجازه نمی دهیم اسلام ستیزان چهره ی غیر زیبایی از شما نشان دهند...
💢این کلیپ زیبا را حتما ببینید...
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
⬅️⬅️⬅️ شبهه:
با توجه به آیه زیر همه موجودات زنده از آب بوجود آمده اند:
... وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيءٍ حَي ...(الأنبياء/30)
...و هر چيز زنده‌اي را از آب قرار داديم؟! ...
اما در آیه زیر اشاره می شود که جن از آتش آفریده شده است:
وَالْجَانَّ خَلَقْنَاهُ مِنْ قَبْلُ مِنْ نَارِ السَّمُومِ(الحجر/27)
و جن را پيش از آن، از آتش گرم و سوزان خلق کرديم!
می دانیم که جن نیز موجود زنده است. مطابق آیه اول از آب باید بوجود آمده باشد ولی مطابق آیه دوم از آتش است.این تناقض چگونه حل می شود؟
پاسخ🌻🌻:
🔘اگر به صورت ظاهری به آیات نگاه کنیم، چنین مفهومی برداشت می شود... ولی بعد از کمی تدبّر مشخص می گردد که این گونه نیست.
📘الف)
▪️آنگونه که از آیه ی اول (آیه ی 30 سوره ی مبارکه ی انبیاء) برمی آید، منظور از «کل شیء» موجوداتی است که در دنیای مادی با آنها سر و کار داریم و جزو محسوسات می باشند... یعنی انسانها، حیوانات و گیاهان و این آیه در مورد اجنه نمی باشد.
▪️چرا؟ به همان دلیلی که خود شبهه افکن ذکر کرده است، جن از آتش است... پس طبعا در دایره ی شمولیت این آیه قرار نمی گیرد.
📕ب)
▪️اما ممکن است شخصی قلبش به آرامش نرسد و بگوید: قبول ندارم، قرآن خودش گفته «کل شیء حی=هر چیز زنده ای» می توانست این را نگوید...
▪️می گوییم، در قرآن کل شی دیگر هم وجود دارد، و به این معنا نیست که شما می گویید، بلکه در آنجا هم منظورش شمولیت مخصوص به خود است. مثلا خداوند تبارک و تعالی می فرماید:
🌺...وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَانًا لِّكُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِينَ 🌺 (89، نحل)
...و ما این کتاب را بر تو نازل کردیم که بیانگر همه چیز، و مایه هدایت و رحمت و بشارت برای مسلمانان است!
▪️در این آیه می فرماید «همه چیز» در قرآن بیان شده است، آیا منظورش همه چیز در راستای برنامه ی هدایتی خودش است یا همه چیز در جهان واقعی! مسلم است که منظورش حیطه ی کار خودش می باشد و هر آموزه ای که برای هدایت (و خوشبختیِ) دنیوی و اخروی انسانها نیاز است در قرآن وجود دارد، اما قرار نیست بحث اینترنت و کروموزوم و شارژر موبایل و همه چیز در قرآن وجود داشته باشد.
▪️در آیه ی مورد بحث ما نیز، همه چیز از آب پدید آمده، منظور شمولیت مد نظر خودش می باشد، موجودیتی که در زندگی ما وجود خارجی دارد و هر روز و هر لحظه با آن در ارتباطیم.
📗ج)
▪️اگر شخصی باز هم اصرار داشت و گفت برایم پذیرفتنی نیست، می گوییم آب از دو مولوکول «هیدروژن» و یک مولوکول «اکسیژن» ساخته شده است(H2O).
🔸1. «هیدروژن» که خود ماده ی سوختنی است:
مولکول هیدروژن بسیار آتش‌گیر است و می‌تواند در هوا و در بازهٔ گسترده‌ای از غلظت، میان ۴٪ تا ۷۵٪ حجمی، بسوزد:
📚Carcassi، M.N.؛ Fineschi، F. (۲۰۰۵). «Deflagrations of H۲–air and CH۴–air lean mixtures in a vented multi-compartment environment». Energy. ۳۰ (۸): ۱۴۳۹–۱۴۵۱. doi:10.1016/j.energy.2004.02.012.
🔸2. و اکسیژن برای هر سوختنی مورد نیاز است. (تولید آتش به چهار مولفه نیاز دارد: اکسیژن؛ سوخت؛ حرارت؛ واکنش‌های زنجیره‌ای)
▪️یعنی در خود مولوکول های آب بعد از شکسته شدن، ساز و کاری برای تولید آتش وجود دارد... پس آتش هم می تواند از واحدهای تشکیل دهنده ی آب بوجود بیاید.
▪️اما اینکه انتظار داشته باشیم بدون شکسته شدن ساختار آب، آتش مستقیم از آب ایجاد شود... یک ادعای نادرست است، چون این موارد ماهیت متضادی دارند. اما بعد از شکسته شدن، این فرایند انجام می شود، طبعا وقتی می گوییم «آب» از عناصر تشکیل دهنده ی آن هم سخن گفته ایم، هرچند آنها را بر زبان نیاوریم... عناصری که در صورت شکسته شدن در تولید آتش نقش خواهند داشت.
▪️پس اگر نیروی های متافیزیکی را هم در نظر نگیریم، به لحاظ فیزیکی این امر غیر ممکن نیست.
و به این نتیجه می رسیم، هیچ تضادی در بین آیات شریفه ی قرآن وجود ندارد.
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️5 مرداد 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
با توجه به آیه زیر همه موجودات زنده از آب بوجود آمده اند:
... وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيءٍ حَي ...(الأنبياء/30)
...و هر چيز زنده‌اي را از آب قرار داديم؟! ...
اما در آیه زیر اشاره می شود که جن از آتش آفریده شده است:
وَالْجَانَّ خَلَقْنَاهُ مِنْ قَبْلُ مِنْ نَارِ السَّمُومِ(الحجر/27)
و جن را پيش از آن، از آتش گرم و سوزان خلق کرديم!
می دانیم که جن نیز موجود زنده است. مطابق آیه اول از آب باید بوجود آمده باشد ولی مطابق آیه دوم از آتش است.این تناقض چگونه حل می شود؟
پاسخ🌻🌻:
🔘اگر به صورت ظاهری به آیات نگاه کنیم، چنین مفهومی برداشت می شود... ولی بعد از کمی تدبّر مشخص می گردد که این گونه نیست.
📘الف)
▪️آنگونه که از آیه ی اول (آیه ی 30 سوره ی مبارکه ی انبیاء) برمی آید، منظور از «کل شیء» موجوداتی است که در دنیای مادی با آنها سر و کار داریم و جزو محسوسات می باشند... یعنی انسانها، حیوانات و گیاهان و این آیه در مورد اجنه نمی باشد.
▪️چرا؟ به همان دلیلی که خود شبهه افکن ذکر کرده است، جن از آتش است... پس طبعا در دایره ی شمولیت این آیه قرار نمی گیرد.
📕ب)
▪️اما ممکن است شخصی قلبش به آرامش نرسد و بگوید: قبول ندارم، قرآن خودش گفته «کل شیء حی=هر چیز زنده ای» می توانست این را نگوید...
▪️می گوییم، در قرآن کل شی دیگر هم وجود دارد، و به این معنا نیست که شما می گویید، بلکه در آنجا هم منظورش شمولیت مخصوص به خود است. مثلا خداوند تبارک و تعالی می فرماید:
🌺...وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَانًا لِّكُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِينَ 🌺 (89، نحل)
...و ما این کتاب را بر تو نازل کردیم که بیانگر همه چیز، و مایه هدایت و رحمت و بشارت برای مسلمانان است!
▪️در این آیه می فرماید «همه چیز» در قرآن بیان شده است، آیا منظورش همه چیز در راستای برنامه ی هدایتی خودش است یا همه چیز در جهان واقعی! مسلم است که منظورش حیطه ی کار خودش می باشد و هر آموزه ای که برای هدایت (و خوشبختیِ) دنیوی و اخروی انسانها نیاز است در قرآن وجود دارد، اما قرار نیست بحث اینترنت و کروموزوم و شارژر موبایل و همه چیز در قرآن وجود داشته باشد.
▪️در آیه ی مورد بحث ما نیز، همه چیز از آب پدید آمده، منظور شمولیت مد نظر خودش می باشد، موجودیتی که در زندگی ما وجود خارجی دارد و هر روز و هر لحظه با آن در ارتباطیم.
📗ج)
▪️اگر شخصی باز هم اصرار داشت و گفت برایم پذیرفتنی نیست، می گوییم آب از دو مولوکول «هیدروژن» و یک مولوکول «اکسیژن» ساخته شده است(H2O).
🔸1. «هیدروژن» که خود ماده ی سوختنی است:
مولکول هیدروژن بسیار آتش‌گیر است و می‌تواند در هوا و در بازهٔ گسترده‌ای از غلظت، میان ۴٪ تا ۷۵٪ حجمی، بسوزد:
📚Carcassi، M.N.؛ Fineschi، F. (۲۰۰۵). «Deflagrations of H۲–air and CH۴–air lean mixtures in a vented multi-compartment environment». Energy. ۳۰ (۸): ۱۴۳۹–۱۴۵۱. doi:10.1016/j.energy.2004.02.012.
🔸2. و اکسیژن برای هر سوختنی مورد نیاز است. (تولید آتش به چهار مولفه نیاز دارد: اکسیژن؛ سوخت؛ حرارت؛ واکنش‌های زنجیره‌ای)
▪️یعنی در خود مولوکول های آب بعد از شکسته شدن، ساز و کاری برای تولید آتش وجود دارد... پس آتش هم می تواند از واحدهای تشکیل دهنده ی آب بوجود بیاید.
▪️اما اینکه انتظار داشته باشیم بدون شکسته شدن ساختار آب، آتش مستقیم از آب ایجاد شود... یک ادعای نادرست است، چون این موارد ماهیت متضادی دارند. اما بعد از شکسته شدن، این فرایند انجام می شود، طبعا وقتی می گوییم «آب» از عناصر تشکیل دهنده ی آن هم سخن گفته ایم، هرچند آنها را بر زبان نیاوریم... عناصری که در صورت شکسته شدن در تولید آتش نقش خواهند داشت.
▪️پس اگر نیروی های متافیزیکی را هم در نظر نگیریم، به لحاظ فیزیکی این امر غیر ممکن نیست.
و به این نتیجه می رسیم، هیچ تضادی در بین آیات شریفه ی قرآن وجود ندارد.
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️5 مرداد 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
ارتباط با مدیر کانال جهت ارسال سوالات:
https://t.me/sharayet_soal99
https://t.me/sharayet_soal99
سلام خدمت مخاطبان بزرگوار
▪️چند روزی است مشغول نوشتن مقاله ای در نقد گروهی بنام «قرآنیون» هستم، اول فکر کردم دو روزه تمام می شود، ولی کار پیچیده ای است و بررسی اسناد و مرور مطالعات گذشته و ... به زمان زیادی نیاز داشت
الحمدلله در مراحل پایانی است و دعا کنید خداوند برایم آسان کند و امروز تمام شود.
▪️اول میخواستم آن را به صورت پست های جداگانه و زنجیره ای در کانال قرار دهم ولی دیدم خیلی طولانی می شود و ممکن است اذیت شوید
لذا ان شاء الله، آن را در قالب یک pdf قرار خواهم داد.
🔸قرآنیون گروهی هستند که می گویند فقط قرآن و ما حدیث را دارای تقدس نمی دانیم، یک سخن است، می توانیم به آن عمل کنیم یا خیر!
🔸ما بارها در پاسخ به اسلام ستیزان از احادیث هم دفاع کرده ایم... متاسفانه گاهاً مشاهده نموده ام این دوستان (که منکر سنت هستند) تذکر داده اند و گفته اند شما چرا از حدیث دفاع می کنید؟!!! حدیث که فلان و بهمان است...
🔸لذا با این مقاله بسیاری از مسائل را روشن کرده ایم و با دلایل عقلانی به آنها ثابت کرده ایم، در اشتباه هستند و بهتر است نگرش خود را اصلاح کنند (نه اینکه ما از دفاعیات خود دست برداریم)
منتظر بمانید ان شاء الله به زودی...
▪️چند روزی است مشغول نوشتن مقاله ای در نقد گروهی بنام «قرآنیون» هستم، اول فکر کردم دو روزه تمام می شود، ولی کار پیچیده ای است و بررسی اسناد و مرور مطالعات گذشته و ... به زمان زیادی نیاز داشت
الحمدلله در مراحل پایانی است و دعا کنید خداوند برایم آسان کند و امروز تمام شود.
▪️اول میخواستم آن را به صورت پست های جداگانه و زنجیره ای در کانال قرار دهم ولی دیدم خیلی طولانی می شود و ممکن است اذیت شوید
لذا ان شاء الله، آن را در قالب یک pdf قرار خواهم داد.
🔸قرآنیون گروهی هستند که می گویند فقط قرآن و ما حدیث را دارای تقدس نمی دانیم، یک سخن است، می توانیم به آن عمل کنیم یا خیر!
🔸ما بارها در پاسخ به اسلام ستیزان از احادیث هم دفاع کرده ایم... متاسفانه گاهاً مشاهده نموده ام این دوستان (که منکر سنت هستند) تذکر داده اند و گفته اند شما چرا از حدیث دفاع می کنید؟!!! حدیث که فلان و بهمان است...
🔸لذا با این مقاله بسیاری از مسائل را روشن کرده ایم و با دلایل عقلانی به آنها ثابت کرده ایم، در اشتباه هستند و بهتر است نگرش خود را اصلاح کنند (نه اینکه ما از دفاعیات خود دست برداریم)
منتظر بمانید ان شاء الله به زودی...
نقد منکران سنت-پرینت.pdf
1.3 MB
🔘نقد کوتاه و مختصر گروهی بنام #قرآنیون
🔺قرآنیون منکر حجیت احادیث رسول اکرم(ص) هستند و می گویند فقط قرآن کافیست.
☑️اثر پیش رو، با بیانی ساده و مختصر و با بهره گیری از دلایل مختلف به معرفی و نقد آنها پرداخته است.
این نسخه مخصوص #پرینت و مطالعه روی #سیستم است
✳️محتاج دعای خیر✳️
▪️کانال تلگرامی شبهه از شما، پاسخ از ما▪️
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
🔺قرآنیون منکر حجیت احادیث رسول اکرم(ص) هستند و می گویند فقط قرآن کافیست.
☑️اثر پیش رو، با بیانی ساده و مختصر و با بهره گیری از دلایل مختلف به معرفی و نقد آنها پرداخته است.
این نسخه مخصوص #پرینت و مطالعه روی #سیستم است
✳️محتاج دعای خیر✳️
▪️کانال تلگرامی شبهه از شما، پاسخ از ما▪️
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
نقد منکران سنت-مخصوص گوشی.pdf
1.3 MB
🔘نقد کوتاه و مختصر گروهی بنام #قرآنیون
🔺قرآنیون منکر حجیت احادیث رسول اکرم(ص) هستند و می گویند فقط قرآن کافیست.
☑️اثر پیش رو، با بیانی ساده و مختصر و با بهره گیری از دلایل مختلف به معرفی و نقد آنها پرداخته است.
این نسخه مخصوص مطالعه روی #گوشی است
✳️محتاج دعای خیر✳️
▪️کانال تلگرامی شبهه از شما، پاسخ از ما▪️
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
🔺قرآنیون منکر حجیت احادیث رسول اکرم(ص) هستند و می گویند فقط قرآن کافیست.
☑️اثر پیش رو، با بیانی ساده و مختصر و با بهره گیری از دلایل مختلف به معرفی و نقد آنها پرداخته است.
این نسخه مخصوص مطالعه روی #گوشی است
✳️محتاج دعای خیر✳️
▪️کانال تلگرامی شبهه از شما، پاسخ از ما▪️
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
📝📝📝«حجاج» به جای رفتن به حج، پولشان را به فقرا دهند «بهتر» است...
پاسخ🌻🌻:
📘الف)
▪️«غیر حجاجی» که استطاعت مالی دارند چطور؟ پول هایشان را چکار کنند «بهتر» است؟
▪️حال که فقط «درصد ناچیزی از مردم شهر» به حج می روند، «درصد غالبِ باقی مانده» پول هایشان را جمع کنند و در بین فقرا تقسیم کنند. (چرا این کار را نمی کنند؟)
▪️راستی حساب های بانکی کدام طیف (حج رفته ها یا حج نرفته ها)، غنی تر است؟
📕ب)
▪️پروسه ی کمک، به «قلبِ کمک کننده» نیاز دارد نه «حساب بانکی دست نخورده».
تجربه نشان داده افرادی که به آنجا می روند و ایمان شان تقویت می گردد، قلب شان نسبت به فقرا رئوف تر می شود.
▪️لذا «مراسم حج» سوای از تمام حکمت ها و فلسفه هایی که دارد، (در زمینه ی کمک به فقرا) اهرم بسیار موثری برای مهربان کردن قلب شهروندانی است که حاجی می شوند...
🔸تذکر:
اینکه حاجی به حج برود و باز هم زکات مال خود را نپردازد و ... مشکل به خودش باز می گردد نه حج مبارک.
پاسخ قبلی ما به این شبهه:
https://t.me/shobahat99/956
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️11 مرداد 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
پاسخ🌻🌻:
📘الف)
▪️«غیر حجاجی» که استطاعت مالی دارند چطور؟ پول هایشان را چکار کنند «بهتر» است؟
▪️حال که فقط «درصد ناچیزی از مردم شهر» به حج می روند، «درصد غالبِ باقی مانده» پول هایشان را جمع کنند و در بین فقرا تقسیم کنند. (چرا این کار را نمی کنند؟)
▪️راستی حساب های بانکی کدام طیف (حج رفته ها یا حج نرفته ها)، غنی تر است؟
📕ب)
▪️پروسه ی کمک، به «قلبِ کمک کننده» نیاز دارد نه «حساب بانکی دست نخورده».
تجربه نشان داده افرادی که به آنجا می روند و ایمان شان تقویت می گردد، قلب شان نسبت به فقرا رئوف تر می شود.
▪️لذا «مراسم حج» سوای از تمام حکمت ها و فلسفه هایی که دارد، (در زمینه ی کمک به فقرا) اهرم بسیار موثری برای مهربان کردن قلب شهروندانی است که حاجی می شوند...
🔸تذکر:
اینکه حاجی به حج برود و باز هم زکات مال خود را نپردازد و ... مشکل به خودش باز می گردد نه حج مبارک.
پاسخ قبلی ما به این شبهه:
https://t.me/shobahat99/956
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️11 مرداد 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
یکی از عزیزان این شبهه را مطرح نموده است:
⬅️⬅️⬅️ با سلام لطفا به این شبهه بی خدایان و طرفداران کوروش پاسخی داده شود...
حج را باید رها کرد و بجای آن به فقیران و نیازمندان کمک کرد
🌻🌻🌻پاسخ:
هر چند زمان فاجعه ی منا و سقوط جرثقیل در حرم بیت الله خیلی از این…
⬅️⬅️⬅️ با سلام لطفا به این شبهه بی خدایان و طرفداران کوروش پاسخی داده شود...
حج را باید رها کرد و بجای آن به فقیران و نیازمندان کمک کرد
🌻🌻🌻پاسخ:
هر چند زمان فاجعه ی منا و سقوط جرثقیل در حرم بیت الله خیلی از این…
▪️ما مسلمانها چگونه می توانیم مخالف #صلح باشیم در حالی که خودمان از همان روزهای اولِ اسلام قربانی #جنگ و #ترور و #خشونت بوده ایم (اشاره به ترور سه خلیفه ی صدر اسلام... دو نفر در حال نماز و دیگری در حال قرآن خواندن، خلیفه ای که آن زمان بزرگترین شخص سیاسی مملکت بوده است)!
▪️و امروز هم #خون_مسلمانها ریخته می شود...
🔸 کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
🔸لینک پیوستن 🔸:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
▪️و امروز هم #خون_مسلمانها ریخته می شود...
🔸 کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
🔸لینک پیوستن 🔸:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
📝📝📝در عجبم، چرا از «حجاب» گله مندی خواهرم...
📘الف)
▪️تصور کنید قانون حجاب در اسلام حذف شده و من بعد آزادی پوشش وجود دارد، یعنی هر کس هر طور که دلش می خواهد لباس می پوشد...
بعد از این ماجرا، روزی از روزها با شوهرتان به بازار می روید و در راه ده ها زن خوشکل و نیم لخت مشاهده می کنید، شوهرتان هم به همه ی آنها به دقت نگاه می کند و لذت می برد...
خواهشاً صادقانه پاسخ دهید، «چه حسی به شما دست می دهد»؟
▪️تا جایی که بنده اطلاع داشته باشم... هیچ زنی دوست ندارد شوهرش چشم چرانی کند (همان گونه که هیچ مردی دوست ندارد زنش این گونه باشد).
ولی می دانید لخت شدن زن های جامعه و بدن نمایی آنها، یعنی شوهران شما یک قدم به چشم چرانی نزدیک تر می شوند... (نمی گویم همه ی مردها این گونه هستند، ولی قبول کنید که جاذبه ی بیشتری برای مردها ایجاد می شود...)
▪️پس حجاب واقعی و بدن نمایی نکردن (نه حجاب های فرمالیته و تحریک آمیز) در وهله ی اول، حفاظت ار حریم خانواده ی خودتان است.
📕ب)
▪️پیش بینی میکنم یکی از خواهران بگوید:
«در اروپا زن ها لخت هم هستند و مردها نگاه نمی کنند...چرا در آنجا چنین حساسیتی ایجاد نشده است»
▪️در پاسخ می گوییم، اینطور نیست و آمارِ تجاوزهای لجام گسیخته چیز دیگری را ثابت می نماید...ولی اگر از آن هم چشم پوشی کنیم، باید بدانید که فرهنگ و اندیشه ی حاکم بر اروپا با جوامع مسلمان تفاوت دارد... اصلاً «ساختار کلیِ» آنها با ما متفاوت است. اگر این امر در آنجا عادی است بسیاری از امور ریشه ای آنها هم با ما تفاوت دارد، از روابط آزاد جنسی (با تبعات منفی آن) گرفته تا اعتقادات و باور به مقدسات و عرف و عادت (و انواع خلاهایی که در زمینه ی معنویات دارند)...
▪️در آنجا اگر زن ها اینگونه هستند، مردها هم با همکارهای زن خود دست می دهند و آنها را می بوسند و... (ساز و کارهای پیش گیرنده ی اینجا در آنجا وجود ندارد)، آیا به این قسمت از عرف و عادات آنها هم رضایت دارید؟
📗ج)
«حذف حجاب» و «رواج چشم چرانی»، چه پیامدهایی به دنبال دارد...
▪️روزی کلیپی دیدم که یک زن و شوهرِ اروپایی (یا آمریکایی) در برنامه ی زنده نشسته بودند... سوال مجری در مورد مشکلات زندگی بود... آن زن چشمانش پر از اشک شد و گریه کرد... گفت: من «توانایی رقابت» با بازیگران پورن (فیلم های مستهجن) را ندارم و شوهرم بیشتر به آنها توجه دارد...
▪️راستش خیلی دلم برایش سوخت، الان هم حین نوشتن؛ همان حس غریب به قلبم باز گشته است. یک مرد (یا یک زن) چرا باید شریک زندگی خود را با دیگران مقایسه کند ... در حالی که برخی از امور در اختیار خود شخص نیست.
▪️مثلا زنی از صدای همسرش گلایه داشته باشد که چرا صدایت آنگونه که میخواهم مردانه نیست، مگر صدا دست خود آدم است!. یا مردی از قد همسرش گلایه کند، مگر قد دست خود آدم است؟ و بسیاری از امور دیگر...
این امور را باید قبل از ازدواج در نظر گرفت و در تصمیم گیری اعمال نمود، و گناه بزرگی است که بعد از ازدواج شریک زندگی مورد تحقیر و کنایه قرار بگیرد (یا علناً به رویش آورده شود) که تو فلان و بهمان هستی...
▪️مثلا در آن مصاحبه ای که دیدم، لابد مرد از زنش خواسته بود مانند بازیگران فیلم های مستهجن رفتار کند، (درحالی که آنها بازیگرانی هستند که شغل شان این است، آنها افرادی هستند که برای این کار انتخاب شده اند) و زن بدبخت هم نتوانسته و دچار حقارت و خودباختگی شده بود...
▪️خلاصه عزیزان، رعایت حجاب و عفت ناشی از آن در جامعه، بازار این چشم چرانی ها و مقایسه کردن ها را کساد می کند و حجاب هدیه ای از طرف خداوند به بانوان است تا چشم شوهرهایی که چشم چران هستند (نه همه) محفوظ تر بماند...
📙د)
یک تناقض در سخن خواهران مخالف حجاب:
▪️هر وقت زن خودش را پوشاند، آن وقت توقعاتش بالا برود و بگوید مردها جلو چشمانشان را بپوشانند...
▪️هر وقت یک قانون خدا را پاس داشتید (حجاب) آن وقت انتظار داشته باشید قانون دیگر خداوند (نگاه نکردن به نا محرم) پاس داشته شود...
▪️مگر می شود، در جایی که خودتان نمی خواهید با هزار عذر و بهانه قانون الهی را کنار بگذارید(حجاب)، ولی در جایی که خودتان می خواهید شریک زندگی تان را دعوت به چشم پاکی و رعایت قانون الهی کنید!
➖دین خدا گزینشی نیست، باید همه را قبول داشته باشید.
▪️وقتی شما برای حجاب عذر و بهانه می آورید، متاسفانه راه را برای عذر و بهانه ی چشمانِ مردانِ ضعیف الایمان هم باز می کنید...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️14 مرداد 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
📘الف)
▪️تصور کنید قانون حجاب در اسلام حذف شده و من بعد آزادی پوشش وجود دارد، یعنی هر کس هر طور که دلش می خواهد لباس می پوشد...
بعد از این ماجرا، روزی از روزها با شوهرتان به بازار می روید و در راه ده ها زن خوشکل و نیم لخت مشاهده می کنید، شوهرتان هم به همه ی آنها به دقت نگاه می کند و لذت می برد...
خواهشاً صادقانه پاسخ دهید، «چه حسی به شما دست می دهد»؟
▪️تا جایی که بنده اطلاع داشته باشم... هیچ زنی دوست ندارد شوهرش چشم چرانی کند (همان گونه که هیچ مردی دوست ندارد زنش این گونه باشد).
ولی می دانید لخت شدن زن های جامعه و بدن نمایی آنها، یعنی شوهران شما یک قدم به چشم چرانی نزدیک تر می شوند... (نمی گویم همه ی مردها این گونه هستند، ولی قبول کنید که جاذبه ی بیشتری برای مردها ایجاد می شود...)
▪️پس حجاب واقعی و بدن نمایی نکردن (نه حجاب های فرمالیته و تحریک آمیز) در وهله ی اول، حفاظت ار حریم خانواده ی خودتان است.
📕ب)
▪️پیش بینی میکنم یکی از خواهران بگوید:
«در اروپا زن ها لخت هم هستند و مردها نگاه نمی کنند...چرا در آنجا چنین حساسیتی ایجاد نشده است»
▪️در پاسخ می گوییم، اینطور نیست و آمارِ تجاوزهای لجام گسیخته چیز دیگری را ثابت می نماید...ولی اگر از آن هم چشم پوشی کنیم، باید بدانید که فرهنگ و اندیشه ی حاکم بر اروپا با جوامع مسلمان تفاوت دارد... اصلاً «ساختار کلیِ» آنها با ما متفاوت است. اگر این امر در آنجا عادی است بسیاری از امور ریشه ای آنها هم با ما تفاوت دارد، از روابط آزاد جنسی (با تبعات منفی آن) گرفته تا اعتقادات و باور به مقدسات و عرف و عادت (و انواع خلاهایی که در زمینه ی معنویات دارند)...
▪️در آنجا اگر زن ها اینگونه هستند، مردها هم با همکارهای زن خود دست می دهند و آنها را می بوسند و... (ساز و کارهای پیش گیرنده ی اینجا در آنجا وجود ندارد)، آیا به این قسمت از عرف و عادات آنها هم رضایت دارید؟
📗ج)
«حذف حجاب» و «رواج چشم چرانی»، چه پیامدهایی به دنبال دارد...
▪️روزی کلیپی دیدم که یک زن و شوهرِ اروپایی (یا آمریکایی) در برنامه ی زنده نشسته بودند... سوال مجری در مورد مشکلات زندگی بود... آن زن چشمانش پر از اشک شد و گریه کرد... گفت: من «توانایی رقابت» با بازیگران پورن (فیلم های مستهجن) را ندارم و شوهرم بیشتر به آنها توجه دارد...
▪️راستش خیلی دلم برایش سوخت، الان هم حین نوشتن؛ همان حس غریب به قلبم باز گشته است. یک مرد (یا یک زن) چرا باید شریک زندگی خود را با دیگران مقایسه کند ... در حالی که برخی از امور در اختیار خود شخص نیست.
▪️مثلا زنی از صدای همسرش گلایه داشته باشد که چرا صدایت آنگونه که میخواهم مردانه نیست، مگر صدا دست خود آدم است!. یا مردی از قد همسرش گلایه کند، مگر قد دست خود آدم است؟ و بسیاری از امور دیگر...
این امور را باید قبل از ازدواج در نظر گرفت و در تصمیم گیری اعمال نمود، و گناه بزرگی است که بعد از ازدواج شریک زندگی مورد تحقیر و کنایه قرار بگیرد (یا علناً به رویش آورده شود) که تو فلان و بهمان هستی...
▪️مثلا در آن مصاحبه ای که دیدم، لابد مرد از زنش خواسته بود مانند بازیگران فیلم های مستهجن رفتار کند، (درحالی که آنها بازیگرانی هستند که شغل شان این است، آنها افرادی هستند که برای این کار انتخاب شده اند) و زن بدبخت هم نتوانسته و دچار حقارت و خودباختگی شده بود...
▪️خلاصه عزیزان، رعایت حجاب و عفت ناشی از آن در جامعه، بازار این چشم چرانی ها و مقایسه کردن ها را کساد می کند و حجاب هدیه ای از طرف خداوند به بانوان است تا چشم شوهرهایی که چشم چران هستند (نه همه) محفوظ تر بماند...
📙د)
یک تناقض در سخن خواهران مخالف حجاب:
▪️هر وقت زن خودش را پوشاند، آن وقت توقعاتش بالا برود و بگوید مردها جلو چشمانشان را بپوشانند...
▪️هر وقت یک قانون خدا را پاس داشتید (حجاب) آن وقت انتظار داشته باشید قانون دیگر خداوند (نگاه نکردن به نا محرم) پاس داشته شود...
▪️مگر می شود، در جایی که خودتان نمی خواهید با هزار عذر و بهانه قانون الهی را کنار بگذارید(حجاب)، ولی در جایی که خودتان می خواهید شریک زندگی تان را دعوت به چشم پاکی و رعایت قانون الهی کنید!
➖دین خدا گزینشی نیست، باید همه را قبول داشته باشید.
▪️وقتی شما برای حجاب عذر و بهانه می آورید، متاسفانه راه را برای عذر و بهانه ی چشمانِ مردانِ ضعیف الایمان هم باز می کنید...
📝به قلم: م.ی
▪️ کانال تلگرامی «شبهه از شما، پاسخ از ما»
▪️14 مرداد 1398 هجری شمسی
___________
لینک پیوستن به کانال🌺:
https://t.me/joinchat/AAAAADxXmCCu7a8KQ2K8yA
Telegram
شبهه از شما، پاسخ از ما
ارتباط با مدیر کانال جهت ارسال سوالات:
https://t.me/sharayet_soal99
https://t.me/sharayet_soal99
🌸🌸عرض سلام و ادب دارم خدمت مخاطبان ارجمند کانال🌸🌸
چند خبر دارم:
1️⃣ الحمدلله این بار هم کتاب های #الحاد_نوین_باتلاق_رنگین (جلد 1 و 2) به بازار آمد و «چاپ سوم جلد اول» و «چاپ دوم جلد دوم»، هم اکنون در دسترس قرار گرفته است.
▪️متاسفانه به دلیل تورم و افزایش نجومی قیمت کاغذ، «تمامی کتاب ها» گران شده اند (کتاب الحاد نوین هم یکی از آنهاست)
و الان قیمت هر جلد 50 هزار تومان است. (1 و 2 با هم 100 تومان- از 52 رفت 67 و الان هم 100)
هرچند در مقابل «گران شدن همه چیز»، گران شدن کتاب امر عجیبی نیست، ولی ای کاش این گونه نمی شد... اصلا احساس خوبی ندارم ولی باور کنید هیچ نقشی ندارم... انتشارات می گوید، اگر گران نکنم نمی توانم کار کنم و باید بروم...
▪️برای کسانی که می خواهند کتاب را تهیه کنند، ابتدا مراجعه به کتاب خانه های دینی شهر خودتان را پیشنهاد می کنم، (ما باید از کتاب فروشی ها حمایت کنیم.)
اگر نداشتند، یا شما دسترسی نداشتید، میتوانید به دفتر نشر احسان زنگ بزنید تا برایتان به هر کجای کشور ارسال کنند(از طریق اداره ی پست)، احتمالا 10 هزار تومانی هم هزینه ی پست باشد، (کافیست زنگ بزنید، پول را برایشان کارت به کارت کنید و آدرس دقیق خود را بگویید)
این شماره ی دفتر فروش انتشارات است، در ساعات اداری می توانید تماس بگیرید:
021 6695 4404
2️⃣ در مورد جلد 3 هم با انتشارات صحبت کردم...
▪️ظاهرا در این چند وقت که ویراستارهای عزیز، مشغول ویراستاری هستند و منتظر تجدید چاپ جلد 1 و 2 بودم ...
مطالب بنده از جلد 3 هم فراتر رفته و تقریباً نصف جلد 4 را هم نوشته ام!
▪️لذا تصمیم گرفتیم، منتظر بمانیم تا جلد 4 هم (ان شاء الله ظرف چند ماه آینده) به پایان برسد و جلد 3 و 4 را با هم چاپ کنیم تا همزمان به بازار بیایند (ان شاء الله)
لذا عزیزانی که منتظر جلد 3 بودند چند ماه دیگر هم تحمل بفرمایید، ان شاء الله بتوانم در مدت زمانی محدود جلد 4 را هم تکمیل کنم و هر دو جلد را چاپ کنیم.
محتاج دعای خیر شما سروران...
چند خبر دارم:
1️⃣ الحمدلله این بار هم کتاب های #الحاد_نوین_باتلاق_رنگین (جلد 1 و 2) به بازار آمد و «چاپ سوم جلد اول» و «چاپ دوم جلد دوم»، هم اکنون در دسترس قرار گرفته است.
▪️متاسفانه به دلیل تورم و افزایش نجومی قیمت کاغذ، «تمامی کتاب ها» گران شده اند (کتاب الحاد نوین هم یکی از آنهاست)
و الان قیمت هر جلد 50 هزار تومان است. (1 و 2 با هم 100 تومان- از 52 رفت 67 و الان هم 100)
هرچند در مقابل «گران شدن همه چیز»، گران شدن کتاب امر عجیبی نیست، ولی ای کاش این گونه نمی شد... اصلا احساس خوبی ندارم ولی باور کنید هیچ نقشی ندارم... انتشارات می گوید، اگر گران نکنم نمی توانم کار کنم و باید بروم...
▪️برای کسانی که می خواهند کتاب را تهیه کنند، ابتدا مراجعه به کتاب خانه های دینی شهر خودتان را پیشنهاد می کنم، (ما باید از کتاب فروشی ها حمایت کنیم.)
اگر نداشتند، یا شما دسترسی نداشتید، میتوانید به دفتر نشر احسان زنگ بزنید تا برایتان به هر کجای کشور ارسال کنند(از طریق اداره ی پست)، احتمالا 10 هزار تومانی هم هزینه ی پست باشد، (کافیست زنگ بزنید، پول را برایشان کارت به کارت کنید و آدرس دقیق خود را بگویید)
این شماره ی دفتر فروش انتشارات است، در ساعات اداری می توانید تماس بگیرید:
021 6695 4404
2️⃣ در مورد جلد 3 هم با انتشارات صحبت کردم...
▪️ظاهرا در این چند وقت که ویراستارهای عزیز، مشغول ویراستاری هستند و منتظر تجدید چاپ جلد 1 و 2 بودم ...
مطالب بنده از جلد 3 هم فراتر رفته و تقریباً نصف جلد 4 را هم نوشته ام!
▪️لذا تصمیم گرفتیم، منتظر بمانیم تا جلد 4 هم (ان شاء الله ظرف چند ماه آینده) به پایان برسد و جلد 3 و 4 را با هم چاپ کنیم تا همزمان به بازار بیایند (ان شاء الله)
لذا عزیزانی که منتظر جلد 3 بودند چند ماه دیگر هم تحمل بفرمایید، ان شاء الله بتوانم در مدت زمانی محدود جلد 4 را هم تکمیل کنم و هر دو جلد را چاپ کنیم.
محتاج دعای خیر شما سروران...