#мнение

Нам казалось, что АО создаются, чтобы акции были как раз у нескольких акционеров. Единоличных владельцев единицы. Иначе в чем смысл.

Это не шаг на встречу, а бег на месте. Доступ к акционерам как был закрыт, так и будет. Реестродержателю даже на налоговую пох. Раскрывают сведения только в крайних случаях по банкротству и по уголовке.

Короче как обычно будем писать в Спортлото.

#мнение

Александр Паль по профессии актёр. А какой он актёр? Можете вспомнить фильмы с ним? Мы с трудом. Не запомнился.

Паль, как и современное российское кино - никакое. В тусовке, где на стремные фильмы даёт государственные деньги Минкульт, он хороший актёр. Потому что тусовка тоже - никакая. Потому что халявные бабки не помогают делать кино, бабки красиво осваиваются. В этой пищевой цепи дармоедов: режиссеров, сценаристов, продюсеров, актёр Паль свой.

Сейчас все как один они встанут на защиту "таланта". А встанут ли они на защиту правды? Закона? Избитого хоккеиста?
Или в прекрасной России будущего для своих даруется безнаказанность?

Всего вам доброго.

#мнение #актулочка

После неудачно проведенных акций в поддержку узника Покровской колонии, майор Доигралес в усиленном порядке начал вызывать к себе на профилактическую беседу с последующем составлением протокола  граждан, которые приняли участие в несогласованном недомитинге (на митинг  это позорище не тянет, так как выползло "полтора землекопа").

Так вот, среди прочего, вызывают и журналистов, освещавших событие (для подтверждения полномочий), связано - это с тем, что множество хитрых бузотеров, покупают себе жилетки "СМИ" и ходят спокойно на несогласованные акции и представляются журналистами, чтобы на них не составили протокол о совершении административного правонарушения.

Мы считаем, что практика сотрудников органов защиты правопорядка вполне правильная, так как негоже выдавать себя за тех, кем ты по определению не являешься  и предлагаем еще ввести наказание за фейковые документы журналиста.

#мнение

Похоже в Генеральной прокуратуре принято решение «развалить» громкое уголовное дело по обвинению двух бывших заместителей начальника следственного департамента МВД России генералов Александра Бирюкова и Александра Краковского в злоупотреблении должностными полномочиями. Напомним, следствие считает, что Краковский, Бирюков и их подчиненный следователь Александр Брянцев в расчете на получение в последующем незаконного вознаграждения предприняли ряд преступных действий для прекращения уголовного преследования предпринимателя Альберта Худояна, который обвиняется в особо крупном мошенничестве (его дело сейчас рассматривается в суде). Сегодня стало известно, что заместитель Генерального прокурора Анатолий Разинкин отказался утверждать обвинительное заключение Краковского и Бирюкова, вынеся скандальное постановление о том, что, по его мнению, дело изначально было незаконно возбуждено, а генералы незаконно привлечены к ответственности. В следственном комитете шокированы таким решением коллег из надзорного ведомства, посчитав его «ударом в спину». Источник знакомый с материалами расследования пояснил нам, что на протяжении всего следствия позиция генпрокуратуры была иной. Прокуроры во всем безоговорочно поддерживали следствие. Источник рассказал, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства надзорное ведомство получало копию постановления о возбуждении уголовного дела и было вправе отменить его, если бы посчитало незаконным. Однако при возбуждении уголовного дела Генпрокуратура, признала решение следствия законным и обоснованным. Никаких претензий к следствию не было ровно до тех пор, пока дело не поступило для утверждения обвинительного заключения. И решение заместителя Генерального прокурора, который только сейчас сделал вывод о незаконности самого возбуждения уголовного дела, как минимум выглядит странным. Ведь изначально следствие предоставляло надзорному ведомству подробные обосновывающие материалы о наличии явных признаков состава преступления в действиях фигурантов. В дальнейшем Генеральная прокуратура также поддержала позицию следствия о необходимости избрания в отношении фигурантов меры пресечения в виде заключения под стражу, что связано с определенным ограничением прав граждан. После этого, следствие неоднократно обращалось в суд с ходатайствами о продлении меры пресечения, причем на тот момент Разинкин уже занимал должность заместителя Генерального прокурора. И все эти ходатайства также были поддержаны прокуратурой и судом. Таким образом, действия сотрудников надзорного ведомства очевидно непоследовательны и противоречивы. И данное решение выглядит как попытка не только развалить дело генералов до суда, но и повлиять на результаты судебного рассмотрения другого дела – в отношении Худояна, где сейчас исследуются доказательства стороны защиты. Разворот генпрокуратуры на 180 градусов, считают наш источник в следственном комитете, объясняется мощным финансовым давлением крупной компании, заинтересованной в развале дела Худояна. Председатель следственного комитета России Александр Бастрыкин уже обжаловал скандальное постановление Разинкина у генпрокурора Игоря Краснова.

Продолжаем наши размышления.
Начало здесь: https://t.me/ubhss/2951

Разногласия между руководством следственного комитете России и заместителем генпрокурора Анатолием Разинкиным похоже носят непреодолимый характер.

Замгенпрокурора с завидной регулярностью продолжает отказывать следователям в утверждении обвинительных заключений по резонансным уголовным делам. Недавно мы писали о скандальном решении признать незаконным расследование в отношении генералов МВД Александра Бирюкова и Александра Краковского, обвиняемых в злоупотреблении должностными полномочиями, а сегодня нам стало известно о не менее скандальном решении Разинкина, отказавшегося поддержать обвинение по громкому уголовному делу о разрушении здания музея ледовой «Дороги Жизни» по причине халатного отношения к содержанию здания его собственника «Всеволожского районного общества охотников и рыболовов».

Музей «Дорога жизни» в деревне Коккорево Ленинградской области открылся в 1974 году в здании штаба автобата джороги. В его создании участвовали непосредственные свидетели блокады Ленинграда и ветераны Великой Отечественной войны. Позднее здание передали на баланс общества охотников и рыболовов. Но собственник здания ни вкладывался в его ремонт и содержание в результате чего здание пришло в аварийное состояние.

Внимание к музею пытались привлечь потомки ветеранов, служивших на ледовой «Дороге жизни» в годы блокады. Они написали письмо президенту России Владимиру Путину с просьбой передать здание в ведение профессионального музейного сообщества. Рыболовам же подыскать другое место. Под посланием подписались более полусотни человек. По личному указанию главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, который увидел репортаж о проблемах музея, было возбуждено головное дело.

Обвинение по статье 243.1 УК РФ «Нарушение требований сохранения и использования памятников истории и культуры» предъявили председателю правления общества охотников и рыболовов Сергею Звонкову.

А сегодня замгенпрокурора Разинкин отказался утверждать это обвинительное заключение. По словам нашего источника в следственном комитете непоследовательность действий прокуратуры входит в практику. На стадии возбуждения уголовного дела они поддержали следствие. Сейчас же считают, что обвиняемому «не доводились» сведения о наличии ограничений на здание. В единый реестр объектов культурного наследия, по их мнению, оно было внесено лишь в 2017 году и охранное обязательство Звонков получил только в 2019 году.

Получается, что он якобы все это время не знал о статусе здания. Позиция следствия опирается на более ранние документы. Еще в 1980 году Всеволожским отделением Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры обществу было выдано охранное обязательство на здание. Любые работы должны проводиться по специальному согласованию. Решением исполнительного комитета Ленинградского областного совета депутатов памятник местного значения принят на государственную охрану и отнесен к объектам культурного наследия. Включен в соответствующий реестр. А приказом Министра культуры в 2017 году зарегистрирован в реестре объектов культурного наследия.

Обвиняемый не мог не знать о статусе объекта. И в ходе расследования подтверждено, что он располагал этими сведениями. Об этом говорят свидетели. Кстати представителей надзорного ведомства не смущает, что речь идет о нарушениях, повлекших разрушение объекта культурного наследия – одной из скреп настоящего и легендарного прошлого, который ассоциируется с памятью о годах блокады и победе в Великой Отечественной войне.