Прочитали сейчас с интересом публикацию эталона объективной журналистики, а для своих - просто канала “Крылья”. Прочитали несколько раз. Не потому что это отличный текст - есть более удачные образцы публицистики. Мы просто пытались понять, каким образом к уровню Госдолга на конец 2022-го года имеет отношение экс-глава Битаров, ушедший с поста в начале 2021-го, когда госдолг уверенно снижался. Просто из всей когорты людей и ведомств, так или иначе влияющих на экономическую и финансовую политику республики, упомянут только один-единственный человек, который уже никак не может на нее повлиять. С учетом этого нам интересно, в 2030-м году, если что, спрашивать будут снова с Битарова или все таки с того, кто на тот момент будет находиться в кресле главы?

Очень сильно напоминает анекдот про наркомана, который потерял ключи в кустах, но искал под фонарем. Потому что там заказ светло.

P. S. Причем видно, что спешили с пасквилем так, что забыли даже через корректор текст прогнать. Ох, безудержные))

В очередной раз проникнувшийся уважением к Алану Диамбекову Заур Фарниев совсем потерял хватку и разучился задавать качественные вопросы. Во избежание окончательной профессиональной деградации журналиста предлагаем наш бесплатный мастер-класс по основам интервью с проворовавшимися чиновниками под следствием.

Главная задача журналиста в таких интервью - задавать вопросы, которые задали бы простые граждане. А простых граждан республики интересует то, с какой совестью этот «герой» лишал их достойной жизни, воруя из бюджета. Про здоровье и будни в камере интереснее послушать родным и друзьям, а само появление подобных вопросов в материале – признак либо профнепригодности журналиста, либо заказного характера статьи, тут уж Фарниев пусть сам выберет.

Итак, список примерных вопросов для настоящего интервью А.С.Диамбекова (ДАС). За основу взяты факты, собранные на просторах интернета и ТГ, т.е. никакими инсайдами мы не пользовались, а значит, такие вопросы при желании может составить любой думающий человек.

1. Кому именно и на каких условиях были распределены гранты из бюджета в размере 264 млн рублей (следствие говорит о более чем 500 млн), выданные республике на поддержку МСП в 2014 году, в бытность ДАС профильным министром? Почему правоохранители изъяли все документы по этим и другим грантам, и почему при профильном министре ДАС РСО-А стала лидером по количеству дел, возбужденных за нецелевое расходование грантов на развитие бизнеса?
2. С какой целью ДАС выделил 5 млн руб предприятию, выпускающему подакцизный товар, зная, что это незаконно?
3. Зачем на самом деле ДАС назначили директором ОЗАТЭ, если никакого развития на заводе так и не случилось, но под технопарк из бюджета были выведены 180 млн рублей по известной правоохранителям схеме? Если эта схема, как утверждает ДАС, законна, на каком основании прокуратура по заявлению ФАС опротестовала распоряжение правительства 2014 года от 11 апреля 2014 г.?
4. Что ДАС как бизнесмену – клиенту обанкротившегося БРР и другу Такоева известно о махинациях со средствами вкладчиков лиц из экс-правительства республики, создавших этот банк и напрямую влияющих на его деятельность? Чем на самом деле занималось основанное БРР и ГУ «ФК Алания» ООО «Компания Гол» под руководством ДАС?
5. На основании чьего решения все ивент-заказы правительства РСО-А (2012-2015), в т.ч. организация мероприятий, печать баннеров, буклетов, сборников, дипломов, календарей, изготовление флажков, значков и проч. шли исключительно через юрлица, учрежденные ДАС?
6. Зачем Лола Баева рассказывает про «квартиру в ипотеку и машину в кредит» у ДАС, только в официальной декларации которого как министра значилось 4 авто, в т.ч. Toyota Camry и Nissan Almera Classic, 2 кв, земельные участки и доход в почти 3 млн рублей, и это в 2013 году, когда простые жители жили на 10-15 тысяч рублей в месяц? И в принципе, почему бизнесмен – учредитель 18 фирм общей стоимостью более 50 млн рублей брал автокредиты? Тут или подруга вводит людей в заблуждение, или слухи о деловых талантах ДАС сильно преувеличены.
7. Ну и наконец вопрос чести, о которой так любит рассуждать наш герой. Почему ДАС, который по словам Фарниева уверен, что его дело «политическое и заказное», и что он знает имя заказчика, так до сих пор его не огласил? Да, мы помним объяснение Фарниева, что «у Диамбекова нет фактов, у него есть уверенность, ведь были слухи». но если ДАС и вправду считает себя человеком чести, то пусть или предъявит имя «заказчика» и доказательства своих слов, в том числе про «повесить заказ убийства», или прекратит за счет других лепить из себя невинную жертву политического заговора. Иными словами, пусть наконец начнет вести себя по-мужски, потому что среди Мужчин принято отвечать за свои слова.
От Заура Фарниева требовать такого подвига давно не смеем.

P.S. С нетерпением будем ждать ответов.

Заур Фарниев подвел итоги года, опубликовав список из пяти главных на его взгляд событий в республике, и просит подписчиков поделиться своими итогами «в комментах». Удалив при этом собственно возможность комментировать. Отличный ход, считаем, вроде и открытость проявил, свободу слова так сказать, при этом никто ничего лишнего не напишет, зачем эти шалости?

А если серьезно, то в итогах Заура Фарниева просматривается тяжесть, с которой автору дается создание позитивного контента – сказывается многолетний опыт работы под лозунгом «никакого конструктива и позитива, только деструктив и негатив!», когда ему как честному журналисту приходилось закрывать глаза на все позитивные изменения в республике и акцентироваться исключительно на плохом, а если его не было, то выискивать плохое даже в самом добром и положительном поводе. Построили садик? – Плохо, надо было старый отремонтировать! Закрыли «Электроцинк»? - Плохо, не сказали, когда клинкер вывезут! Возродили проект «Мамисон»? – Плохо, опять ничего не сделают, только деньги своруют, и т.п.

Первая беда с нашими оппозиционными журналистами в том, что они не оппозиционные журналисты, а просто люди с дипломом журфака, использующие полученную профессию в личных целях. Им выгодно притворяться перед обществом оппозицией, наращивая свой социальный капитал и утверждая статус, а потом договариваться с властью о цене своей лояльности. Вторая их беда – в непонимании очевидности их действий и истинных целей для окружающих, в том числе для коллег, и их последствий в виде потери доверия как со стороны общества, профессионального сообщества, так и власти. А вернуть доверие трудно, почти невозможно. Поэтому сегодня, растеряв доверие и не имея ничего в качестве предложения для своего обычного торга с властью, Фарниев пытается демонстрировать свои креативные возможности - 1,2 для примера, не считая вышеупомянутых, исключительно положительных, итогов года. То есть его «оппозиционность» заканчивается ровно там, где начинаются договорняки. Не вышло договориться с одними, будет пробовать с другими. Потому что слишком небескорыстен и циничен, чтобы быть Журналистом.

Такая она, #неискренняяжурналистика

Складывается ощущение, что Анатолий Шарий платит Зауру Фарниеву за рекламу своего канала, а иначе как объяснить вброс про принадлежность первоочередности темы по Смольянинову именно Шарию, хотя вот например российские патриотические каналы разнесли этого актеришку как минимум за 3 часа до того, как видео разместил украино-испанский блогер, но Заур этого почему-то не заметил.

Видимо, желание зацепить тему разоблачений Шария «о заместителях министра обороны России и их скромной жизни» у Заура превалирует над логикой развития событий и честностью.

Для понимания, фраза «Во всем этом, разумеется, виноват Артур Смольянинов» - типичный пример манипуляции, наподобие ставших уже мемами «Как будто других проблем в стране нет!» и «Лучше бы пенсионерам раздали!» То есть по версии Заура Фарниева, Смольянинов ни в чем не виноват, а «истинные патриоты» хотят свалить на него ответственность за все плохое.

На самом деле Артура Смольянинова обвиняют лишь в том, что он конкретно сделал и сказал, не более. Вот только жаль, что своего отношения к позиции актера и всему «что мы наблюдаем сейчас на Украине», журналист и блогер Заур Фарниев так до сих пор и не выразил. В отличие от того же Смольянинова, кстати. Хотя как журналист и блогер, претендующий на право давать оценки людям и событиям, просто обязан.

Заур Фарниев недоволен запретом на ЛГБТ пропаганду

Наверное, донести до поборника либеральных ценностей, что дети должны читать ХОРОШИЕ книги, уже не получится, но мы попытаемся ради дочери. Не «любые» книги, и уж точно не про ЛГБТ, а именно ХОРОШИЕ, и список таких книг легко составить самому родителю, если конечно это ответственный и любящий отец.

Предлагаем ознакомиться с этой показательной динамикой, как раз обусловленной той самой пропагандой и доказывающей ее эффективность. По данным исследований, причиной изменения гендерной идентичности подростка является погружение в контент трансгендерной тематики. А что такое чтение книг про геев, если не погружение в ЛГБТ-тематику? Книги формируют личность ребенка, объясняют, что есть добро и зло, помогают осознать себя в этом мире, понять, как надо поступать, а как не надо, и отрицать их влияние значит грешить против правды.

Дело конечно каждого, становиться ему геем или нет, но пропаганда не имеет права навязывать это, особенно детям.

Заур Фарниев обвинил Мадину Сагееву в разрушении журналистского сообщества

Сегодня, в День российской печати, осетинский блогер и журналист Заур Фарниев выразил глубокое одобрение происходящим в последнее время событиям в сфере СМИ. Среди достижений в первую очередь отмечены журнал «Дарьял» и назначенный при Вячеславе Битарове главный редактор издания Алан Цхурбаев, успешные проекты созданного В.З.Битаровым Национального телеканала «Осетия Ирыстон» и Комитета по печати во главе с назначенным Битаровым Юрием Фидаровым.

В качестве же деструктивного фактора для развития журналистики республики Заур Фарниев указал «методические попытки с 2015 года разрушить объединение журналистского сообщества вне зависимости от взглядов и позиции».
Напомним, по мнению Заура Фарниева, которое он в 2017 году выразил для СМИ – иноагента «Кавказ. Реалии», в 2015 году для работы журналистов создавались искусственные препоны. "Проблемы начались с приходом Тамерлана Агузарова, — рассказывает Фарниев. - Первый звонок был, когда меня без объяснения причин не пропустили на инаугурацию главы. Я связываю это с тем, что до инаугурации Агузарова журналисты 'Абона' выражали скепсис по поводу его назначения".

С середины 2015 года до начала 2016 года обязанности помощника главы республики Тамерлана Агузарова по работе со СМИ исполняла Мадина Сагеева. По признанию ряда журналистов, во время ее пребывания на этом посту неугодным журналистам поступали угрозы в том числе физической расправы и увольнений в случае опубликования несогласованных лично с ней материалов, касающихся деятельности власти.

Единожды солгав, кто тебе поверит,

или история о том, как Мадина Сагеева вновь отказалась от своего канала и статьи. По словам ее адвоката, канал «Алания 24» принадлежит какой-то компании…

В Верховном суде Северной Осетии во второй раз рассмотрели апелляцию экс-главы АМС Владикавказа Т.К. Фарниева к журналистке и автору канала «Алания 24» Мадине Сагеевой. Ранее, 20 сентября 2022 года, своим постановлением Пятый кассационный суд в г. Пятигорске отменил решения Ленинского суда и определение ВС республики по первой апелляции по иску Фарниева, но в декабре 2022 года ВС республики вновь принял решение в пользу Мадины Сагеевой. И опять на том же самом основании – принадлежность канала «Алания 24» и клеветнической статьи авторству Мадины Сагеевой стороной истца не доказана. Представителю истца отказали и в проведении экспертизы, которая бы позволила пролить хоть какой-то свет на принадлежность канала и статьи именно Сагеевой.

Как сказано в постановлении, суд принимал меры для установления автора статьи и владельца канала, однако установить данные о владельце либо администраторе домена не удалось, так как по сообщению регионального сетевого информационного центра, он не располагает сведениями о создании этого сайта, его администрировании и владельце.

Мы не знаем, намерен ли оболганный подобным трусливым и подлым образом Тамерлан Фарниев бороться за свое доброе имя и дальше, зато ясно одно. Любой человек должен уяснить, что со страниц телеграма его могут обвинить во всех смертных грехах, коррупции и поедании младенцев, и если он вдруг решит защитить свое имя в суде, клеветнику всего-то и нужно будет, что отказаться от какой-либо причастности к лживому посту и вообще к каналу, и как с гуся вода. Даже если этот клеветник - журналист с многолетним стажем, мнящий себя светочем истины, объективности и кристальной чистоты.

#din #ræstdzinad

Несколько дней назад состоялся подкаст журналистов Заура Фарниева и Мадины Сагеевой. Да, оказывается есть еще такой жанр. Где-то в обсуждении этого подкаста Заур Фарниев вытащил на свет свой старый зехер, который считаю не лишним прокомментировать, потому как вопрос "А правда, что...?" был задан кем-то из знакомых. Если вдруг вам это интересно, то пост об этом.

Дело было так. В республике у нас есть уполномоченный по правам человека. Не смейтесь, есть такая должность. В обязанности уполномоченного входит посещение исправительных учреждений. Периодически уполномоченного сопровождают представители разных конфессий, в нашем случае христианской и мусульманской.

В очередной визит уполномоченного должен был сопровождать имам Расул Гамзатов [ruxsag wæd]. По какой-то причине это мероприятие не состоялось, 10 лет уже прошло я не помню почему, но в тот день заключенных они не посетили.

Не знаю откуда Фарниев брал информацию в те годы, но спустя некоторое время он написал в своем блоге "Имам владикавказской мечети подарил коврик для намаза террористу". Как вам заголовок? Экспресс-газета отдыхает. И далее по тексту рассказал что они были в СИЗО и имам подарил коврик террористу.

Для того, чтобы эту ситуацию осветить с незаинтересованной стороны, я позвонил уполномоченному по правам, Кучер была его фамилия, и он под запись сказал, что в тюрьме в тот день они вообще не были. То есть Заур Фарниев в тот день соврал, о чем тогда мы и написале еще на HOHAGе. Пост так и назывался "Заур Фарниев соврал". Зачем сейчас было доставать эту историю я не знаю, не уверен что сам Заур знает зачем он это сделал.

Незадолго до этого был еще один интересный эпизод. В азербайджанской диаспоре был председателем Фараджов Гейдар. Какое-то время он то-ли работал, то-ли по долгу своему председательскому бывал в управлении мусульман Осетии. Перед смертью Гейдар принял христианство и через некоторое время скончался.

На похоронах, как выяснилось, случился небольшой казус, на деревянном столбике кто-то написал имя Гейдара в крещении, а кто-то из родственников его зачеркнул, и написал имя "Гейдар", как потом объяснил его сын, чтобы не было путаницы у каменщика, который делал памятник.

Опять же, остается только догадываться откуда Фарниев это взял, но во все том же своем блоге он написал, что мусульмане осквернили могилу обращенного в христианство Фараджова. Начался дичайший срач как в блоге, так и на других площадках, и на вершине его был король - Заур Фарниев. Вопросом заинтересовались правоохранители. Закончилось все тем, что сын Фараджова рассказал в своем Фейсбуке [признан экстремистом], что никаких инцидентов ни на похоронах, ни после них не было и объяснил зачеркнутое имя так, как описано выше.

После этого Фарниев незаметно отредактировал свой пост, назвав это "опровержением", но те люди которые его уже прочитали об этом конечно не узнали. Нечто подобное было и после разъяснения ситуации с уполномоченным Кучером, факт того что он два раза целенаправленно соврал был в свойственном ему стиле замылен, но тем, касающихся мусульман с тех пор он не поднимал.

Возможно в этом подкасте были еще какие-то моменты, которые следовало бы разобрать подобным образом, но во первых я его не смотрел, во вторых, занимать ваше время этим я конечно не буду. Если бы у Заура Фарниева была какая-нибудь репутация, как у журналиста, человека или мужчины, его стоило бы вытащить из его пыльного угла и предложить объясниться, но поскольку никаких репутаций за Фарниевым не замечено, оставим его там, где он находится.

PS. Поймал себя на мысли, что выражение "подкаст Фарниева и Сагеевой" звучит как "компакт-диск" или "получил сообщение на пейджер".

Ræstmæ ut.

Внезапные откровения от Мадины Сагеевой

Трудно не согласиться с мнением Alixandzinad относительно репутации как человека, журналиста и мужчины Заура Фарниева, точнее, ее отсутствия. А какие подкасты вы ждете от таких личностей? Правдивые, открытые, смелые и объективные? Нет же, подскасты будут такие же, как их модераторы – далекие от истины, манипулятивные, с передергиванием фактов и намеренным искажением информации в ту или иную сторону, в зависимости от выгодной на данный момент позиции, с полуправдой и подменой смыслов. Последний подкаст опять-таки ничем не удивил, зато стал очередным откровением в отношении глубины падения второго модератора – тоже давно растерявшей репутацию Мадины Сагеевой.

Немного отвлекаясь от подскаста заметим, что как мы и предсказывали, Сагеева активизировала свой (мы настаиваем)) канал «Алания24» как раз после решения суда по иску к ней Тамерлана Фарниева. Так как в ходе процесса сторона истца вновь не смогла убедить суд в принадлежности канала именно Сагеевой, а сторона Сагеевой в очередной раз отказалась от авторства постов в нем, теперь ничто не мешает ей продолжать постить там свои сокровенные мысли. И вот, выдержав положенную паузу, Сагеева возобновила практику выражения своего никому не нужного искпердного мнения, на сей раз по рейтингу главы и методике работы медийщиков, не преминув в очередной раз ткнуть в экс-главу, который видимо в свое время не согласился оплачивать ее мнение для подобных рейтингов.

Возвращаясь к подкасту. В его финальной части выяснилось (внимание!), что «в тяжелые времена межконфессиональные истории это последнее, что хотелось бы обсуждать». Это цитата человека, который еще каких-то три года назад принимал самое непосредственное участие в раскручивании на территории республики самого настоящего межконфессионального раздора. Рука об руку с тем же Фарниевым.

Приводим цитату Сагеевой полностью: «Мне бы хотелось, чтобы все рассуждения не приводили к обострениям, потому что в тяжелые времена понятие родины сжимается, и во многом для меня оно сжалось до уровня республики, и все люди в этой республике дороги и важны, и межконфессиональные истории это последнее, что хотелось бы обсуждать».

То есть 2019-2020 годы были не слишком тяжелы для страны и республики, раз группа журналистов сочла для себя возможным бросать в костер межрелигиозного пожара, в котором могла сгореть Осетия, свои дрова ради достижения единственной цели – смещения неугодного политика. Ради этого они готовы были положить на алтарь мир, согласие и спокойствие всей республики, кровь сотен своих сограждан – тех самых, которые, как выясняется, Сагеевой сейчас «дороги и важны». Иными словами, следуя логике Сагеевой, есть подходящие времена для спекуляций на межконфессиональной теме, а есть неподходящие?! Хотя чего ждать от людей, способных даже смерть использовать в качестве своего козыря в информационной войне.

Воровать, присваивать чужое – преступление, этому нас учат с детства. Воровать чужие мысли и выдавать их за свои – это нарушение прав интеллектуальной собственности и тоже преступление. К плагиату обычно прибегают плохонькие журналисты и блогеры, которым не хватает собственных мыслей и таланта. Выясняется, не чужд плагитата и незабвенный Заур Фарниев. На днях он опубликовал «душевный» пост, посвященный включению Земфиры в список иноагентов. Пост вышел примерно через пару часов после поста Ксении Собчак в запрещенном инстаграме. По посылу и настроению, пост Собчак точь-в-точь совпадает с постом Фарниева. Там и воспоминания о юности, и Шаман, и осуждение действительности. Кто-то скажет – совпадение, схожесть позиций и т.д., но кто поверит в подобные совпадения?

А всего-то и надо было, что указать – прочитал Собчак и понял, что ее слова откликнулись в душе. Но нет, хочется ведь эксклюзивности, уникальности и главное, признания. В погоне за этим Заур Фарниев по сути скормил своим подписчикам ворованные смыслы, выдав их за свои. Это все равно, что сбыл краденное. Потом, сделав лицо кирпичом, этот человек опять будет рассказывать нам про истину, благородство и души прекрасные порывы. Интересно, диплом журфака Фарниев у кого списал? И какая у него была тема? «Плагиат и заимствования в журналистике: причины и оправдания»? Или «Копирайт и рерайт как законные методы освоения чужого труда»?

Ну а вот подвезли и образец “настоящей аналитической журналистики”, такой, которую делать может у нас только один человек - выдающаяся Мадина Сагеева. Спешите видеть, только один раз, проездом - жонглирование цифрами и смысловая клоунада.

“После кризиса, начавшегося в 2014 году, Северная Осетия (как и все дотационные регионы), начала движение вниз” - пишет Сагеева. И тут же следом добавляет “И если уж говорить о том, что уровень жизни населения упал, то, как следует из рейтинга, это произошло при Битарове: в 2016 году он ещё продержался на результатах Мамсурова, а потом рейтинг обрушился”. Отсюда возникает вполне логичный вопрос - если республика начала движение вниз уже после 2014, то на каких «результатах» продержался Битаров в 2016? И если причиной всему был кризис дотационности, то при чем тут опять же тот самый Битаров, за три последних года пребывания которого на посту республика поднялась с 78-го на 76-е место. Ведь между 78-м и 76-м местом точно такие же 2 пункта как между 76-м и 74-м - не так ли?

А тут все просто. Битаров у Сагеевой всегда при чем. Сагеева очень не любит Битарова, а вот стравливать между собой бывших и нынешних, наоборот, любит. И не может отказать себе в этом удовольствии, даже если получается криво и косо.

Вот только есть нюанс. Времена очень сильно изменились, и схема больше не работает. Никто сейчас не будет ввязываться во внутриэлитные разборки, на которых так привыкла зарабатывать Сагеева, и потому, что для этого нет никаких оснований, и потому, что в стране есть события на порядок важнее. Те самые, о которых с таким надрывом регулярно вещает в своем канале верный паж Мадины Заур Фарниев. Хотя, она, наверное, его канал не читает - нечего опускаться до всякой мелочи. Раз в полгода посетит трансляцию, поговорит со слугой снисходительно - и хватит с него.

А зря. Полезно быть в курсе событий. Хотя бы чтоб не застревать намертво в травматическом прошлом. Как говорят психологи - “вам пора это отпустить”.

Отдельного внимания заслуживает прямое обвинение «Крыльев» со стороны Сагеевой в ангажированности и недостоверности материала, назвавшей его «неправдивым». А ведь еще совсем недавно та же Сагеева безапелляционно заявляла, что «Крылья» - самый правильный и честный медиаресурс в мире. Это лишнее напоминанием всем – никогда не стоит забывать, что вы в глазах Сагеевой сиюминутно имеете ровно ту ценность, из которой она в тот или иной момент способна извлечь выгоду – материальную или моральную. Остальное – тщета, тлен и прах зловонный.

«Профессия, ничего личного» ©. Мадина Сагеева

Приглашенная на встречу Меняйло с журналистами и блогерами в качестве тренера по шахматам, Сагеева и в этой ипостаси не устает поучать власть методике взаимодействия с медиа - сообществом. Как говорит экс-советник главы республики по работе со СМИ (2015 г), нормально это когда «можно задавать любые вопросы, выражать недовольство, нарушать договоренности» (это видимо самый главный признак рукопожатности), и т.д.

Тот самый экс-советник, который всю свою недолгую карьеру в должности применяла метод затыкания ртов ко всем неугодными СМИ и журналистам, запрещая публиковать материалы по тем или иным темам, которые казались ей на тот момент неудобными для власти. Та самая Сагеева, отказывавшая журналистам в аккредитации даже на такое пресное паркетное мероприятие как инаугурация главы, теперь рассказывает про свободу СМИ и качественную работу власти в сфере медиа. Да еще пеняет журналистам, которые «шесть лет послушно молчали обо всем». Хотя сама же и учила их молчать своими звонками с угрозами и истеричными требованиями, попытками запретить работу того же «Абона» во главе с Фарниевым, который так быстро об этом забыл и прогнулся под бывшего оппонента, манипулированием всем журналистским сообществом республики с указанием неугодных имен, что в конечном счете привело к его разделению.

Использование обобщений типа «журналистское сообщество забыло, что можно задавать любые вопросы» вообще вызывает недоумение – а кому собственно в республике «шесть лет» запрещали работать? Не искать плохое в хорошем, не стравливать людей и конфессии между собой, не заниматься спекуляциями на тему Пригородного района, «Электроцинка» и Беслана и информационным шантажом вместо честных расследований, не манипулировать фактами, а работать на благо республики, быть истинным журналистом, невзирая на личные предпочтения, чужие деньги и собственное эго. Не врать, а потом отказываться от собственных слов, а быть справедливым и непредвзятым.

Ответ: никому! Но Сагеева зачем-то распространяет свой и Фарниева лживый профессиональный путь на остальных журналистов, обобщая его в общереспубликанскую тенденцию. Это тоже манипуляция, а уж в этом мастерстве Сагеева никому не уступит первенства. Ждем новых уроков для журналистов и власти от тренера по шахматам, в канал которой пишут неизвестные ей и ее адвокату люди.

Не знаем, есть ли какие-то праздники у либералов, кроме дней скорби, объединений во имя чего-то и годовщин депортаций, разогнанных митингов и давки на Ходынском поле, поэтому просто хотим поздравить Заура Фарниева с 23 февраля - Днем защитника Отечества.

То, что Фарниев придерживается либеральных взглядов, он еще раз подтвердил на встрече блогеров. А чего ждать от человека, мировоззрение которого формировалось как раз в разгар либерального шабаша, когда журналистов в стране учили работать против власти, а не помогать ей? Можно только порадоваться за человека, не изменяющего своим идеалам много лет, несмотря на происходящее вокруг. Никому же не надо объяснять, что либерализм – это полная свобода человека, в т.ч. сексуальная, плюс отрицание христианства и вообще любой религии с насаждением сатанизма, что сейчас коллективный Запад вовсю и демонстрирует. Гомосексуализм, зоофилия, педофилия – любые извращения на любой вкус. Именно поэтому идеи либералов так привлекательны для Фарниева – не зря же он в молодости увлекался психокультом «Синтон» и выступал резко против РПЦ.

Как удалось выяснить из публикации ЖЖ «Православная Осетия», Заур Фарниев является поклонником секты «Синтон» Николая Козлова. Вот цитата самого Фарниева: «Про себя могу сказать, что если бы не 4 книги этого человека, прочитанные мною в очень тяжелое время моей жизни, даже не знаю, кем бы я теперь был».

А теперь ряд цитат из этих книг: «О свободе секса не надо сочинять - достаточно вспомнить нашу с вами Историю... Гомосексуальные отношения считались естественным дополнением мужской любви и дружбы, а подобные отношения между взрослым и подростком рассматривались как наставничество. (…) Какая разница — любить женщин или мужчин?».

Ну чем не либеральные ценности? В ответ на обвинения представителя РПЦ в пропаганде гомосексуализма через «Синтон» наш герой пишет: ««Все, что вы привели в качестве “порочности” Козлова, точнее то, что лично ВАМ кажется порочностью - понимание свободы, которой у вас никогда не будет. И поэтому вам просто завидно». Свобода во всем, и плевать на какие-то догмы, запреты, скрепы и мораль, и уже тем более на религию и традиции.

А теперь немного справки: «Синтон» — это деструктивный психокульт, созданный в 1991 году Николаем Козловым как «наука жизни, дающая ключ к счастью, успеху и личностному росту». РПЦ отнесла «Синтон» к числу наиболее опасных и деструктивных тоталитарных сект.

Наверное, все уже догадались, что именно пропагандировал Козлов в своих учениях и на занятиях. Да, половые извращения, включая групповой секс, гомосексуализм, садомазохизм, свободную любовь. По мнению Козлова, лучшая форма брака – шведская и гомосексуальная семья. Он не просто говорил и писал об этом, но и практиковал на своих учениках. А еще например, в секте есть игра «Поцелуй туфлю Гитлера», в конце которой читали лекцию о том, что 22 июня 1941 года нашим дедам нужно было сдаться на милость "победителя" и не воевать". В своей книге "Философские сказки" Козлов открыто издевается над традиционными религиями, особенно над христианством и исламом, оскорбляет чувства верующих. Главное в жизни, по мнению Козлова - спасать себя, убивая других.

Хорошо все-таки, что у Заура Фарниева такие искренние и не меняющиеся взгляды на жизнь.

Гонимый журналистским сообществом и собственным фамильным кланом Заур Фарниев, наконец, нашел свою стаю. Заур прибился к анимешникам, которым он сегодня выразил свою безмерную поддержку.

“Когда-нибудь это должно было произойти, что дети и подростки, вечно притесняемые и высмеиваемые, объединятся и заявят о себе, о своем праве жить и одеваться так, как им хочется”. Если бы мы не видели канал, на котором вышел текст, то создалось бы впечатление, что он написан 12-летним хикикомори, которому мама только что отказала в покупке свитшота с пауком. Что и неудивительно: в своем истинном возрасте Заур чувствует себя неуютно, вместо этого постоянно пытаясь казаться юным, энергичным и продвинутым парнишкой, у которого жизнь только началась и все еще впереди. Поэтому (и не только) с тинейджерскими проблемами отверженности и непонятости ощущает солидарочку. Правда, как всегда, не до конца разобрался в вопросе, а потому пишет “впервые на моей памяти, когда дети решили дать отпор”. Упуская при этом момент, что “отпор” они дали другим таким же детям, а вся история, которую Заур по инерции выкручивает на “борьбу с рижЫмом” - самая банальная подростковая хулиганка, которая была, есть и будет существовать до тех пор, пока крутится Земля. Историю, кстати, умело вбросили в инфополе пару дней назад - чтоб почтенной публике было чем заняться. Если б подросткам не рассказали, что у них, оказывается, есть какая-то субкультура, то они сами бы и не догадались, что теперь воплощают собой ни много, ни мало целое Сопротивление. Еще больше бы эти мальчики и девочки удивились, если б узнали, что в далекой Северной Осетии какой-то грустный дядька с усталым лицом шлет им лучи поддержки. Но, не будем лишать Заура едва обретенного чувства локтя. Анимешник, так анимешник!

Заур Фарниев “невзначай” занялся репостами нового “осетинского” канала, у которого за два дня работы число подписчиков перевалило за десять тысяч. Значит ли это, что наш непризнанный талант наконец нашел официальную работу?

А вообще хочется сказать вот о чем. Вопреки недоверию Заура Фарниева к информации большого регионального телеграм-канала, исходящему из его наверняка искреннего восхищения работой пассажирского автотранспорта в Алагире, из районного центра продолжают сыпаться жалобы

https://t.me/jusso_m/3786
https://t.me/politdisco/2102
https://t.me/chpvladik1/984
https://t.me/ossetiaFB/34420

на организацию перевозок. Будь мы грубиянами, то вспомнили бы пословицу «ссы в глаза - божья роса», но мы не будем ее вспоминать, а по традиции обратимся к нашей любимой психиатрии и попытаемся выяснить, почему Заур Фарниев 6 лет находил проблемы там, где их никто не видел, а теперь внезапно ослеп и не видит никаких проблем там, где о них кричат из каждого алагирского утюга.

В малой психиатрии есть такое понятие как деперсонализация -дереализация. Это один из симптомов диссоциативного расстройства, когда у человека возникает чувство отчуждения от окружающей действительности. «Я так вижу», - говорит человек, называя черное белым. Происходит это потому, что его восприятие искажено в силу деструктивных изменений в психике. Причин изменений множество – генетика, особенности характера, детские психические травмы, депрессия, панические атаки и пр. А ведь и сам Фарниев не раз делился с нами своим депрессивным состоянием, причин для которого вагон и маленькая тележка. То Такоев ушел с должности, не выплатив Зауру последних премиальных, то Битаров главой стал, то Меняйло на работу не позвал, то Сагеева унизила в стриме, то СВО началась, то гей-пропаганду запретили – одно к одному и никакого просвета, ну как тут не впасть в дереализацию?

Как бы в ответ на эти тревоги психика Фарниева создает свою персональную реальность, в которой вопреки жалобам других жителей, с автобусами в Алагире нет никаких проблем. Причем эту субъективную реальность мозг и совесть Фарниева создают сами, независимо от окружающей объективности. Это то же самое, когда он писал, что предыдущее правительство неправильно делало, что строило новые социальные объекты, надо было просто отремонтировать старые (sic).

Люди могут возразить - живет человек в своем мире и никому не мешает. Но в данном случае это не так – свою искаженную реальность Фарниев в роли журналиста и блогера навязывает своим читателям, заставляя их смотреть на события сквозь призму его личных ощущений, хотя журналистика требует объективности и непредвзятости. Наверняка при этом он считает свою позицию единственно верной, ведь сам Фарниев не знает об искажении своего восприятия - ограниченного, деформированного и субъективного.

Постепенно приходим к выводу, что Заур Фарниев – ходячее учебное пособие для лабораторных работ по психиатрии. Здесь собран такой набор комплексов, детских травм, личностной, профессиональной и сексуальной нереализованности, обид и выученной беспомощности и иллюзий, что на троих хватило бы. Его бы на опыты отправить на психфак, может хоть так он пригодится человечеству. Заодно его и подлечат, ведь серьезное расхождение между восприятием и реальностью может привести к потере дееспособности, а такого мы даже врагу не желаем, не то что Фарниеву).

Осторожно, либераст!

Представитель осетинской «либеральной» журналистики Заур Фарниев сильно обеспокоен возможностью занесения собственной фамилии в реестр иноагентов и выступает резко против федерального закона №121. При этом в пример он ставит события в Тбилиси, дескать, какие молодцы грузины, за пару дней вопрос порешали, а мы уже несколько лет страдаем от несправедливости.

Объяснить народу, почему закон, принятый в США еще в 1938 году, не подходит другим государствам, Фарниев не удосужился. Как и донести тот несомненный факт, что все происходящее в последние дни в Тбилиси – не хаотичный протест простых людей, а спланированная по всем канонам цветной революции акция. Но тогда получается, никакой Фарниев не либерал, для настоящих либералов все страны и народы равны. А для таких как Фарниев, считающих свою страну ниже и хуже Запада, а свой народ – более слабым и нищим духом, нежели соседи, есть более точное и правильное определение – ЛИБЕРАСТ. Это когда любым путём надо продвигать свободу, определенную госдепом США для всего остального мира – свободу подчиняться, быть ограбленным и мечтать влиться в большой коллективный Запад, предварительно извинившись перед ним за все злодеяния «рашки».

При этом либераст почему-то уверен, что лучше народа знает, что тому нужно для счастья. В данном случае – отмена неугодного либерасту закона.