Для довольно значительного количество людей, который не забавляют публичные балаганы с участием журналистов и полиции, Алексей Анатольевич Навальный после своего условно "триумфального" возвращения в Россию стал еще менее симпатичен. "Почему? - спросите вы, - смелый поступок отчаянно смелого человека во имя Родины. Да такими героями гордиться надо и отливать их в граните!"
Ну, во-первых, давайте вспомним уже вошедшее в курс современной истории тоже как бы "триумфальное" возвращение Михаил Борисыча Ходорковского в Россию из США перед его посадкой на 10 лет. Лозунгом его возвращения было "Они не посмеют!" [а иначе на Красную площадь высадится десант морской пехоты США.] Посмели, и аж два раза. Потому, Михал Борисыч писал, что "если бы он знал, что так все сложится, то он бы повесился". И это разумно - никому не пожелаешь из-за примитивной гордыни огрести "десяточку" да еще в те времена, когда нормы Европейской конвенции в системе ФСИН совсем не уважали. Сейчас "режим" в десять раз более устойчивей и "зубастей", чем во времена "расцвета" Михал Борисыча и играть с ним в игры "кто кого" - удел совсем жёстких отморозков. Вы же не верите, что Ходорковский "сидел ради счастья всех россиян", если бы он хотел им счастья, то просто бы разделил, то очень много, что у него осталось между малоимущими.
Во-вторых, задайте себе простой вопрос: "а зачем, собственно, вернулся г-н Навальный?" Ответ прост и логичен: за "политической монетизацией". Ровно за этим же сто лет назад в "германском опломбированном вагоне" въехал в бывшую Российскую Империю Владимир Ильич Ульянов. Он то прекрасно понимал, что российской революцией, как и любой другой, нельзя руководить из безопасной Швейцарии с помощью курьеров и газеты "Искра". Настоящий революционный лидер должен быть в гуще событий, среди восставшего народа, на броневике. А иначе он не лидер, а какой-то "иностранный агент" на палочке, бессмысленный "интернет-тролль", накручивающий себе просмотры. Люди, лайкающие твои видео и посты, не свергают режим, режим свергают люди, у которых хватит смелости в решающий момент взяться за оружие и пролить кровь (которая такая же жидкость, как и все остальные). Но для таких людей нужен живой лидер среди них, а не рыло в ютьюбе, что В.И. Ленин убедительно и доказал. За этим Алексей Анатолич и вернулся. Чтобы превратить свою славу "лично отравленного Путиным главного врага " в звонкий политический капитал. Чистый беспримесный расчёт - никакого патриотизма и самопожертвования.
В-третьих, почему Алексей Анатольевич "жертвует собой ради общего блага"? Да потому, что под влиянием шумихи об "отравлении его ФСБ" с него в той же "Матросской Тишине" будут пылинки сдувать, а его обед - три раза пробовать. Ему уже сейчас в зад смотрят четыре скрытые камеры. И каждый день к небу будут ходить адвокаты, через день - ОНК, а каждую неделю - омбудсмен. А мировая пресса будет писать о его самочувствии и "кознях кровавого режима". Михал Борисыч Ходорковский каждый день в течение десяти лет рассказывал нам, как его каждый день Путин может приказать убить, но вместо этого Путин его выпустил. Алексей Анатольевич будет любыми Путями, провоцируя давление Запада на Россию, рваться на волю, чтобы закричать "Путин зассал" и "Я сидел за вашу свободу!". Ну и дальше все - по ленинским работам, если вы их читали. План простой, но неоднократно срабатывал. Истинный лидер должен пережить страдание (а в России в 90% случаев это или тюрьма, или война) и только потому быть вознесён народом на правление. Обычный расчётливый политический план, где слово "народ" - в самой последней строчку последнего абзаца.

В-четвертых, а почему, собственно, надо бояться Алексея Анатольевича? Чем он так уж страшен россиянам, пережившим и 80-е и 90-е?И тут все просто: человек, который не по страшной нужде, а из политический соображений и яростного желания лидерства идет и на игры с собственным "отравлением", и на союз с западными спецслужбами, и на риск просидеть в тюрьме не один год - страшный человек. Безо всякого преувеличения. Он не задумываясь прольёт кровь тех, кто встанет не его пути к власти, а потом прольёт кровь тех, кто станет ему пенять за первую кровь. Любопытный читатель может спросить: а вот как же Путин? А Путин изначально не рвался ибо и не мог. Ему предложили, он подумал и согласился. А потом его просто выбирали. Даже "либеральная" Левада пишет, что большинство народа - "за" него.
В-пятых, и абсолютным лохам понятно, что Навальный - "продавец" концентрированной ненависти. К Путину. К тем, кто за Путина. К тем, кто не против Путина. К тем, кто не за Навального. К тем, кто хоть в чем-то не согласен с Навальным. По сравнению с ним "кровавый режим" - сборище гуманистов, которые плюют на несогласных, если только последние не призывают штурмовать Кремль и швырять камнями в полицию. Алексей же Анатольевич хочет одновременно народного обожания и народной ненависти ко всем, кому он хоть в чем-то не нравится. Это даже не фашизм, а нечто гораздо круче, специально замешанное с помощью современных политтехнологий для 21 века. Хотите страну полную ненависти? Голосуйте за Навального.
В-шестых, в истории с Навальным есть, разумеется, одна несообразность: испытание Путина "на прочность" - плохая идея. "Путин - зассыт" - тупой лозунг для полных дебилов. Путин не зассал с Крымом, а уж с каким-нибудь зарвавшимся олигархом или возомнившим о себе "сетевым политиком" он точно не зассыт. Это ясно даже политологу Соловью. Мало кто сомневается, что Путин может в итоге помиловать Навального, как и Ходорковского. Он не кровожаден. Но помиловать опять же или "в Берлин" или "в Лондон", чтобы тот воду больше не мутил. И с чётким понимание, что возврат возможен только снова на зону на "десяточку строгача". И тут конечно будет жёсткое столкновение "кто кого пересидит" Путин Навального или Навальный с ЕС и Госдепом - Путина. И все прогнозы тут - полное фуфло. Мир теперь слишком уж быстро меняется, что думать о том, что может случится через год.
Одним словом, посмотрим, как Алексею Анатольевичу удастся повторить столетней давности успех Владимира Ильича, пусть уже и с некоторыми вариациями и в эпоху санкций, ковида и интернета. Но очень не хотелось бы. Результат может быть гораздо хуже, но сожалеть потом будет уже поздно.

Логика расследования Навального: кто-то построил охренительно дорогой и роскошный дворец, поскольку никому кроме Путина этот дворец принадлежать не может, то это - его дворец. Но гораздо логичней предположить, что Путину принадлежит Кремль. Поскольку кроме Путина он тоже никому принадлежать не может.

После выступления Леди Гага и Дженнифер Лопес на инаугурации Байдена был показан фильм-расследование Навального про дворец Путина

Многие надеялись, что он протянет несколько дольше

Когда расследование за тебя сделали люди, которые нихрена не знают русского

Байден: Трамп оставил «великодушное» письмо. В письме было написано: «Если что - вали все на меня»

Алексей Анатольевич Навальный выглядит очень и очень бледно. Никому не нужный какой-то лидер российской оппозиции. За какого-то никому неизвестного Фургала народ в Хабаровске выходил на несогласованные шествия более ста раз. В братской Белоруссии против Батьки протестовали аж три месяца. А тут, можно сказать, "солнце российского либерализма", чьей судьбой озабочены лидеры ЕС и свежеиннагурированный президент США, и - на тебе- никаких не то что вооружённых восстаний, а просто несогласованных митингов. Так - несколько очень чахлых одиночных пикетов. Алексею Анатольевичу надо работать над своим рейтингом и своей популярностью. Такие никчёмные лидеры Великой России Светлого Будущего не нужны.

Из поста священника Павла Островского в поддержку Навального узнал, что Алексей Анатольевич - православный христианин, а значит ему не должны быть чужды следующие заповеди:
- Не пожелай дворца ближнего своего
- Если Песков ударил тебя по левой щеке - подставь правую
- Отдай ФСИНу ФСИНово
- Что ты смотришь на яхту брата своего, а лобстера в своём глазе не чувствуешь
- Отдай iPhone свой неимущему и иди работай
- Чти Президента аки отца своего
- Не возгордись твиттером и ютьбом своими
А то, как-то не по-христиански получается.

Некоторые особо ретивые блогеры и даже как бы "оппозиционные" телеграмм-каналы призывают широкую общественность "выйти за Навального" 23 января в Лондоне – у российского посольства. При этом, "организаторы" жмутся, мнутся и говорят, что вот такое вот "сборище" во время локдауна в общем-то незаконно, несмотря на древние британские демократические традиции. И что полиция может начать задавать вопросы и даже штрафовать. Но в этих случаях можно отвечать, что "мы здесь просто гуляем".
Знаете, а я даже где-то и "за" подобную акцию. По крайней мере - морально. Пусть всех му@@@ов, которым Навальный дороже здоровья своих близких, будет сразу видно. Да и штрафы сейчас сильно увеличили - пусть британский бюджет подкормится.

А так блин хотелось, чтобы у Путина была такая крутая библиотека...

Позволю себе в очередной раз засунуть в ненужное место ржавые и гнутые пятьдесят пенсов, как старых схемотехник и вообще «криминальный» юрист с карьерой из 90-х . Очень коротко о расследовании о «дворце» для профессионалов.
Если убрать из двухчасового фильма многократно перетряхнутый навоз про Тимченко-Ковальчука-Ролдугина, про Кривоногих- Кабаеву и про страшные взятки питерского периода, а также потом убрать все, что известно еще с 2011 года, то останется простой вопрос кто и зачем построил этот дворец. Да, ещё, конечно нет смысла обсуждать мебель, ремонт и интерьеры, которые никто вживую не видел, а скопировал из разных брошюр. Может там в реальности арт-деко или минимализм, а слитые Навальному материалы - операция прикрытия. Но, в любом случае, капитализм, за наступление которого так долго боролись, это как раз о том, что каждый на свои личные доходы может построить такой дворец, который ему нравится и плевать на мнение других. Так вот, применим к «чистому остатку» для анализа старый добрый принцип биохимик, что если в бочку мёда добавляешь ложку говна, то получается бочка говна. А теперь о нескольких ложках этого самого логического говна, которые превращают в гавно все «расследование Навального» (хотя и последние идиоты понимают, что оно не его). Итак, всего несколько пунктов.
1. Стройка идёт уже больше десяти лет! И это для Самого Главного. И он не может топнуть и сказать, чтобы за год достроили. Только не говорите, что у него некому. Вон, Ротенберг же Крымский мост быстро построил. А то поставили бы Игорь Иваныч, так он бы вообще за полгода все завершил. А деньги бы на стройку забрал у каких-нибудь олигархов.
2. Зачем вся эта хитрая схемотехника , где десятки как бы «кошельков»? И Ролдугин - «кошелёк», и Шамалов - «кошелёк», и Абрамович - «кошелёк», а теперь и ещё какой-то Колбин - «большой кошелёк». Когда много «кошельков» теряется куча денег. Чуть ли не первый закон финансового менеджмента. Кто координатор «кошельков»? Кто главный финансовый менеджер ВВП? Нет ответа. А так все похоже на какой-то мелкий районный рынок.
3. Снова вернёмся к схемотехнике и «кошелькам». Зачем городить огород и посылать деньги из кучи источников? Можно просто выдать госконтракты или дать супервыгодный проект Усманову или Абрамовичу и они все быстро построят. Как бы для себя. Или как бы суперэлитный закрытый курорт. Но ничего не надо прятать и все потоки понятны. Просто и надёжно. И хозяин, который всегда скажет, что он хозяин и все поверят.
4. Как правильно заметили несколько экспертов с наметанным глазом, в показанном проекте есть куча несообразностей, делающих его явно непригодным для президента. Где спецаэродром? Где спецпляж? Где, наконец, причалы для яхт и катеров охраны. Где библиотека и компьютерный центр? Что это за хилые тренажёры для фитнеса, когда десять раз было показано на каких реально занимается Путин? Можно и дальше насчитать, но этого уже хватит.
5. И, наконец, а зачем, собственно, Путину такой дворец. Его никогда не удастся продать, он не реализуем, его реальная цена зависит от «земель ФСБ» и прочих слабоконтролируемых факторов. Госрезиденции, содержащиеся за госсектора, - понятно, а затратный проект, куда он приедет два-три раза - нет.
Одним словом, все это «расследование» - только для лохов, которые верят в 55 миллионов просмотров. А так - просто очередной элемент «гибридной войны», запущенный в массы перед ожидающимися 23 января событиями. Такой же ролик, как те в тик-токе, только длиннее.

Вот кто, кто все эти люди? Одного Глуховского с его «Метро» знаю. Ну почему кто-то должен прислушиваться к мнению толсто@опой тетеньки, которой дали роли в паре сериалов? Почему, если кто-то в США пискнет про «поход на Капитолий» его сразу выкидывают ото всюду и никуда не берут? И на это существует вполне себе сложившийся общественный консенсус. Нет, не такого 1937 года мы ждали от этого «кровавого режима», не такого.

Ладно Алексей Анатольевич, призывая молодёжь через Тик-Ток "выйти за свободу и навалять Путину", хочет переступить запретный, но очень манящий барьер и почувствовать вкус пролитой крови, но вот куда Ходорковский то лезет со своими незакрытыми историями из 90-х? Неужели он еще не распробовал этот вкус или уже хорошо подзабыл? Хотя и Навальный, и Ходорковский хорошо и надёжно спрятали своих деток на Западе от участия в подобных "анти-путинских" маршах по "свержению режима", чтобы им случайно "не прилетело". Вот гадостней и подлее подобных призывов ничего нет. И за это все равно когда-то придётся ответить. Пугает просто, как легко люди готовы активно соучаствовать в пролитии чужой крови.

Михаилу Ходорковскому вчера на «дожде» не хватало кожанки, маузера, революции и права расстреливать людей без суда и следствия. На основании одних лишь внесудебных подозрений («достаточные основания полагать»). И, конечно, хорошо известная из нашей истории 100-летней давности скороспелость в объявлении оппонента врагом. Как изящно выразился наш герой, размахивая воображаемым маузером: раз господин Дерипаска так считает, значит сам он и есть преступник! И чуть подумав, добавил: «его самого надо рассмотреть не только с точки зрения санкционных листов, но что гораздо более важно, с точки зрения конкретного уголовного дела». Что ещё нужно знать про Ходорковского и про его прекрасную Россию будущего? Уголовные дела, аресты и массовые конфискации у всех, кто не с ним. Это информация к размышлению всем тем, кто сомневался в совершении Ходорковским преступлений потяжелее, чем разбавление ослиной мочой бензина. Решительность в вынесении наказания непокорным, словно хруст кожанки и костей, перемалываемых им жертв.
...
При этом, как всегда, Ходорковский уклоняется от обсуждения темы по-существу. Вопросы ведь самые простые, как в задачке для первоклассника: требование введения санкций против российских предприятий, на которых работают десятки тысяч российских рабочих с целью оставить этих рабочих и их семьи без средств к существованию - это преступление? Это акт экономической агрессии против страны и ее народа? Можно ли назвать людей, которые хотят бед и нищеты гражданам России, врагами/недругами России?
...
А, господин Ходорковский?
Видимо, левый поворот, который Ходорковский когда-то начал в тюрьме, так-таки и привёл его на левую дорожку политической левизны к левакам с большевистским маузером в качестве самого убедительного аргумента...
Но России и русским людям этого не нужно. Им нужна работа, хороший доход, стабильная страна и предсказуемое будущее для их детей. Санкции, инициируемые Ходорковским, лишают их этого.
...
А разговоры про прекрасную Россию будущего, прекрасность которой будет исчерпываться правом ходорковских бессудно казнить всех, кто не с ними, кто сегодня не в эмиграции, пусть оставит себе и своим собеседникам по эмигрантским посиделкам в Лондоне.

Строитель вертолетной площадки во «дворце Путина» на своем сайте назвал объект «резиденцией президента». Кому и х@й - балалайка.

Кто же не помнит старину Тесиса. Работали с ним вместе в ЮКОСе на Михал Борисыча

Сейчас все консервативно и патриотично настроенные читатели сильно напрягутся. И правильно.
Парадоксально, но при наличии гиперзвуковых ракет, стратегических сверхзвуковых бомбардировщиков и сверхсекретный «Посейдонов» Россия слаба. Да, да, смотрите сами, как неэффективно она справляется с современными угрозами.
Российские законодатели часто создают громоздкие и пугающие, но очень плохо работающие законодательные конструкции. И эти конструкции плохо помогают, когда не надо просто кого-нибудь посадить лет на десять.
Начнём с разных массовых митингов, пикетов и прочей несанкционированной оппозиционной "движухи". Пытаться запугать, разогнать и составить протоколы - не значит "решить проблему".
А ведь все довольно просто: полиция обращается в суд за судебным запретом. Например, на участие в митингах или на агитацию. Российский суд, как и суды во многих весьма цивилизованных с точки зрения развития правовой систем странах, может выпустить подобный запрет. Если лицо или лица, в отношении которых имеется такой запрет, его нарушат, то они просто садятся за неуважение к суду. Года на два. В второй раз - на три. И это соответствует той же позиции ЕСПЧ, поскольку суд надо уважать в любом государстве.
Другой пример - полиция зачем то хватает, тащит в "участок", составляет протоколы или требует на сколько-то там суток отдельных наиболее ретивых оппозиционеров перед определенными намечающимися событиями. Много суеты и мало толка. Выпускается единый судебный акт, который обязывает соответствующих оппозиционеров в дни массовых мероприятий либо находится дома, либо являться в полицейский участок. Не явился - в тюрьму за неуважение к суду. Все просто, даже не надо расследовать, что ты там делал, хотя, если бил полицейских, то это уже отдельная уголовка.
Российские законодатели после многих лет совершенно идиотских страданий наконец дошли до того, что надо за различные "нехорошие" действия наказывать не только компании, СМИ и личности, но структуры "сетевого" характера, без образования юридического лица. А все эти годы многократно запрещённые "Открытая Россия" и МБХ -Медиа привольно резвились на ниве "народного просвещения", когда как в США их прижали бы за неделю.
Десятки оппозиционеров должны в бюджет миллионы штрафов и громадные компенсации за клевету. И смело плюют на это. Наверно, законодателям надо бы подумать о возможности оперативной конвертации этого хотя бы в исправительные работы. Тогда Соболь с Лосем не будут заниматься несанкционированными митингами, а буду спокойно собирать мусор. И заметьте - никаких сверхестественных нецивилизованных репрессий и 37 года.
Конечно, самая болевая точка российских правоохранителей - это PR и соцсети. В современном мире на надо "хватать и не пушать" на незаконном митинге, в современном мире надо все это блокировать и предотвращать. Может быть поэтому не надо проектировать очередную сверхракету, а надо либо закупить, либо самим выпустить оборудование, которое позволяло бы блокировать или замедлять работу любой соцсети или сайта. Без этого оборудования все эти решения о штрафах в отношении Фейсбука или Твиттера - просто глупые бумажки. Теперь всегда надо иметь ввиду, как эффективно в США соцсети "заткнули" Трампа в самый решающий момент политической борьбы. И никакая "независимая судебная система" ему не помогла. Это уже как бы "правосудие" иного порядка. Поэтому, суверенитет России, как и любой уважающей себя страны, в современных условиях в гораздо большей степени зависит от эффективности фильтрации доступа к контенту Интернета, чем от выпуска танков "Армата". Они, может быть, никогда и стрелять то не будут, а Интернет и соцсети - вот здесь, вокруг нас каждый день.

"Дело Навального", в конце концов, может оказаться весьма полезным для российских "силовиков" потому, что хоть чему-то их научит. В современных условиях мало выработать у народа привычку не бросать стаканчики в полицию, требуется гораздо больше. Людям более-менее продвинутым ясно, что вовсю идёт "гибридная война" и у ней свои правила. В ней, при правильно построенной системе провокаций и эффективной системе распространения информации, один человек или маленькая группа могут нанести больший вред, чем весь шестой флот США. Сегодня Тик-Ток, а завтра может быть какая-то сеть, которая пока находится на стадии стартапа. Кто за этим следит?
Давно уже понятно, что никто в Интернете особо не заморачивается каким-то "доказательствами". Достаточно просто создать видимость, что они есть и дальше люди сами начнут убеждать других людей, что "Путин все украл" и "это - его дворец". В ответ хорошо финансируемая государственная пропаганда (а она объективно существует и должна быть) преподносит народу какое-то не очень внятное "мычание" и мутные теории. Да хрен с ним, что Навальный - агент ЦРУ, МИ-6, Моссад и Дьявола, он производит интересный для народа контент, а вы - нет. И вот об этом надо думать. И именно на это можно потратить деньги, поскольку это наверняка окупится дополнительной безопасностью.
Одним словом, либо Россия начинает реагировать на вызовы современной эпохи хоть как-то креативно, либо ее просто сожрут. Это факт.

За разными более срочными постами совершенно забыл, что вернулся в 2021 году к широкой публицистической деятельности и написал для ультрареакционной газеты "Ведомости" новый душераздирающий юридический триллер о том, что за разные экстремистские твиты сажать не только можно, но и нужно, о чем свидетельствует, например, европейская практика. "Ведомости", как обычно, экономя место, "обрезало" мою колонку и мои мудрые мысли. Поэтому я публикую свою "авторскую" смысловую часть статьи здесь - для людей интересующихся "жёсткими" юридическими этого более, чем достаточно. А остальным рекомендую подписаться на "Ведомости".
Как говаривал Виктор Черномырдин: “Никогда такого не было и вот опять!” Вроде вопрос о привлечении к ответственности за экстремистские призывы и возбуждение вражды в Интернете публично обсуждался с самых разных сторон не один десяток раз, но каждый раз он неизбежно вызывает новую истерику. Неделю назад многие СМИ и блоги обошли призывы относительно взятия под стражу "оператора ФБК" Павла Зеленского. Типичный вопль души звучал приблизительно так: "Он никого не трогал, не травил, не бил, не убивал, не грабил. Просто написал два твита с критикой и приглашением к дискуссии о политике Путина. На иждивении у Павла осталось четверо несовершеннолетних детей!" На деле же в твиттах Павла содержались призывы не только к «силовой расправе с властью “вообще”, но и призыв к силовой расправе с конкретными ее представителями. Как следствие, против него и возбудили дело о призывах к экстремизму (часть 2 статьи 280 УК).
...
Разумеется, есть масса решений Европейского суда по поводу того, как надо бороться с "hate speech". В Решении ЕСПЧ по делу Erbakan v Turkey (2006) указывалось, что хотя толерантность и уважение равного достоинства для всех представителей человечества являются основой демократического общества, в нем возможно наказание, а иногда даже и запрет любых форм выражения мнения, направленных на распространение, возбуждение или оправдания вражды, основанной на нетерпимости. Вот только очень краткий перечень известных прецедентных дел, где Судом было одобрено применение уголовных санкций: дело об антиисламских высказываниях с призывом изгнать мусульман из Британии (Norwood v UK (2004), наказание школьного учителя за расистскую статью в школьной газете (Seurot v France (2004), наказание владельца и главного редактора российской газеты за антисемитские публикации (Pavel Ivanov v Russia (2007), наказание за публикации с отрицание Холокоста (Garaudy v France (2003), наказание за комедийную антисемитскую постановку (M’Bala M’Bala v France (2015, оскорбление гомосексуалистов с указанием на их неполноценность (Vejdeland and others v Sweden (2012). В современных условиях не ушли от ответственности и интернет-порталы, которые обязаны удалять высказывания пользователей и комментаторов, направленные на разжигание вражды (MTE and Index v Hungary (2016) Delfi v Estonia (2015) Но если вам нужны совсем повседневные реалии, то они еще ужасней. Берём британские СМИ и читаем: Independent: "Всего около 2500 лондонцев было арестовано за последние 5 лет за отправку оскорбительных сообщений через интернет. В 2015 году 857 человек было посажено за это, что представляет собой увеличение на 37 процентов по сравнению с 2010 годом." The Times of London: "В 2016 году полиция в Британии арестовывала в среднем девять человек в день за отправку оскорбительных сообщений через интернет." Вот неужели в России арестуют за посты больше 9 человек в день? Ну и где у нас "цифровой концлагерь"?
Пресс-релиз британской прокуратуры: в Британии 4 и 5 дел по 'hate crime" оканчиваются обвинительным приговором. И это-то в британских независимых судах. И наконец просто-таки “арбуз на тортик” - ВВС: в Шотландии собираются принять Hate Crime Act, который будет наказывать "hate speech"дома (!!). Допустил экстремистское высказывание вечером за разговором с женой, а утром за тобой пришли.