И вот с такими людьми нам в Европе приходится жить.

Загадки образования. Сам неоднократно был свидетелем подобному явлению.

Уже никого не пугает, что следующий Джеймс Бонд может быть темнокожим, но несколько напрягает, что вот после него Джеймсом Бондом может стать одноногая трансгендерная женщина.

Трамп заявил, что другие страны должны сами восстанавливать судоходство в Ормузском проливе. Все гуляют только на свои

Идею шестидневки в России поддерживают только безработные

В России до конца 2026 года появится единый учебник по труду для 5—9-х классов. А мы в СССР трудились без учебников

Жена Нетаньяху пожаловалась, что ее детей травят в Майами. А что вообще дети Нетаньяху делают в Майами? Они что, не евреи?

Самое страшное, когда по «Радио Судного дня» начнут передавать музыку из балета «Лебединое озеро».

В США плохо потому, что там Трамп.
В России плохо потому, что там Путин.
В Украине плохо потому, что там Зеленский.
В Белоруссии плохо - ну, понятно.
Может, все-таки, не в президентах дело?

Мнение удовлетворенного гражданина:

«Работают социальные лифты, не тормозят. Раньше, бывало, заправишь бак до полного девяносто пятым, заедешь на Кунцевский рынок, возьмешь бри грамм двести и окорока тамбовского полкило, в «Ароматном мире» добавишь к этому аргентинский мальбек, да и чувствуешь себя средним классом. А теперь все то же самое – и ты уже крупная буржуазия.»

Все нижеизложенное вызывает просто реальную злость во многих моих друзьях и знакомых. Только хрен что сделаешь.

На этой неделе Home Office оценил ожидаемый пожизненный чистый фискальный эффект когорты людей, которым в 2025 году было предоставлено разрешение на пребывание в Великобритании на основании Article 8 злополучной Европейской конвенции о правах человека (таких основных заявителей было примерно 34 400).

Если что, в британской иммиграционной системе разрешение на пребывание, предоставленное на основании Article 8, касается лиц, которым разрешено остаться в Великобритании, поскольку отказ представлял бы собой «несоразмерное вмешательство в их право на уважение частной и семейной жизни», даже если они не соответствуют требованиям местных иммиграционных правил, например требованиям к минимальному доходу или уровню владения английским языком.

Согласно оценке Home Office, ожидаемый пожизненный чистый фискальный эффект этой когорты составляет минус 4.9 миллиардов фунтов. Если поток такой миграции и ее структура останутся примерно прежними, то каждый год будет возникать новая когорта с сопоставимым ожидаемым пожизненным чистым фискальным эффектом на британских налогоплательщиков.

Теперь посмотрим, как это может выглядеть с точки зрения местных избирателей. Люди обычно понимают, зачем государство тратит деньги на здравоохранение, школы, полицию и другие общественные услуги: налогоплательщики видят, что отдают и что получают взамен.

А вот объяснить им, почему государство должно принимать решения, которые, согласно собственной же оценке Home Office, связаны с ожидаемым отрицательным чистым фискальным эффектом для налогоплательщиков в миллиарды фунтов, и цель этого - получать больше мигрантов, значительно сложнее.

Возникают вполне естественные вопросы: почему эти расходы должны нести непременно мы и почему это всё не может происходить в какой-нибудь другой стране, ну или почему государство не может отдавать предпочтение категориям миграции с положительным ожидаемым чистым фискальным эффектом.

Если вместо обсуждения таких вопросов людям отвечают, что дескать сами их вопросы возникают исключительно из-за «националистского поворота» или «это потому что вы находите козла отпущения в виде чужаков» или еще что такое, то вряд ли стоит удивляться росту недоверия к тем, кто дает такие ответы.