Наблюдаю все чаще в эти дни дискуссии на тему того, как так получилось, что поезд сделал круг и снова заходит на станцию - страна словно вновь подбирается к перепутью, подобному тому, что было накануне 90-х. Кто-то считает, что причина - в классическом административном подходе “живем только раз”, другие считают, что это - попытка переиграть “крупнейшую геополитическую катастрофу 20-го века”. А я полагаю, что и то, и другое, и самый широчайший набор факторов имет место, но это не причины, а только внешние проявления.

А причина до банального проста. Есть такая расхожая шутка - “сначала клянёшься, что не будешь таким, как родители, а потом ловишь себя на том, что говоришь их словами”. Это про непреодолимую силу наследственности, которая немного стирается только во многих поколениях и под воздействием различных внешних условий. Так вот ситуация в нашей стране сейчас является ярчайшей иллюстрацией к этому выражению. Не с точки зрения столь любимого многими нынче конфликта “отцов и детей”, а с точки зрения состояния административного аппарата и номенклатуры. Строго говоря, наша политномеклатура - это поколение детей, чьи отцы наблюдали развал Союза и участвовали в нем. Номинально у нас сменилось все - от политического строя до типа экономики. Фактически - процессы продолжают координировать все те же люди. Иногда, кстати, в буквальном смысле те же - они начинали свою карьеру в СССР и удачно нашли себя уже в новой России, но также часто выясняется, что нынешние политические функционеры - это выходцы из семей советской партномеклатуры, ее наследники. Формально “Партия” изменилась, по факту - не поменялось ничего. Те же механизмы, то же мировоззрение, та же ментальность. И название совершенно неважно в таком случае, если суть остается прежней.

И вот когда это осознаешь, то отпадают любые вопросы, почему не удалось создать принципиально другую страну и почему, в сущности, сейчас уже никто и не пытается этого делать, а в открытую заявляет о желании “вернуть как раньше”. Потому что созидатели не изменились. Их реакции, рефлексы и способы номенклатурного выживания остались все теми же, что в и в позднем СССР. Так что дело даже не в том, плохие они или хорошие в принципе, а в том, что они просто строят то единственное, что умеют строить. И оно имеет все те же изъяны и слабые места, что и раньше. Поэтому нынешний кризис носит даже не политический, а в большей степени антропологический характер. До тех пор, пока у нас не появятся внятные и эффективные механизмы естественного обновления административного слоя, наш паровозик так и будет ездить по кольцевой.