Для просмотра без VPN

https://dzen.ru/video/watch/69d195b30407c44f1607c6fd

ИТОГ предыдущих 3 постов и с.жета на канале Россия 1:

Для начала хочу поделиться не так давно вышедшим выступлением Президента РФ В.В. Путина на Байкале, когда он прибыл в Танхой, где рассказал очень много полезных и правильных позиций, с которыми как мне кажется стоит счиататься, особенно тем, кто работает в органах власти.

Далее по существу итоги разбора 3-х разных блоков одного репортажа:

По сути, в очевидно сюжете "Россия 1" фигурирует подмена понятий когда, на основе проблематики Байкальской территории борьба с экологическим злом перерастает в тонкий политический шахматный турнир, в котором есть и бизнес интересы, основанные на перспективах и больших деньгах, и громкие лозунги преддверии выборов, и банальная процессная надзорная деятельность ради статистики и "отчетов наверх", а не ради достижения результата,

Особенно это касается прокурорской активности, когда в первом случае последствия сноса домов, в которых давно живут люди формально противоречит духу закона и даже исполненно с процессуальными нарушениями,

во втором случае, когда на святых местах начинает зарождаться туризм, только после обращений общества находятся формальные процедурные недочеты и никакой оценки/анализа культурного или общественного влияния по факту нет, а прокуратура уже после постройки веревочного парка проявила активность по сносу, хотя неужели русская пословица «7 раз отмерь и 1 раз отрежь» уже не актуальна? Где профилактика правонарушений, почему так поздно явно стало заметно? Почему нет превентивной реакции на такие случаи? Неужели нужно дожидаться обращений обращений общественников или эко-активистов? Все это разве не свидетельство того, что «у 7 нянек дитя без глазу»?

В третьем случае, вообще одна прокуратура, но разные мненния внутри, при этом на этот счет есть четкая позиция федерального законодательства, почему все это становится похожим на "лебедь, рак и щука"?

Зачем тогда столько надзорных органов, институтов власти со своей бюрократией, если надзор на Байкале не работает?
Разве при создании БМПП в поручениях Президента был этот посыл? Почему юристы, которые работают в различных гос. ведомствах не отличают дух закона от буквы закона и зачастую их решения основываются на каких-то указаниях сверху, а не на законности, здравом смысле и собственому опыту?

Ведь по данной логике, когда практически все можно слепо признать незаконным и найти любые изъяны, то придется сносить целые города, такие как Северобайкальск, Нижнеангарск, т.к. они были сформированы из лесного фонда при строительстве БАМа и тоже располагается на берегу, Байкальск строился для обслуживания БЦБК и тоже на берегу в лесном фонде, пос. Танхой, г. Слюдянка, пос. Б.Коты, пос. Култук, пос. Листвянка, г. Бабушкин, пос. Мысовая и еще много других населенных пунктов также ранее были в лесу, там жили люди, была рыбалка, охота, недропользование, разумное лесопользование и даже наука, при этом всем хватало дров и пр., они тоже все образованы из лесного фонда также как и Москва когда-то и Санкт-Петербург, но тем не менее на протяжении долгого времени существовали механизмы перевода таких земель в населенные пункты и простые люди страдают из-за того, что своевременно какие-то чиновники некорректно исполнили свои служебные обязанности и не учли формальности, которые после были выявлены и фсормирован как раз для этого ФЗ-280 об амнистии, да и Президент издал поручение 1818-Пр, где в т.ч. нужно было навести порядок и установить границы населенных пунктов и решить вопрос с пересечениями границ лесного фонда, а также есть 94-ФЗ, который должен был направлен на соблюдение баланса экологии и интересов местных жителей.

Но к сожалению на текущий момент можно увидеть как снова недостаток компетенций лиц принимающих решения приводит к социальной напряженности, аномальным провалам в части экологии и формированию недальновидного подхода к нашим природным и человеческим ресурсам, нашему потенциалу и ценностям, которыми мы издавна гордимся…

Напомню выступление нашего Президента В.В. Путина на Байкале о соблюдении баланса социально-экономических интеерсов и сбережению природы.

Охреневшее от безнаказанности ВОРЬЕ👇

https://t.me/tass_agency/369586

Трамп угрожает разбомбить в Иране электростанции и мосты во вторник, 7 апреля:

"Во вторник в Иране будет и «День электростанций», и «День мостов» — всё в одном флаконе. Ничего подобного вы ещё не видели!!! Откройте чёртов пролив, вы, сумасшедшие ублюдки, или будете жить в аду — ПОСМОТРИТЕ САМИ! Хвала Аллаху", — написал президент США в соцсетях.

@ejdailyru

☝️Покажите ГЛАВНЮКАМ☝️

Гонки розовых пони состоятся на Венере в первую субботу после войны☝️

Китай создает новую авиационную загадку, вводя ограниченный доступ в прибрежных зонах — WSJ
Пекин закрывает воздушное пространство на 40 дней, что позволяет предположить возможную военную активность уже в ближайшем будущем.

Китайские власти выпустили предупреждения, аналогичные оповещениям о военных учениях, которые действуют с 27 марта по 6 мая. Эти уведомления информируют пилотов о временных опасностях или ограничениях в воздушном пространстве.

Зоны, зарезервированные Китаем, охватывают территорию, превышающую по площади главный остров Тайваня, включая прибрежное воздушное пространство к северу и югу от Шанхая. Они простираются от Желтого моря, обращенного к Южной Корее, до вод Восточно-Китайского моря, обращенных к Японии.

«Особенно примечательна необычайно длительная продолжительность в 40 дней — и отсутствие каких-либо объявленных учений», — говорит Рэй Пауэлл из Стэнфордского университета, который отслеживает морскую активность Китая. «Это говорит не об отдельных учениях, а о поддержании оперативной готовности — и, по-видимому, Китай не считает нужным это объяснять».

В ходе некоторых прошлых китайских учений основное внимание уделялось установлению контроля над маршрутами, которые могут быть использованы американскими военными в потенциальном конфликте из-за Тайваня.

Зарезервированное воздушное пространство может «предоставить возможность отработать маневры воздушного боя, которые потребуются в таком сценарии», — отметил Кристофер Шарман, директор Института морских исследований Китая при Военно-морском колледже США.

@brieflyru
@rusbri

Иран уничтожил миссию США по спасению пилота Шииты это Русь, Сунниты это Россия - https://youtu.be/Arb2-nrN8CQ?si=8X6m1U0uWOhrZBfG

Доделали то, что Кириенко в 90 не успел☝️

NASA опубликовало шокирующие кадры с корабля Orion.

Спокойной ночи.

@madam_secretar

"Когнитивная капитуляция" приводит пользователей ИИ к отказу от логического мышления

Новое исследование представляет концепцию "когнитивной капитуляции", описывающую пользователей, которые слепо доверяют авторитетным ответам ИИ вместо того, чтобы использовать собственное критическое мышление.

Исследователи выявили третью категорию "искусственного познания", в которой решения принимаются на основе автоматизированных рассуждений ИИ, отличающихся от человеческих "Системы 1" (интуитивное мышление) или "Системы 2" (дедуктивное мышление).

Эта "когнитивная капитуляция" характеризуется минимальной внутренней вовлеченностью и принятием результатов ИИ без проверки, особенно когда ответы ИИ предоставляются бегло и уверенно.

☝️БУРАТИНЫ НОВОГО ВЕКА

Кремль открыто реализует государственную идеологию (которая,как известно запрещена Конституцией) - правоконсервативный курс на традиционные ценности теперь получит законодательную поддержку в виде создания инфраструктуры «НКО духовно- нравственных ценностей».

Сохранение и укрепление духовно-нравственных ценностей теперь станет новым основанием для создания некоммерческих организаций.
Фактически речь идет о создании целостного идеологического сегмента НКО, финансируемого государством и госкорпорациями.

Межфракционный законопроект об этом планируют внести в Госдуму, сейчас он направлен на отзыв в правительство. В законодательстве об НКО таких оснований нет, впрочем, там присутствуют задачи по удовлетворению духовных и нематериальных потребностей граждан. Авторы инициативы надеются, что новый подход позволит системно интегрировать некоммерческий сектор в реализацию идеологии государства.

По словам экспертов, НКО духовно- нравственных ценностей - это прикладной инструмент для усиления практической идеологизации общества.
Государство будет формировать целую воспитательную и корректирующую сеть общественных запросов и поведения. «Безусловно такой подход не может не настораживать. Традиционные ценности - это идеологический конструкт, который значительно начал ограничивать личное пространство граждан, их права и свободы. Что противоречит норме Конституции, запрещающей государственную идеологию и гарантирующую идеологическое многоообразие», говорит юрист- правозащитник.
Политолог считает, что поправка в закон позволит узаконить деятельность общественных инициатив, связанных с борьбой с мигрантами, с усилением секуляризма и насаждением православной традиции, ограничением прав женщин на аборты и создания сетей военизированного патриотизма. «Теперь «Русская община» вполне может стать стержневой НКО традиционных ценностей,- предполагает политолог.- Но основными выгодоприобретателями должны стать предприимчивые люди от РПЦ, и патриотическое сообщество - их будут перенаправлять от военного волонтерства в сторону гражданских целей».

Кремль через новые НКО традиционных ценностей сможет трудоустроить и взять на содержание государства и бизнеса достаточно большой социальный кластер- это ветераны СВО,члены их семей и милитари-волонтеры. Государство через идеологические НКО будет их адаптировать к мирной жизни, фактически делая подрядчиком для своих правильных идеологических проектов.

Государство хочет законодательно и финансово поддерживать право-консервативный нарратив и применяет все больше репрессий в отношении иных форматов и нематериальных потребностей граждан. «Это откровенный перекос, сигнализирующий об идеологизации и авторитарном насаждении только одного взгляда на жизнь. У нас появляется идеологический сегмент НКО, который получит максимальный режим благополучия с помощью закона», говорит юрист НКО.

— Депутат Горелкин!
— Я!
— К блокировке телеграма как относитесь?
— Положительно!
— Что насчёт повышения утильсбора?
— Одобряю!
— Увеличение НДС?
— Поддерживаю!
— Арестовать его!
— Но за что?!
— БДСМ в нашей стране запрещён!