🔥ИИ прочитал новую территориальную схему по обращению с отходами Санкт-Петербурга и остался недоволен.🤬

🍴Мы скормили терсхему ИИ, он поперхнулся и выдал короткое резюме:
✔️1. Недостижимость ключевых целевых показателей.
-Резкое, почти мгновенное снижение доли захораниваемых отходов с 77,3% в 2026 до 48,3% в 2028 году (Таблица 1.2) не подкреплено реалистичным планом ввода новых мощностей. Существующие и даже запланированные объекты не обеспечат такой скачок, что ставит под сомнение выполнение нацпроекта «Экология».
✔️2. Критическая зависимость от соседних регионов.
- Схема сохраняет высокую зависимость Санкт-Петербурга от объектов размещения отходов в Ленинградской области (см. Приложение 5.1). Это создает риски для города, так как делает его уязвимым к изменениям в политике и тарифах соседнего субъекта РФ, а также к исчерпанию capacity чужих полигонов.
✔️3. Отсутствие четкой стратегии по обращению с органической фракцией.
- Основной метод утилизации органики — производство искусственных грунтов — является спорным с экологической точки зрения и имеет ограниченный рынок сбыта. В документе не представлено альтернативных решений (например, анаэробное сбраживание с получением биогаза), что указывает на узость подхода к переработке самых тяжелых и проблемных фракций ТКО.
✔️4. Низкие и неамбициозные показатели извлечения вторичных ресурсов.
- Плановые показатели эффективности извлечения вторичных ресурсов на действующих объектах (10-15%, Приложение 3) крайне низки. Это демонстрирует ориентацию на формальное выполнение требований, а не на создание эффективной экономики замкнутого цикла, и не соответствует заявленным целям.
✔️5. Отсутствие интеграции с системой РСО (раздельного сбора отходов).
Документ практически не учитывает потенциал и необходимость развития инфраструктуры для раздельного сбора отходов у источника. Вся схема построена на сортировке смешанного потока отходов, что технологически сложнее, дороже и менее эффективно, чем работа с предварительно разделенными фракциями.
✔️6.Недостаточная детализация финансово-экономического обоснования.
- В схеме отсутствует прозрачная модель финансирования строительства новых объектов (КПО «Островский», «Новоселки» и др.) и ее влияние на тариф для конечного потребителя. Упоминания о «прогнозных значениях предельных тарифов» в электронной модели недостаточно для публичного документа.
✔️7.Высокий риск срыва сроков реализации проекта.
- Плотный график ввода новых мощностей (с 2026 по 2031 год) при отсутствии в документе анализа рисков (административных, градостроительных, общественных) делает маловероятным своевременное выполнение плана. Любая задержка сорвет достижение целевых показателей.
✔️8.Формальный подход к общественному участию и «зеленой» риторике.
- Документ изобилует общими фразами об «экономике замкнутого цикла» и «устойчивом развитии», но не предлагает конкретных механизмов вовлечения граждан и бизнеса в решение проблемы отходов. Он носит сугубо технико-административный характер.
✔️9. Неопределенность с объектами в Ленинградской области.
- Планирование размещения ключевых объектов (КПО «Островский», «Дубровка» и др.) на территории Ленинградской области без глубокой интеграции с ее собственной территориальной схемой создает значительные правовые и логистические риски, включая возможные конфликты с местным населением и властями.
✔️10. Отсутствие системного решения для нестандартных и опасных фракций.
- В схеме не отражены комплексные подходы к обращению с такими проблемными потоками, как электронный и электрический мусор, отработанные шины, текстиль, опасные отходы от населения (батарейки, лампы). Это перекладывает проблему на будущее и не соответствует принципу комплексного управления отходами.

📌В целом, документ производит впечатление формального отчета, разработанного для выполнения федеральных требований, а не реального плана действий для перехода к экономике замкнутого цикла. В нем преобладают количественные показатели над качественными преобразованиями, а риски и финансовые последствия для города и жителей не получили должного освещения.🔖