Всем привет! Это канал юридической фирмы "Shift". Его ведет юрист Екатерина Чалова. Подробнее об услугах - на сайте www.shiftlaw.ru. Почта: office@shiftlaw.ru. WhatsApp: 8 906 263 36 84
КЕЙС: В феврале провели редомициляцию 6-ти компаний с Кипра в Россию.
Компании "переехали" на остров Русский в Приморском крае и "превратились" из кипрских компаний с ограниченной ответственностью (КОО) в российские общества с ограниченной ответственностью (ООО).
Мы подавали документы в Управляющую компанию САР о. Русский Приморского края – Акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики".
Регистрирующим органом была МИФНС № 15 по Приморскому краю.
Мы сохранили филиалы, открытые кипрскими компаниями в России более 10 лет назад. В дату внесения компаний в ЕГРЮЛ аккредитация филиалов иностранных компаний прекратилась, но филиалы остались и стали филиалами российских ООО (налоговая внесла их в ЕГРЮЛ и присвоила им новые КПП).
Еще удалось сразу передать полномочия ЕИО редомицилированных компаний ИП-Управляющему и внести его в ЕГРЮЛ (при том, что ИП зарегистрирован в другом регионе РФ, не в САР).
Процедура и образцы документов: https://shiftlaw.ru/kejs-redomicilyaciya-kompanij-s-kipra/
Компании "переехали" на остров Русский в Приморском крае и "превратились" из кипрских компаний с ограниченной ответственностью (КОО) в российские общества с ограниченной ответственностью (ООО).
Мы подавали документы в Управляющую компанию САР о. Русский Приморского края – Акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики".
Регистрирующим органом была МИФНС № 15 по Приморскому краю.
Мы сохранили филиалы, открытые кипрскими компаниями в России более 10 лет назад. В дату внесения компаний в ЕГРЮЛ аккредитация филиалов иностранных компаний прекратилась, но филиалы остались и стали филиалами российских ООО (налоговая внесла их в ЕГРЮЛ и присвоила им новые КПП).
Еще удалось сразу передать полномочия ЕИО редомицилированных компаний ИП-Управляющему и внести его в ЕГРЮЛ (при том, что ИП зарегистрирован в другом регионе РФ, не в САР).
Процедура и образцы документов: https://shiftlaw.ru/kejs-redomicilyaciya-kompanij-s-kipra/
НОВОСТЬ: С 1 марта действует новый сервис ФНС по онлайн-регистрации бизнеса
(для ИП и ООО с одним участником-руководителем)
Сервис "Старт бизнеса онлайн" (https://www.nalog.gov.ru/rn77/promo/start/) запущен в экспериментальном режиме сроком на 1 год.
Сервис предоставляет комплексную услугу, включающую в себя:
- электронную регистрацию бизнеса,
- получение электронной подписи на ИП или руководителя ООО без личного визита в налоговую,
- открытие расчетного счета без личного визита в банк.
Эксперимент объединяет регистрационные услуги ФНС России с услугой банков по открытию счета.
Через этот сервис можно зарегистрировать только:
- физическое лицо в качестве ИП,
- ООО с единственным учредителем, который одновременно является руководителем ООО.
Идентификация заявителей в рамках эксперимента осуществляется с использованием:
- подтверждённой учётной записи на портале Госуслуг,
- подтвержденной биометрии, зарегистрированной в Единой биометрической системе.
Также потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП) физического лица, сформированная с помощью мобильного приложения Госключ.
Процедура регистрации занимает 3 рабочих дня.
После государственной регистрации документы направляются заявителю на адрес электронной почты, указанный в заявлении. При желании, документы можно дополнительно получить в распечатанном и заверенном виде в налоговой.
Расчетный счет ИП или ООО открывается дистанционно только при условии, что заявитель уже обслуживается в банке и был идентифицирован банком при личном посещении ранее или может быть идентифицирован по биометрии.
(для ИП и ООО с одним участником-руководителем)
Сервис "Старт бизнеса онлайн" (https://www.nalog.gov.ru/rn77/promo/start/) запущен в экспериментальном режиме сроком на 1 год.
Сервис предоставляет комплексную услугу, включающую в себя:
- электронную регистрацию бизнеса,
- получение электронной подписи на ИП или руководителя ООО без личного визита в налоговую,
- открытие расчетного счета без личного визита в банк.
Эксперимент объединяет регистрационные услуги ФНС России с услугой банков по открытию счета.
Через этот сервис можно зарегистрировать только:
- физическое лицо в качестве ИП,
- ООО с единственным учредителем, который одновременно является руководителем ООО.
Идентификация заявителей в рамках эксперимента осуществляется с использованием:
- подтверждённой учётной записи на портале Госуслуг,
- подтвержденной биометрии, зарегистрированной в Единой биометрической системе.
Также потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП) физического лица, сформированная с помощью мобильного приложения Госключ.
Процедура регистрации занимает 3 рабочих дня.
После государственной регистрации документы направляются заявителю на адрес электронной почты, указанный в заявлении. При желании, документы можно дополнительно получить в распечатанном и заверенном виде в налоговой.
Расчетный счет ИП или ООО открывается дистанционно только при условии, что заявитель уже обслуживается в банке и был идентифицирован банком при личном посещении ранее или может быть идентифицирован по биометрии.
Инструкция_по_подготовке_и_отправке_рег_пакетов_в_налоговую_2024.pdf
2.2 MB
ИНСТРУКЦИЯ: Подача документов на регистрацию в налоговую в электронном виде
Обновили нашу давнюю инструкцию.
По ней Вы можете самостоятельно подписать документы для регистрации ЮЛ и ИП электронной подписью, сформировать транспортный контейнер с документами и отправить его в налоговую через сайт ФНС, а также получить готовые документы на e-mail.
Если не хотите заниматься этим самостоятельно – обращайтесь к нам: office@shiftlaw.ru
Обновили нашу давнюю инструкцию.
По ней Вы можете самостоятельно подписать документы для регистрации ЮЛ и ИП электронной подписью, сформировать транспортный контейнер с документами и отправить его в налоговую через сайт ФНС, а также получить готовые документы на e-mail.
Если не хотите заниматься этим самостоятельно – обращайтесь к нам: office@shiftlaw.ru
☑️ Помочь жертвам теракта очень просто - в мобильном приложении Сбербанка:
- на главной странице есть кнопка "Поможем вместе: благотворительный сбор средств пострадавшим" или
- можно нажать графу "Поиск" и появится эта же опция для перечисления денег.
Назначение платежа (заполнено в реквизитах автоматически):
"Благотворительное пожертвование на помощь семьям погибших, семьям пострадавших и пострадавшим при теракте в "Крокус Сити Холл""
- на главной странице есть кнопка "Поможем вместе: благотворительный сбор средств пострадавшим" или
- можно нажать графу "Поиск" и появится эта же опция для перечисления денег.
Назначение платежа (заполнено в реквизитах автоматически):
"Благотворительное пожертвование на помощь семьям погибших, семьям пострадавших и пострадавшим при теракте в "Крокус Сити Холл""
Довольно часто в деловой практике коммерсанты передают в залог доли в уставном капитале ООО в качестве обеспечения по займам.
На первый взгляд, кажется, что доля в работающем и прибыльном бизнесе – это хорошее обеспечение (если ориентироваться на бухгалтерские показатели компании).
Однако при попытке обратить взыскание на заложенную долю кредиторы часто сталкиваются с трудностями, фактически обнуляющими коммерческую ценность такого обеспечения.
Подробнее – в нашей статье: https://shiftlaw.ru/procedura-i-problemy-obrashheniya-vzyskaniya-na-zalozhennuyu-dolyu-v-ustavnom-kapitale-ooo-v-sudebnom-poryadke/
На первый взгляд, кажется, что доля в работающем и прибыльном бизнесе – это хорошее обеспечение (если ориентироваться на бухгалтерские показатели компании).
Однако при попытке обратить взыскание на заложенную долю кредиторы часто сталкиваются с трудностями, фактически обнуляющими коммерческую ценность такого обеспечения.
Подробнее – в нашей статье: https://shiftlaw.ru/procedura-i-problemy-obrashheniya-vzyskaniya-na-zalozhennuyu-dolyu-v-ustavnom-kapitale-ooo-v-sudebnom-poryadke/
Компания Shift: сделки, споры, регистрации
Как кредитору забрать заложенную долю ООО?
Обращение взыскания на заложенную долю в уставном капитале ООО возможно в судебном или внесудебном порядке.Внесудебный порядок можно использовать, если стороны договорились об этом заранее – включили его в договор залога доли или заключили о нем отдельное…
СОВЕТ: Как составить последнюю отчетность при ликвидации компании
Расписали подробно в нашей статье:
https://shiftlaw.ru/sovet-poslednyaya-otchetnost-pri-likvidacii-kompanii/
Расписали подробно в нашей статье:
https://shiftlaw.ru/sovet-poslednyaya-otchetnost-pri-likvidacii-kompanii/
Компания Shift: регистрации, сделки, споры в Санкт-Петербурге
Как составить последнюю отчетность при ликвидации компании? (на 2025 год)
При ликвидации организация составляет: (а) обычную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за истекшие в ходе ликвидации полные периоды (составляется в обычном порядке и подается в районную налоговую по месту учета компании)(б) промежуточный…
НОВОСТЬ: ФНС запустила сервис по предоставлению сканов Уставов любым лицам
На сайте ФНС появился сервис «Предоставление копий учредительных документов юридического лица в электронном виде»
(https://service.nalog.ru/puchdoc/index.html)
Сервис позволяет получить сканы учредительных документов юрлица и изменений к ним.
Сканы документов предоставляются любым заинтересованным лицам и бесплатно.
Для работы в сервисе нужна авторизация посредством ЕСИА (портал Госуслуг).
Есть ограничение на количество запросов: не более 10 запросов в день.
Сервис работает в тестовом режиме.
На сайте ФНС появился сервис «Предоставление копий учредительных документов юридического лица в электронном виде»
(https://service.nalog.ru/puchdoc/index.html)
Сервис позволяет получить сканы учредительных документов юрлица и изменений к ним.
Сканы документов предоставляются любым заинтересованным лицам и бесплатно.
Для работы в сервисе нужна авторизация посредством ЕСИА (портал Госуслуг).
Есть ограничение на количество запросов: не более 10 запросов в день.
Сервис работает в тестовом режиме.
ТРЕНД: Деприватизация. Изъятие акций Соликамского магниевого завода у частных акционеров
С 2022 года Прокуратура подала более 50 исков о национализации крупных предприятий военно-промышленного комплекса, а также пищевой, химической, целлюлозно-бумажной, металлургической промышленности. Чаще всего Прокуратора обосновывает их нарушениями, допущенными при приватизации госпредприятий в 1990-е годы.
Дело Соликамского магниевого завода стало прецедентным, поскольку его деприватизация привела к изъятию акций не только у контролирующих акционеров (89,5 % акций), но и у миноритариев (10,5 % акций), в том числе купивших акции на бирже через брокеров.
Рассказали о нем подробно: https://shiftlaw.ru/trend-deprivatizaciya-izyatie-akcij-solikamskogo-magnievogo-zavoda-u-chastnyx-akcionerov/
С 2022 года Прокуратура подала более 50 исков о национализации крупных предприятий военно-промышленного комплекса, а также пищевой, химической, целлюлозно-бумажной, металлургической промышленности. Чаще всего Прокуратора обосновывает их нарушениями, допущенными при приватизации госпредприятий в 1990-е годы.
Дело Соликамского магниевого завода стало прецедентным, поскольку его деприватизация привела к изъятию акций не только у контролирующих акционеров (89,5 % акций), но и у миноритариев (10,5 % акций), в том числе купивших акции на бирже через брокеров.
Рассказали о нем подробно: https://shiftlaw.ru/trend-deprivatizaciya-izyatie-akcij-solikamskogo-magnievogo-zavoda-u-chastnyx-akcionerov/
ТРЕНД: Структуре "Газпрома" переданы в управление российские "дочки" иностранных производителей бытовой техники Ariston и Bosch
Указ Президента РФ от 25.04.2023 г. № 302 позволяет вводить временное управление российскими активами иностранных инвесторов.
В 2023 г. были переданы под временное управление, в частности, акции АО "Юнипро" (немецкий энергетический холдинг Uniper), доли ООО "Пивоваренная компания "Балтика" (датский холдинг Carlsberg), акции АО "ДАНОН РОССИЯ" (французский холдинг Danon), доли ООО "Ульяновский станкостроительный завод" (принадлежит немецкой компании GILDEMEISTER), доли ООО "АгроТерра" (нидерландская компании AgroTerra Investments B.V.), доли ООО "Рольф Моторс".
Собственники долей и акций в переданных под управление компаниях остались прежними, введение управления означает только смену топ-менеджмента.
Подробнее: https://shiftlaw.ru/novost-strukture-gazproma-peredany-v-upravlenie-rossijskie-dochki-inostrannyx-proizvoditelej-bytovoj-texniki-ariston-i-bosch/
Указ Президента РФ от 25.04.2023 г. № 302 позволяет вводить временное управление российскими активами иностранных инвесторов.
В 2023 г. были переданы под временное управление, в частности, акции АО "Юнипро" (немецкий энергетический холдинг Uniper), доли ООО "Пивоваренная компания "Балтика" (датский холдинг Carlsberg), акции АО "ДАНОН РОССИЯ" (французский холдинг Danon), доли ООО "Ульяновский станкостроительный завод" (принадлежит немецкой компании GILDEMEISTER), доли ООО "АгроТерра" (нидерландская компании AgroTerra Investments B.V.), доли ООО "Рольф Моторс".
Собственники долей и акций в переданных под управление компаниях остались прежними, введение управления означает только смену топ-менеджмента.
Подробнее: https://shiftlaw.ru/novost-strukture-gazproma-peredany-v-upravlenie-rossijskie-dochki-inostrannyx-proizvoditelej-bytovoj-texniki-ariston-i-bosch/
КЕЙС: Заключили договор аренды муниципальной земли на 49 лет
Помогаем доверителям не только по корпоративному праву, но и по недвижимости.
У нашего постоянного клиента в 2023 году закончился договор аренды муниципального земельного участка в Ленинградской области.
Прошлый договор был заключен в 1998 году на 25 лет и оформлен на компанию клиента.
На земельном участке стоит нежилое здание, принадлежащее компании.
Цель клиента состояла в том, чтобы перезаключить договор аренды на максимально возможный срок (49 лет).
Задача была типовая, но с региональной спецификой. Доверитель решил привлечь нас для общения с чиновниками Ленинградской области и преодоления местных бюрократических сложностей.
Итог: мы провели необходимые переговоры и сверки, заключили договор аренды и внесли изменения в ЕГРН.
Подробно путь по шагам описан на сайте: https://shiftlaw.ru/kejs-zaklyuchili-dogovor-arendy-municipalnoj-zemli-na-49-let/
Помогаем доверителям не только по корпоративному праву, но и по недвижимости.
У нашего постоянного клиента в 2023 году закончился договор аренды муниципального земельного участка в Ленинградской области.
Прошлый договор был заключен в 1998 году на 25 лет и оформлен на компанию клиента.
На земельном участке стоит нежилое здание, принадлежащее компании.
Цель клиента состояла в том, чтобы перезаключить договор аренды на максимально возможный срок (49 лет).
Задача была типовая, но с региональной спецификой. Доверитель решил привлечь нас для общения с чиновниками Ленинградской области и преодоления местных бюрократических сложностей.
Итог: мы провели необходимые переговоры и сверки, заключили договор аренды и внесли изменения в ЕГРН.
Подробно путь по шагам описан на сайте: https://shiftlaw.ru/kejs-zaklyuchili-dogovor-arendy-municipalnoj-zemli-na-49-let/
Компания Shift: регистрации, сделки, споры в Санкт-Петербурге
Кейс: Заключили договор аренды муниципальной земли на 49 лет - Компания Shift: регистрации, сделки, споры в Санкт-Петербурге
У нашего постоянного клиента в 2023 году закончился договор аренды муниципального земельного участка в Ленинградской области.Прошлый договор был заключен в 1998 году на 25 лет и оформлен на компанию клиента.На земельном участке стоит нежилое здание, принадлежащее…
ТРЕНД: Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии «Макфы» в пользу государства
8 мая 2024 года Центральный районный суд Челябинска по иску Генпрокуратуры РФ изъял в доход государства акции и доли компаний, образующих холдинг «Макфа».
В качестве ответчиков были привлечены 34 компании и 13 граждан (в т.ч. экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов).
Подробности судебного решения официально не разглашаются, т.к. рассмотрение дела проходило в закрытом режиме по просьбе Прокуратуры.
Известно, что основанием для иска было указано коррупционное происхождение активов (долей, акций, имущества компаний). Прокуратура указывала на нарушение положений статей 13 и 14 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", которые запрещают чиновникам и депутатам вести предпринимательскую деятельность.
Прокуратура утверждала, что бенефициары Михаил Юревич и Вадим Белоусов, работая в госорганах, попутно вели бизнес. По версии Прокуратуры, Юревич и Белоусов использовали служебное положение и административный ресурс для развития бизнеса, а также не декларировали получаемые доходы. Поэтому всё имущество холдинга следует обратить в доход государства. Видимо, суд согласился с доводами и логикой Прокуратуры.
Сторона защиты утверждает, что имущество было приобретено на законных основаниях еще до того, как Белоусов и Юревич пришли во власть.
К процедуре приватизации предприятий группы «Макфа», прошедшей в 90-е годы, Генпрокуратура претензий не заявляла.
Суд обратил решение к немедленному исполнению.
Ответчики намерены обжаловать решение и пройти все вышестоящие инстанции.
Подробнее на нашем сайте: https://shiftlaw.ru/trend-nacionalizaciya-biznes-aktivov-sud-udovletvoril-isk-genprokuratury-ob-izyatii-makfy-v-polzu-gosudarstva/
8 мая 2024 года Центральный районный суд Челябинска по иску Генпрокуратуры РФ изъял в доход государства акции и доли компаний, образующих холдинг «Макфа».
В качестве ответчиков были привлечены 34 компании и 13 граждан (в т.ч. экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов).
Подробности судебного решения официально не разглашаются, т.к. рассмотрение дела проходило в закрытом режиме по просьбе Прокуратуры.
Известно, что основанием для иска было указано коррупционное происхождение активов (долей, акций, имущества компаний). Прокуратура указывала на нарушение положений статей 13 и 14 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", которые запрещают чиновникам и депутатам вести предпринимательскую деятельность.
Прокуратура утверждала, что бенефициары Михаил Юревич и Вадим Белоусов, работая в госорганах, попутно вели бизнес. По версии Прокуратуры, Юревич и Белоусов использовали служебное положение и административный ресурс для развития бизнеса, а также не декларировали получаемые доходы. Поэтому всё имущество холдинга следует обратить в доход государства. Видимо, суд согласился с доводами и логикой Прокуратуры.
Сторона защиты утверждает, что имущество было приобретено на законных основаниях еще до того, как Белоусов и Юревич пришли во власть.
К процедуре приватизации предприятий группы «Макфа», прошедшей в 90-е годы, Генпрокуратура претензий не заявляла.
Суд обратил решение к немедленному исполнению.
Ответчики намерены обжаловать решение и пройти все вышестоящие инстанции.
Подробнее на нашем сайте: https://shiftlaw.ru/trend-nacionalizaciya-biznes-aktivov-sud-udovletvoril-isk-genprokuratury-ob-izyatii-makfy-v-polzu-gosudarstva/
Компания Shift: регистрации, сделки, споры в Санкт-Петербурге
Тренд: Национализация бизнес-активов. Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии «Макфы» в пользу государства • Компания Shift:…
К маю 2024 года Генпрокуратура РФ подала более 200 исков о "национализации" предприятий.Термин "национализация" применительно к этим искам используется условно, для краткости, т.к. строго юридически национализация по ст. 235 Гражданского кодекса РФ – это…
ПРАКТИКА: регистрирующая налоговая приостанавливает последний этап ликвидации для проверки налоговых долгов
Проводили стандартную (не "упрощенную") ликвидацию компании.
На последнем этапе МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу приостановила ликвидацию с формулировкой:
"принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений: наличие задолженности перед бюджетом".
Последние 3 года компания почти не вела деятельность (было несколько операций на небольшие суммы). Мы проконтролировали, что перед подачей ПЛБ и ЛБ бухгалтер сдала всю необходимую отчетность и уплатила страховые взносы/налоги.
На ЕНС компании была переплата около 15 т.р.
Не было оснований полагать, что у компании есть какие-то налоговые долги, тем более на величину больше переплаты на ЕНС. Поэтому мы решили просто подождать.
На третий рабочий день после приостановки МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (видимо, получив ответ от районной налоговой об отсутствии долгов) ликвидировала компанию.
https://shiftlaw.ru/praktika-registriruyushhaya-nalogovaya-priostanavlivaet-poslednij-etap-likvidacii-dlya-proverki-nalogovyx-dolgov/
Проводили стандартную (не "упрощенную") ликвидацию компании.
На последнем этапе МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу приостановила ликвидацию с формулировкой:
"принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений: наличие задолженности перед бюджетом".
Последние 3 года компания почти не вела деятельность (было несколько операций на небольшие суммы). Мы проконтролировали, что перед подачей ПЛБ и ЛБ бухгалтер сдала всю необходимую отчетность и уплатила страховые взносы/налоги.
На ЕНС компании была переплата около 15 т.р.
Не было оснований полагать, что у компании есть какие-то налоговые долги, тем более на величину больше переплаты на ЕНС. Поэтому мы решили просто подождать.
На третий рабочий день после приостановки МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (видимо, получив ответ от районной налоговой об отсутствии долгов) ликвидировала компанию.
https://shiftlaw.ru/praktika-registriruyushhaya-nalogovaya-priostanavlivaet-poslednij-etap-likvidacii-dlya-proverki-nalogovyx-dolgov/
Компания Shift: регистрации, сделки, споры в Санкт-Петербурге
Практика: Регистрирующая налоговая приостанавливает последний этап ликвидации для проверки налоговых долгов - Компания Shift: регистрации…
принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений: наличие задолженности перед бюджетом".Последние 3 года компания почти не вела деятельности (было несколько операций на небольшие суммы).…
По вопросу о том, нужно ли удостоверять решение единственного акционера, сложились 2 противоположные позиции: Верховного Суда и Банка России.
Рассказали о них в нашей заметке на сайте: https://shiftlaw.ru/praktika-nuzhno-li-udostoveryat-reshenie-edinstvennogo-akcionera-u-notariusa-registratora/
Рассказали о них в нашей заметке на сайте: https://shiftlaw.ru/praktika-nuzhno-li-udostoveryat-reshenie-edinstvennogo-akcionera-u-notariusa-registratora/
РАЗЪЯСНЕНИЕ ГОС. ОРГАНА: Минфин подтвердил, что за изменение сведений о собственнике объекта недвижимости в связи с его редомициляцией в Россию уплачивается госпошлина 1 000 руб.
История и текст ответа Минфина – на нашем сайте: https://shiftlaw.ru/razyasnenie-gos-organa-za-izmenenie-svedenij-o-sobstvennike-obekta-nedvizhimosti-v-svyazi-s-ego-redomicilyaciej-v-rossiyu-uplachivaetsya-gosposhlina-1-000-rub/
История и текст ответа Минфина – на нашем сайте: https://shiftlaw.ru/razyasnenie-gos-organa-za-izmenenie-svedenij-o-sobstvennike-obekta-nedvizhimosti-v-svyazi-s-ego-redomicilyaciej-v-rossiyu-uplachivaetsya-gosposhlina-1-000-rub/
"Инфляция говорит нам только одно - надо изо всех сил бежать, чтобы просто оставаться на месте" (с)
РАЗЪЯСНЕНИЕ ГОС. ОРГАНА: Как изменить в ЕГРЮЛ сведения об участнике ООО после его редомициляции в Россию
Единственным участником российского ООО была кипрская компания (далее – "Компания").
Компания изменила личный закон с права Республики Кипр на российское право в порядке редомициляции и была внесена в ЕГРЮЛ как Международная компания общество с ограниченной ответственностью (далее – "Общество").
При этом сведения об участнике российского ООО в ЕГРЮЛ автоматически не поменялись.
Порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ в такой ситуации нормативно не урегулирован.
Поэтому мы попросили МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу разъяснить порядок изменения сведений в ЕГРЮЛ об участнике российского ООО с кипрской Компании на российское Общество.
Ответы - в статье: https://shiftlaw.ru/razyasnenie-gos-organa-kak-izmenit-v-egryul-svedeniya-ob-uchastnike-ooo-posle-ego-redomicilyacii-v-rossiyu/
Единственным участником российского ООО была кипрская компания (далее – "Компания").
Компания изменила личный закон с права Республики Кипр на российское право в порядке редомициляции и была внесена в ЕГРЮЛ как Международная компания общество с ограниченной ответственностью (далее – "Общество").
При этом сведения об участнике российского ООО в ЕГРЮЛ автоматически не поменялись.
Порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ в такой ситуации нормативно не урегулирован.
Поэтому мы попросили МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу разъяснить порядок изменения сведений в ЕГРЮЛ об участнике российского ООО с кипрской Компании на российское Общество.
Ответы - в статье: https://shiftlaw.ru/razyasnenie-gos-organa-kak-izmenit-v-egryul-svedeniya-ob-uchastnike-ooo-posle-ego-redomicilyacii-v-rossiyu/