Тем не менее есть все основания предположить, что в обществе понемногу складывается новое большинство, настроенное критически по отношению как к рыночной экономике в её нынешнем российском варианте, так и к либеральной рыночной утопии и не верящее уже в «воображаемый Запад» (гениальная формулировка А.Юрчака). Это большинство отнюдь не враждебно к демократии и, во всяком случае, недовольно авторитарной политикой нынешней власти. Возмущение по поводу нечестных выборов и подавления свободы собраний становится всё более массовым — подобные высказывания можно услышать даже в депрессивном сибирском райцентре или в якутской деревне (сужу по собственному опыту).

Конечно, мои личные наблюдения и даже результаты фокус-групп не являются истиной в последней инстанции. Но если мы просто взглянем свежим глазом на данные опросов Левада-Центра, то обнаружим поучительный факт. Недовольны существующим положением дел и люди, видящие свой идеал в СССР, и люди, ориентирующиеся на «демократию западного типа». Если эти две группы объединятся, они составят подавляющее большинство.

В Хабаровске прошли три автопробега в поддержку кандидатов Российской партии свободы и справедливости. К ним присоединились активисты, выступающие за освобождение экс-губернатора края Сергея Фургала.
https://activatica.org/actions/view/id/2758/title/v-habarovske-avtoprobegi-i-100-y-den-besrochnogo-piketa

В Хабаровске прошли три автопробега в поддержку Российской партии Свободы и Справедливости !!!

Максим Шевченко, Максим Кукушкин,
Руслан Курбанов
⬆️Первая тройка РПСС
В бюллетене НОМЕР ‼9‼

По 69му одномандатному округу - Сергей Матвеев ✊

За Хабаровск! За Марину!
Цирк с конями под названием «выборы губернатора Хабаровского края» продолжается на потеху стране, демонстрируя очередное унижение власти.
Зачем нужны выборы, на которые тратятся миллиарды рублей, растекаясь по карманам провластных технологов?
Только для того, чтобы эти миллиарды растекались по карманам, эти выборы и нужны.
Всё равно в конце никакого выбора народу не оставляют, продавливая кандидата власти самыми постыдными и унижающими саму власть способами.
Проще ведь было бы просто взять и назначить главу региона, сэкономив огромные бюджетные средства, не озлобляя народ и не выглядя персонажами Салтыкова-Щедрина.
Но тогда придётся:
- всю ответственность за назначение очередного потенциального безликого коррупционера возложить на президента (который, как известно, не ошибается);
- не распихивать по карманам огромные деньжищи, выделенные «на выборы».
На это Система пойти не готова.
Поэтому даже молчаливая и боящаяся губернаторских выборов как огня лоялистка и путинистка, ведущая «Первого канала» Марина Ким является страшной электоральной угрозой Михаилу Дегтярёву.
Проблема в том, что снимут Марину Ким - останутся местный бизнесмен Бабек Юсуф Мамедов и муж пресс-секретаря Дегтярёва (!!!) Владимир Парфёнов.
Они спокойно (даже спрятавшись в тайгу или в спальне жены и отключив телефон) могут победить Дегтярёва.
Потому, что у Дегтярёва просто нет разумных шансов победить в Хабаровске.
Вопрос всё тот же: кому выгоден этот позорнейший позор?
Один философ сказал, что революция происходит, когда власть становится пародией на саму себя.
https://t.me/Nizovtsev/1115

🔥РОССИЯ, ПРОСЫПАЙСЯ! 5 ДНЕЙ ДО ВЫБОРОВ! Как сделать так, чтобы власть проиграла? Подключайтесь к нашему большому партийному стриму https://youtu.be/dwJpLAwmFzk

Очередные опросы Левада-центра дают вполне закономерную, но, скорее всего, не особенно радующую либеральных социологов картину. Число положительных оценок советского прошлого растет, тогда как популярность «демократии по образцу западных стран» или «нынешней политической системы» падает. Точно также падает популярность рыночной экономики при росте числа положительных оценок планирования и государственной собственности. Иными словами, возникает впечатление, что граждане России массово хотят вернуться в СССР.

На самом деле, конечно, картина несколько сложнее. Злую шутку социологами сыграли их собственные предрассудки и либеральная идеология. Опрос построен таким образом, что респондент может выбрать только один вариант, причем все эти варианты, видимо, кажутся авторам опроса взаимоисключающими. Мой опыт работы с фокус-группами говорит не просто об ином, а совершенно об обратном. Люди как раз комбинируют в своих ответах различные варианты. И именно эти комбинации отражают их реальные взгляды.

Те, кто испытывают ностальгию по СССР, могут быть (и очень часто являются) твердыми сторонниками существующей политической системы, или наоборот высказываются в пользу демократии. Между прочим тут у авторов опроса ещё одна характерная оговорка: демократия обязательно «по образцу западных стран». Иными словами, в их сознании приверженность ценностям демократии автоматически означает поддержку и одобрение Запада. Не сомневаюсь, что в головах социологов из Левада-Центра всё обстоит именно так. Только вот беда — в реальном массовом сознании всё совершенно иначе. Как только вы убираете указание на поддержку Запада (заметим, что такую же привязку делает и официальная пропаганда, изображающая всех сторонников политической свободы иностранными агентами), как вы получаете в разы большую поддержку для демократических принципов.

Кстати, и понятие «советской» системы сформулировано очень своеобразно: указывается, что это система, которая была у нас до 1990-х годов. Что имеется в виду — сталинская эпоха, хрущевская Оттепель, брежневский Застой, горбачевская перестройка? Конечно, некие принципиальные институты сохранялись на протяжении всего этого времени, например — однопартийность. Но тогда и спрашивать надо конкретно: хотите ли вы жить в государстве с однопартийной системой? Подозреваю, что в этом случае ответы звучали бы несколько иначе. На самом деле в подавляющем большинстве случаев, когда человека спрашивают про Советский Союз, он думает не о цензуре и партийном начальстве КПСС, а о бесплатной медицине и образовании, твердых ценах, возможностях карьерного роста и об относительной доступности жилья в 1970-80-е годы.

Неверную интерпретацию общественных настроений мы обнаруживаем и среди идеологов КПРФ, которые отождествляют позитивную оценку СССР с поддержкой своей партии. Значительная часть тех, кто видит Советский Союз в качестве идеального прошлого (мифического «золотого века») и даже одобряют деятельность Сталина, в то же время лояльно и безропотно пойдут 19 сентября голосовать за «Единую Россию». И не по принуждению, а потому, что являются последовательными консерваторами: прошлое лучше настоящего, но даже самое ужасное настоящее всё равно лучше, чем любые перемены. Тем более, что у поколения, взгляды которого сформировались под влиянием событий 1990-х годов, есть твердая уверенность, что перемены бывают только к худшему. Кстати, именно на этих людей уповает и Путин, приравнивая революцию 1917 года к распаду СССР. Мол, и то, и другое — одинаково плохо. Не надо было власть трогать.

Интересно тут не только непреднамеренное совпадение установок либералов и охранителей, но и остающаяся за кадром реальность общественного мнения, которое отражает, пусть и в кривом зеркале, объективно назревшие изменения. Кривых зеркал тут, однако, сразу два комплекта: мало того, что зеркала социологов кривы, обывательское мышление тоже весьма далеко от рациональности, ясности и логичности. Но, как говорится, что имеем, то имеем.

А как же великая вакцина «Спутник»? Путин же укололся «Спутником»?
А ведь это прямой вотум недоверия, вынесенный тем, кто продвигал вакцинацию, как единственное спасение.
Фактически Путин сказал, что, несмотря на вакцинацию, он может заболеть и не верит в эффективность вакцин.
Ох, Собянин…
https://t.me/n0comments/10763

НБП живет! Отличная новость .
https://t.me/pchikov/4481

Спасибо, Александр Андреевич! До слез…

🔥 Дебаты на телеканале «Россия 24». Прямой эфир в 19:05.

«Умное голосование» фактически призвало голосовать за укрепление власти «Единой России».

Кандидат «Умного голосования» в Хабаровском крае, первый секретарь крайкома КПРФ и верный помощник и. о. губернатора Дегтярёва, Пётр Перевезенцев высказывается о народном протесте.
Как видим и слышим, господин Перевезенцев призвал власти к жёстким репрессиям против участников народного хабаровского протеста.
И именно этого персонажа Милов с Волковым призывают поддержать на выборах.
Хабаровчане, как вам такое «умное голосование»?

Кандидатка в губернаторы Хабаровского края от партии «Справедливая Россия — За правду» Мария Ким, выдвигающаяся против Дегтярева, на дебатах пообещала Максиму Шевченко бороться за Хабаровск «до конца». Мария заявила, что у нее дальневосточный характер, доставшийся ей от бабушек и дедушек.

«Справедливость должна начаться с Дальнего Востока». — заявила Ким на дебатах.

В Севастополе УГ поддержало «мусорного короля» лдпрвца миллионера Илью Журавлева, которого весь Севастополь знает как самого надежного партнера власти (без чего просто невозможно вести мусорный бизнес).
Поздравляем город русской славы!

Вот тебе и «Спутник», вот тебе и вакцинация!
А ведь в окружении Путина прививка была обязательным условием продолжения работы.
Сам Песков ставил условие: «Прививка или работа».
Или они все там, «в окружении президента», заставляя граждан насильно прививаться, сами этого не делали (обманывали страну)?
Или их прививки, которыми они изнасиловали мозг народа, это туфта полнейшая (и снова обман страны, стало быть).
И что теперь?
Осталось написать, подобно Николаю Второму: « Кругом ложь, предательство, обман!»?
https://t.me/youlistenedmayak/17787

Перед выборами принято подводить итоги. В данном случае итоги правления Андрея Клычкова. Ведь он участвует в выборах в Госдуму, а значит покинет пост Губернатора Орловской области.

Конечно, вся эта показуха могла быть нужна для поддержки КПРФ или продажи мандата, а Андрей Евгеньевич останется в Орле. #Орлец

В любом случае, итоги:
https://vk.com/@nosovsa-klychkov-itogi

Завтра начнется запланированное президентской администрацией действо, официально называемое «трехдневным голосованием».

Парадокс в том, что предсказать точный результат фальсифицированных выборов, зачастую, труднее, чем спрогнозировать чем закончится голосование, если его итоги подсчитают по-честному. Ведь в случае, когда голоса избирателей в самом деле считают, вы можете ориентироваться на социологические опросы, на динамику изменений в общественном мнении, в конце концов — на то, что вы слышите от друзей и соседей, с которыми обсуждаете политику.

В условиях российской фальсификации общественное мнение и предпочтения избирателей влияют на исход голосования в очень небольшой мере. Можно сказать, что исход на 25% определятся избирателями и на 75% чиновниками (пропорции не с потолка взяты — именно так распределились настоящие и поддельные бюллетени на выборах 2020 года, когда следователи проверили итоги выборов в знаменитой Бессоновке). Но это не значит, будто всё предрешено. Дело в том, что хотя администрация дает региональному начальству общие установки и указания, она далеко не всегда способна контролировать эффективность и точность исполнения. Кто-то провалит работу, кто-то переусердствует, а кто-то выполнит очень добросовестно, но так, как понял в меру своих скромных умственных способностей.

Добро бы, хоть сами указания были точными, однозначными и недвусмысленными. Но это не так. Сигналы, которые кремлевский центр посылает регионам, невнятные и противоречивые. Отделы администрации ведут собственную игру, интригуют друг против друга. А на подобном фоне местные начальники получают неожиданную свободу маневра, интерпретируя указания так, как им удобнее. Где-то могут, кстати, и с оппозиционными партиями договориться. Особенно, если ничего оппозиционного в этих партиях и кандидатах нет.

Тут надо добавить и многочисленные личные обязательства. Вот очень важный человек, который хочет зачем-то стать депутатом Госдумы, ему нельзя отказать. Этот — близкий друг губернатора. А у того — связи в Кремле или с кем-то из олигархов. Некий бизнесмен уже заплатил за свой мандат, надо выполнить условия сделки. За кого-то просил очень влиятельный начальник. А вот этот господин входит в номенклатуру правящей партии, его место уже зарезервировано.

Раньше можно было некоторых важных людей распределить по «оппозиционным» партиям. Кого-то приткнуть в ЛДПР и СР, кого-то приписать к КПРФ. Это и сейчас делается, но на фоне падения рейтинга «Единой России» возникает проблема — отдать «оппозиции» слишком много мест (даже если потом все «омандаченные» господа станут голосовать как надо), будет психологически неправильно, оппозиция может войти во вкус и начать требовать большего. И вот ещё недобитые навальнисты со своим умным голосованием. Злорадствовать будут! Скажут, что репрессии не работают. Так что лучше тут не экспериментировать. Это и важные господа понимают, потому торопятся записаться в депутаты именно через ЕР. Только их ещё избрать нужно. Но это уже головная боль управления по внутренней политике в каждом конкретном регионе...

Одно очевидно: допустить поражения «Единой России» федеральный центр не может. И если на местах что-то пойдет не так, то исправлять станут уже на своём уровне, причем любыми, даже самыми грубыми и глупыми методами. Чиновники тоже знают, что качество их работы оценивается не в последнюю очередь по результату, достигаемому ЕР на подведомственной территории. Потому скорее переусердствуют, чем недоработают. Меньше избирателей придет голосовать за правительственную партию? Значит нужно побольше вбросить бюллетеней в два дополнительных дня. Лучше — с запасом! И вот тут возникает самый удивительный парадокс: чем ниже поддержка правящей партии в обществе, тем более высокий ожидается результат на выборах. Беда лишь в том, что подобное усердие часто заканчивается плачевно. Помните по явку в 146 процентов, поразившую наше воображение в 2011 году? Боюсь, что это далеко не предел.

Вся суть российского суверенного капитализма в том, чтобы отдаться внешнему покупателю.
https://t.me/backroom_whisperer/2645

#ПоследнийИнсайд: заметная часть "списков УмГ"… тихо согласована с Кремлём через КПРФ и ЛДПР.

¯\_(ツ)_/¯

Целый ряд кандидатов, которых "героически" протащат в Думу, превозмогая атаки т-щей майоров, те, кому хватило ума оставить контакты "Умному Голосованию", и без того должен был "победить оппонентов в честной борьбе" в рамках росписи, осуществлённой УВП ещё летом.

Напуганная перспективой снятия всего списка, КПРФ "не упиралась рогом ни по одной кандидатуре", говорит наш с вами друг со Старой площади, лично утрясавший "шахматку" с "оппозиционными" партиями.

Над опубликованными рекомендациями "Умного Голосования" он откровенно потешается ("Даёшь опрокидывающее голосование против Системы!"), потому что они совпадают с этой кремлёвской "шахматкой" процентов на 70.

Последний Инсайдер @LastOfRus согласен с ↑ Невзоровым: формальную процедуру немного расцветили "протестным" орнаментом. ФБК просчитался: из КПРФ, ЛДПР и СРЗП нельзя сложить "ПЕРЕМЕНЫ". Зато, парадоксальным образом, легко складывается слово "ЖОПА".

🔴Прямой эфир на Эхо Москвы начнётся в 19:00. Обязательно обсудим Умное голосование и финал предвыборной кампании: https://www.youtube.com/watch?v=-lWgBMFn8yo

Трамп просто очень хорошо знает людей. И у него на глазах нет шор.
https://t.me/imnotbozhena/19102