Рубрика «Неловкие Рецензии»
Пу пу пу…
Скорее всего текста будет много сейчас.
Если говорить в общем, Тодд Филлипс продолжает абсолютно «свою» историю всеми любимого героя. Сильно отклонившись от оригинала в первом фильме, он остается последовательным, и это по-прежнему никак не связано с условной вселенной DC, в которой существует Джокер. Это история одинокого безумца, в самом не романтичном смысле этого слова, и если бы не нашивки «Gotham» на рукавах надзирателей и несколько упоминаний города вслух, можно было бы убрать из названия «Джокер» и просто смотреть нуарный триллер. Чтоб вы понимали, за весь фильм ни разу не звучит словосочетание «Харли Куинн». А добавление в сюжет (который, кстати, можно уместить на одном листе А4 с двух сторон) Харви Дента, по сути ради одного единственного кадра, выглядит просто как комплимент в сторону канона. И учитывая концовку, становится понятно, что режиссер «делает, что хочет» и это абсолютно авторское кино. По идее, как это обычно бывает в авторском кино, все недовольства можно оправдать банальным «я так вижу» и не оглядываться на успех первой части, бюджет, Гагу с Фениксом, и, вообще, можно было бы все это обсуждать и обо всем этом спорить, если бы не одна глобальная проблема этого кино…
Это мюзикл. Звучит круто. Смело и оригинально. Я думаю с таким огромным и беспроцентным кредитом доверия после первого фильма, режиссер очень быстро получил на эту идею «Ок». Далее, в его распоряжение попало супероружие для данного жанра. Это Леди Гага. Она тебе и сыграет, и споет, и все на свете. И тут пришло время придумывать очень важную вещь: как оправдать, что герои вдруг начали петь и танцевать? Даже не оправдать, а просто органично вписать это в фильм? Чтобы зритель смотрел и наслаждался, а не задавался вопросами. И здесь было придумано очень много идей. Хороших и очень хороших. Но в момент, когда пришло время все структурировать, кто-то сказал: «используем все!». И получилась мешанина. Очень «творческая», но мешанина. Вот они поют, но это им показалось в голове, вот они поют, но это сон был, вот они реально поют, потому что они из класса пения, а вот они поют и это абсолютно норм в этой вселенной, это же мюзикл. Но!
Почему же мешанина, если мы видели такое в других мюзиклах? Разные номера, поданы по-разному, в разных стилях, в чем проблема? А проблема в самой сути мюзикла! А в чем суть? В песнях! И в тех самых музыкальных номерах! Сколько прикольных постановок в фильме? Одна. Сколько прикольных песен? Ноль. Дело даже не в том, что Феникс поёт очень посредственно, например Бредли Купер в «Звезда Родилась» тоже не супер-вокалист (это не совсем мюзикл, но вы поняли о чем я). Тут и Гаге негде развернуться. Видимо боясь выпасть из концепции очень темного и депрессивного кино, все песни одинаково грустные, а самое главное никакие. Вообще не запоминающиеся. А от того, что поют они каждые 3-4 минуты экранного времени, это все превращается в одну сплошную мешанину. Уверен, что когда вы будете смотреть, вы меня вспомните на важном, казалось бы, для фильма моменте. Попробуйте в сцене, где герои разговаривают на той самой лестнице ближе к концу фильма, сдержать смех. У меня не получилось.
Пу пу пу…
Скорее всего текста будет много сейчас.
Если говорить в общем, Тодд Филлипс продолжает абсолютно «свою» историю всеми любимого героя. Сильно отклонившись от оригинала в первом фильме, он остается последовательным, и это по-прежнему никак не связано с условной вселенной DC, в которой существует Джокер. Это история одинокого безумца, в самом не романтичном смысле этого слова, и если бы не нашивки «Gotham» на рукавах надзирателей и несколько упоминаний города вслух, можно было бы убрать из названия «Джокер» и просто смотреть нуарный триллер. Чтоб вы понимали, за весь фильм ни разу не звучит словосочетание «Харли Куинн». А добавление в сюжет (который, кстати, можно уместить на одном листе А4 с двух сторон) Харви Дента, по сути ради одного единственного кадра, выглядит просто как комплимент в сторону канона. И учитывая концовку, становится понятно, что режиссер «делает, что хочет» и это абсолютно авторское кино. По идее, как это обычно бывает в авторском кино, все недовольства можно оправдать банальным «я так вижу» и не оглядываться на успех первой части, бюджет, Гагу с Фениксом, и, вообще, можно было бы все это обсуждать и обо всем этом спорить, если бы не одна глобальная проблема этого кино…
Это мюзикл. Звучит круто. Смело и оригинально. Я думаю с таким огромным и беспроцентным кредитом доверия после первого фильма, режиссер очень быстро получил на эту идею «Ок». Далее, в его распоряжение попало супероружие для данного жанра. Это Леди Гага. Она тебе и сыграет, и споет, и все на свете. И тут пришло время придумывать очень важную вещь: как оправдать, что герои вдруг начали петь и танцевать? Даже не оправдать, а просто органично вписать это в фильм? Чтобы зритель смотрел и наслаждался, а не задавался вопросами. И здесь было придумано очень много идей. Хороших и очень хороших. Но в момент, когда пришло время все структурировать, кто-то сказал: «используем все!». И получилась мешанина. Очень «творческая», но мешанина. Вот они поют, но это им показалось в голове, вот они поют, но это сон был, вот они реально поют, потому что они из класса пения, а вот они поют и это абсолютно норм в этой вселенной, это же мюзикл. Но!
Почему же мешанина, если мы видели такое в других мюзиклах? Разные номера, поданы по-разному, в разных стилях, в чем проблема? А проблема в самой сути мюзикла! А в чем суть? В песнях! И в тех самых музыкальных номерах! Сколько прикольных постановок в фильме? Одна. Сколько прикольных песен? Ноль. Дело даже не в том, что Феникс поёт очень посредственно, например Бредли Купер в «Звезда Родилась» тоже не супер-вокалист (это не совсем мюзикл, но вы поняли о чем я). Тут и Гаге негде развернуться. Видимо боясь выпасть из концепции очень темного и депрессивного кино, все песни одинаково грустные, а самое главное никакие. Вообще не запоминающиеся. А от того, что поют они каждые 3-4 минуты экранного времени, это все превращается в одну сплошную мешанину. Уверен, что когда вы будете смотреть, вы меня вспомните на важном, казалось бы, для фильма моменте. Попробуйте в сцене, где герои разговаривают на той самой лестнице ближе к концу фильма, сдержать смех. У меня не получилось.
Forwarded from Площадка
Вот этого мы правда ждали всей Площадкой. У нашего креативного продюсера Славы Титова появился свой телеграмм канал. Про главный навык в креативном продюсировании — насмотренность. Слава будет делиться тем, что смотрит, слушает, читает. Своими мыслями об этом и как насмотренность влияет на наши проекты.
Подписывайтесь, кому кайф! Будет точно полезно и интересно.
Подписывайтесь, кому кайф! Будет точно полезно и интересно.
Примерно через 2 месяца наступит новый год. 2025-й. А значит можно будет сказать, что первый сезон «Импровизации» мы сняли 10 лет назад. Вот вам и доброе утро.
Forwarded from Саша Ваш
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Winline
Большой розыгрыш призов от 🏆 🏆 🏆 🎁 !
Мы не ждем праздников, чтобы радовать подарками – мы дарим их всегда!🎁
В этот раз на кону:
📱 iPhone 16 Pro
🎮 PlayStation 5 Pro
🎧 Air Pods Max
💰 а также 500 000 ₽ фрибетами!
Один из этих призов может стать твоим, а для участия нужно лишь:
🚩 Подписаться на Winline
🚩 Нажать кнопку «Я в деле!» под этим постом
🗓 28 октября мы случайным образом выберем:
• 3 счастливчиков, которым достанутся гаджеты📱 🎮 🎧
• 36 человек, которые получат фрибеты от 2 000 ₽ до 10 000 ₽🎁
Желаем удачи!🍀
Мы не ждем праздников, чтобы радовать подарками – мы дарим их всегда!
В этот раз на кону:
🎧 Air Pods Max
Один из этих призов может стать твоим, а для участия нужно лишь:
🗓 28 октября мы случайным образом выберем:
• 3 счастливчиков, которым достанутся гаджеты
• 36 человек, которые получат фрибеты от 2 000 ₽ до 10 000 ₽
Желаем удачи!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM