Тем временем, деятельность Минцифры, подорвавшая наш российский интернет куда больше вражеских ударов по дата-центрам и нанесла ущерб фронту, нарушив связь, больше, чем деятельность всех недругов вместе взятых, теперь начинает наносить вред и финансовой системе России.

Намедни Национальный совет финансового рынка (НСФР) направил обращения главе Минцифры г-ну Шадаеву с просьбой предотвратить блокировку исходящих звонков банков со стороны операторов «большой четвёрки». А дело в следующем: ранее Минцифры потребовало от банков "маркировать вызовы" (разумеется, для борьбы с мошенниками). При этом операторы мобильной связи решили на этом подзаработать и пригрозили отключить связь крупнейшим банкам из-за их отказа самим оплачивать навязанную услугу маркировки вызовов. Банки ответ резонно указали на незаконность таких требований, ведь передача информации об инициаторе звонка является прямой обязанностью самих связистов. Минцифры же, по сути устроившее всё это, откровенно умыло руки.

Теперь крупнейшие финансовые организации, в т.ч. Сбербанк, ВТБ, Альфа-Банк и Т-Банк, отказываются подписывать новые договоры, называя поминутный тариф (около 30 копеек за вызов, в том числе за сброшенные звонки) неприемлемым. В ответ операторы связи угрожают ограничить финансовым организациям исходящие вызовы уже с 15 октября. То есть парализовать финансовую систему страны.

Видимо в т.ч. и это имел в виду г-н Шадаев, когда излагал своё видение ситуации словами: "Телеком будет колбасить".

Теперь в результате всего этого страна оказалась в тупике: банки считают угрозы отключения незаконными, заявляя, что спор о платной дополнительной услуге не должен вести к ограничению базовой связи, а операторы связи, почуявшие барыш и видя невмешательство государства, собираются идти во все тяжкие. Что им помешает?

О том, что расплачиваться за всё перечисленное в конечном итоге будет население, мы даже не говорим. Ему и так поднимают коммунальные платежи. Они и так живёт в дефиците бензина. Теперь будет и такое тоже.

А страна тем временем воюет. Вопрос всё тот же: сколько ещё деятельность данного "уникального творческого коллектива" будет шатать страну?

Д.м.н. Александр Редько на своем канале пишет про официальный запрос министру цифрового развития Максуту Шадаеву от жителя города Тольятти.

Это не просто жалоба. Это системный разбор того, как в России на самом деле работает контроль за ЭМИ от сотовых вышек.

"... живу в Тольятти, на пр-те Степана Разина, д. 83. В 65 метрах от моей квартиры, на крыше соседнего дома №81, установлены базовые станции с поддержкой технологий Beamforming и Massive MIMO. Их радиоголовки имеют мощность до 180 Вт, что в 5 раз выше, чем указано в документах.

В результате хронического облучения у меня диагностированы гемангиомы, кератомы, папилломы. У моего несовершеннолетнего ребенка — язва во рту, жжение кожи, нарушения сна. Симптомы исчезают при выезде из города и возвращаются дома. Связь прямая.

Но это не главное. Главное — что я вскрыл в документах.

Вот факты, которые я направил в Минцифры.

Нелегитимное ПО. Все расчёты СЭЗ делаются в программе «ПК АЭМО ПРОФ», которая ещё 8 февраля 2024 года исключена из реестра Минцифры. Она статична и не способна учитывать динамические лучи современных антенн.

Слепые замеры. Методика МУК 4.3.3830-22 ограничена частотой 3000 МГц. А оборудование работает на 5800 МГц, 18 000 МГц, 38 000 МГц. Гармоники и интерференция не учитываются.

Фальсификация проектов. В 2024 году проектировщик ООО «МОБИТЕС» «потерял» 2 радиорелейные антенны из 3. В 2026 году ООО «ТЕХНОРИТМ» замерял излучение только на уровне земли, хотя я живу на 12-м этаже. Замеры на высоте проживания не проводились.

Занижение мощности. В СЭЗ указана мощность 10–60 Вт. По «Белой книге» реальная мощность — до 180 Вт. На расстоянии 65 метров это даёт превышение ПДУ в 3–5 раз.

Аккредитация лабораторий — фикция. «Центр гигиены и экспертизы» имеет аккредитацию только до 3000 МГц, хотя обязан измерять до 300 000 МГц. Всё, что выше 3000 МГц, просто выпадает из контроля. Это происходит в каждом городе России.

Ручные замеры не работают. Современные антенны создают динамические лучи, которые перестраиваются миллисекундами. Прибор может показать норму, пока луч направлен в другую сторону, и в разы превысить ПДУ через секунду, когда луч сфокусируется на вашем окне. Единственный объективный источник данных — LOG-файлы самой станции. Но их никто не запрашивает.

Что я требую. Не остановки связи. Я требую честности.

Я требую, чтобы Минцифры:

признало системный сбой в контроле за ПРТО;

перестало отбирать у регионов право защищать жителей;

внедрило современные приборы и методики;

пересмотрело все СЭЗ, выданные на основании фиктивных данных.

У меня есть 5 томов судебного дела. В них — СЭЗ, проекты, протоколы замеров, медицинские документы, переписка с госорганами. Все материалы машинописные — они готовы для анализа искусственным интеллектом. Это не просто моё дело. Это готовый скрипт для проверки всей страны.

Вся документация приложена к запросу. Я приложил министру 4 аналитические записки, в которых детально, на уровне физики и права, разобрана методологическая несостоятельность всей системы.

Кому это важно? Тем, у кого рядом с домом — вышка. Тем, у кого болят дети, но врачи разводят руками. Тем, кто получает отписки вместо ответов. Тем, кто знает, что его облучают, но не может это доказать.

Я не против связи. Я против лжи, халатности и системного обмана населения".

Поддерживаем и будем следить за реакцией Минцифры.

👆начитанный, с грамотной речью, реально знающий историю, разбирающийся в литературе - ну... лет 15 назад... Надо было сразу срыгнУть из соловьёвского гадюжника, тогда ещё от него не воняло, последний шанс - сразу после того, как соловьёвское говно открыло свой вонЮчий хавальних на волонтёров и Двух майоров, за покупку внедорожника, для волонтёрской работы... Дурак Гаспарян, видимо, к тому времени, ген осторожности окончательно утратил... Жаль. Теперь это вонючий вЫшкварок, воняет и теребОнькает, прямым текстом и на православие... Видимо, пора обезвреживать... Ещё раз - жаль. 🤷‍♂️🤦

Скандал в благородном семействе: Нобелевскую премию дали судье МУС, обвинившей Израиль в геноциде

Замес трампистов, сионистов и глобалистов продолжается: Нобелевский комитет вызвал крупный скандал, присудив Нобелевскую премию мира судье Международного уголовного суда Нави Пиллэй "за усилия по укреплению мира и международного права".

Ситуация вышла пикантная, причём сразу в нескольких смыслах. Во-первых, премию присудили буквально в тот же день, когда США заявили о введении санкций против МУС, а также призвали страны мира прекратить все отношения с организацией. В этом смысле вручение Нобелевки является настоящим вызовом трампистам, и это вряд ли просто совпадение.

Во-вторых, Нави Пиллэй известна тем, что с 2021 по 2025 год она возглавляла комиссию ООН по расследованию ситуации на палестинских территориях, которая пришла к выводу, что действия Израиля в Газе имеют признаки геноцида. Так что вручением Пиллэй Нобелевской премии мира, Нобелевский комитет попинал ещё и Израиль. В МИД Израиля уже отреагировали на случившееся, назвав вручение премии Пиллэй "гротескным превращением награды в инструмент легитимизации ненависти и предвзятого отношения к Израилю", а что же до самой Пиллэй, то её назвали "величайшей распространительницей лжи 21 века, которой Геббельс аплодирует из ада".

Нобелевская премия мира уже давно является политизированной фигнёй, которая как правило вручалась разным "правильным" политическим активистам. Тут интересно другое: похоже, что между "людьми с хорошими лицами", присвоившими себе право решать за весь остальной мир, что такое хорошо, а что такое плохо, сформировался нефиговый такой раскол!

=============

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ "БАСТИОН" — на всякий случай!👆


★ Канал #МОНТЯН!
★ Все каналы #МОНТЯН!
★ Помочь Донбассу

👆тут просто попкорн нужен, и не мешать

народ своё мнение в реакциях показал...

👆воспринимать запад с пониманием, можно только, как с пониманием психиатр, воспринимает больного! 🤬🤬🤬 Передайте это Пескову. ЗапургЕнился пургу гнать. А конфликт, всегда заканчивается победой одной из сторон, уважаемый Белорусский силовик, который формально, и для сглаживания углов, иногда называют договорённостями. Не маленький, пора бы знать.

👆и где она не права? 🤷‍♂️ Не... в Шереметьево разворачивали и вполне себе заслуженно... НО! К большой печали, видимо из-за режущего некомплекта, полного отсутствия системы, правил, каких-то разъяснений - туева хуча брака в работе было, факт.

Часто у людей, которых публично оболгали, возникает желание, чтобы лжец не просто ответил за сказанное, а сделал это именно по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ («Клевета»). Судимость и наказание вплоть до реального лишения свободы видятся вполне справедливой расплатой для тех, кто пишет всякую бездоказательную грязь. Эмоционально даже юристы могут разделять такое желание, но они должны смотреть и на судебные перспективы.

Существуют два разных механизма защиты от распространения ложных порочащих сведений:
➖ уголовная ответственность за клевету по статье 128.1 УК РФ;
➖ гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по статье 152 ГК РФ.

Мы сделали инфографику, в которой простым языком объясняется разница. Ключевые отличия:
➖ Нужно ли доказывать заведомость.
➖ Кто должен доказывать ложность/недостоверность сведений.
➖ Принципиально разные правовые последствия.

Заведомость в уголовном процессе должна доказывать сторона обвинения, поскольку действует презумпция невиновности. В нашем случае — органы предварительного расследования и прокурор, при активном содействии потерпевшего, конечно. Как именно мы планируем доказывать заведомость, пусть останется сюрпризом для оппонентов. Из материалов дел узнают. Сейчас не время раскрывать карты.

Кто именно должен доказывать ложность порочащих сведений — кажется вопросом, не стоящим выеденного яйца. Многие думают, что истцу или заявителю всегда не проблема доказать, что про него написали неправду, поэтому что бы и не пойти сразу с заявлением по статье 128.1 УК РФ? В некоторых случаях так и есть. Но не всегда бывает так легко.

Рассмотрим это на примере двух публикаций Александра Роджерса, в связи с которыми мы подадим иски, как только будет готова лингвистическая экспертиза.

1️⃣

«Воспитанный ичкерийскими террористами уроженец сепаратистского региона уголовник Юнусов нападает на одного из создателей ЛНР, активиста "Русской Весны", идеолога Новороссии Роджерса».

Аид (Бекхан Юнусов) решает защищать свою репутацию. Как ему доказать, что его не воспитывали ичкерийские террористы? Запросить у террористов справку? Найти каждого потенциального «воспитателя» и получить нотариально заверенное отрицание? )))

2️⃣

«Да-да, гадик, вы - деструктивная секта.
Во главе с агентом СБУ Грубником (напомните мне, почему его никто в одесском подполье не знает?)»

И снова возникает вопрос: что должен сделать Грубник, чтобы доказать отсутствие связи с СБУ? Написать туда официальный запрос, чтобы они прислали справку о том, что он не агент? )))

Вот поэтому конкретно эти два дела против Роджерса мы планируем начать не с заявлений о преступлении, а с гражданских исков. Потому что 📜 статья 152 ГК РФ и 📜 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 прямо и однозначно возлагают обязанность доказывать достоверность порочащих сведений на лицо, распространившее их. То есть это не Аид пойдёт доказывать, что его не воспитывали террористы, и не Грубник — что он не агент СБУ. Это Александру Роджерсу придётся доказывать достоверность своего "творчества".

А дальше начинается самое интересное. Допустим, мы разобрались с заведомостью и понимаем, как её доказывать для уголовного дела о клевете. Что мы делаем дальше? Правильно. Берём вступившее в законную силу решение по выигранному гражданскому иску, в котором установлено, что сведения:
а) распространены ответчиком;
б) носят порочащий характер;
в) не соответствуют действительности.

И здесь вступает в игру 📜статья 90 УПК РФ — преюдиция. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, в предусмотренных законом пределах признаются в уголовном процессе без дополнительной проверки. Конечно, это не означает, что гражданское решение автоматически превращается в обвинительный приговор. Но фактические обстоятельства, уже установленные гражданским судом, приобретают самостоятельное процессуальное значение. И начинать доказывание всей истории с чистого листа может уже не потребоваться.

Вот так даже по сложным в доказывании лингвистическим конструкциям могут образовываться уголовные дела по клевете – через пит-стоп в виде гражданского иска.