‼️🇷🇺☣️Около 200 человек госпитализированы после контакта с умершей от чумы в Иркутской области, — СМИ

▪️Умершая лаборантка Дарья работала в Иркутском противочумном институте и готовила научную работу о чувствительности Yersinia pestis — возбудителя чумы — к антибактериальным препаратам. Сообщается, что по работе она непосредственно контактировала с возбудителями инфекции.
▪️29 сентября девушку госпитализировали с подозрением на чуму, через два дня она скончалась. После этого приём новых пациентов в больнице временно приостановили.
▪️Под медицинское наблюдение поместили 189 человек: 114 находятся в одной больнице, 63 — в другой, ещё 12 направлены в противочумный НИИ.
▪️У части госпитализированных появились симптомы, однако сами по себе они пока не подтверждают заражение чумой.
▪️Специалисты продолжают устанавливать круг контактов — теперь проверяются также люди, контактировавшие с уже госпитализированными.
⚠️Подписаться на RV: MAX | t.me/RVvoenkor

👆пока вижу только на "Русвесне". Надеюсь - фейк...

Промежуточные новости по Юсуфу Якубову

Продолжаем работу.

Подписаться | Предложить новость

🇷🇺 Собирай «Герани». Приближай Победу!

Условия:

🔺2 варианта оформления:
- Договор ТК РФ;
- Контракт с МО РФ.
🔺Карьерный трек развития в команде;
🔺Работа на территории РФ;
🔺Без опыта (обучение с нуля).

Карьерный трек:

🔺800 000 руб на руки — Начальник группы;
🔺700 000 руб на руки — Инженер;
🔺550 000 руб на руки — Штурман;
🔺450 000 руб на руки — Пилот;
🔺400 000 руб на руки — Техник.

🇷🇺 Хочешь присоединиться к Сталинским Соколам — напиши нам в мессенджер!
Наш Telegram / Наш Max

Пам-парам
Мы хуярим по мостам🥰

🤦🤦🤦 в МАХе? Серьёзно? Через сколько секунд там исчезнет пост про "пузика", или про лиманское направление? 🤦🤦🤦 https://t.me/kornilov1968/39158?single или вообще про "отчётики и слайдики"?

Удар "Герани" по мосту в Киеве попал на видео. Бьют по вантам, что в перспективе может привести к полному разрушению моста. Слышны попытки сбить дрон из стрелкового оружия, но они безрезультатны.

читают? 😁 https://t.me/sharp33377/494046

🇲🇩 Россия потеряла Молдавию в тот момент, когда вместо молдаван на стройки и в ЖКХ начала нанимать среднеазиатов.

А молдаване встали в очередь за паспортами Румынии, чтобы можно было без виз поехать на заработки в Италию. Они получили паспорта, и поехали туда. И сегодня в странах ЕС их работает намного больше, чем в России.

И будучи завязанными на ЕС, они в итоге выбрали Санду. При всей её мерзости. И мне совершенно не смешно, когда она несёт русофобскую пургу.

Страны Средней Азии с помощью "канализированного киШЛАКа" удержать нельзя. А вот Молдавию через массовые заработки в России её граждан более-менее удержать было можно....

А теперь только и остаётся, что слушать Санду.

#Молдавия
#СНГ
#мигранты

https://t.me/SergeyKolyasnikov/81231

Предлагаю аудитории, включая ответственных товарищей, ознакомиться с соображениями специалиста, работавшего в недрах системы, на тему альтернативной стратегии обеспечения информационной безопасности нашей страны, которая (цитирую) "не требовала бы тотального запретительства и цифрового закрепощения и при этом была бы выгодна абсолютно всем: и государству, и всему российскому обществу, и каждому отдельному человеку" ⬇️

Почитать на выходных✍🏻

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Часть 1
 
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Читать целиком

Представленная стратегия выведет информационную и когнитивную безопасность страны на совершенно новый качественный уровень, не требуя при этом тотальных блокировок, значительно расширит оборонительные и наступательные возможности России в информационной сфере, снизит общественную напряженность и будет выгодна абсолютно всем: и государству, и рос.бизнесу, и всему российскому обществу, и каждому отдельному пользователю.

ПРОБЛЕМАТИЗАЦИЯ
 
Текущая стратегия цифровой крепости имеет ряд стратегических недостатков, которые ведут к снижению конкурентоспособности России как мировой державы и в конечном итоге ослабляют её национальную безопасность. Перечислим часть проблемных вопросов, вызванных текущей стратегией.
 
1. Снижение навыков информационного противоборства. Оборона за периметр информационного пространства заменяет борьбу в войне смыслов, что ведёт к постоянному снижению конкурентоспособности.

2. Потеря инструментов мягкой силы и возможностей внешнего информационного влияния, в том числе на русскоязычных пользователей.
 
3. Ослабление информационного иммунитета и когнитивной устойчивости населения в условиях роста пользователей прокси и VPN, доступа к антироссийским нарративам без получения контраргументов в той же среде.
 
4. Снижение общественного доверия к государству в связи с непопулярностью принимаемых решений, рост общественной и политической напряженности.

5. Создание долгосрочной уязвимости и слабого места в политической картине мира российских граждан, удобного для постоянного давления нарративов условного противника.

6. Снижение навыков информационной разведки и возможностей раннего предупреждения возникающих угроз в смысловом и нарративном пространстве, своевременного принятия мер информационного упреждения.

7. Замедление технологического развития страны, вызванное снижением доступа к открытым исходным кодам, API, библиотекам и разведывательной коммуникации с мировым профессиональным сообществом разработчиков IT и ИИ.

8. Потери бизнеса и снижение устойчивости цифровой экономики, вызванные побочным ущербом от блокировок и ограничений.

9. Риски разрушения инфраструктуры Рунета, потери доступа к жизненно важным интернет-ресурсам, снижение кибербезопасности и защищённости корпоративных связей, вызванные блокировками VPN, с параллельной стимуляцией разработки и использования всё более опасных средств обхода.

10. Потеря общественного доверия к государственному регулятору и самой процедуре регулированию. Массово невыполняемый запрет, в том числе представителями государства, превращает регулирование в профанацию, подталкивая общество к дальнейшей радикализации информационного поведения.
 
Вместе с тем Российская Федерация за последние годы действительно столкнулась с беспрецедентным в истории по своему объему, накалу и возможностям информационным и другим давлением в рамках гибридной войны, целью которого безусловно является нанесение стратегического поражения России. При этом количество сил и средств, выделяемых западными странами в данной области, несопоставимы с российскими.
 
Единственный путь, который ведет к полноценному обеспечению информационной безопасности государства, когнитивной и ментальной безопасности населения и к победе в информационной войне в сложившихся условиях, это победа качественных характеристик над количественными, что подразумевает переход в интеллектуальную и нравственную надпозицию (манёвром вверх) в самой системе координат и логике информационного противоборства.
 
Такой переход в надпозицию позволит сделать государство и общество способными жить в открытом информационном пространстве, обнаруживать угрозы, локализовывать их и побеждать в конкуренции смыслов при любых погодных медиаусловиях.
 
При этом сама архитектура информационной безопасности будет напоминать не крепостную стену, а иммунную систему живого организма: сможет отличать опасное от безопасного, учиться на новых угрозах, сохранять обмен с внешней средой, вырабатывать иммунный ответ и при этом не разрушать собственный организм ради уничтожения угрозы.

 
МЕТОДОЛОГИЯ
 
Базовой методологической основой новой стратегии являются:
 
1. Переход к обеспечению безопасности самой структуры информационного пространства Российской Федерации, реструктуризация информационных потоков контента, цифровых следов и персональных данных.
 
2. Создание и постоянное развитие человеко-ориентированных и социально-ориентированных технологий в цифровой отрасли, максимально конкурентоспособных и привлекательных как для российского общества, так и для населения других стран.
 
3. Политика, направленная на повышение осознанности, субъектности и цифровой грамотности российских граждан. Активное вовлечение общества в работу по обеспечению информационной и когнитивной безопасности. Выработка иммунитета у населения к деструктивным технологическим ловушкам внимания – формирование «Золотого щита» в сознании российского гражданина.
 
4. Создание принципиально новой концептуальной модели, методологии и технологий ведения информационного противоборства, которые будут интеллектуально и нравственно превосходить систему координат и правила игры текущих аморальных информационных войн.

5. Окончательное цивилизационное и концептуальное самоопределение России. Формирование своего оборонительного и наступательного (в ментальном пространстве) концептуального проекта с долгосрочным стратегическим целеполагание и притягательным для умов и сердец Образом Будущего. Системное планирование и конкретные последовательные шаги для построения этого Будущего.
 

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ
 
Для начала зафиксируем базовые технологии (1 и 2 пункты), которые могут лечь в основу новой стратегии обеспечения информационной безопасности России. Назовём первые семь из них:
 
Первая технология
 
Информационно-технический перехват и сторонняя перенастройка рекомендательных лент зарубежных цифровых платформ

Продолжение

Ещё больше оригинальных идей на канале ЧЕЛОВЕК
@Rise_of_Man

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Часть 2
 
Начало здесь
 
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ
 
Первая технология
 
Информационно-технический перехват и сторонняя перенастройка рекомендательных лент зарубежных цифровых платформ
 
Ключевая проблема использования зарубежных цифровых платформ кроется не в отдельном разовом контенте (если это не запрещенный контент), а в искусственном навязывании российским гражданам антироссийской и прозападной повестки рекомендательными алгоритмами этих платформ. В том, – что рекомендательные системы данных платформ используются и будут использоваться для персонализированного влияния, проведения алгоритмических ИПСО и продвижения нарративов, выгодных иностранным субъектам.
 
Уникальным в мировой практике решением данной проблемы может стать разработка Россией технологий и инструментов технического перехвата информационных блоков интернет-выдачи рекомендательных лент зарубежных платформ и перенастройка лент с применением отечественных алгоритмов.
Монополию на «алгоритмический выбор», предлагаемый основными цифровыми гигантами Россия может компенсировать полноценной альтернативной логикой самого выбора, со всеми вытекающими из этого когнитивными, политическими и цивилизационными последствиями.
 
Данный замысел осуществляется через создание соответствующих клиентов, имитаторов и эмуляторов приложений и расширений (плагинов) данных платформ, которые будут фильтровать и ранжировать контент под общественно полезные цели, нивелируя риски попадания граждан в эхо-камеры деструктивного или антироссийского влияния.
 
Таким образом, можно создать отдельные клиенты и плагины YouTube Ru, TikTok Ru, X Ru и других социальных сетей, что позволит нивелировать их негативное влияние, разблокировав весь остальной не деструктивный контент, и снизить общественную напряженность, вызванную политикой ограничений.

Для дополнительного обучения рекомендательных моделей и создания своих алгоритмов весь видеоконтент YouTube, например, может быть скачан на отдельные внутренние хранилища, что для 1 эксабайта памяти (примерный текущий объем YouTube) обойдётся примерно в 10 млрд рублей.
 
Подробнее о данных технологиях, а также о нижеописанных 2, 3 и 4 технологиях можно почитать здесь (без vpn).
 
 
Вторая технология
 
Созидательные рекомендательные системы и алгоритмы
 
Сегодня архитектура большинства цифровых платформ и их алгоритмов оптимизирована для достижения капиталистических, политических и военно-политических целей.
Алгоритмы, стремящиеся максимизировать аддиктивную вовлеченность, кликабельность и времяпрепровождение на платформе, неизбежно используют когнитивные уязвимости человека при работе с его вниманием, интересами и эмоциями. Человеческое внимание воспринимается платформами как ограниченный ресурс и товар, который необходимо завлечь и монетизировать, а в случае иностранных военных и политических целей – захватить и оперировать.

Россия могла бы первой на мировой арене выступить за фундаментальное переосмысление и смену самого вектора развития отрасли цифровых платформ: от текущего состояния коммерциализации и эксплуатации человеческой психики – к созидательным технологиям, служащим человеку и обществу.
 
Целями технологий должны быть помощь во всестороннем развитии человека и обогащение жизни, а не ее поглощение. Жизнь человека – не может ограничиваться бездумным скроллингом ленты, бесконечным медиапотребительством, цифровым гедонизмом и бесполезным времяпрепровождением у экрана, которое сжигает самое дорогое, что у нас есть – наши мечты, наш дух, нашу волю, нашу осознанность, внимание к нашим близким и в конечном итоге – отпущенное нам время!
 
Вместо этого алгоритмы должны помогать человеку и обществу на их жизненном пути, который должен вести людей к их всестороннему развитию, к реализации их жизненных целей, а всех вместе взятых – к достижению Величественной Мечты нашего народа через сакральное Общее Дело по построению мира лучшего, светлого, справедливого, в котором найдется место созидательным делам и мечтам каждого отдельного человека.
 
Многоцелевая функция рекомендательных систем может быть также дополнена такими метриками, как: национальная безопасность, долгосрочная полезность, общественное здоровье и благополучие, мотивация к интеллектуальному, культурному, творческому и духовному познанию и развитию, серендипность (для мягкого прокалывания фильтр-пузырей), соединение эхо-камер (для консолидации и солидаризации общества) и метрики отдельных конкретных идеалов и ценностей.
 
Подвариант данной технологии – переранжирование всего океана рекомендуемого контента по созидательным метрикам на стадии постобработки. Результат достигается тот же, но процесс осуществляется без ломки алгоритмов и целевой функции кликабельности.
 
 
Третья технология
 
Инструменты алгоритмического выбора
 
Ещё более фундаментальный подход к решению проблемы алгоритмического влияния на человека, может стать создание Россией новых, децентрализованных протоколов, где алгоритмический выбор является встроенной, нативной функцией.
Позволив разработчикам создавать и предлагать пользователям собственные алгоритмы (при условии отсутствия в них элементов продвижения деструктивного и антироссийского контента), Россия, таким образом, может перейти к формированию глобального рынка алгоритмов, с соответствующим занятием передовых позиций в данной отрасли и выходом на мировую арену распределения информационных потоков.
 
В случае желания изменить ленту, человек сможет установить свои алгоритмы в соответствии с выбранными им ценностями или варьировать платформенные на уровне удобных и заметных рычагов, бегунков и переключателей по тем или иным метрикам и показателям, повышая уровень своей агентности и субъектности в процессе.
 
На сегодняшний день во многих платформах уже существуют мягкие способы настройки ленты (фильтры тем и ключевых слов), однако они не меняют конечной цели и логики алгоритмов. Часть подобного функционала при этом (кнопки «не нравится», «показывать меньше») вносит изменения в ленту крайне медленно или не учитывается при нажатии вовсе.
Пользователь всегда должен иметь возможность заменить алгоритмы, сделать свою ленту не персонализированной либо сбросить текущий анализ своих цифровых следов, перезагрузить настройки рекомендаций одним удобным действием на уровне приоритизированного интерфейса – всегда иметь возможность начать жизнь в сети с чистого листа, откатив ленту на уровень базовых созидательных алгоритмов и начав путь развития и достижения новых жизненных целей.
 
 
Четвертая технология
 
Человек в цикле обучения алгоритмов
 
Одним из кардинальных способов решения проблемы личного перепрофилирования рекомендательной выдачи пользователем, на который не решаются глобальные цифровые платформы, так как это отбирает их власть над человеком, может стать встраивание в принципы работы рекомендательной системы парадигмы «человек-в-цикле» (Human-in-the-Loop, HITL).
 
Принятие парадигмы HITL означает идеологический сдвиг в философии проектирования. Это переход от модели, когда ИИ выдаёт готовые рекомендации без объяснений, к модели, когда ИИ становится инструментом, который расширяет человеческие возможности изменения своей цифровой жизни.
На первый план выходят не традиционные метрики вовлечения, а метрики совместной эффективности, такие как скорость достижения пользователем своей цели, его удовлетворенность конечным результатом и чувство контроля над процессом.
 
Включение человека в цикл обучения рекомендательной системы на его же личных данных:
- означает значительный рост прозрачности;
- эффективно использует данные инструменты на благо человека;
- смягчает негативные аспекты, погрешности и слабые стороны алгоритмов;
- ведет к созданию более качественных цифровых продуктов.

Новым парадигмальным шагом в работе рекомендательных систем может являться также внедрение в них больших языковых моделей (LLM). Вместо того чтобы просто выдавать список рекомендаций, системы могут быть более интерактивными, контекстно-зависимыми и проактивными, меняя настройки ленты или предлагая рекомендации в ходе обычного разговора или прямых указаний пользователя.
 
Продолжение