Стройте вместе с полем боя, а не только ради него. Чему Запад может научиться у технологической экосистемы Украины. Анализ врага

🔔В то время как западные хозяева продолжают поставлять на Украину высокотехнологичное оружие, ВСУ и разработчики все чаще жалуются, что эти системы устарели еще до того, как попали на ЛБС

Мы перевели любопытный аналитический материал врага, посвящённый тому, как они предлагают решать эту проблему Европе и НАТО

🤩«Проблема не в качестве технологий, а в подходе к их разработке. Украина, вынужденная выживать в условяих войны, создала уникальную инновационную экосистему, которая работает по совершенно иным принципам, чем традиционный ВПК Запада»

🤩«Недостаточно просто привезти готовый продукт и предложить его армии. В условиях, когда тактика и средства РЭБ меняются каждые несколько недель, успех зависит не от того, что вы предлагаете, а от того, насколько быстро вы можете адаптироваться. Расстояние между солдатом, который находит проблему, и инженером, который её решает, сократилось до одного сообщения в мессенджере. Выживают только те компании, которые готовы учиться у конечного пользователя и вносить изменения в продукт в режиме реального времени

🤩«Воинская часть — это не просто заказчик. На Западе цепочка создания вооружений строго вертикальна: военные пишут формальные требования, государство проводит тендеры, а компании годами разрабатывают продукт по жестким спецификациям. На Украине эта система работает иначе: Воинские подразделения здесь — активные участники процесса, а не пассивные получатели техники. Многие бригады имеют собственные инженерные центры и мастерские. Они не только тестируют новинки, но и дорабатывают их под реалии конкретного участка фронта, а зачастую и создают новые системы «с нуля». Этот быстрый цикл обратной связи: «оператор нашел проблему — инженер её решил» и есть главное конкурентное преимущество украинского ВПК»

🤩«Успешные компании на Украине действуют по двухуровневой стратегии. Они не игнорируют государство, но и не полагаются только на него. Компания должна быть готова к прямому диалогу с военными на передовой, чтобы быстро тестировать прототипы и дорабатывать их под конкретные боевые задачи. Параллельно необходимо взаимодействовать с МО для стандартизации, официальных закупок и масштабирования производства»

🤩«Оборонные продукты для Украины невозможно разрабатывать на расстоянии. То, что работает сегодня на полигоне в Германии, через несколько недель после применения на Украине, может работать плохо или вообще стать бесполезным»

🤩«Западным компаниям трудно адаптироваться к этим механизмам, и они предпочитают держать свои подразделения за пределами Украины. Примеров того, как не стоит поступать, предостаточно, и Anduril, пожалуй, самый показательный. Ее системы Ghost и Altius столкнулись с проблемами на Украине, особенно под воздействием средств РЭБ, а отношение компании к доработкам вызвало серьезную критику со стороны украинских операторов»

🤩Skydio столкнулась с подобным — ее дроны, спроектированные под требования американских военных, на Украине имели существенные проблемы со связью и навигацией в среде РЭБ. С тех пор компания неоднократно возвращалась на Украину, собирала отзывы и перепроектировала более поздние системы с учетом этих уроков

🤩Helsing также подвергалась критике за дрон HF-1, в частности, за проблемы с надежностью и связью. Однако, в отличие от компаний, которые держались в стороне, Helsing начала работать непосредственно с ВСУ, дорабатывала свои системы и вывела на фронт более новую HX-2

🤩Редкие исключения. Ударный мидлстрайкер Hornet и дрон-перехватчик Merops, которые изначально проектировались под эту войну и «допиливались» в реальных условиях

📎На самом деле, статья, действительно, интересная и даёт пищу для размышлений. Подробности по конкретным изделиям, компаниям и соответствующие выводы — в переведённом документе

🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм