Еще из наблюдений из ударов по Wildberries, после ударов по пригородам Санкт-Петербурга

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

На днях выехал "в поля" к одному из подразделений. В этот момент летит БПЛА ВСУ. По нему отработали МОГи как-то криво совсем - не попали. Он пролетает над нами, бойцы не обращают внимание. Спрашиваю: а чего не стреляете. Отвечают: нет приказа, да и себя засветить можем. Хотя, при этом, в разговоре ругают "косоглазость" МОГов.

Разумно или нет - не знаю. Если честно, не вникал в возможности обнаружения с больших ударных БПЛА подразделений, которые по ним стреляют. Кажется у них передающих камер нет, раз мы не видим видео с них у противника. Но могу и ошибаться.

Это не про конкретное подразделение. А вообще - про цели и стратегию.

Коллеги из РИА "Катюша" также пишут про цели, но только обсуждают другой аспект - отсутствие приложения, телефона или бота для сообщения о пролете БПЛА или ракет.

А еще мы обсуждали много раз - как должна быть выстроена система ПВО. Но ответа так общего и нет, как нет и стратегии.

А есть ли цель защитить и все ли ее разделяют? Именно к этому вопросу приходишь, смотря на все это.

Вот давайте раздерем все возможности отдельно.

1. Можем ли мы создать единое приложение, бот или телефон для сообщения времени пролета БПЛА или ракеты над головой? Да, очень много приложений было аналогичных и у МосРу и у ОНФ, как и в разных регионах. То есть - реально.

2. Можем ли мы в МО сделать отдельный оперштаб по противодействию так называемому DeepStrike? Не только можно, но и нужно.

3. Можем ли мы завести туда сигналы с приложения и обрабатывать их через ИИ, чтобы быстро понимать - что и куда летит, а также прогнозировать траекторию? Ну и параллельно отбивать ложные данные. Хотя, за ложные данные можно ввести ответственность. Варианты отсева есть.

Ответ надо давать на этот вопрос?

4. Можем ли мы создать в МО контур антиDeepStrike в рамках общего контура ПВО?

Думаю, что разумный человек спросит: а что, его еще нет?

5. Можем ли мы под антиDeepStrike создать свой контракт, как под БПС и завести туда все МОГи и все контуры анти-БПЛА обороны? Конечно можем. В этом контракте могут быть условия, которые будут отличаться по условиям, льготам и выплатам в зависимости от: в своем или чужом регионе идет служба, дальность до границы, разные сроки - от 4 до 1 года, разные должности и т.д.

Это подразделение должно стать общим делом всех регионов, потому что это защита и оборона всей страны.

Кстати, пришла в голову мысль, что по идее это должно быть в созданных погранвойсках. Но, наверное, пока рано, потому что у погранвойск нет ПВО, РЛС, РЭР, а межвед очень осложняет и замедляет работу. Ну или надо погранвойска возвращать в ВС РФ, как вид или род войск. Короче - тоже тема на подумать.

Сунь-цзы писал, что знать победу нельзя, но можно и нужно сделать себя непобедимым. Мы пока не делаем себя такими, а плодим дезорганизацию ЧОПами, Барсами и прочим.

И мне сложно ответить на вопрос: почему? Может даже мешает всеобщая парадигма: "можем, но зачем?", а может где-то кто-то и тормозит это дело - в наших условиях это делать очень просто.

Но на самом деле, я думаю, что нет прямого предательства, а просто проблема в том, что нет единого центра - интегрального полководца. Каждый выполняет свою работу в рамках цели своей структуры: командир отвечает за выполнение своего приказа и не более, губернатор - за свой регион в рамках своего бюджета, министр обороны - за свое, министр промышленности - за свое, Росгвардия - за свое, Погрануправление - за свое. И вроде задачи отдельно все правильные и отчеты есть о выполнении задач, но только результат мы видим каждый день. И главное - к цели эти отчеты и выполненные задачи как-то не очень быстро приближают. Хотя, с другой стороны: а какая цель-то? Вот и приходим к тому, что нет интегрально цели и нет ответственности не за отчет, а за достижение этой цели.

Давайте уж честно: если бы это происходило при Сталине, которого так любят упоминать, то после первого удара или после разведданых о том, что будут удары по ВБ, была бы поставлена цель в Ставке: не допустить ни одного удара более по важному объекту. И это не только про ВБ, но и про НПЗ, конечно же.

И скажите честно - если бы при Сталине, к нему пришел бы кто-то сегодня, когда горят склады в СпБ и сказал: "товарищ Сталин, вот смотрите отчет и презентация о том, как мы старались не допустить...", - что бы сделал товарищ Сталин?

И это еще один контур - оценивать не по тому как старались, а по тому - какой результат получили! И не просто оценивать, а еще и за оценкой должна идти ответственность.

Но этого ничего не будет, пока не будет Ставки хотя бы, то есть - интегрального полководца.

Честь имею 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

🛠 Мысли

🛡Hornet DE‑2: что это за БПЛА и как с ним бороться

Сегодня в фокусе — барражирующий боеприпас самолётного типа Hornet DE‑2 (именно так он называется по внутренней номенклатуре противника), который в российских военных кругах нередко называют «Марсианин‑2».

Разберём, кто его создал, какие у него характеристики, варианты управления — и главное: какие методы противодействия реально работают.

🏭 Кто сделал?
Hornet DE‑2 разработала американская компания Swift Beat LLC, тесно связанная с бывшим гендиректором Google Эриком Шмидтом (который по слухам может являться некой ширмой американского сектора ВПК).

Дрон позиционируется как недорогой, но технологичный ударный модуль — своего рода «камикадзе» нового поколения.

📐 Размеры и конструкция

Это компактное изделие среднего размера:

длина — 1,4 м;
размах крыльев — 2,2 м;
масса — около 15 кг;
полезная нагрузка — осколочно‑фугасная, кумулятивная и другие типы боевой части, весом от 2-5 кг.

Внешне — классическое прямое крыло, сигарообразный фюзеляж, вертикальный киль и толкающий винт в хвосте.
(Классическая аэродинамическая схема).

Планер собран из комбинации материалов: ЕРР и пластик— это даёт баланс между лёгкостью, прочностью и низкой радиолокационной заметностью.

Запуск — с пневматической катапульты: никаких сложных стартовых систем не требуется.

⚡️ Характеристики полёта
Дальность — 100–145(в случае сильного уменьшения полезной нагрузки) км (изделие способно работать по тыловым и промежуточным целям).
Крейсерская скорость — 100–120 км/ч, а в пикировании на цель — до 200 км/ч: это сильно усложняет перехват.

Силовая установка — электродвигатель: тихий, с низкой тепловой сигнатурой.

Это делает Hornet менее уязвимым для ПЗРК с тепловыми головками самонаведения.

🧠 Как управляется:
(три режима)

У Hornet DE‑2 гибкая система управления под разные задачи:

Starlink — через терминал Starlink mini. Это даёт устойчивую связь на большом удалении и повышает устойчивость к РЭБ.

FPV — прямой радиоканал (на частотах радиосвязи - именно так они и маскируют сигнал) с видеопотоком для ручного управления оператором. Подходит для точечных ударов, когда нужен полный контроль.

ИИ — автономная работа на базе алгоритмов искусственного интеллекта (модуль на процессоре Qualcomm QCS5430). Дрон сам ищет, распознаёт и захватывает цель по заданным «сигнатурам» (форма, тепло, движение).
Оператору достаточно задать район — дальше машина действует сама.

🗺 Навигация: не только GPS
Одна из главных фишек Hornet — инерциально‑оптическая одометрия. Если GPS подавляется, дрон продолжает ориентироваться по видео с камер, сопоставляя изображение местности с картой. В носовой части — две камеры высокого разрешения: дневная и ночная. Это позволяет ему уверенно работать даже при активном радиоэлектронном противодействии.

🛑 Чем и как бороться с Hornet DE‑2

Из‑за сочетания ИИ, помехоустойчивой связи и оптической навигации стандартные методы работают не всегда. Нужна эшелонированная защита.

В топе сейчас - МОГ (мобильные огневые группы), своим огнём они уничтожили уже очень много таких изделий, в примечании я укажу на специфику и лучший момент, для работы по Хорнету.


Радиоэлектронная борьба (РЭБ)

Подавление GPS. Лишив дрон спутниковой навигации, вынуждаем его перейти на инерциально‑оптическую одометрию — там точность ниже.

Глушение каналов связи. Важно закрывать частоты FPV‑канала и Starlink. Для последнего нужны специализированные средства: протокол и антенны у него адаптивные.

Спуфинг (подмена координат). Более тонкий метод: вместо глушения дрон получает ложные навигационные данные и уходит в сторону от цели или даже к месту пуска.

Оптико‑электронные средства
Лазеры для ослепления камер. Поскольку навигация и распознавание целей завязаны на видеопоток, засвет объективов ломает всю систему ориентации.

Дымовые и аэрозольные завесы. Скрывают визуальные и тепловые контрасты, по которым ИИ ищет цели.

Кинетическое поражение
зенитными комплексами малого радиуса. Эффективны на средних и дальних дистанциях, если цель обнаружена радаром.

Подписаться: @KykyshkaBpLA ⚙️