В Конгрессе США обсудят проблему "Западного Азербайджана", то есть Армении

В здании Конгресса США на Капитолийском холме проходит конференция под названием «Право на возвращение и самоопределение: двойные стандарты и избирательные подходы», организованная инициативной группой Baku Initiative Group (BIG). В ходе конференции, согласно сообщениям организаторов, будут обсуждать права «азербайджанцев, насильственно изгнанных со своих исторических земель в Западном Азербаджане», «систематическое уничтожение, осквернение и присвоение азербайджанского культурного, религиозного и исторического наследия, включая топонимы, мечети, кладбища, святыни и другие памятники», а также привлечение к ответственности на международном уровне лиц, ответственных за эти действия и включение азербайджанского народа в перечень народов, пострадавших от колониализма.

Следует понимать, что «Западным Азербайжаном» в самом Азербайджане называют территорию Армении: согласно концепции, раньше территорию современной Армении, мол, населяли в основном азербайджанцы, которых принудительно выселили оттуда во времена СССР. Проще говоря, всю Армению в целом сторонники данной концепции считают незаконно отторгнутой частью Азербайджана.

И вот такие вот милые вещи обсуждают теперь в здании Конгресса США!

=============

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ "БАСТИОН" — на всякий случай!👆

★ Канал #МОНТЯН!
★ Все каналы #МОНТЯН!
★ Помочь Донбассу

С таким же успехом можно выделять деньги лисам на охрану курятника ...

#Таджикистан
#наркотики
#мигранты

👆на зарплаты российским силовикам, тем самым, которых катастрофический некомплект - НЕ ПОДУМАЛИ НАПРАВИТЬ??? 🤬🤬🤬

Против изучения арабского языка в школах выступают и в Татарстане

Даже в регионах, где живет много коренных российских мусульман недоумевают по поводу спорной инициативы Минпросвещения, анонсировавшего программу изучения арабского языка в российских школах в партнерстве с ОАЭ. Арабизация России вызвала возмущение и в Казани. Вот, какие разумные доводы там приводят против данной инициативы:

«Зачем нам это?» — крутилось в голове. Я ведь не какой-то там консерватор, но тут реально не вижу смысла. Я живу в Казани, у нас и так много культур, много языков рядом. Но арабский… Для меня это как вдруг решить учить язык, на котором не говорят в моём дворе. Да, понимаю, что есть страны, где он основной, но зачем это массово внедрять в школы?

Взять хотя бы научные труды. На русском написаны тысячи статей, учебников, исследований — от математики до медицины. А на арабском? Да, есть религиозные тексты, есть классика, но где современные научные работы? Где языки программирования на арабском? Я понимаю, что мир глобален, но почему именно арабский? Почему не какой-то более универсальный?

Помню, как на саммите видел делегации — говорили в основном на английском, иногда на русском. Арабский почти не звучал. И вот я думаю: если арабские страны не считают нужным учить русский, то зачем нам учить их язык в школах? Пусть они сами учат русский, если хотят сотрудничать!

А ещё эта идея про «желающих учить арабский». Да, наверняка найдутся те, кому это интересно — но разве нельзя организовать это как факультатив или платные курсы? Зачем делать это частью обязательной школьной программы? Ведь это значит, что деньги налогоплательщиков пойдут на то, чтобы учить детей языку, который далеко не всем пригодится.

Представляю, как это будет выглядеть в реальности: дети сидят на уроках, учат арабские буквы, а потом спрашивают: «А зачем это мне?» И учитель отвечает: «Ну, это для будущего, для сотрудничества с арабскими странами». А ребёнок думает: «Я хочу стать программистом или врачом, а не дипломатом». И правда, зачем ему арабский, если он не собирается работать в ближневосточном регионе?

Ещё меня беспокоит, что это может привести к перекосу в образовательной системе. Сейчас в школах и так нагрузка огромная. Добавят ещё один язык — значит, придётся сокращать что-то другое. Может, литературу или физику? А ведь именно эти предметы формируют базу знаний, без которой сложно быть полезным членом общества.

И ещё этот момент про «арабизацию». Я не против культур и традиций, но когда язык начинают навязывать как часть школьной программы, это вызывает вопросы. Вдруг через несколько лет мы увидим больше людей, которые лучше говорят по-арабски, чем по-русски? Не приведёт ли это к размыванию национальной идентичности?

Да и вообще, почему бы не начать с того, что уже работает? Русский язык — это мост между разными культурами в нашей стране. Он объединяет миллионы людей. Почему бы не развивать его, не популяризировать русскую науку, литературу, технологии? Ведь именно на русском написаны многие великие открытия, именно на нём говорят в российской науке и бизнесе.

Конечно, я понимаю, что международные отношения важны. Но разве нельзя найти баланс? Пусть те, кто хочет изучать арабский, делают это добровольно. А в школах пусть остаются языки, которые реально нужны для карьеры и жизни в современном мире.

В итоге я пришёл к выводу, что это решение выглядит как попытка угодить всем сразу, но без чёткого плана и понимания, зачем это нужно. Мне кажется, что лучше бы Минобрнауки сначала разобрались, кто именно будет пользоваться этим знанием, а потом уже принимали решение. А пока — я против. Пусть арабы учат русский, если им это нужно. А мы будем учить то, что реально пригодится в жизни.

@obshina_ru

МЫ В МАКСЕ

НОВОСТИ Русской Общины|Русская Община в ВК|ОБЩИНА ПРОСВЕЩЕНИЕ| Мы в Рутуб|Мы в Ютуб|Мы в Дзен| Мы в Одноклассниках

Генсек НАТО похвалил Украину и призвал усадить Путина за стол переговоров:
 

Украина действительно показывает хорошие результаты. Поэтому сейчас необходимо, чтобы Путин пошёл на сотрудничество и сел за стол переговоров. Однако это может произойти только в том случае, если Путин действительно будет готов присоединиться к процессу и сотрудничать с остальными для достижения соглашения. 

Правда, российский президент не собирается идти на поводу и не отказывается от своих требований, добавил Рютте.

Говоришь о России из-за рубежа - ты под прицелом Расстрельного

👆уверен, никому не надо объяснять, что у этой нЕчисти, подразумевается под словом "переговоры", и под фразой "усадить за стол" - мы это видим сейчас в виде ударов по России.

👆надо будет проверить. Ни одному слову, этого пассивного либердового педика, не верю.

15 июня:
Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова высказалась о возможных ограничениях Интернета в период выборов в Госдуму. Она попросила россиян с пониманием отнестись к временным неудобствам. По словам главы ЦИК, такие меры вводятся исключительно для обеспечения безопасности.
 
23 июня:
Панфилова заявила, что ЦИК РФ рассмотрит проведение через Интернет онлайн-голосования на выборах в Госдуму.

Без комментариев

Базирующаяся в ростовском аэропорту «Платов» авиакомпания «Азимут» заявила об острой нехватке авиационного керосина на отечественном рынке и обратилась к Ассоциации эксплуатантов воздушного транспорта с требованием добиться срочного вмешательства Министерства энергетики на фоне роста цен на топливо более чем на 17% с начала июня и сокращения поставок примерно на треть от согласованных объемов.

Оно конечно понятно, выборы, стабильность, войны нет, но пора бы признавать очевидное – либо мы имеем сговор нефтяных корпораций, которые вместо переработки гонят нефть за бугор. Либо мы имеем реальную проблему из-за ударов врага, просто раньше ее немного "преуменьшали". Либо и то и другое.

Скажем честно, вряд ли граждане закупили весь авиационный керосин для заправки своих "Грант" и "Солярисов" с китайцами, создав дефицит уже и там. А значит пора посмотреть в другом месте.

Либерализм и игры в капитализм в такой ситуации – это дорога к обогащению одних и плавному перерастанию кризиса топливного в кризис политический, особенно если единственная повестка со стороны властей – не надо паниковать, все нормально, все под контролем, это граждане виноваты со своей жадностью.

Стоит также обратить внимание и на предложение Сечина. Глава «Роснефти» Игорь Сечин направил Владимиру Путину план стабилизации топливного рынка.

Ключевая идея — временно приостановить нормативы биржевых продаж и дать приоритетный доступ к торгам конечным потребителям (АЗС и госзаказчикам), исключив перепродавцов, на которых приходится до 80% закупок. Также предлагается обязать компании перерабатывать внутри страны не менее 30% сырья и изменить методику расчёта нормативов.

Абсолютно толковые предложения, более того, с учетом реалий войны перекуп вообще должен исчезнуть, ибо для спекуляций, скажем так, сегодня совсем не время, а уровень переработки быть чем выше, тем лучше. Правда, здесь многое еще зависит от организации обороны малого неба, тем не менее 30% переработки нефтекомпании обеспечить сегодня могут.