перечитывайте фразу несколько раз, чтоб по достоинству оценить сей шедевр от росстата, и оценить, кто управляет нашими финансами (участвует в управлении) 🤦🤦🤦

Тактика ВСУ по систематическому уничтожению логистики в Крыму, а затем и т.н. "новых регионах" несет за собой нечто большее, чем демонстративную репутационную оплеуху. Несмотря на наличие здесь общественно-политического компонента с расчетом использовать конфликт низов и верхов, Киев инвестирует в это направление в том числе исходя из исключительно военных соображений.

Уничтожение логистики в рамках всей зоны СВО, а также прилегающих к ней территорий способно радикально изменить ход конфликта не в пользу России, поэтому Украина логичным образом пытается задать подобный прецедент. Перерезание пуповины между фронтом и тылом, таким образом, будет носить отнюдь не просто символический характер — противник усматривает в выполнении данной цели необходимое условие для достижения стратегического перелома в рамках конфликта.

Подход с асимметричным сопротивлением и истощением, избранный врагом в качестве наиболее перспективного способа для нанесения ущерба более сильной России, эффективно работает на свою основную цель — разрушение архитектуры снабжения ВС РФ и дестабилизацию внутренней ситуации в стране. На повестку дня выходит вопрос грамотного противодействия украинским усилиям.

Ответные меры по преодолению позиционного тупика, осложненного методическим нанесением "тысячи порезов", должны учитывать всю сложность ситуации, заключающуюся в наличии у врага технологических и организационных преимуществ. Сам по себе такой ответ надо четко разбить на два измерение — оборонительное и наступательное.

Первое затрагивает формирование подразделений нового типа, привлечение к ним нестандартного финансирования и прочие вопросы, которые можно скопом положить в папочку под названием "ПВО БпЛА". Второе, однако, должны касаться стратегических воззрений относительно будущего этой войны, ибо невозможно который год вести ее без понимания того, как и зачем это делается.

Важно понять, что противнику удается реализовывать подобные меры как таковые только тогда, когда имеет место вакуум целеполагания и соответствующих действий. Пустота, оставленная нерешительностью, сомнениями и местами некомпетентностью, автоматически наделяет врага ощутимым преимуществом. Россия должна четко определить, что и как она собирается достигать дальше, чтобы разработать новую концепцию дальнобойного воздействия по украинским целям.

Желательность этого назрела на сегодняшний день не меньше, чем вышеобозначенная актуальность самообороны от дипстрайков со стороны Киева. Никаких больше "ударов возмездия", ранжирование целей вместо перманентного уничтожения трех сараев в бабкоселе, новые подходы к разведке через агентуру, систематизация OSINT, синхронизация дальнобойных ударов с конкретными фронтовыми действиями для извлечения максимальной пользы, — лишь часть длинного списка, который придется исполнить, дабы не отставать от оппонента.

Кстати, об извечных фейках пропагандиста The Times Марка Беннетса о России, который сегодня выдал материал о бусификации, перепутав Пензу с Киевом.

Вот напоминаю, что ровно пять лет назад он сообщил ошарашенным британским читателям о том, что «Путин проигрывает в популярности Пушкину», даже не удосужившись сообщить этим самым читателям, кто такой Пушкин!

Согласитесь, уметь надо!

КОРНИЛОВ В МАХ

ну сожрали же? 🤷‍♂️