На площадке Российского военно-исторического общества в Москве отечественные и кыргызские историки поспорили о том, можно ли считать пребывание Кыргызстана в составе Российской империи колониальным прошлым.

В медиа начались бурные обсуждения. Некоторые кыргызские авторы и эксперты пытаются натянуть на историю Центральной Азии западные постколониальные лекала, будто речь идет о Британской Индии или французской Африке.

Однако с реальностью это не стыкуется. Британия в Индии строила классическую систему заморской эксплуатации с выкачиванием ресурсов, деиндустриализацией и голодом, тогда как кыргызские земли включались в состав континентальной державы, причем часть местной элиты сама искала покровительства России на фоне давления Кокандского ханства. Не бьется с термином «колония» и экономика: если Индия приносила Лондону огромные прибыли, то Туркестан для Российской империи оставался скорее дотационным регионом с вложениями в инфраструктуру, образование, медицину и безопасность.

Характерно, что главными популяризаторами «колониального» взгляда на историю выступают вполне конкретные персонажи. Среди них — автор школьных учебников Тынчтыкбек Чоротегин, долгие годы работавший на «Радио Свобода» и BBC, а также связанный с западными грантовыми сетями. Например, некоторые выходившие из-под его пера произведения издавал проект «Эсимде», связанный с деньгами американского NED и британского Sigrid Rausing Trust. На инициативу выпустить совместный учебник истории, Чоротегин отреагировал категорично: «сама идея написания общего учебника» невозможна.

Тут важно понимать: спор идет вообще не о прошлом. Когда общее историческое пространство начинают красить исключительно в мрак и угнетение, это почти всегда делается в интересах политической конъюнктуры. Что касается конкретно «деколонизации» сознания масс, то это не академическая дискуссия, а инструмент переформатирования идентичности постсоветских стран.

И если кому-то нужно вбить в голову школьников образ России как «угнетателя» и «колонизатора», то его истинной целью является разрушение общего будущего наших стран. И в данном случае это нужно явно не кыргызам.

Олег Царёв. Telegram и Max.

Покадровая инструкция с обезвреживанием суббоеприпасов М-77 выбрасываемых из 155мм кассетного снаряда М-864.

Кассетный суббоеприпас М77 кумулятивного/кумулятивно-осколочного типа. Разбрасывается 72 шт из кассеты  РСЗО падающий с дистанцией между собой около 3 метров. Бронепробивная способность до 110мм. Размер примерно как патрон для лампочки в связи с чем не приметен среди мусора и разрушенной местности.
По наблюдениям каждая 4-5 касета не срабатывает либо срабатывает частично. Посему в больших колличиствах остается лежать в самых неожиданных местах либо даже висеть на ветвях деревьев за счет ленты стабилизатора.
По всеобщему ошибочному мнению вещь страшная и ни в коем случае не обезвреживаема. Но как показывает конструкция взрывателя, движок с капсюлем-детонатором (выпирающая в бок деталь из взрывателя ) в  аккуратным нежным нажатием задвигается в первоначальное положение "SAFE".
Для обезвреживания несработавшего суббоеприпаса нужно предпринять следующие меры:
1. Обнаружить и осмотреть близ территорию на наличие еще таких же
2. Аккуратно поднять за ленту или корпус не треся предмет
3. Задвинуть вовнутрь выпирающий вбок движок с капсюлем-детонатором до упора
4. Попытаться закрутить обратно ударник с лентой стабилизатором либо просто приложить ленту к корпусу
5. Начать обматывать изолентой фиксируя движок и ленту несколько оборотов
6. Убедится что движок обратно не вылезает
7. Поздравляем! Можно вдальнейшем собрать еще с десяток и убрать в укромное место для дальнейшего уничтожения шашкой или передать дронщикам, которые вышлют суббоеприпасы обратно отправителям при помощи сбросов на коптере.