Этнопреступная группировка во главе с «примерным семьянином» вымогает деньги у ветерана СВО!

На ветерана СВО, отдавшего за Родину своё здоровье, напала этнопреступная группировка во главе с Адланом Асламбековым. Они вымогали у него деньги, угрожали его семье. Мужчина оперативно обратился за помощью в Русскую Общину.

В ходе проверки выяснилось, что Адлан имеет удостоверение ветеранской организации. А ещё мы узнали, что «примерный семьянин» держит в страхе целый город (Мышкин, Ярославская область), промышляет наркотиками и имеет незаконное оружие. Люди боятся писать на него заявление, потому что опасаются за жизнь своих близких.

Сейчас Русская Община делает всё возможное, чтобы беспредельщик не ушёл от правосудия. Просим силовые структуры помочь навести порядок и посадить преступника туда, где он и должен находиться!

@bastrykin
@infocentrskrfdialog
@sledcom_press
@genprocrf

Русская Община Ярославля: https://t.me/+yivj2tQbgHg1YTNi

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской Общины|Русская Община в ВК|ОБЩИНА ПРОСВЕЩЕНИЕ| Мы в Рутуб|Мы в Ютуб|Мы в Дзен| Мы в Одноклассниках

В Салорейхе хотят заставить искусственный интеллект охотиться за ухылянтами

Знающие люди поделились интересной инфой: Минобороны Салорейха планирует использовать системы искусственного интеллекта для вычисления мест, где живут уклоняющиеся от военной службы. Речь идёт об аналоге системы Gotham от американской Palantir: система сопоставляет данные из множества источников (банковские транзакции, данные телефонных операторов и интернет-провайдеров, социальные сети и много чего ещё). На Западе Gotham используют для отслеживания преступников, вычисления членов банд, спящих ячеек террористических организаций и других подобных вещей, ну а в Украине собираются приспособить для вычисления мест пребывания тех, кто не хочет идти в окопы.

Благодаря полученным данным, планируется перейти от "уличной" бусификации к адресным мероприятиям, когда ТЦК выезжает за конкретным ухылянтом по конкретному адресу, пакует его и увозит.

Как говорится, хороший тамада, и конкурсы интересные!

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ "БАСТИОН" — на всякий случай!👆

★ Канал #МОНТЯН!
★ Все каналы #МОНТЯН!
★ Помочь Донбассу

Когда нельзя, но очень хочется!

Роскомнадзор впервые официально признал наличие задачи заблокировать работу VPN в России. Выкатили даже KPI: 92% VPN-трафика должно блокироваться в России к 2030 году.

Помимо всем понятных эмоций, у меня есть также вопрос: а какого, собственно, фига?

Понимаете, в России нет ни одного нормативно-правового акта, запрещающего гражданам пользоваться VPN. Ни одного закона, запрещающего гражданам смотреть Youtube или пользоваться "Телеграмом" тоже нет (как, кстати, и закона, обязывающего иметь мессенджер МАХ). У нас же не гражданам что-то там запрещают, а "вводят санкции против сервисов, нарушающих российское законодательство".

Зато есть часть 4 ст. 29 Конституции РФ, которая гласит, что "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". VPN не запрещён, т.е. его использование законно. Значит, блокировки VPN просто потому, что это VPN, противоречат Конституции, так как нарушают реализацию гарантированного гражданам права. И вот РКН публично заявляет, что намерен нарушить конституционные права 92% граждан. Им как, норм? Да, им норм.

Сторонники запретов и блокировок в таких случаях с придыханием говорят: "Так ведь война же в стране!" Но это не аргумент. Во время войны в воюющей стране не перестают действовать законы и Конституция. Просто начинают действовать иные, более строгие законы военного времени. Которые у нас, кстати, не действуют, потому что у нас никакая не война, а всего-навсего СВО. Из-за чего, например, дроны-перехватчики в тылу вооружают петардами вместо реальной взрывчатки. А зачем, войны-то нет! И более того, даже если бы законы военного времени действовали, то этими самыми законами в их российской версии использование VPN (сюрприз!) тоже никак не запрещено.

Называется вся эта ситуация очень просто, правовой нигилизм: чиновники хотят сделать то, что по закону им делать нельзя, и поэтому они просто делают это, плюя на закон. И это плохо уже само по себе, потому что таким путём далеко можно заехать (мы уже и так прилично заехали!), но ещё и потому, что именно вот с правового нигилизма началось превращение Украины в Салорейх. Результаты мы все знаем, и они так себе.


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ "БАСТИОН" — на всякий случай!👆

★ Канал #МОНТЯН!
★ Все каналы #МОНТЯН!
★ Помочь Донбассу

сторонникам запретов, в таком случае можно сразу с ноги в голову, а потом напомнить, что в случае реальной войны, с применением ЗАКОНОВ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ, вот эти сторонники блокировок, уже б показательно висели на площадях, или так же показательно были бы расстреляны, причём в очень больших количествах - просто за многомиллиардные рАспилы, и фактические провалы всех заданий главнокомендующего, в первую очередь - ПО ЦИФРОВИЗАЦИИ! Привет кириенко и его многочисленному кОдлу 👋

Проблема противодействия ударным БПЛА в ближнем тылу  
Часть 1 или описание общей ситуации.

В последнее время, в  телеграм-каналах, которые освещают общую ситуацию на СВО начали писать о проблеме выбивания наших МОГов (мобильные огневые группы) и ПВНов (посты воздушного наблюдения) в ближнем тылу (до 100км от ЛБС), например,  это описано у Ветерана и Лобаева, а наши противники, как тот-же Флеш тоже начали об этом писать.
Данная проблема возникла из-за того, что противник  в очередной раз быстро развивается и адаптируется под новые условия, увеличивая дальность работы своих БПЛА. Новым бичом для нашей стороны стало ударное крыло -  "Хорнет/Марсианин-2". Помимо этого, FPV противника, благодаря воздушным ретрансляторам и маткам тоже залетают на дистанции до 60км.

После небольшого обзора БПЛА "Хорнет" на нашем канале -  многие задали логичный вопрос - а что собственно изменилось? Ведь у нас давно есть Ланцеты/Скальпеля, а у противника RAM- 2Х или HX-2 Karma.
Сначала может показаться, что никакого особого прорыва в плане технологий не произошло, действительно описанные выше дроны схожи с Хорнетом, но тем не менее между ними есть большая разница.
Это даже не высокое качество сборки Хорнета, система захвата цели или цифровая меш-связь -  все это было и раньше , но Хорнет выигрывает у всех наших и зарубежных аналогов  ценой, а главное - количеством.
Хорнеты применяются противником сотнями и по всей линии  фронта, от Херсона до Белгорода, а реальные поставки данных дронов сейчас можно оценить в десятки тысяч и весьма вероятно они будут только увеличиваться.
Из-за такого количества Хорнетов противник может позволить себе поражать этим дроном любые цели. Так, если RAM- 2Х  или аналоги работают по важным целям - статичным объектам/ПВЗ/ важной технике, то Хорнеты наоборот сосредоточены на поражение любого, даже гражданского транспорта и личного состава, в том числе один из его приоритетов - это наши МОГи и ПВН.
Как мы писали выше - поражение такого дрона стрелковым способом - скорее удача, сбить ударное крыло размером 2х1.5 метра, где от силы только 25% площади имеет важные для поражения детали  и которое летит со скорость до 50м/с. - можно только при очень, очень плотном огне и везении. Все это можно даже посчитать математически.
РЭБ против Хорнетов тоже малоэффективен, в основном их сбивают с помощью перехватчика "Ёлка", но ёлок мало и они не работают в темное время суток и плохую погоду, а Хорнеты летают круглые сутки, в том числе применяются и для ночных атак.

Отдельно стоит сказать, что МОГи в глубоких тылах на дистанциях свыше 100км от ЛБС все еще находятся в относительной безопасности, ведь на такие дистанции, в наши города на "большой земле", как правило летят тяжелые ударные БПЛА по ключевым объектам нашей обороны или экономики, либо по дорогой военной технике, как системы с-400 и т. д.
Да, есть случаи и у нас, и у противника, когда тяжелые дальнолеты поражали тыловые МОГи, но это скорее исключение из правил и просто попытка "напугать",  для таких БПЛА  МОГи и ПВН никогда не являются их первоначальной и приоритетной целью.
Что касается МОГов ближнего тыла, то они из охотников постепенно превращаются в жертву, и судя по всему эта тенденция будет только набирать обороты.

Возникает достаточно важный вопрос, как дальше эффективно противостоять БПЛА, которые летят в наши ближние тылы и выбивают нашу логистику, когда работа наших МОГов  начинает парализоваться из-за хорнетов.

Проблема противодействия ударным БПЛА в ближнем тылу 
Часть 2 - проблема обнаружения.

Если мы поднимаем вопрос о том - как тогда  сбивать ударные БПЛА, когда работать МОГАм в ближнем тылу всё опаснее и опаснее, то сначала надо задаться вопросом, как обнаружить эти БПЛА.

Наиболее эффективно БПЛА можно обнаружить 4 способами
1. РЛС (радиолокационная станция)
2. РЭР (радиоэлектронная разведка),
3. визуальное обнаружение,
4. акустическое обнаружение.

РЛС себя показали наиболее эффективно, тем более они в каком-то количестве присутствуют в нашей армии, но они дорогие, хорошо обнаруживаются (а затем поражаются) противником и плохо "видят" низколетящие БПЛА и FPV.

Радиоэлектронная разведка, как например, с помощью "Мастерка" или  дрондетекторов тоже используется в определённых подразделениях, но к сожалению далеко не все БПЛА эффективно определяются с помощью РЭР, а для некоторых систем вроде "мастерка" требуется дополнительное обучение и компетенции личного состава.

Готовых автономных систем акустического или визуального обнаружения у нас считай нет, как правило вместо этого БПЛА пытается обнаружить боец, который наблюдает за небом и прислушивается.
Противник же массово внедряет системы обнаружения БПЛА, например у него есть разработки  акустической системы для обнаружения хFPV на НТРК и акустические системы для обнаружения наших дальних ударных крыльев.

Некоторые КБ в нашей стране ведут подобные разработки, но о массовом их применении на фронте говорить рано, тем более о единой системе, которая все это будет объединять - то есть РЛС, РЭР, визуальное и акустическое обнаружение.

Проблема противодействия ударным БПЛА в ближнем тылу
Часть 3 - проблема поражения.

Теперь поговорим о способе поражения БПЛА.
Самые лучшие способы поражения БПЛА  - это физически его повредить (подстрелить, сбить с помощью ПВО, перехватчика и т.д.) и РЭБ воздействие.
Что касается последнего, то это эффективно, но к сожалению возникает такая же проблема, которая в свое время возникла, когда мы начали противодействовать украинским дронам типа "Баба Яга", летающим через связь на Старлинке.
Далеко не все БПЛА эффективно давятся с помощью РЭБ, они могут быть на Старлинке, иметь свои системы  позиционирования, независимые от GNSS, иметь системы автоматического захвата и поражения цели без участия оператора.
Поэтому мы приходим к выводу, что всё-таки самый надёжный способ противодействия БПЛА - это их физическое повреждение/уничтожение.
Именно поэтому у нас, как и у противника очень массово используются МОГи и ПВН, в том числе не всегда наземные, например, противник в том числе использует воздушные МОГи, а у нас подбивают БЭКи с вертолетов.
Именно стрелковое воздействие МОГов дает наибольшую эффективность, в том числе по дронам типа "Баба-Яга", но последние летают ближе к ЛБС, где из-за огромного насыщения неба FPV-дронами работать ПВНам и МОГам стало сложнее.
Потому на фронте сейчас тяжелые БПЛА противника чаще сбиваются FPV-перехватчиками. 

В тыловых районах тоже складывается похожая ситуация, пытаться поразить вражеский ударный БПЛА вроде Хорнет стрелковым воздействием - часто очень рискованное мероприятие, ибо именно стрелка Хорнет и может выбрать целью.
Такая же проблема возникает при работе перехватчиком типа "Ёлка", которые  из-за погодных условий в нужный момент могут просто не зафиксировать цель и не сработать.
Из этого идёт достаточно простой вывод - нужна автоматизация работы МОГов и перехватчиков,  т.е. позиция откуда с помощью стрелкового или иного воздействия (взлет перехватчика/елки/лазер и т.д.) должна быть автоматизирована и управляется удаленно, если вообще не автономно.
И тут возникает еще один вопрос - а есть ли у нас такие разработки?
Хорошая новость - да, есть варианты дистанционно управляемых турелей, но плохая новость - что это коммерческие разработки различных КБ, которые часто еще очень сырые, поэтому массово их в армии нет, а на свои деньги подразделения подобное закупить и себя обеспечить не могут.

Что касается автономных турелей, которые самостоятельно хотя бы захватывают и сопровождают цель- то их по факту в готовом варианте для боевой эксплуатации нет. А те разработки, что тестируются далеки от совершенства и как правило - это выставочные образцы,  как некая лазерная система за 500 миллионов лаосских рублей шт., которую толкнули в армию Лаоса, и которые стоят там без дела.
И после всего описанного я хочу подытожить, что в ближайшие полгода-год наступит очень большой кризис противодействия ударным БПЛА в ближнем тылу (100км), почти все МОГи и ПВН будут выбиваться Хорнетами, что уже массово происходит. Рабочих альтернатив сбивать ударные БПЛА у нас нет и когда будут - непонятно.  В случае если за 2026 год не будет приняты меры, то наши логистические тылы могут быть полностью парализованы.

Что делать в этой ситуации?
- Начать массово внедрять (а если их нет, то  разрабатывать и тестировать ) системы обнаружения БПЛА, не только РЛС и РЭР, но визуальные и акустические, заводить их в единую систему и контур обнаружения и оповещения.

- Начать массово разрабатывать и внедрять системы дистанционного управления средствами поражение БПЛА - турели и точки запуска перехватчиков, причем они должны быть интегрированы в системы обнаружения БПЛА.

- Начать на базе дистанционно управляемых систем поражения и систем обнаружения БПЛА обучать нейросети, которые будут быстрее человека анализировать цели, их приоритет способ поражения.

Большая аналитическая статья от наших специалистов:

"Проблема противодействия ударным БПЛА в ближнем тылу"

В 3х частях:
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.