🪂 Нанесены удары по портовой инфраструктуре, авиабазе и полигонам ВСУ в Одесской области

💥 В Южном нанесен удар по портовому терминалу компании «Трансбункер-Юг», задействованному в приеме нефтепродуктов. Характер поражения указывает на повреждение инфраструктурных объектов без прямого попадания в емкости хранения.

💥 В Балтском районе зафиксирован прилет севернее города в районе стрельбища и тренировочной базы ВСУ «Гулькин Яр».

💥 В Овидиопольском районе произошло пять прилетов. В Белгород-Днестровском отмечена интенсивная взрывная волна. По данным местных источников, визуальных пожаров не наблюдалось, однако звуковая волна была крайне мощной. Высказываются версии о вторичной детонации.

💥 В Белярах поражена портовая инфраструктура.

💥 В Березовском районе взрывы зафиксированы в районе бывшей авиабазы Рауховка.
В настоящее время объект используется для постоянного базирования вертолетов, задействованных в противодействии беспилотным летательным аппаратам в восточной части области.
Также на базе размещены тренировочный центр для операторов БПЛА и учебный центр радиолокационной роты ВСУ.

▫️ Дневник Десантника

📲 Дневник Десантника в МАХ

Не новая структура, а отсутствие управления

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Интересный разговор у Чадаева сейчас развернулся вокруг темы войск беспилотных систем. И в обсуждении Чадаев давит на идею, что набор туда идёт плохо, система не справляется, а значит — возможно, стоит создавать отдельную структуру, вынесенную за пределы Минобороны, по аналогии с другими силовыми ведомствами.

Мысль, на первый взгляд, свежая. Но если посмотреть глубже — это не решение, а уход от проблемы.

Проблема не в том, что структура «не та», а в том, что управление часто не соответствует задачам войны. И вообще оно строится под войну 20 века.

Любой управленец, который понимает систему — промышленную, военную, любую — знает, что одна из главных задач — уменьшать швы.

Шов — это место, где: теряется время, размывается ответственность, начинается борьба за ресурсы и главное - ломается управление.

И если мы сегодня создаём отдельное ведомство под БПЛА, мы создаём не решение, а новый шов. Причём жирный и который будет проходить прямо по линии фронта.

Представим простую ситуацию.

Комбату нужна поддержка БПЛА: разведка, корректировка, ретрансляция, удар. Сегодня он решает это через свои подразделения или через взаимодействие с соседними частями.

А завтра?

Завтра ему нужно будет запускать межведомственное взаимодействие. Межведомственное, Карл! Не между ротами и батальонами, а между структурами с разными начальниками, бюджетами и интересами.

И в этот момент война проигрывается не в бою, а в управлении.

Клаузевиц более 200 лет назад писал, что любая лишняя сложность в организации увеличивает трения и снижает эффективность армии. Сегодня мы рискуем сделать ровно обратное — увеличить трения под видом инновации.

Есть и более глубокий слой проблемы. Когда звучит тезис: «Минобороны долго исправлять, давайте создадим новое», — это уже не про организацию. Это про отношение к государству. Это означает: мы не умеем исправлять институты — значит будем обходить их новыми структурами. ПО этой логике недалеко до предложения дублирования государства - если что-то не устроит.

Но возникает простой вопрос: кто будет создавать это новое ведомство? Разве не те же люди, в той же системе, с теми же привычками и с теми же подходами к деньгам, отчётности и ответственности. И нет ни одной причины считать, что новая структура вдруг станет эффективной, если среда остаётся прежней.

Скорее наоборот — она быстрее превратится в: центр влияния, точку лоббизма и поле борьбы за бюджеты. А фронту в это время нужна не новая вывеска, а единое управление и скорость принятия решений.

Я уже писал, что БПЛА — это не отдельная война, а инструмент войны. БПЛА не должны применяться отдельно: нащелкали противника и техники, отчитались и дальше щелкать. Это значит вообще отказаться от стратегического и оперативного искусства и уйти в тактику на самый первый ее уровень.

БПЛА должны быть встроены в общевойсковую систему, подчинён общей логике боя и управляться в едином контуре. Не параллельно, как предлагает Чадаев, не рядом, как сделали сейчас, а внутри.

Поэтому проблема не в том, что у нас нет отдельного ведомства БПЛА. Проблема в том, что мы до конца не перестроили управление под новую войну. И если мы не умеем исправлять старое — мы воспроизведём те же ошибки в новом.

❗️ Создание отдельной структуры БПЛА — это не устранение проблемы, а институционализация шва. А война выигрывается тогда, когда швы убраны, а не красиво оформлены.

Поблагодарить автора за пользу:
+7 995 241-10-20, Т-Банк

Честь имею 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.