👆с неолиберальным скотом, человеческое обращение неприменимо, не мы их расчеловечили, они сами выбрали, за жирное корыто, перестать быть человеком. Многие это выбрали ещё в 90-х и нулевых.

🇷🇺Усть-Луга: когда «Лаос» оказывается ближе, чем кажется

На фоне очередной ночи с фиксируемыми взрывами в районе Усть-Луги и прилегающих узлов уже невозможно молчать на эту тему, да и в целом сейчас речь пойдет не столько про сами удары, сколько про реакцию системы на них.

Характерно, что параллельно с этим распространяются ироничные тексты в духе «лаосского кейса», где формально всё есть — и армия, и ПВО, и радиолокация, — но на практике это не складывается в работающий механизм. Сарказм там понятен. Вопрос в другом — насколько эта ирония действительно оторвана от реальности.

🔻Если убрать эмоции и посмотреть на ситуацию через призму текущих ударов, то становится очевидно: речь уже давно не о разовых прорывах, а о повторяемой модели воздействия по инфраструктуре. Причём речь идёт не о фронтовой зоне, а о глубине, где по логике должна работать не импровизация, а система.

▪️Усть-Луга — это не просто портовая точка на карте. Это сложный логистический узел с высокой плотностью критических объектов: терминалы перевалки, резервуарные парки, узлы энергообеспечения, транспортные развязки. При этом сама угроза давно изменилась. БпЛА, работающие по подобным целям, — это не единичные аппараты «на удачу», а массовый инструмент давления, где ставка делается не на пробитие ПВО в классическом смысле, а на поиск слабых мест в управлении и координации.

🔻И вот здесь возникает ключевой момент. Формально средства есть. На бумаге — есть всё: радиолокация, расчёты, подразделения, регламенты. Но на практике складывается ощущение, что мы имеем дело не с единой системой, а с набором отдельных контуров, каждый из которых живёт по своим правилам.

Одни «видят» цель, но не принимают решение. Другие могут работать по цели, но не получают своевременных данных.
Третьи вообще не понимают, что происходит в их зоне ответственности в конкретный момент времени. В итоге формируется та самая ситуация:
вроде бы все элементы присутствуют, но в единую цепочку они не собираются.

🔻Особенно показателен аспект объектовой защиты. После серии ударов внимание логично смещается на сами предприятия и их безопасность. Но здесь возникает другой перекос — попытка переложить задачу противодействия на тех, кто по определению не должен её решать в одиночку. Даже при наличии вооружения и средств наблюдения, объект без внешней интеграции остаётся слепым в оперативном смысле. Он может реагировать, но не управлять ситуацией.

А современный налёт БпЛА — это не история про «увидел — выстрелил». Это динамика целей, эшелонирование, смена маршрутов и перегрузка каналов реагирования. И если эта динамика не отслеживается централизованно, никакая локальная инициатива не компенсирует провал на уровне системы. Собственно, именно здесь и проходит граница между формальным наличием ПВО и её реальной эффективностью.

🔻Проблема не в том, что кто-то «не справился» в конкретном эпизоде. Проблема в том, что сама архитектура противодействия не адаптирована под текущий тип угрозы. И пока это так, любые дискуссии в стиле «кто должен отвечать» будут уходить в сторону. Потому что вопрос не в распределении ролей. Вопрос в том, что нет единого управляемого пространства, где все участники работают как элементы одной системы, а не как набор параллельных структур. И в этом смысле «лаосская» ирония — это не столько шутка, сколько очень точное, пусть и грубое, отражение реальности.

Просто без шуток это звучит иначе: система есть, но она не сведена в боевую конфигурацию. А значит — уязвимость остаётся.

Тени Ꙃнают правду!
Ваш, ПартиꙂан!

👆своё скромное я уже высказал https://t.me/sharp33377/445137

И, конечно же, по классике. Я прям заскучал за этим!

Стоило озвучить очевидные вещи — сразу пошёл привычный набор:
«дискредитация», «ЦИПсО», «работа на врага» и прочий информационный шум.

Удобная позиция.
Любую проблему проще объявить вбросом, чем попытаться её разобрать.

Особенно когда речь идёт не о мнениях, а о фактах, которые уже подтверждаются повторяемостью событий.

Интересно другое.

Когда происходят прилёты — это «так бывает». Когда задаются вопросы — это уже «чья-то работа».

То есть сам факт ударов никого не смущает, а вот попытка понять, почему система даёт сбой — вызывает бурную реакцию.

Логика, конечно, железная.

Отдельно забавно наблюдать, как люди, которые вчера обсуждали маршруты БпЛА в открытых источниках, сегодня внезапно становятся экспертами по «информационным операциям».

Причём без какого-либо анализа по сути — исключительно по принципу: «не нравится — значит враг».

Но есть нюанс.

Проблемы не исчезают от того, что их запрещают обсуждать. И система не становится эффективнее от того, что на неё запрещено смотреть критически.

А вот игнорирование — как раз и приводит к тем самым ситуациям, которые потом приходится объяснять уже постфактум.

Поэтому давайте без лишних ярлыков.

Если есть аргументы — обсуждаем. Если нет — значит речь не про безопасность, а про попытку сделать вид, что всё работает идеально.

А практика последних месяцев, мягко говоря, показывает обратное.

Ваш, ПартиꙂан!
P.S. Если что да — герой всех разведок, агент всех злейших спецслужб и просто необразованный военных училищ не заканчивающий диванный самодур

🇷🇺🇺🇦Черкасское: выведение из строя узла 110 кВ и обесточивание группы населённых пунктов

27.03.2026 в 05:30 зафиксировано поражение энергетического объекта в районе с. Черкасское, в результате чего повреждена электроподстанция 110 кВ по ул. Парковая. Фактические последствия указывают на нарушение работы распределительного узла среднего класса напряжения с отключением потребителей по нескольким фидерам.

📍48.8386027, 37.3698744

🔻На полученном фото фиксируется характерная картина воздействия: разброс фрагментов изоляции, следы поражения на коммутационных блоках и открытых токоведущих частях, а также локальные повреждения оборудования распределительного поля. В зоне поражения находятся элементы разъединителей, шинных соединений и высоковольтных вводов, что указывает на воздействие по открытому распределительному устройству.

🔻Ключевой момент — речь идёт не просто о «повреждении подстанции», а о поражении узла распределения 110 кВ, через который осуществляется питание сразу нескольких населённых пунктов. В подобных схемах одна подстанция выполняет функцию узлового центра, распределяющего нагрузку по радиальным линиям 35–10 кВ, и её вывод из работы автоматически обесточивает зависимые направления.

🔻Фактические последствия подтверждают это:
— полное отключение электроснабжения в населённых пунктах Прилесное, Александровка, Новосёловка, Троицкое, Маячка;
— частичное отключение в Черкасском и Майдане;
— вероятное срабатывание защит с отсечением линий по аварийному режиму.

▪️С инженерной точки зрения, характер повреждений указывает на:
— нарушение целостности изоляции и возможный пробой по фазе;
— выход из строя коммутационного оборудования (разъединители/выключатели);
— потерю управляемости узлом через системы РЗА;
— необходимость полного вывода повреждённой ячейки или даже секции ОРУ из эксплуатации.

‼️Важно учитывать, что подобные подстанции в прифронтовых и тыловых районах выполняют не только гражданскую функцию. Через них обеспечивается питание:
— объектов логистики и снабжения;
— ремонтных баз и складских комплексов;
— узлов связи и управления;
— инфраструктуры железнодорожных веток и автотранспортных маршрутов.

‼️Если у вас есть подтверждённые материалы о последствиях удара (фото/видео повреждений инфраструктуры, подтверждённые свидетельства о пострадавших объектах, данные о перебоях в снабжении энергией), присылайте их для верификации в бот — @don_partizan_bot

Тени Ꙃнают правду!
Ваш, ПартиꙂан!

1. О том, что фронт на Украинском ТВД находится в тупике, я указывал уже не раз. Такое положение оформилось еще в прошлом году, который прошел под знаком битвы за Покровск (Красноармейск). Она вылилась в полуторагодичную череду непрерывных взаимных ударов тактического характера и отползанием противника на запад. К началу этого года Покровская агломерация была освобождена, и продвижение ВС РФ на ряде участков замедлилось в виду попыток контратак противника. Но не только это стало причиной относительной стагнации фронта. Виной всему — тотальное превосходство технических средств контроля и дистанционного поражения над действиями живой силы.

В реальности это приводит к тому, что любой подвод/подход резервов на лбс и попытка их накопления для наступательных действий, связанных с прорывом обороны противника, становятся, мягко говоря, проблематичными, а в большинстве случае и невозможными от слова «совсем».

Вдумайтесь в это цифры — 80-90% потерь л/с происходит еще на рубеже выдвижения к лбс. Т.е., 8 или 9 бойцов погибают в пути, так и не вступив в бой с противником, даже не увидев его. Большинство потерь — от fpv-дронов, дронов-ждунов, которыми украинские формирования насыщаются в массовом порядке. Свирепствуют коптеры линейки «Баба Яга», накрывая сбросами группы на открытом пространстве и в укрытии.

Итог: кратно возросшее число потерь, замершая линия фронта. За последние 2 года стороны перешли к тактике действий малыми группами, объясняя это, в первую очередь, соображениями скрытности. С одной стороны, это правильно для рассредоточения живой силы и минимизации потерь. С другой, малый формат поставил крест на том, что так ждут от войск наверху и в СМИ — масштабных наступательных действий и сокрушения врага. Для оперативных и стратегических прорывов не хватает средств, а их накопление тут же вызывает ракетно-дроновые удары. Это и есть тупик. Возникло противоречие в освещении войны в официальных mass media, ожидании громких побед/освобождений [СМИ транслировали нарративы о коллапсе и скором крахе противника, который так и не наступил] и реальности. Фронт превратился к зону локальных, т.е. исключительно тактических передвижений сторон с накатами и откатами по сотне с лишим метров в день. Таким макаром можно воевать хоть сто лет, и это не преувеличение. Системы ИИ Пентагона подсчитали, что при сохранили темпов и тенденций на Украинском ТВД ВС РФ понадобится почти 100 лет для выхода на западные границы Украины, о чем и было должно Трампу. Отсюда его настойчивые заявления о необходимости прекращения войны, которая мало что приносит сторонам кроме больших потерь. В целом, это утверждение оказалось недалеким от истины.

Использование малых групп выглядит примерно так: двойки и тройки штурмовиков умудряются под прикрытием тумана, марева, ненастья, ночью быстро пробраться к переднему краю, выжив при этом, говоря навоязом, инфильтроваться в систему обороны противника, занять позицию в окопе/блиндаже/разрушенном здании, подвале, замаскироваться, избежав попадания в зону внимания операторов БпЛА противника. Затаились. Ждут приказа. Совершают стремительные вылазки на поверхность, чтобы затем затаиться вновь. Не от хорошей жизни у нас появились бойцы, которые месяцами действуют таким образом в отрыве от основных сил, обозначая наше присутствие/контроль на том или ином направлении, участке фронта, в населенном пункте. Они выживают, благодаря сбросам с дронов, доставляющих воду, продукты, боеприпасы, средства связи. Физический контакт с ними практически исключен в виду активных действий «малой авиации» врага. Тех, кому повезет, освобождают из изоляции с продвижением наших военных или выводят в тыл, представляют к высоким наградам, как, например, Сергея Ярашева, который месяц передавал координаты командованию прямо с позиций противника, наводя дроны и огонь артиллерии. Ярашеву присвоено звание Героя России. Число таких подвигов исчисляется десятками, если не сотнями.

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok