👆добавлю то, что Юра, видимо забыл: перед этим всем, весь топ-мАнагерский состав - ПОВЕСИТЬ, показательно, с широким оглашением, по средневековым традициям. По-другому имидж автоВАЗа, из психики людей не устранить... 🤷‍♂️ И в законе чётко прописать, что за провал проекта российского авто, так на площади будет с каждым составом мАнагеров. Когда-то одна страна уже болела таким заболеванием... Болезнь победила, той страны уже нет... Хотя попытки подсветить и начать лечить - были. Михаил Жванецкий - 1987 год, о танке, на средства артиста👇

Товарищи Росгвардейцы, поздравляю вас с вашим праздником , продолжайте обеспечивать порядок в стране. Боевые подразделения Росгвардии героически сражаются в зоне проведения СВО ,поэтому про них тоже не забываем.

Любопытная ссылка: https://t.me/banksta/90751 .

И реакция на неё одного моего корреспондента: "Этот неудачник как на старте своей карьеры практически обанкротил и провалил фонд который ему доверили, откуда потом ему пришлось уйти, так походу и закончит свою карьеру банкротством.."

С утра пораньше. Музеи Кремля "радуют" выставкой о потомках Чингисхана. Мол, у Руси с Ордой были мир - дружба - жвачка...

Эффект будет обратный. Чем больше таких выставок - тем светлее будет образ Европы и Запада в целом. Потому что Европа хотя бы не проецируется на бытовое мигрантское насилие...

#Орда
#Россия_Европа
#Кремль

https://www.kommersant.ru/doc/8531245

По этому поводу написано всё. К счастью, пока решение о привлечении в Россию рабочей силы из Афганистана не принято.

Если его примут - можно считать, что власть совсем спятила. Для того, чтобы устроить бытовой криминальный ад, афганцев нужно в разы меньше, чем таджиков.

Уровень представлений о жизни в Афганистане - даже не 18 век, как в кишлаках Таджикистана. 16-й - в лучшем случае. Какие из них "работники" - говорить излишне.

В Европе выходцы из Афганистана - самые криминальные мигранты. Наряду с выходцами из Сомали, Йемена и Судана.

#Афганистан
#мигранты

https://t.me/novosti_efir/83986

Набиуллина подсчитала, что сбережения и накопления имеют от 30 до 40 процентов граждан России.

Слова для комментария подбирайте сами. Мне в голову приходят только не самые приличные.

#экономика
#Центробанк
#ЭльвираНабиуллина

🇰🇬🇹🇯🇺🇿 А что написано о миграции своего населения в стратегических документах стран Средней Азии?

А там всё честно. "Канализация" кишлака в Россию - часть борьбы с бедностью. К нам сбывают лишние рты - наиболее опасные и наименее образованные.

То есть, Россия для Киргизии, Таджикистана и Узбекистана играет роль УНИТАЗА. Куда сливают исламистов, бандитов и прочую никчемность. Причём этого даже не скрывают...

Если перестать сливать эти отбросы общества в Россию - местных баев может ждать участь Наджибуллы. Талибы придут и помогут это осуществить.

Логика проста. Пусть уж лучше они русских режут в их городах, чем угрожают Рахмону, Мирзиёеву и Жапарову. А те могут заниматься "распилами", и толком свои страны не развивать.

#мигранты
#исламисты
#Средняя_Азия

https://t.me/vadim_trukhachyov/15971

👆ГЕНОЦИД коренных россиян, и ЗАМЕЩЕНИЕ на ваххабитов продолжается, КАНАЛИЗИРОВАНИЕ ваххабитского дерьма идёт полным ходом... 🤦🤦🤦

👆для начала, я бы слил в унитаз Кириенко. Потом Затулло. Если остальные намёка не поняли, и не растворились мгновенно за пределами России - раздать народу снайперки, список мигрантофилов известен, за каждого живого - двойное вознаграждение.

👆с неолиберальным скотом, человеческое обращение неприменимо, не мы их расчеловечили, они сами выбрали, за жирное корыто, перестать быть человеком. Многие это выбрали ещё в 90-х и нулевых.

🇷🇺Усть-Луга: когда «Лаос» оказывается ближе, чем кажется

На фоне очередной ночи с фиксируемыми взрывами в районе Усть-Луги и прилегающих узлов уже невозможно молчать на эту тему, да и в целом сейчас речь пойдет не столько про сами удары, сколько про реакцию системы на них.

Характерно, что параллельно с этим распространяются ироничные тексты в духе «лаосского кейса», где формально всё есть — и армия, и ПВО, и радиолокация, — но на практике это не складывается в работающий механизм. Сарказм там понятен. Вопрос в другом — насколько эта ирония действительно оторвана от реальности.

🔻Если убрать эмоции и посмотреть на ситуацию через призму текущих ударов, то становится очевидно: речь уже давно не о разовых прорывах, а о повторяемой модели воздействия по инфраструктуре. Причём речь идёт не о фронтовой зоне, а о глубине, где по логике должна работать не импровизация, а система.

▪️Усть-Луга — это не просто портовая точка на карте. Это сложный логистический узел с высокой плотностью критических объектов: терминалы перевалки, резервуарные парки, узлы энергообеспечения, транспортные развязки. При этом сама угроза давно изменилась. БпЛА, работающие по подобным целям, — это не единичные аппараты «на удачу», а массовый инструмент давления, где ставка делается не на пробитие ПВО в классическом смысле, а на поиск слабых мест в управлении и координации.

🔻И вот здесь возникает ключевой момент. Формально средства есть. На бумаге — есть всё: радиолокация, расчёты, подразделения, регламенты. Но на практике складывается ощущение, что мы имеем дело не с единой системой, а с набором отдельных контуров, каждый из которых живёт по своим правилам.

Одни «видят» цель, но не принимают решение. Другие могут работать по цели, но не получают своевременных данных.
Третьи вообще не понимают, что происходит в их зоне ответственности в конкретный момент времени. В итоге формируется та самая ситуация:
вроде бы все элементы присутствуют, но в единую цепочку они не собираются.

🔻Особенно показателен аспект объектовой защиты. После серии ударов внимание логично смещается на сами предприятия и их безопасность. Но здесь возникает другой перекос — попытка переложить задачу противодействия на тех, кто по определению не должен её решать в одиночку. Даже при наличии вооружения и средств наблюдения, объект без внешней интеграции остаётся слепым в оперативном смысле. Он может реагировать, но не управлять ситуацией.

А современный налёт БпЛА — это не история про «увидел — выстрелил». Это динамика целей, эшелонирование, смена маршрутов и перегрузка каналов реагирования. И если эта динамика не отслеживается централизованно, никакая локальная инициатива не компенсирует провал на уровне системы. Собственно, именно здесь и проходит граница между формальным наличием ПВО и её реальной эффективностью.

🔻Проблема не в том, что кто-то «не справился» в конкретном эпизоде. Проблема в том, что сама архитектура противодействия не адаптирована под текущий тип угрозы. И пока это так, любые дискуссии в стиле «кто должен отвечать» будут уходить в сторону. Потому что вопрос не в распределении ролей. Вопрос в том, что нет единого управляемого пространства, где все участники работают как элементы одной системы, а не как набор параллельных структур. И в этом смысле «лаосская» ирония — это не столько шутка, сколько очень точное, пусть и грубое, отражение реальности.

Просто без шуток это звучит иначе: система есть, но она не сведена в боевую конфигурацию. А значит — уязвимость остаётся.

Тени Ꙃнают правду!
Ваш, ПартиꙂан!

👆своё скромное я уже высказал https://t.me/sharp33377/445137

И, конечно же, по классике. Я прям заскучал за этим!

Стоило озвучить очевидные вещи — сразу пошёл привычный набор:
«дискредитация», «ЦИПсО», «работа на врага» и прочий информационный шум.

Удобная позиция.
Любую проблему проще объявить вбросом, чем попытаться её разобрать.

Особенно когда речь идёт не о мнениях, а о фактах, которые уже подтверждаются повторяемостью событий.

Интересно другое.

Когда происходят прилёты — это «так бывает». Когда задаются вопросы — это уже «чья-то работа».

То есть сам факт ударов никого не смущает, а вот попытка понять, почему система даёт сбой — вызывает бурную реакцию.

Логика, конечно, железная.

Отдельно забавно наблюдать, как люди, которые вчера обсуждали маршруты БпЛА в открытых источниках, сегодня внезапно становятся экспертами по «информационным операциям».

Причём без какого-либо анализа по сути — исключительно по принципу: «не нравится — значит враг».

Но есть нюанс.

Проблемы не исчезают от того, что их запрещают обсуждать. И система не становится эффективнее от того, что на неё запрещено смотреть критически.

А вот игнорирование — как раз и приводит к тем самым ситуациям, которые потом приходится объяснять уже постфактум.

Поэтому давайте без лишних ярлыков.

Если есть аргументы — обсуждаем. Если нет — значит речь не про безопасность, а про попытку сделать вид, что всё работает идеально.

А практика последних месяцев, мягко говоря, показывает обратное.

Ваш, ПартиꙂан!
P.S. Если что да — герой всех разведок, агент всех злейших спецслужб и просто необразованный военных училищ не заканчивающий диванный самодур