Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Мы много пишем и внимательно следим за ходом уголовного процесса в Уссурийске, по делу замначальника органа опеки Ирины Николаевой. Сам факт возбуждения уголовного дела по этим обстоятельствам (абсолютно, считаем, безосновательным!) взбудоражил органы опеки по всей стране.
Теперь, если будет вынесен обвинительный приговор, органы опеки, итак крайне редко и неохотно содейчтвующие обеспечению прав ребёнка, попавшего под опеку, на общение и на возвращение в родную семью, близко к теме возвращения детей из-под опеки не подойдут.
12.03.2026 В Уссурийском районном суде Приморского края г. под председательством федерального судьи Подгорбунцевой Екатерины Алексеевны, с участием прокурора Берлинской Анны Викторовны состоялось судебное заседание по уголовному делу № 1-114/2026, возбуждённому в отношении заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края Ирины Владимировной Николаевой по п. «д» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, максимальное наказание - срок до 10 лет).
Ирина Владимировна обвиняется в том, что подписала распоряжение о передаче ребёнка - девочки Полины родному отцу Руслану Килину от опекунов, которые воспитывали ребёнка с двух лет, в связи с тем, что мать девочки была лишена родительских прав, а отец отбывал наказание за совершённое преступление.
Отец ещё из колонии пытался разыскать свою дочь, платить алименты, наладить дистанционный контакт с ребёнком и опекунами. Освободившись, имея жильё, работу, будучи полностью социально интегрирован в обществе, мужчина, который не был ограничен в правах на ребёнка обратился в органы опеки, чтобы вернуть свою дочь.
Опекуны категорически отказывались от общения девочки с отцом, заявили, что ребёнка отцу не отдадут, отказывались от работы со специалистами.
Испробов все способы воздействия и уговоров, в связи с указанным выше было подписано распоряжение о прекращении опеки, и ребёнок был помещён в социально-реабилитационный центр, где в сопровождении психологов был налажен контакт между девочкой и её отцом.
Между отцом и дочерью сложились довольно тёплые отношения, девочка выражала желание уехать жить с отцом. Общались как очно (Руслан прилетал из другого региона), так и дистанционно.
Однако, при активном участии прокуратуры Уссурийска девочка снова была возвращена опекунам, встречи и общение с отцом прекращены, распоряжение о прекращении опеки признано незаконным, а с органа опеки и попечительства прокуратура через суд взыскала компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. руб. и 170 тысяч руб. судебных расходов опекунов. В интересах ребёнка, конечно же. При чем тут частные расходы опекунов и интересы ребёнка не уточняется.
В рамках дела о превышении должностных полномочий зачем то была проведена странная генетическая экспертиза, проведённая после того, как отец девочки ушёл на СВО (он даже не давал согласия на эту экспертизу, она сделана против его воли, за его спиной и у нас есть сомнения, что генетический исследуемый материал действительно принадлежал Полине и Руслану - посмотрите на фото отца и дочери, вам станет понятно почему). Однако, экспертиза показала, что Руслан якобы не является биологическим отцом Полины.
На СВО Руслан ушёл в том числе для того, чтобы погасить задолженность по алиментам, взысканную опекунами за несколько лет.
Руслан несколько месяцев, числился пропавшим без вести, сейчас его семья оформляет документы о признании его погибшим.
Взыскание алиментов за несколько лет - это стандартный опекунский ход в воспрепятствовании возвращения ребёнка в родную семью. Ранее им хватало щедрых госвыплат, а тут "внезапно" они решили взыскать алименты за весь период, при этом добровольно выплаченные отцом деньги не учли.
У органов опеки нет оснований сомневаться в выданных государствннных свидетельствах, нет оснований подвергать сомнению отцовство, указанное в них и нет полномочий генетически проверять отцовство.
Однако, Ирину Николаеву обвиняют ещё и в том, что она не проверила свидетельство о рождении ребенка генетической экспертизой
Продолжение 🔽
Теперь, если будет вынесен обвинительный приговор, органы опеки, итак крайне редко и неохотно содейчтвующие обеспечению прав ребёнка, попавшего под опеку, на общение и на возвращение в родную семью, близко к теме возвращения детей из-под опеки не подойдут.
12.03.2026 В Уссурийском районном суде Приморского края г. под председательством федерального судьи Подгорбунцевой Екатерины Алексеевны, с участием прокурора Берлинской Анны Викторовны состоялось судебное заседание по уголовному делу № 1-114/2026, возбуждённому в отношении заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края Ирины Владимировной Николаевой по п. «д» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, максимальное наказание - срок до 10 лет).
Ирина Владимировна обвиняется в том, что подписала распоряжение о передаче ребёнка - девочки Полины родному отцу Руслану Килину от опекунов, которые воспитывали ребёнка с двух лет, в связи с тем, что мать девочки была лишена родительских прав, а отец отбывал наказание за совершённое преступление.
Отец ещё из колонии пытался разыскать свою дочь, платить алименты, наладить дистанционный контакт с ребёнком и опекунами. Освободившись, имея жильё, работу, будучи полностью социально интегрирован в обществе, мужчина, который не был ограничен в правах на ребёнка обратился в органы опеки, чтобы вернуть свою дочь.
Опекуны категорически отказывались от общения девочки с отцом, заявили, что ребёнка отцу не отдадут, отказывались от работы со специалистами.
Испробов все способы воздействия и уговоров, в связи с указанным выше было подписано распоряжение о прекращении опеки, и ребёнок был помещён в социально-реабилитационный центр, где в сопровождении психологов был налажен контакт между девочкой и её отцом.
Между отцом и дочерью сложились довольно тёплые отношения, девочка выражала желание уехать жить с отцом. Общались как очно (Руслан прилетал из другого региона), так и дистанционно.
Однако, при активном участии прокуратуры Уссурийска девочка снова была возвращена опекунам, встречи и общение с отцом прекращены, распоряжение о прекращении опеки признано незаконным, а с органа опеки и попечительства прокуратура через суд взыскала компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. руб. и 170 тысяч руб. судебных расходов опекунов. В интересах ребёнка, конечно же. При чем тут частные расходы опекунов и интересы ребёнка не уточняется.
В рамках дела о превышении должностных полномочий зачем то была проведена странная генетическая экспертиза, проведённая после того, как отец девочки ушёл на СВО (он даже не давал согласия на эту экспертизу, она сделана против его воли, за его спиной и у нас есть сомнения, что генетический исследуемый материал действительно принадлежал Полине и Руслану - посмотрите на фото отца и дочери, вам станет понятно почему). Однако, экспертиза показала, что Руслан якобы не является биологическим отцом Полины.
На СВО Руслан ушёл в том числе для того, чтобы погасить задолженность по алиментам, взысканную опекунами за несколько лет.
Руслан несколько месяцев, числился пропавшим без вести, сейчас его семья оформляет документы о признании его погибшим.
Взыскание алиментов за несколько лет - это стандартный опекунский ход в воспрепятствовании возвращения ребёнка в родную семью. Ранее им хватало щедрых госвыплат, а тут "внезапно" они решили взыскать алименты за весь период, при этом добровольно выплаченные отцом деньги не учли.
У органов опеки нет оснований сомневаться в выданных государствннных свидетельствах, нет оснований подвергать сомнению отцовство, указанное в них и нет полномочий генетически проверять отцовство.
Однако, Ирину Николаеву обвиняют ещё и в том, что она не проверила свидетельство о рождении ребенка генетической экспертизой
Продолжение 🔽
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Начало 🔼
Отрадна и заслуживает особого внимания и глубочайшего уважения позиция по данному делу Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте Российской Федерации Марии Алексеевны Львовой-Беловой @malvovabelova, которая направила в далёкий Уссурийск своего представителя для участия в деле и обеспечения видеофиксации судебного заседания.
Нам известно, что в осуществлении видеозаписи заседания представителю Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте Российской Федерации было отказано. Что говорить о перспективах подобных ходатайств от обычных граждан?
Участие в процессе представителя Марии Алексеевны также подтверждает обоснованность наших опасений о том, что обвинительный приговор в отношении Николаевой, если он будет вынесен, создаст существенные трудности в процессе возвращения детей от опекунов в кровные семьи по всей стране.
А воссоединение семей является приоритетом социальной политики РФ, о чём неоднократно заявлялось М.А. Львовой-Беловой.
В этой связи хочется напомнить суду ст. 13 Кодекса судейской этики, согласно которой эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации.
Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной
общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях.
Стандартно же в подобных ситуациях судьи не допускают в судебные заседания СМИ, отказывают в возможности вести видеозапись, ссылаясь при этом на то, что могут быть нарушены права несовершеннолетних, разглашены данные об их жизни.
В данном случае стоит обратить внимание на то, что все комментарии, факты и домыслы о частной жизни по этой ситуации ранее уже были даны в СМИ самими опекунами Бузмаковыми.
Кстати сейчас, когда отец Полины Руслан Килин героически погиб на СВО, опекуны почему-то уже не стремятся оспаривать его отцовство и отказываться от выплат. И ни следователь Миллер, ни прокуратура на этом отчего-то не настаивают.
В судебном заседании 12.03.2026 г. в прениях выступил один из адвокатов Николаевой И.В., сама Ирина Николаевна выступила с последним словом, после чего судом было объявлено, что судебное заседание откладывается на 23.03.2026 г. для того, чтобы в прениях мог выступить второй адвокат Николаевой И.В., находящийся на больничном листе на момент судебного заседания.
Вероятнее всего, 23 марта Ирине Николаевой будет вынесен приговор.
Нам очень хотелось бы привлечь к этому делу максимальное внимание общественности и СМИ для обеспечение единственно верного подхода к возвращению детей из приёмных семей в родные, который должен базироваться на принципе немедленного прекращения опеки во всех случаях, когда опекун препятствует общению ребёнка с родной семьёй и возвращению в неё, равно и в тех случаях, когда у опекунов выявляется мотивация на усыновление/удочерение подопечного ребёнка, в то время, когда за ребёнка борется родная семья.
#роженики_сердцем
В МК вышла подробная статья по этому резонансному делу.
Ввиду ее высокой общественной значимости просим считать её поводом для официальной проверки Генпрокуратурой @genprocrf
@sovetnikvmir
@minjust_russia
@ros_inspekciya
@oprf_official
@news_kremlin
@putin_tlg
@KremlinRussian
@RIAKremlinpool
@vv_volodin
@zyuganov
@slutsky_l
@mironovonline
@onf_front
@petr_tolstoy
@nikpnik
@ifilato
@Anna_Jurjevna
@ninaostanina
@sovfedofficial
@andreyklishas
@khazinml
@kabanovkv
@delyagin
@n_moskvitina
@dumayem
@instasoslife
@riakatysha
@annashafran
@readovkanews
@nakanuneru
@mk_ru
@Miloserdierulite
@zhivoff
@Alekhin_Telega
@izvestia
@rian_ru
@tass_agency
@rt_russian
@mig41
@uranews
@pcomission
@boriskorchevnikov
Отрадна и заслуживает особого внимания и глубочайшего уважения позиция по данному делу Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте Российской Федерации Марии Алексеевны Львовой-Беловой @malvovabelova, которая направила в далёкий Уссурийск своего представителя для участия в деле и обеспечения видеофиксации судебного заседания.
Нам известно, что в осуществлении видеозаписи заседания представителю Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте Российской Федерации было отказано. Что говорить о перспективах подобных ходатайств от обычных граждан?
Участие в процессе представителя Марии Алексеевны также подтверждает обоснованность наших опасений о том, что обвинительный приговор в отношении Николаевой, если он будет вынесен, создаст существенные трудности в процессе возвращения детей от опекунов в кровные семьи по всей стране.
А воссоединение семей является приоритетом социальной политики РФ, о чём неоднократно заявлялось М.А. Львовой-Беловой.
В этой связи хочется напомнить суду ст. 13 Кодекса судейской этики, согласно которой эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации.
Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной
общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях.
Стандартно же в подобных ситуациях судьи не допускают в судебные заседания СМИ, отказывают в возможности вести видеозапись, ссылаясь при этом на то, что могут быть нарушены права несовершеннолетних, разглашены данные об их жизни.
В данном случае стоит обратить внимание на то, что все комментарии, факты и домыслы о частной жизни по этой ситуации ранее уже были даны в СМИ самими опекунами Бузмаковыми.
Кстати сейчас, когда отец Полины Руслан Килин героически погиб на СВО, опекуны почему-то уже не стремятся оспаривать его отцовство и отказываться от выплат. И ни следователь Миллер, ни прокуратура на этом отчего-то не настаивают.
В судебном заседании 12.03.2026 г. в прениях выступил один из адвокатов Николаевой И.В., сама Ирина Николаевна выступила с последним словом, после чего судом было объявлено, что судебное заседание откладывается на 23.03.2026 г. для того, чтобы в прениях мог выступить второй адвокат Николаевой И.В., находящийся на больничном листе на момент судебного заседания.
Вероятнее всего, 23 марта Ирине Николаевой будет вынесен приговор.
Нам очень хотелось бы привлечь к этому делу максимальное внимание общественности и СМИ для обеспечение единственно верного подхода к возвращению детей из приёмных семей в родные, который должен базироваться на принципе немедленного прекращения опеки во всех случаях, когда опекун препятствует общению ребёнка с родной семьёй и возвращению в неё, равно и в тех случаях, когда у опекунов выявляется мотивация на усыновление/удочерение подопечного ребёнка, в то время, когда за ребёнка борется родная семья.
#роженики_сердцем
В МК вышла подробная статья по этому резонансному делу.
Ввиду ее высокой общественной значимости просим считать её поводом для официальной проверки Генпрокуратурой @genprocrf
@sovetnikvmir
@minjust_russia
@ros_inspekciya
@oprf_official
@news_kremlin
@putin_tlg
@KremlinRussian
@RIAKremlinpool
@vv_volodin
@zyuganov
@slutsky_l
@mironovonline
@onf_front
@petr_tolstoy
@nikpnik
@ifilato
@Anna_Jurjevna
@ninaostanina
@sovfedofficial
@andreyklishas
@khazinml
@kabanovkv
@delyagin
@n_moskvitina
@dumayem
@instasoslife
@riakatysha
@annashafran
@readovkanews
@nakanuneru
@mk_ru
@Miloserdierulite
@zhivoff
@Alekhin_Telega
@izvestia
@rian_ru
@tass_agency
@rt_russian
@mig41
@uranews
@pcomission
@boriskorchevnikov
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
В МК вышла подробная статья по Уссурийскому делу в отношении Ирины Николаевой, где подробно разобрана ситуация Руслана Килина. Имя девочки в статье изменено.
https://www.mk.ru/social/2026/03/16/v-ussuriyske-sudyat-sotrudnicu-opeki-za-to-chto-popytalas-vernut-rebenka-otcu-osvobodivshemusya-iz-mest-lisheniya-svobody.html
Ввиду высокой социальной значимости обсуждаемого вопроса просим Генеральную прокуратуру @genprocrf и Следственный комитет @infocentrskrf считать эту статью основанием для проверки.
https://www.mk.ru/social/2026/03/16/v-ussuriyske-sudyat-sotrudnicu-opeki-za-to-chto-popytalas-vernut-rebenka-otcu-osvobodivshemusya-iz-mest-lisheniya-svobody.html
Ввиду высокой социальной значимости обсуждаемого вопроса просим Генеральную прокуратуру @genprocrf и Следственный комитет @infocentrskrf считать эту статью основанием для проверки.
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
В КП вышла статья по делу Ольги Адамович и её маленькой правнучки Ники Останиной, которую в обход родных передали под опеку чиновнику из Новгородской области.
https://www.kp.ru/daily/27765.5/5222190/
Ввиду высокой социальной значимости обсуждаемого вопроса и вопиющим произволом чиновников просим Генеральную прокуратуру @genprocrf и Следственный комитет @infocentrskrf считать эту статью основанием для проверки.
https://www.kp.ru/daily/27765.5/5222190/
Ввиду высокой социальной значимости обсуждаемого вопроса и вопиющим произволом чиновников просим Генеральную прокуратуру @genprocrf и Следственный комитет @infocentrskrf считать эту статью основанием для проверки.
СЕМЬЯ ПРАВА!
в обход родных передали под опеку чиновнику из Новгородской области
аж передёрнуло от фразы... дело Эпштейна автоматом в памяти выстрелило.
👆если у нас такая охуенная система опеки (фактическая блядская ювеналка) - что ж эти бляди крысёнышей мастурбековых не гребут лопатой??? 🤬🤬🤬 и выскакивают как черти из табакерки, в русских семьях??? Причём дети мигрантов в 90% УЖЕ склонны к криминалу, потому крышеватели ОПГ "диаспора", получают бабло только за КАНАЛИЗИРОВАНИЕ пещерного ваххабита, а не за его перепрошивку... В результате, имеем огромное количество малолетних, потенциальных преступников, но опекунской системе на них, чудесным образом насрать... 🤷♂️ Как так? Причём там ни материального обеспечения, ни воспитания, ни грамма даже попыток ассимилирования - сплошной пещерный ваххабизм и такая же пещерная русофобия, но блядская российская ювеналка в упор ничего не видит!!! 🤬🤬🤬 Речь, разумеется о тех, кто уже получил гражданство...